收入分配差距论文(定稿)

我国收入差距研究论文摘要：中国改革开放三十年来，伴生了地区、城乡、行业、阶层和不同学历层次之间收入差距扩大现象。

造成收入差距扩大的原因，既有合理因素，更有不合理因素。

不合理因素有：价格体系不合理和市场调节资源配置的作用不能充分发挥；城乡二元结构；税收执法漏洞和税收手段落后导致的国税流失；违法经营、以权谋私等“灰色收入”。

对待收入差距，首先，重视当前收入差距不断扩大给社会带来的不利影响；其次，政府要做出切实可行的努力，遏制收入差距的任意扩张和蔓延。

关键词：收入差距；原因；对策改革开放三十年来，中国在实现经济形式多样化，调整产业结构和改革分配模式的过程中，伴生了收入差距扩大的现象。

这一问题因为逐渐成为阻碍经济进一步发展的重要因素而引起各界的广泛关注。

所以，如何认识和对待收入差距的扩大，也就成了一个重要的理论和实践问题。

只有深入分析中国收入差距的现状、成因，找出症结所在，才能对症下药。

一只要不是对中国有偏见的人，都会承认中国三十年的改革与发展取得了举世瞩目的巨大成就，它彻底地化解了计划经济时代城乡居民物质文化需求增长与供应极度短缺的矛盾，不仅解决了亿万人民的温饱问题，而且促使越来越多的城市居民步入小康生活的行列。

因此，对中国三十年的发展给予任何赞誉都不为过。

然而，随着市场经济的发展及改革进程中的某些做法，我们虽然走出了共同贫穷的时代，却也在发展中进入了一个不和谐的时期。

这种不和谐的一个重要表现就是当前收入差距不断扩大的问题。

大量相关研究表明，包括城乡间、地区间、行业间、不同社会群体间的收入差距急剧扩大，贫富鸿沟越来越深。

基尼系数是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。

按国际标准，这一数字在0.3以下为最佳状态，在0.3～0.4之间为正常状态，超过0.4为警戒状态，达到0.6则属于社会动乱随时会发生的危险状态。

这一数字在中国的发展情况，按照中国社会科学院经济研究所课题组的调查，包括各种集体福利和非正常收入的差距在内，中国目前的基尼系数为0.445，而根据世界银行的测算，中国基尼系数从1980年的0.33扩大到1988年的0.38，2003年已扩大至0.458，有的地区已经达到0.467。

基于从劳资视角分析当前我国收入分配差距问题'本文从劳资角度对我国现阶段收入分配问题展开论述。

针对劳资双方收入分配差距不断扩大的现实，从国内和国际两方面划分了收入分配问题的三种形式。

最后文章以劳资制衡为核心，提出了加强企业内工会和消除内权力垄断，以及提升本土企业竞争力和提高本国人民收入的对策。

以此构建一个完善合理的收入分配制度，从而化解我国收入分配问题。

任何国家的社会生产正常运行都要求合理的收入分配制度，作为人类社会中规范收入分配行为的一种特殊制度选择，它不仅直接影响和决定着整个社会成员的利益状况，而且对生产要素的合理配置和的协调具有直接的导向作用。

我国目前的收入分配状况不容乐观：中国大陆16.4%的人拥有87% 的社会财富，而占中国人口83%以上的社会中下等群体仅拥有不到10%的财富。

在经济迅速增长的背后，我国独特的经济体制对于收入分配具有巨大影响，资本权力控制者和资本所有者的收入增长速度远远高于一般劳动力报酬。

本文所要阐述的正是如何解决这种由资本和劳动力的直接或变相的矛盾而引起的收入分配问题。

（一）从企业范畴来看劳资收入分配问题从企业范畴来看，无论是私有制还是公有制经济，都存在着不同程度的劳资收入分配失衡。

私有制经济天然地形成劳资对立。

大量农民离开土地和小生产者进入城市都受雇于资本，是我国从传统国向现代化工业国转型的必然，从而也促进了存在私有制经济的前提下劳资两极分化的形成。

这种两极分化的质的规定性表现为资方通过雇佣劳动，占有劳方所创造的剩余价值，劳方在资方的控制下生产，于是，收入分配呈现出资本的财富积累和劳动的贫穷积累，劳资双方的贫富差距必将不断拉大。

公有制经济下隐藏着变相的劳资错位。

国有企业委托代理制的偏向运行，架空了公有制经济中劳动者本身拥有生产资料所有权的本质规定。

由“理性”的代理人组成的国家机构，集合了劳动力的占有权和生产资料的所有权，在缺乏委托人对整个委托代理过程的控制和监督时，能够从容地在没有市场价格体系作参考系的漏洞下，将属于全民的资产量化转移到自己手中。

河北工业大学2010年春季毛概课社会实践论文——对收入分配不均的认识姓名：张九成学号：074852班级：土木C078成绩：改革开放以来，我国的分配体制发生了根本性变化，市场因素发挥着越来越大的作用，由以前的劳动作为唯一的分配要素转变为各种生产要素都参与分配；由以前的政府主导型分配转变为市场主导型。

在我国旧的分配体制被打破的同时，新的分配体制尚未建立起来，产生了一系列问题，如收入差距过大的问题、垄断行业收入过高的问题、公务员收入分配不规范问题、农民工收入过低的问题等。

深入研究和尽快解决这些问题对于构建社会主义和谐社会具有重要意义。

问题综述——关于我国居民的收入差距问题1.居民总体收入差距呈现快速扩大的趋势。

衡量居民收入总体差距扩大的指标主要有基尼系数、实际收入和金融资产等。

目前我国城乡居民的综合基尼系数已经达到0.45，而且从居民收入差距的变动曲线来看，仍将呈现继续扩大的趋势。

从居民实际收入来看，一方面，我国有相当多的农村贫困人口。

另一方面，改革开放之后，一部分地区和一部分人先富起来，我国已经涌现出了相当多的百万富翁和千万富翁，亿万富翁也已经出现。

可见，实际收入出现了扩大的趋势。

资金分布是不均等的，少数高收入者掌握了大部分存款。

除此而外，债券和股票也被少数高收入者所掌握2．城乡居民收入差距日趋扩大。

改革开放之后，我国城乡居民的可统计的收入差距经历了缩小、扩大、再缩小、再扩大四个阶段。

加上城市居民享受到的各种补贴和福利，城乡居民的实际收入差距逐步加大。

3．区域之间以及区域内部居民的收入差距扩大。

改革开放之后，我国各地区居民的收入都有了较大幅度的增长，但东部地区居民收入增长最快，中部地区次之，西部地区最慢。

在区域之间收入差距扩大的同时，区域内部的收入差距也在扩大，而且落后地区的收入差距要大于发达地区的收入差距。

4．行业之间的收入差距扩大。

行业之间收入差距扩大主要表现为当前我国有些垄断行业收入分配过分向个人倾斜，使行业之间的收入差距总体上呈扩大的趋势。

对收入分配差距扩大趋势的分析与思考中图分类号：f124.7 文献标识：a 文章编号：1009-4202(2011)06-000-01摘要改革开放以来，收入分配不公平已成为一个让人无法忽视的事实，并得到了社会和绝大多数学者的广泛关注。

收入分配差距的不断扩大给社会的公平公正带来严重的挑战，同时也对经济增长带来了一定的影响。

本文通过关注收入分配的现状，来剖析问题产生的原因，进而针对性的提出具体的对策建议。

关键词收入分配扩大原因影响对策一、现状改革开放以来，我国的经济得到了快速发展，社会财富也迅速增长，但收入分配不合理，差距不断扩大却日显突出。

收入分配差距不断扩大，明显超过国际公认的警戒线，这已是我们无法忽视的事实。

为此，在刚结束的“两会”中，合理调整收入分配关系成为群众最强烈的呼声。

收入分配问题的恶化非一日之寒，但如何填平鸿沟，逆转该发展，却面临了较大的分歧。

二、对收入分配不断扩大带来的影响分析全国人大常务委员、中国人民大学教授刘功成日前曾发出警示：“收入分配源于民生与经济层面，但事实上却与社会问题、政治问题纠结在一起，成为现阶段影响改革、发展与稳定的重大因素”。

而收入分配扩大会带来哪些影响呢？第一，社会冲突。

收入分配问题已不仅仅是一个经济问题，如果收入分配差距不断拉大，将会产生大量的贫困人口，对社会稳定、和谐也会带来潜在的威胁，从而危及社会的安定。

第二，两级分化加剧。

由于不同的行业、教育水平、户籍等等都会有不同的收入，所以不等的收入分配往往会使得分配领域产生恶性循环。

第三，资源配置失衡。

人们由于掌握的各种资源都不同，故使得配置也不公，无法达到公平，使得穷人更穷，富人更富。

三、对收入分配不断扩大的成因分析目前，国内外很多学者都对收入分配问题进行了研究分析，有的可能是从某一角度来阐述其对收入分配的影响，不是很全面；但综合起来影响收入分配不合理的因素主要有以下几点：（一）政府权力。

社会贫富差距之所以不断扩大的根源来自于社会权力分配的不均衡，因为权力结构可以决定我国的收入分配格局。

探析我国收入分配差距问题的政府原因及其调节的论文地方战略论文摘要：现阶段，我国收入分配差距呈现持续扩大的趋势。

收入分配差距的拉大与政府行为的失当有着密切的关系，政府的错位、缺位和越位加剧了收入分配差距。

因此，必须重视基于政府层面的调节：在引入现代治理理论的基础上对收入分配差距问题实施有效的政府治理；政府积极介入再分配领域，调整再分配机制，缩小收入分配差距；完善法律法规，规范收入分配秩序。

关键词：收入分配差距；政府原因；调节。

一、对我国收入分配差距问题的理性认识。

我国收入分配差距的出现有其客观必然性，它是市场经济、分配方式等诸多因素共同作用的结果。

从一定层面上看，收入分配差距的存在有其正面效应，有利于打破平均主义，调动人的积极性，促进资源的优化配置。

但差距的存在必须是合理的，并控制在一定的度之内，否则就弊大于利。

目前，我国居民收入分配差距出现了持续扩大的趋势，必须引起足够的重视。

收入分配差距过大主要体现在以下几个方面：（一）城乡收入差距。

从1997年至今，我国的城乡收入差距不断扩大，城乡收入比在2000年为2.79：l，2001年为2.90：l，2004年为3.21：l。

到2009年，我国城镇居民家庭人均可支配收入为17175.0元，农村居民家庭人均纯收入为5153.0元，城乡居民收入比为3.3：1。

如果把医疗、教育、养老、失业保险等非货币因素考虑进去，这一数字还可能高得多，有可能达到四、五倍甚至六倍。

中国已成为世界上城乡差距最高的国家之一。

（二）地区收入差距。

改革开放以来，我国地区间的收入差距总体上呈现出不断拉大的趋势。

以三大区域地块划分的东、中、西部地区间居民收入差距的绝对值和相对值都在不断扩大。

东、中、西部城镇居民人均可支配收入之比由1978年的1.1：l：l.01扩大到2005年的1.52：1：0.997；农村居民人均纯收入之比由1978年的1.09：l：0.91扩大到2005年的1.6：1：0.8。

中国城乡居民收入差距论文摘要:当前,中国居民收入分配差距日益拉大,成为人们普遍关心的一个重大问题。

其对整个经济的健康发展产生了重大影响,不利于构建社会主义和谐社会。

而由于各种原因产生的收入差距有合理的与不合理之分,不合理收入差距严重影响人们的心理平衡和社会的稳定。

解决社会成员之间收入差距过大的问题,是关系到中国经济持续发展、社会和谐稳定的大问题,必须作为全局的大事来抓。

我们应该充分了解各种产生不合理收入差距的原因,并在此基础上提出一些缩小中国不合理收入分配差距的对策。

关键词:收入差距;原因;对策;中国居民改革开放以来,中国居民收入有了前所未有的增长。

与此同时,也出现了收入差距拉大、贫富逐步分化的趋势,收入分配不公平已超过国际公认的警戒线。

从改革开放前的绝对平均主义到改革开放之初的注重效率,适当拉开差距,鼓励一部分人先富起来,再到现在部分社会成员差距过大这样一个过程的转变,使我们认识到,绝对平均不利于提高效率,而收入差距过大,将影响社会公平,造成社会的不稳定。

当今社会上出现收入差距过大,可能影响社会安定的时候,就必须采取措施予以解决。

那么,怎样才能够解决收入差距过大的问题呢?许多学者、专家对此问题进行了深入研讨,取得了很多成果。

本文谈一点自己的认识。

一、中国居民收入差距拉大的原因近几年来,由于多种因素的影响,社会成员收入差距不断扩大,部分社会成员之间收入差距悬殊,收入分配秩序混乱的问题也日益突出,分配问题已经成为社会各界普遍关注的社会问题之一。

对于这个问题,我们既要重视并努力解决,又要进行科学分析。

造成居民收入分配差距的原因是多方面的:1.市场上的欺诈和投机行为。

由于中国建立市场经济的时间较短,存在法制不健全和管理不完善的问题,在这种情况下,有些不法分子,在利益的诱惑下,以钻法律空子和管理空子为手段获取收入,如偷税漏税,制假贩假,缺斤少两,坑蒙拐骗等。

它拉大了收入分配的差距,而且是明显的不合理的差距。

论分配中的收入差距现状分析【摘要】：当前人们的收入差距和财富差距越来越大，社会不公平问题不断突显，并且已成为影响当前社会和谐的重大问题。

其中，工农之间、地区之间、城乡之间和地区之间居民收入差别尤其显得突出，并呈总体不断扩大的态势。

文章结合相关数据探讨了我国居民收入差距的现状，并做出相应的分析，希望引起相关部门和社会的关注。

【关键词】：收入差距；现状分析在正确评估我国收入分配制度取得重要成就和经验的同时，必须看到，由于体制转轨、结构调整、经济社会转型以及自然、地理、历史等多方面的因素，收入分配领域也开始出现利益关系失衡现象，其中有些问题，如工农之间、地区之间、城乡之间和地区之间居民收入差别已经十分突出。

一、总体收入差距扩大反映全国居民收入差距的基尼系数由1988年的0.341扩大为2003年的0.448；反映城镇居民收入的恩格尔系数近五年一直保持在36%左右。

反映农村居民收入的恩格尔系数则一直保持在45%左右（如图表1）。

据住户调查资料测算，2003年，城镇居民最高10%收入组与最低10%收入组的人均收入之比为8.4：1，农村居民20%高收入组与20%低收入组农户年均纯收入之比为7.3：1[1]；2006年对全国56094户城镇居民进行调查，最高收入户平均每人总收入（31967.34元）与最低收入户平均每人总收入（3568.73元）之比是8.96倍[2]。

而无论是最低收入户，还是低收入户甚至中等收入户都低于全国水平，而高收入户却远高于全国水平。

二、城乡收入差距扩大20世纪90年代以来（近十年来），中国的城乡差距呈逐步扩大之势。

2006年，城镇居民人均可支配收入达到了11759.5元，比上年10493元增加了12.07%；农民人均纯收入为3587.0元，比上年3254.9元实际增长10.2%，而从城乡收入比更可以看出从改革开发以来，城乡居民收入差距逐渐扩大的过程。

1994年城乡居民收入为2.86：1，2006年达到了历史最高点3.28：1，超过了改革开放前的水平；而从2002到2006年城乡收入比一直居高不下（分别是：3.11、3.23、3.21、3.22、3.28）[2]。

收入分配问题论文：构建合理的收入分配制度摘要：如何构建合理的收入分配制度，解决民生问题，成为构建和谐社会的重点和难点。

关键词：收入分配制度改革开放30多年来，在“效率优先，兼顾公平”的经济发展方向下，我国经济加速增长，收入差距在过去20多年中持续扩大，对经济增长、社会公平、社会稳定都提出了挑战。

根据世界银行的报告，我国GINI系数从2000年开始超越0.4的国际警戒线，2006年已升至0.496，2007年达到0.48，这些数据显示我国已经变成世界上收入差距较大的国家之一。

如何构建合理的收入分配制度，解决民生问题，成为构建和谐社会的重点和难点。

一、现状审视：当前我国收入分配制度的弊端凸显（一）居民收入在国民收入分配中的比重有不断下降的趋势。

1988年居民收入占国民收入的比重为70.2%；1994年，中国政府、企业和居民三者间的分配关系为18：16：66；1995年，居民、政府、企业三者收入比重为65.1%、15.2%和19.7%；到2002年变化为20.5：14.9：64.6；到2006年变化为21.4：21.5：57.1；2007年为57.7%、19.5%和22.6%。

从上述数据可以看出居民收入在国民收入分配中的比重下降趋势明显，提高居民收入，扩大居民消费，理顺收入分配关系，推动居民消费这个增长引擎，成为推动经济增长的重点。

（二）东中西部地区居民收入差距在经济发展过程中逐步扩大。

2000年与1978年相比，东部与中部居民收入绝对差距提高了近18倍，相对差距也提高了3%；而东部与西部居民收入绝对差距提高了近22倍，相对差距拉大了15%。

2000年城镇居民收入最高的东部省份是最低的西部省份的 2.3倍。

1980年城镇居民人均可支配收入，最高地区是最低地区的1.77倍，2008年是2.4倍，2009年扩大到3.33倍。

2008年前三季度，收入较低的省人均工资增长率仅为9.5%，比全国人均工资增长幅度底8.8%。

《财税政策视角下内蒙古城乡居民收入差距研究》篇一一、引言随着中国经济的快速发展，城乡居民收入差距问题日益受到广泛关注。

内蒙古自治区作为我国的一个重要地区，其城乡居民收入差距问题也值得深入探讨。

本文旨在从财税政策视角出发，分析内蒙古城乡居民收入差距的现状、原因及影响，并提出相应的政策建议。

二、内蒙古城乡居民收入差距的现状根据近年来的统计数据，内蒙古城乡居民收入差距较大，主要表现在以下几个方面：1. 绝对差距持续扩大。

内蒙古城市居民人均可支配收入远高于农村居民。

2. 相对差距明显。

尽管农村经济发展迅速，但与城市相比仍存在较大差距。

3. 收入来源差异。

城市居民的收入来源更加多元化，而农村居民的收入主要依赖于农业收入。

三、财税政策对城乡居民收入差距的影响财税政策是调节城乡居民收入差距的重要手段。

在内蒙古地区，财税政策对城乡居民收入差距的影响主要体现在以下几个方面：1. 税收政策。

税收政策在调节高收入群体和低收入群体之间的收入分配方面起着重要作用。

然而，内蒙古地区的税收政策在促进城乡居民收入均衡发展方面仍有待完善。

2. 财政支出政策。

财政支出政策主要通过政府投资、转移支付等手段，促进农村经济发展，提高农村居民收入。

然而，内蒙古地区的财政支出在城乡之间的分配仍存在不均衡现象。

四、财税政策视角下内蒙古城乡居民收入差距的原因分析从财税政策视角来看，内蒙古城乡居民收入差距的原因主要包括：1. 税收政策不够完善。

目前，内蒙古地区的税收政策主要关注于总体税负的降低，而对调节城乡居民收入差距的税收政策不够完善。

2. 财政支出结构不合理。

财政支出在城乡之间的分配不均衡，导致农村地区的基础设施建设、教育、医疗等公共服务落后于城市。

3. 农业税收优惠不足。

农业作为内蒙古地区的支柱产业，但其税收优惠政策相对较少，影响了农民的收入增长。

五、政策建议针对内蒙古城乡居民收入差距问题，本文提出以下政策建议：五、政策建议针对上述问题，本文提出以下财税政策建议：1. 完善税收政策。

2024年居民收入差距扩大原因分析论文一、经济结构调整与产业升级随着经济的发展，经济结构调整和产业升级是不可避免的趋势。

在这一过程中，不同行业、不同地区的发展速度不尽相同，导致居民收入差距的扩大。

例如，高新技术产业、现代服务业等新兴产业的发展速度较快，对高素质人才的需求较高，相应的薪酬待遇也较高。

而传统产业、农业等行业的发展相对滞后，就业机会较少，薪酬待遇较低。

这种行业发展的不平衡导致了居民收入差距的扩大。

二、教育资源分配不均教育是影响居民收入差距的重要因素之一。

然而，当前教育资源的分配并不均衡，城乡之间、地区之间、不同社会群体之间的教育资源差距较大。

优质的教育资源往往集中在城市和一些发达地区，而农村和欠发达地区的教育资源相对匮乏。

这种教育资源的不均衡分配导致了一部分人群难以接受高质量的教育，从而影响了他们的就业和收入水平，进一步拉大了居民收入差距。

三、劳动力市场不完善劳动力市场的完善程度对居民收入差距具有重要影响。

然而，当前我国劳动力市场存在一些不完善的地方，如信息不对称、就业机会不均等、劳动权益保障不到位等。

这些问题导致了部分人群在劳动力市场中处于弱势地位，难以获得较高的收入和稳定的工作。

同时，一些行业和地区存在劳动力过剩的情况，也导致了这些地区和行业的居民收入水平较低。

四、税收与社会保障制度不完善税收和社会保障制度是调节居民收入差距的重要手段。

然而，当前我国税收和社会保障制度还存在一些不完善的地方。

例如，个人所得税制度对高收入群体的调节力度不足，导致高收入群体与低收入群体之间的收入差距进一步扩大。

同时，社会保障制度的覆盖面和保障水平还有待提高，一些低收入群体难以获得有效的社会保障支持。

五、政策倾斜与地区发展不平衡政府在经济发展中的政策倾斜也会导致居民收入差距的扩大。

例如，一些地区或行业由于享有政策的扶持和优惠，获得了更多的发展机会和资源，从而带动了当地居民收入的提高。

然而，这种政策倾斜也可能导致其他地区或行业的发展滞后，使得当地居民收入水平相对较低。

收入差距问题论文摘要：伴随我国经济的持续、高速增长的改革开放，我国城乡之间、地区之间、不同行业之间收入差距持续扩大。

造成收入差距扩大的原因很多，概括起来主要有体制的问题、发展的问题、政策方面的问题。

关键词：收入差距；公平1 我国收入差距的现状伴随我国的经济持续、高速增长的改革开放，我国已从一个平均主义盛行的国家，转变为贫富差距扩大，超过国际警戒线的国家。

改革开放前，我国的基尼系数在0.17-0.18，今天我国的基尼系数超过了0.4警戒线。

我国的城乡之间、地区间、不同行业之间收入差距持续扩大。

尽管任何社会都不可避免地存在收入差距问题，但就我国目前收入分配状况而言，收入分配不合理，不仅影响消费，而且影响社会稳定。

现实中，社会的和谐需要在一定的张力和承受力内进行，在一部分人富起来的同时，总不能将贫苦百姓抛诸沟壑。

否则，社会将永无宁日。

对此，我们决不能掉以轻心。

2 收入差距扩大的原因产生收入差距的原因很多，概括起来主要有体制的问题、发展的问题、政策方面的问题。

首先，看体制的问题，这是一个非常重要的原因。

现在说起收入差距拉大，往往很多人的注意力一下子集中到了非法收入、腐败问题上，这就是典型的体制问题。

当下，旧体制遗留下来的很多问题正在解决当中。

而我们传统体制的特点就是把一切都变成了公权。

市场经济改革就是要把大量本该是私权的还原成私权。

公权越少，监督、惩处腐败的成本相对越低，越有可能。

从这个意义上讲，收入差距的扩大不是改革造成的，而是改革过程当中暴露出来的问题。

其次是发展的问题，像“三农”问题、城乡差距问题、地区差距问题。

这一类差距应该说属于经济发展落后和发展过程当中产生的问题。

大量的劳动力没有从农村中转移出来，农民的收入很难提高，转移出来的大量农民工，由于竞争有限的岗位导致收入水平也很难提高。

这个问题，只有通过持续的发展，实现充分就业，才能够得到根本解决。

所以说要分好蛋糕，必须做大蛋糕。

再次、政策方面的问题影响我国居民收入差距的扩大的有相关政策不完善的原因。

按生产要素分配与居民收入差距之间的关系摘要：按生产要素分配是指社会根据各种生产要素在商品和劳务生产过程中的投入比例和贡献大小给予的报酬，即要素所有者的所有权在经济上的实现。

我国现阶段实行按生产要素分配是开展社会主义市场经济的在要求,这一分配方式会对居民个人收入差距带来影响。

因此在社会主义条件下,应处理好效率与公平的关系,防止收入差距过大。

关键字：生产要素收入分配收入差距对策措施随着分配制度改革的不断深化,按生产要素在我国市场经济分配中占有越来越重要的地位。

按生产要素分配的理论依据是什么? 按生产要素分配对居民的收入差距会带来什么影响? 如何防止按生产要素分配带来的收入差距过大? 这些问题理论界尚有不同的见解,本文就此谈一谈个人的几点认识。

一、按生产要素分配的理论依据随就我们这个处于社会主义初级阶段、实行市场经济的国家而言，鼓励按生产要素分配，主要就是由生产要素所有权和市场经济的在客观要求这两方面决定的。

1. 生产要素所有权决定了该要素所有者的收益权无论在任何社会，土地、资本、技术等生产要素都是有限的，然而它们又是人们从事生产活动创造物质财富所不可缺少的必要条件，于是就产生了对这些生产要素所有的必要性，从而出现了相应的生产要素所有权。

生产要素的这种所有权具有排他性和独占性的特点，它决定了不同生产要素之间的让渡不可能是无偿的、不计报酬的。

否那么它就会破坏这种排他性和独占性，否认我们目前存在的不同的所有制形式，由此也就破坏了社会的生产活动。

马克思在《哥达纲领批判》中指出：“消费资料的任何一种分配，都不过是生产条件本身分配的结果〞，其中的生产条件本身也就是各要素的所有制关系。

随着私有制和阶级产生以后，这种所有制关系就硬化为特定的所有权、占有权、支配权、使用权和收益权。

这其中，所有权具有决定性的作用，决定着其它四项权利：一方面生产资料的所有者可以凭借所有权直接行使对生产资料的占有、支配、使用并获取相应的收益；另一方面，他也可以把生产资料的这种占有权、支配权、使用权委托或转让给他人，直接就凭借所有权来获取相应的收益。