实用答复的意见陈述书
- 格式:doc
- 大小:27.50 KB
- 文档页数:2
答复报告的范文【范文】。
报告答复。
尊敬的领导:您好!感谢您给予我的报告,我已经仔细阅读并对其中提出的问题进行了认真的思考和分析。
在此,我将逐一回复您提出的问题,并附上我的具体解决方案。
首先,关于报告中提到的销售额下降的问题。
我已经对市场进行了全面的调研和分析,发现主要原因是竞争对手的价格战和市场需求的变化。
为了解决这一问题,我计划重新制定销售策略,加强与客户的沟通和合作,提高产品的附加值,以及加大对新产品的推广力度。
我相信通过这些措施,我们能够逐步恢复销售额的增长。
其次,关于报告中提到的生产效率低下的问题。
我已经对生产流程进行了全面的分析,发现存在着生产线不畅、设备老化等问题。
为了解决这一问题,我计划进行设备更新和维护,优化生产流程,提高员工技能培训,以及加强生产管理。
我相信通过这些措施,我们能够提高生产效率,降低生产成本,增加产品竞争力。
最后,关于报告中提到的员工满意度低下的问题。
我已经对员工进行了全面的调研和分析,发现存在着工作环境差、福利待遇低等问题。
为了解决这一问题,我计划改善员工工作环境,提高员工福利待遇,加强员工培训和激励机制。
我相信通过这些措施,我们能够提高员工的工作积极性和满意度,增加员工的忠诚度和凝聚力。
总之,我已经对报告中提到的问题进行了认真的思考和分析,并提出了具体的解决方案。
我将全力以赴,积极推动这些措施的实施,确保公司的发展和稳定。
同时,我也欢迎您对我的工作提出宝贵的意见和建议,帮助我更好地完善和改进。
谢谢!此致。
敬礼。
XXX。
答复报告的公文模板一、概述本报告旨在对所提出的问题进行答复,并对解决方案进行阐述和说明。
根据相关调查和分析,我们对您所关心的问题作出如下回复。
二、问题回复1. 问题一:您提出的问题是关于......经过我们的调研分析,我们得出了以下结论:- ...- ...鉴于上述结论,我们给出的回答或建议是......2. 问题二:您提出的问题是关于......我们对此问题的回复如下:- ...- ...通过以上回答,我们希望能够解决您的疑惑和困惑。
三、解决方案我们针对您的问题,提出如下解决方案:1. 解决方案一:(详细描述解决方案一,包括步骤、流程或措施等。
)2. 解决方案二:(详细描述解决方案二,包括步骤、流程或措施等。
)四、解决方案的优势我们认为所提出的解决方案有以下优势:1. 优势一:(详细描述解决方案一的优势,比如效率高、成本低、便捷性等。
)2. 优势二:(详细描述解决方案二的优势,比如可持续性、可扩展性、适应性等。
)通过以上解决方案的实施,我们相信能够有效解决您所面临的问题,并为您提供满意的解决方案。
五、建议和意见在回复问题的同时,我们也希望能够给出一些建议和意见,以供参考:1. 建议一:(具体描述建议一,给出原因和实施步骤等。
)2. 建议二:(具体描述建议二,给出原因和实施步骤等。
)通过以上建议和意见,我们希望能够为您提供更全面的解决方案,并在后续的工作中取得更好的效果。
六、结论通过本报告,我们对您提出的问题进行了回复,并提供了解决方案、建议和意见。
我们相信,通过共同努力,能够解决当前的问题并取得更好的成果。
七、致谢在此,我们衷心感谢您对我们工作的支持和信任。
如果您对本报告还有任何疑问或需要进一步的帮助,请随时与我们联系,我们将尽快答复并为您解决问题。
附件:相关资料该报告根据客户需求结合团队市场调研数据和分析结果,根据实际情况进行撰写,以期对所提问题提供满意答复和解决方案的建议。
如有不足之处,还请您批评指正,我们会积极改进。
意见陈述书(审查意见)国家知识产权局:本意见陈述是针对×年×月×日发出的第×次审查意见通知书所作出的,随此意见陈述书附上新修改的权利要求书全文、说明书相应替换页以及说明书摘要。
(一)修改说明申请人在仔细研究了审查意见通知书中的审查意见以及通知书所引用的对比文件后,对权利要求书和说明书做了如下几个方面的修改。
1.针对通知书中所指出的原权利要求1不具备《专利法》第22条第2款新颖性的缺陷,对原权利要求1作了进一步限定,补充了使其具备新颖性和创造性的技术特征:……,该技术特征记载在原说明书第×段中,因此为超出原说明书和权利要求书的范围。
此外,在作上述修改的同时,在新修改的权利要求1中,将原权利要求1的全部技术特征写入到新权利要求1的前序部分,因而相对于审查通知书中所引用的最接近的现有技术,即相对于对比文件1划清了前序部分和特征部分的界限。
2.针对通知书中指出的原权利要求3和4未清楚限定要求专利保护的范围的审查意见,对权利要求3和4的引用部分作了改写,修改后的权利要求3和4的引用部分…3.针对通知书中指出的原权利要求6与权力要求1之间缺乏单一性的审查意见,在修改后的权利要求书中,删去了原独立权利要求6,并将其改写成修改后的独立权利要求1和权利要求2~4中任一项权利要求的从属权利要求。
修改后的权利要求书中仅有一项独立权利要求,而修改后的权利要求6包含修改后的独立权利要求1的全部技术特征,因为消除了通知书中所指出的本专利申请缺乏单一性的缺陷。
此外,修改后的权利要求6的技术方案体现在原说明书第…段中,因为未超出原说明书和权利要求书的记载范围。
4.在修改权利要求书后,对说明书的名称和技术领域、发明内容部分中药解决的技术问题、技术方案和有益效果以及说明书摘要进行了相适应的修改。
以上修改均为超出原说明书和权利要求书记载的范围。
对权利要求书所作修改都是针对第×次审查意见通知书指出的缺陷或申请文件所存在的缺陷进行的修改,对说明书的修改时针对权利要求书的修改作出的适应性修改,因此上述修改既符合《专利法》第33条的规定,也符合《专利法实施细则》第51条第3款的规定。
意见陈述书范文【1】尊敬的审查员:申请人仔细地研究了您对本案的审查意见,针对该审查意见所指出的问题,申请人对申请文件做出了修改并陈述意见如下:一、修改说明修改后的权利要求书共有1项权利要求,其中独立权利要求2项。
1.修改了独立权利要求1,删除了技术特征“例如马铃薯薄片”、“例如油炸马铃薯薄片”,从而克服了在一项权利要求中出现两个不同保护范围的缺陷。
增加了技术特征“对所述经过油炸的食品进行离心处理的步骤”以及“所述离心处理步骤也是在真空条件下进行”,以使该独立权利要求1具备新颖性和创造性。
该修改的依据来自于说明书12段和13段。
2.增加了新的从属权利要求2~12,修改依据来自于说明书第10-14段。
3.增加了新的独立权利要求13,以保护与独立权利要求1对应的设备权利要求,即“一种用于制作油炸食品的设备”。
该修改依据来自于说明书第16段。
4.增加了新的从属权利要求14-15,该修改依据来自说明书第16段。
5.删除了原权利要求4。
对比文件2公开了通过所述方法获得的马铃薯薄片,该薄片不仅表面具有较大鼓泡,而且含油量较低,约为13-18%。
由此可见,对比文件2已经公开了与本申请原权利要求4相同的技术方案,使得其不具备新颖性,因此删除该权利要求。
6.将原权利要求书中出现的不一致的术语“马龄薯”和“马铃薯”统一修改为“马铃薯”。
以上修改均未超出原始说明书和权利要求书所记载的范围,符合《专利法》第三十三条的规定。
具体修改内容参见修改后的权利要求书。
二、修改后的权利要求书能够得到说明书的支持申请人不同审查员所指出的原权利要求1和3得不到说明书支持的审查意见。
在判断权利要求是否得到说明书的支持时,应当考虑说明书的全部内容,而不是仅限于具体实施方式部分的内容。
本申请的说明书第6段中明确记载,本发明所述方法和设备适用于除马铃薯薄片以外的油炸玉米饼薄片、油炸春卷、油炸排叉等油炸食品。
说明书第13段记载了真空离心具有防止破碎、进一步降低含油量的技术效果,对于本领域技术人员来说,可以推知该技术效果同样适用于除马铃薯之外的其它油炸食品。
反馈意见回复标准格式Thank you for your feedback. We appreciate the time you took to share your thoughts with us. 谢谢您的反馈。
我们感谢您抽出时间与我们分享您的想法。
We understand that you have concerns about our product/service, and we value your input. 我们理解您对我们的产品/服务有一些担忧,并且我们重视您的建议。
Your feedback is important to us as it helps us improve and provide better products/services for you and other customers. 您的反馈对我们很重要,因为它能帮助我们改进,并为您和其他客户提供更好的产品/服务。
We apologize for any inconvenience you may have experienced, and we are committed to addressing your concerns. 我们对您可能遇到的任何不便深表歉意,并承诺解决您的问题。
In response to your feedback, we have taken your suggestions into consideration and are working on implementing changes to enhanceyour experience. 针对您的反馈,我们已经考虑了您的建议,并正在努力实施改变,以提升您的体验。
We strive to provide excellent customer service and appreciate your patience as we make improvements based on your feedback. 我们致力于提供优质的客户服务,并感谢您的耐心,因为我们会根据您的反馈做出改进。
意见陈述书2010.2附页尊敬的审查员:申请人仔细研究了您于××××年×月×日就××号发明专利申请的第×次审查意见,针对该审查意见所指出的问题,申请人对申请文件做出了修改并陈述意见如下:一、修改说明1、修改了权利要求#,其中,增加了技术特征××××,该技术方案修改依据来自于说明书第@页第××段第---行及附图×或者权利要求&。
2、适应性删除权利要求&。
3、适应性修改其余权利要求的编号和引用关系,形成修改后的权利要求1-%。
以上修改具体请参见修改对照页。
申请人对以上权利要求的修改未超出原说明书和权利要求书记载的范围,符合专利法第33条的规定。
并且上述修改也是针对通知书指出的缺陷进行修改的,符合《专利法实施细则》第51条第3款的规定。
二、关于新颖性(单独对比原则)1、修改后的权利要求1属于P技术领域,记载了技术特征X、Y、Z,要解决的技术问题是A。
1)对比文件1公开了一种、、、、、,其未公开上述技术特征X,因此,修改后的权利要求1与对比文件1的技术方案不相同,修改后的权利要求1相对于对比文件1具备专利法第22条第2款规定的新颖性。
2)对比文件2公开了一种、、、、、,其虽然公开了上述技术特征X、Y、Z,但对比文件2要解决的技术问题是B,与修改后的权利要求1要解决的技术问题不同,因此,修改后的权利要求1相对于对比文件2具备专利法第22条第2款规定的新颖性。
3)对比文件3公开了一种、、、、、,其虽然公开了上述技术特征X、Y、Z,但对比文件3属于M技术领域,与修改后的权利要求1属于不同的技术领域,因此,修改后的权利要求1相对于对比文件3具备专利法第22条第2款规定的新颖性。
2、权利要求2-5是修改后的权利要求1的直接或间接的从属权利要求,由于修改后的独立权利要求1具备新颖性,其直接或间接的从属权利要求2-5因而也具备专利法第22条第2款规定的新颖性。
意见陈述书尊敬的审查员:本意见陈述是对×年×月×日发出的第×次审查意见通知书的答复,随此意见陈述书附上新修改的权利要求书全文。
(一)修改说明申请人仔细研究了审查意见及其所引用的对比文件后,对权利要求书修改如下:将技术特征“X XX”补入权利要求1中。
该技术特征记载在(原说明书什么位置或权利要求几中),因此修改未超出原说明书和权利要求书记载的范围。
该修改是为了克服审查意见通知书指出的权利要求1(不具备新颖性)的缺陷。
因此上述修改既符合《专利法》第33条的规定,也符合《专利法实施细则》第51条第3款的规定。
(二)关于新颖性和创造性1.修改后的权利要求1具备《专利法》第22条第2款规定的新颖性。
修改后的权利要求1与对比文件1相比,具有区别技术特征A,因此,权利要求1请求保护的技术方案不同于对比文件1公开的技术方案,权利要求1相对于对比文件1具备新颖性。
2.修改后的权利要求1具备《专利法》第22条第3款规定的创造性。
(a.确定最接近的现有技术。
)对比文件1与本申请的技术领域相同,且公开的技术特征最多,因此,对比文件1是本申请最接近的现有技术。
(b.确定区别特征和实际解决的技术问题)修改后的权利要求1与对比文件1相比,具有区别特征A,由此本发明实际要解决的技术问题是……(c.判断要求保护的发明对本领域技术人员是否显而易见)对比文件2虽然公开了上述区别技术特征A,但A在对比文件2中所起的作用为……,而由本申请说明书可知,A在本发明中所起的作用为……,由此可知,A在对比文件2中所起的作用与其在本发明中的作用是不一样的。
本领域技术人员看到对比文件2时,不可能很容易的想到将A应用到最接近的现有技术中来解决本发明的技术问题,也就是说对比文件2未给出将A与对比文件1相结合来解决本发明技术问题的启示。
专利复审申请书意见陈述书模板一、专利复审申请书意见陈述书的开头1. 嘿,审查员大人呀!我这个小发明家(或者申请人啦)今天来跟您唠唠关于我的这个专利复审的事儿呢。
我觉得我的这个发明真的超酷超有创意的,就像一个宝藏等待被认可。
2. 尊敬的审查员呀,我满心期待地写下这份意见陈述书,就像是在给您讲述我心爱的宝贝(也就是我的专利发明)的故事,希望您能耐心听一听哦。
二、陈述复审理由1. 关于新颖性我的发明和之前那些所谓相似的东西可不一样呢。
就好比我的发明是一颗独特的星星,那些被拿来对比的顶多是一些暗淡的小石子。
我的发明有[具体的新颖点],这个在现有的技术里是从来没有出现过的。
它不是简单的组合或者小改动,而是一种全新的理念或者技术应用。
我在研发过程中,做了好多调查研究的。
那些看起来有点像的技术,实际上在[具体的关键区别方面]有着很大的不同。
我这个发明的新颖性就像是一道独特的风景线,和其他的完全区分开来。
2. 关于创造性我的发明可不是随随便便就能想出来的。
我绞尽脑汁,花费了大量的时间和精力。
它不仅仅是满足了某个功能,而是用一种超级巧妙的方式来实现的。
比如说[具体的创造性实现方式],这种方式比现有的技术更加高效、更加实用,就像是给老房子换上了全新的智能系统一样。
我参考了很多现有的技术,但是我的发明是站在巨人的肩膀上又往前跳了一大步。
我把不同的技术或者理念进行了融合和创新,产生了一种全新的效果。
这就像是把不同颜色的颜料混合在一起,调出了一种全新的、独一无二的色彩。
3. 关于实用性我的发明在实际生活或者生产中是非常有用的。
它可以解决[具体的实际问题],这个问题一直困扰着[相关的人群或者行业]。
有了我的发明,就像是给他们送来了及时雨。
我已经做了一些初步的测试或者调研,证明我的发明在[具体的应用场景]是完全可行的。
它的实用性就像一把万能钥匙,可以打开很多之前难以解决问题的大门。
三、证据列举1. 实验数据我有好多实验数据可以证明我的发明的优势呢。
意见陈述书的主要内容及撰写格式下面重点介绍一下意见陈述书正文部分的主要内容:( i ) 起始格式句意见陈述书一般可用下述语句作为起始格式句:“本意见陈述书是针对审查员于××××年×月×日第×次审查意见通知书所作的答复,并随此意见陈述书附上新修改的权利要求书和修改后的说明书替换页第×至第×页。
”若还有其他附件,如审查员要求提供的现有技术资料等,也可在这一段中列出。
( ii ) 简要说明按照通知书要求所进行的修改在起始格式句后,首先在意见陈述书中说明同意接受审查意见通知书中的哪几条意见,从而在申请文件哪些地方作了修改,以此说明所作修改是针对通知书中所指出的专利申请文件存在的缺陷进行的,是按照通知书的要求作出的修改,符合专利法实施细则第五十一条第三款的规定。
然后指出这些修改(尤其是权利要求书的修改)在原说明书和权利要求书中的出处,从而说明上述修改符合专利法第三十三条的规定:修改未超出原说明书和权利要求书记载的范围。
必要时,还应当论述所作的修改如何消除原专利申请文件存在的缺陷以及本专利申请能取得专利权的理由。
对于次要的修改,如不涉及权利要求保护范围的修改,如说明书相应权利要求书所作的适应性修改也可放在意见陈述书的最后加以说明。
( iii ) 重点分析和论述与审查意见不一致之处。
如果不同意或者只是部分接受通知书中的意见,则应当逐条充分论述理由。
前面已在几种主要实质性缺陷的处理中说明了如何针对各种不同情况在意见陈述书中进行争辩。
此处仅就权利要求的新颖性、创造性问题为例作出说明。
通常可分三个层次来论述新撰写的独立权利要求或原独立权利要求具有新颖性和创造性。
① 相应于新撰写的独立权利要求(或原独立权利要求),简单说明其相对于通知书中所指出的最接近对比文件所解决的技术问题和解决该技术问题的技术方案。
② 对审查意见通知书中引用的对比文件进行分析,逐篇指出上述独立权利要求的技术方案与所引用的对比文件的区别,从而说明该技术方案相对于其中的每一篇对比文件具有新颖性。
答复审查意见通知书通用格式
尊敬的审查员:
您好,本意见陈述书是针对审查员×年×月×日发出的第×次审查意见通知书作出的答复,并随附修改后的权利要求书和说明书替换页。
申请人意见陈述如下:
一、修改说明
1、修改了权利要求×,增加了技术特征××,该特征在原申请文件说
明书中××处有相应的描述
2、修改了权利要求……
3、调整了权利要求的引用关系
以上修改针对了审查意见通知书指出的缺陷,且未超出原说明书和权利
要求书的范围,符合专利法33条及实施细则51条3款的有关规定
二、对于审查意见通知书引用不当的对比文件的异议(根据具体情况可能
没有这部分)
三、关于修改后权利要求的新颖性
四、关于修改后权利要求的创造性
五、关于对原权利要求书其他缺陷的克服
申请人相信,修改后的权利要求书已经完全克服了本次审查意见通知书指出的缺陷,符合专利法、专利法实施细则及审查指南的相关规定,请求知识产权局在修改文本的基础上对本申请授权。
如审查员认为本申请人存在其他缺陷,敬请联系本代理人。
专利代理人:×××
日期:。
意见陈述书
请按照“注意事项”正确填写本表各栏本框由国家知识产权局填写①
专专
利
或申
请利申请号或专利号递交日
发明创造名称申请号条码申请人或专利权人挂号条码
②陈述事项:
针对国家知识产权局于年月日发出的第一次审查意见通知书(发文序号 2018040201386370)陈述意见。
③陈述的意见:
请详见意见陈述书正文。
④附件清单
已备案的证明文件名称:,证明文件备案编号:
意见陈述书正文 1份共页
⑤当事人或专利代理机构签字或者盖章⑥国家知识产权局处理意见
年月日年月日
意见陈述书正文
尊敬的审查员老师:
首先非常感谢您对本申请的认真审查。
申请人仔细地研究了您对本案的审查意见,针对该审查意见所指出的问题,申请人陈述如下:
1.对于审查员所提出的“”这一问题:
申请人认为,实用性的定义是:实用性,是指该发明或者实用新型能够制造或者使用,并且能够产生积极效果。
本申请显然能够制造和实用,并且本申请的创新点为“”。
由此可知,本申请能够制造和使用,并且在使用过程中,能够相对于现有的反应釜具有更优良的技术效果,因此本申请是具有意义的。
因此,本申请符合专利法第二十二条第四款所规定的实用性。
申请人希望,上述说明能够有助于澄清审查员所指出的问题。
如有不妥或欠周之处,敬请指正,申请人愿意以最大的诚意积极配合审查员的工作,以加快审查进程。
审查员也可以直接与申请人联系,以便申请人能够及时答复。
最后,申请人对审查员认真细致的工作再次表示由衷的感谢。