意见陈述书范文
- 格式:doc
- 大小:30.50 KB
- 文档页数:4
意见陈述书正文发明人和代理人认真研究了审查员的审查意见,对本发明专利申请的技术内容和背景技术中涉及的相关内容,进行了仔细的分析,审查意见主要根据发明人发表的一篇论文对比文件1和李喜波等发表的一篇论文对比文件2对权利要求1的创造性进行质疑,并在此基础上对其所有的从属权利要求的创造性进行质疑。
发明人对审查员提出的有关问题陈述意见如下:1、对比文件1中的金掺杂泡沫材料在结构和形成原理上与本发明专利申请要求保护的有机物单层保护金团簇泡沫材料有本质的区别。
对比文件1采用了一种常用的泡沫制备方法—冷冻干燥法,制备了一种常见的泡沫材料—琼脂-明胶泡沫,并在其中掺杂了金纳米粒子。
其特色在于由于金纳米粒子外面保护了有机单分子层,所以金在泡沫中的分散比较均匀,没有出现轴向密度梯度。
然而,这种泡沫的骨架材料是琼脂-明胶高分子材料,金纳米粒子本身并未成为骨架材料,而是以粒子掺杂的形式物理分散在泡沫中,这与其它常见的粒子掺杂有机泡沫在结构和制备方法上都没有本质的不同,而只是有掺杂均匀的优点。
本发明专利申请要求保护的有机物单层保护金团簇泡沫材料与对比文件1中的金掺杂泡沫材料在结构和形成原理上有本质的区别。
主要体现在:(一)、在结构上有本质的不同。
本发明专利申请要求保护的有机物单层保护金团簇泡沫材料,其骨架材料既包括外层的有机保护层(水溶性巯基化合物),也包括金团簇,其中金团簇起着重要的连接有机小分子的作用(这是通过形成一种化学键的连接),同时有机小分子之间再通过自组装作用将金团簇连接起来,二者共同构成了泡沫材料的骨架,这与对比文件1中金团簇只是在已经成型的高分子泡沫骨架中物理分散、而未与骨架材料形成任何化学键是完全不同的。
(二)、在形成原理上有本质的不同。
虽然都采用冷冻干燥法制备泡沫,但本发明专利申请有机物单层保护金团簇泡沫材料采用的泡沫形成原理与对比文件1却有本质不同。
对比文件1与其它冷冻干燥法制备泡沫材料所采用的形成原理相同,即高分子材料在溶剂中溶解,分子链舒展并互相贯穿或者缠结,冷冻后这种网络结构被固定下来,移除溶剂后留下孔洞,形成由高分子化合物作为骨架的泡沫材料。
意见陈述书范文【1】尊敬的审查员:申请人仔细地研究了您对本案的审查意见,针对该审查意见所指出的问题,申请人对申请文件做出了修改并陈述意见如下:一、修改说明修改后的权利要求书共有1项权利要求,其中独立权利要求2项。
1.修改了独立权利要求1,删除了技术特征“例如马铃薯薄片”、“例如油炸马铃薯薄片”,从而克服了在一项权利要求中出现两个不同保护范围的缺陷。
增加了技术特征“对所述经过油炸的食品进行离心处理的步骤”以及“所述离心处理步骤也是在真空条件下进行”,以使该独立权利要求1具备新颖性和创造性。
该修改的依据来自于说明书12段和13段。
2.增加了新的从属权利要求2~12,修改依据来自于说明书第10-14段。
3.增加了新的独立权利要求13,以保护与独立权利要求1对应的设备权利要求,即“一种用于制作油炸食品的设备”。
该修改依据来自于说明书第16段。
4.增加了新的从属权利要求14-15,该修改依据来自说明书第16段。
5.删除了原权利要求4。
对比文件2公开了通过所述方法获得的马铃薯薄片,该薄片不仅表面具有较大鼓泡,而且含油量较低,约为13-18%。
由此可见,对比文件2已经公开了与本申请原权利要求4相同的技术方案,使得其不具备新颖性,因此删除该权利要求。
6.将原权利要求书中出现的不一致的术语“马龄薯”和“马铃薯”统一修改为“马铃薯”。
以上修改均未超出原始说明书和权利要求书所记载的范围,符合《专利法》第三十三条的规定。
具体修改内容参见修改后的权利要求书。
二、修改后的权利要求书能够得到说明书的支持申请人不同审查员所指出的原权利要求1和3得不到说明书支持的审查意见。
在判断权利要求是否得到说明书的支持时,应当考虑说明书的全部内容,而不是仅限于具体实施方式部分的内容。
本申请的说明书第6段中明确记载,本发明所述方法和设备适用于除马铃薯薄片以外的油炸玉米饼薄片、油炸春卷、油炸排叉等油炸食品。
说明书第13段记载了真空离心具有防止破碎、进一步降低含油量的技术效果,对于本领域技术人员来说,可以推知该技术效果同样适用于除马铃薯之外的其它油炸食品。
陈述意见书范文尊敬的教育部领导:我是一名来自某高中的学生家长,我对我孩子所就读的学校的一些问题感到十分担忧,特此写信向您表达我的意见和建议。
首先,我对学校的学术环境表示担忧。
虽然学校在多个领域取得了优异的成绩,但我觉得学校还有改进的空间。
近年来,学校过分重视孩子的成绩而缺乏对综合素质的培养。
教师们过于注重学科知识的灌输,而忽视了学生的思维能力、创造力和实践能力的培养。
我希望学校能够加强综合素质教育,培养学生的批判性思维和问题解决能力。
其次,我对学校的课程设置有些疑虑。
学校的学科设置过于固定化,缺乏对学生兴趣的引导。
许多学生对部分课程的兴趣不高,学习效果受到限制。
我建议学校进行课程更新和调整,增加一些多元化和实用性的选修课程,以满足学生的个性化需求。
此外,我还对学校的师资队伍提出了一些建议。
尽管学校的教师都具备专业知识,但他们的教学方法过于单一。
传统的讲授模式无法激发学生的学习兴趣,限制了他们的进步。
我建议学校组织教师培训,提高教师的教育教学能力和创新意识,引入新的教学方法和技术,以提高教学质量。
最后,我对学校的生活管理提出了一些建议。
学校的校规制度过于严格,学生们的个性与自由受到限制。
学校应该更加注重培养学生的自我管理能力和责任心,给予学生更多的自主权,让他们在尊重他人的基础上发展自己的个性。
以上是我对我孩子所就读学校的一些意见和建议,希望能得到您的关注和支持。
我相信,通过学校和家长的共同努力,我们能够为学生提供更好的教育环境和更全面的成长发展机会。
谢谢您的关注!敬礼某高中学生家长。
外观专利半年没有进度怎么写意见陈述书范文我方与贵方就上述外观专利纠纷一事进行多次协商,双方就该专利是否有半年未有新申请专利的状态存在重大分歧。
对此,特写意见陈述书如下:一、对方的涉案专利1、专利号: zlxxx。
2、专利权人: XXX 公司。
3、专利申请日: xxxx。
4、专利申请号: xxx。
5、专利授权公告日: xxxx。
二、我方要求三、在现有技术情况下,若我方发现对方在半年内未提交过任何新的专利申请文件,也未提出专利无效宣告请求,我方视为对方无新申请的专利权。
四、其他相关问题1、如果对方想让我方修改说明书和权利要求书,需征得我方同意后再变更。
2、根据专利法实施细则第四十七条之规定,“依照专利法第三十三条的规定宣告专利权无效的程序”可以采用修改权利要求书的形式进行。
3、专利局驳回了原告专利复审申请。
4、原告的起诉属于滥用诉权的恶意诉讼。
对方称,我方所有专利均系基于现有技术的专利技术,所以不存在没有新申请专利的状态,而且我方也并没有向专利局提出专利无效的宣告请求。
我方答辩认为,我方现有技术中所有的专利技术是被告方的涉案专利及其专利申请记录中的现有技术中自动获得的信息,故不能将我方专利和被告的涉案专利归类到一个技术领域。
另外,被告方称对我方在2010年就已经知道或者应当知道其在当时享有的权利,却从未提出专利无效宣告请求的主张,本院认为,被告方应承担举证责任,证明其在2010年就已经知道或者应当知道其在当时享有的权利,但被告方至今未能举证证明,故本院对被告的主张不予支持。
1、不能提供,因为外观专利涉及的是产品外观设计,是由申请人向国家知识产权局提出的专利申请,这项申请会被审查员提出审查意见,而这种审查意见也会在初步审查阶段产生。
对此,我方作为申请人是无法预料的,甚至我方是在得知最终的审查结论后才得知的,因此外观专利所需要提交的是新颖性检索报告,而不是初步审查意见。
2、虽然外观专利涉及的是产品外观设计,是由申请人向国家知识产权局提出的专利申请,但是该产品一般还包括对产品材质、结构等各种具体技术参数,因此这种新颖性的判断标准,应当适用于上述相关的技术标准。
意见格式范文
《意见格式范文》
尊敬的领导:
我对公司目前的经营状况有一些意见和建议,希望能够得到您的关注和支持。
首先,我们公司的市场营销策略需要进行调整。
在当前市场竞争激烈的环境下,我们需要更加注重产品的差异化、服务的个性化以及营销渠道的多样化。
同时,我们也需要加强对竞争对手的监测和分析,以便能够及时调整我们的营销战略和方向。
其次,我们的产品质量需要进一步提升。
近期收到的一些客户反馈表明,产品质量方面存在着一些问题,这对我们的品牌形象和市场声誉都造成了一定影响。
因此,我们需要加强对产品质量的管控,建立健全的质量管理体系,确保产品达到国际标准。
此外,公司内部沟通和协作也需要得到改善。
部门之间的信息共享和协作合作仍存在一定程度的不足,这导致了一些问题的不及时解决和决策的不够科学。
我们需要建立更加高效的沟通机制和工作流程,促进各个部门之间的紧密合作,提高工作效率和管理水平。
最后,我认为公司在人才培养和激励方面还需要加强。
员工是企业发展的重要支撑和资源,我们需要重视员工的培训和发展,
激励员工积极进取,发挥他们的潜能,为公司创造更大的价值。
总的来说,我对公司的发展充满信心,也相信只要我们能够积极倾听员工的意见和建议,不断完善和改进我们的工作,公司一定能够在市场中立于不败之地。
希望领导能够认真考虑我的意见,并作出相应的调整和改进。
谢谢您花时间阅读我的意见!。
意见陈述书请依据“留意事项”正确填写本表各栏①申请号或专利号202310044790.2专专利制造制造名称一种包裹体及用途或申申请人或专利权人兰广湘请利② 陈述事项:针对国家学问产权局于2023 年4 月13 日发出的其次次审查意见通知书〔发文序号2023040900056480 〕陈述意见。
③ 陈述的意见:敬重的审查员:您好!通过认真阅读您发来的对本申请的其次审查意见,现陈述意见如下:为了增加本制造与比照文件3的区分特征,将权利要求5补充到权利要求1中,的权利要求1是:一种在钢材冶炼中用于添加电解金属锰原料的包裹体,其特征在于:包裹体由下壳体和上壳体组成;下壳体和上壳体的厚度承受0.3mm-0.5mm 的冷轧板或热轧板制成。
本制造要求保护的技术方案与比照文件3的区分特征是:1〕用于包裹电解金属锰原料;2〕包裹体由下壳体和上壳体组成;3〕下壳体和上壳体的厚度承受0.3mm-0.5mm的冷轧板或热轧板制成。
针对本制造与比照文件3存在的区分特征从以下几个方面陈述意见:1、所要解决现有技术存在的技术问题不同。
比照文件3公开的一种在生产热冲模钢中向钢液中加硒的方法,由于硒比重小,易氧化挥发的性质,在非真空冶炼和浇铸的条件下,收得率低,为了解决这个技术问题,比照文件3公开的技术方案是将粉末状的硒压制成合金硒或硒块用铝盒包装,假设要储存待用,还需向盒内充入氩气或氮气。
因此,用铝盒包装的目的是为了防止硒的氧化和挥发,而且只能用易氧化的铝材料做为包装盒。
④附件清单已备案的证明文件名称:,证明文件备案编号:⑤ 当事人或专利代理机构签字或者盖章2023 年5 月5 日⑥ 国家学问产权局处理意见年月日附页而本制造是针对目前,公知的炼钢中所参加的电解金属锰原料,Mn 含量在93%—99.99%之间、P 含量在0.0001—0.04%以内、S 含量在0.0001—0.05%以内、C 含量在0.0001—0.2%以内、Fe 含量在0.0001—3.0%以内、Si 含量在0.0001—1.5%以内,而现有的电解金属锰原料为片状,不能直接参加到钢水中进展冶炼,必需通过中频电炉将电解金属锰配入肯定比例的废钢、硅铁、莹石粉熔炼成团,再依据客户的要求裂开成不同规格的小块才能加以使用,现有的工艺中熔炼一吨电解金属锰需参加废钢16 公斤,硅铁6 公斤,莹石粉1 公斤,电能消耗过高需800 度/吨左右。
【个人简历范文】意见陈述书范文尊敬的审查员申请人仔细地研究了您对本案的审查意见,针对该审查意见所指出的问题,申请人对申请文件做出了修改并陈述意见如下一、修改说明修改后的权利要求书共有1项权利要求,其中独立权利要求2项。
1.修改了独立权利要求1,删除了技术特征“例如马铃薯薄片”、“例如油炸马铃薯薄片”,从而克服了在一项权利要求中出现两个不同保护范围的缺陷。
增加了技术特征“对所述经过油炸的食品进行离心处理的步骤”以及“所述离心处理步骤也是在真空条件下进行”,以使该独立权利要求1具备新颖性和创造性。
该修改的依据来自于说明书12段和13段。
2.增加了新的从属权利要求2~12,修改依据来自于说明书第10-14段。
3.增加了新的独立权利要求13,以保护与独立权利要求1对应的设备权利要求,即“一种用于制作油炸食品的设备”。
该修改依据来自于说明书第16段。
4.增加了新的从属权利要求14-15,该修改依据来自说明书第16段。
5.删除了原权利要求4。
对比文件2公开了通过所述方法获得的马铃薯薄片,该薄片不仅表面具有较大鼓泡,而且含油量较低,约为13-18%。
由此可见,对比文件2已经公开了与本申请原权利要求4相同的技术方案,使得其不具备新颖性,因此删除该权利要求。
6.将原权利要求书中出现的不一致的术语“马龄薯”和“马铃薯”统一修改为“马铃薯”。
以上修改均未超出原始说明书和权利要求书所记载的范围,符合《专利法》第三十三条的规定。
具体修改内容参见修改后的权利要求书。
二、修改后的权利要求书能够得到说明书的支持申请人不同审查员所指出的原权利要求1和3得不到说明书支持的审查意见。
在判断权利要求是否得到说明书的支持时,应当考虑说明书而不是仅限于具体实施方式部分的内容。
本申请的说明书第6段中明确记载,本发明所述方法和设备适用于除马铃薯薄片以外的油炸玉米饼薄片、油炸春卷、油炸排叉等油炸食品。
说明书第13段记载了真空离心具有防止破碎、进一步降低含油量的技术效果,对于本领域技术人员来说,可以推知该技术效果同样适用于除马铃薯之外的其它油炸食品。
意见陈述书导读:本文意见陈述书,仅供参考,如果觉得很不错,欢迎点评和分享。
意见陈述书(一)尊敬的审查员:申请人仔细地研究了您对本案的审查意见(或者是第几次通知),针对该审查意见所指出的问题,申请人对申请文件作出了修改并陈述意见如下:一、修改说明1、修改了独立权利要求1,在其特征部分加入了以下技术特征:(抄主权利要求特征部分内容),以使该独立权利要求1符合专利法第22条第2款和第3款有关新颖性和创造性的规定。
该修改的依据来自于说明书(位置或实施例)。
2、修改了从属权利要求几的主题名称,使其与所引用权利要求的主题名称相一致。
(下面分别对从属权利要求分别依次说明)以上修改均未超出原说明书和权利要求书所记载的范围,具体修改内容参见修改后的权利要求书。
二、关于新颖性审查员的审查意见是:(简写审查员提出的意见,主要是与对文件文件而言)。
针对上述审查意见,申请人通过(修改独权利内容),使得修改后的独立权利要求1具备了专利法第22条第2款规定的新颖性。
(判断新颖性应与对比文件一一对比)具体地说,(说明原有什么问题,对比文件还没有解决),但是,申请人有什么特点,并且与对文件1不同……对比文件2(解决了什么问题,还有什么问题),申请人的文件可见,其构思与本发明的构思并不相同。
(答完主权利不要记对从属权利也简写一下)权利要求(2-?)是对独立权利要求1进一步限定的从属权利要求,由于修改后的独立权利要求具备新颖性,因而其从属权利要求2-?也具备新颖性。
三、关于创造性(答发明,先确定最新近的现有技术)在审查意见通知书中所引用的两份对比文件中,由于对比文件1与本申请的技术领域相同,所解决的技术问题相近,且公开本申请的技术特征最多,因此可以认为对比文件?是最接近的现有技术【说明:三步法第一步】。
将本申请修改后的独立权利要求1与对比文件?相比较可知,(本发明有什么)区别【说明:三步法第二步之一】,(解决了什么问题,有什么优点等等)。
意见陈述书尊敬的审查员:您好!您好!首先,对审查员为本申请所做的工作表示感谢。
针对您于2017年7月03日关于申请号为201510332177.6,名称为“一种用于锂电池负极多层复合二氧化钛纳米管材料”专利申请(以下简称本申请)作出的第二次审查意见通知书(以下简称通知书)中指出的问题,对此申请人经过认真研究后,做出如下答复:1.科技技术的进展都是基于已有的理论和技术进行融会贯通、综合创新而进一步发展得出的。
在已有的信息的基础上,得出新的理论和体系,这正是科研工作者进行创新的方法和源泉。
因此,每项发明或者创新将其分拆,都应该能够在之前的文献和理论中找到类似的地方,但是这并不能否认其整体的创新性。
例如,锂离子电池和钠离子电池有相似的组成结构,类似的电解液和电极材料体系,以及相同的储能原理。
但是也不能因此而认为,钠离子电池和锂离子电池是相同的电池,钠离子电池没有创新性。
因此,申请人认为在知晓的前提下将本发明细节分割开来,再将每项细节与不同文献分别对比来,会造成对发明创新性的低估。
2.本发明保护的是多壳层二氧化钛纳米管材料是一个整体,把“对壳层”和“纳米管材料”进行拆分,会破坏本发明的整体性。
虽然对比文件1所述的是一种双壳层结构,但是合成方法和内部结构与本发明有明显不同。
二氧化钛在本发明中不是模板(合成步骤中条件用于结构调控,然后去除的才能称为模板),而是作为功能组件直接用于电池电极制备。
而作为纳米材料来说,形貌和各组分间的结合方式是决定性能的关键因素。
对于本专利来说,碳/氧化锡/氧化钛的添加时机和比例、反应温度和时间对材料纳米结构的影响、结构和电性能之间的关系都没有直接的数据,必须需要大量的实验来优化调控。
简单依据对比文件1和公共常识,无法直接得出本发明的一维管状复合材料的合成方法和调控本材料性能的因素。
在近年来发表的高档次文献中,也有着大量关于多层复合材料的报道,例如2016年Nano Energy 25 (2016) 80中报道了CNTs@mTiO2纳米线用于锂离子电池;2016年Adv. Funct. Mater. 2016, 26, 1104报道了Ge@石墨烯@TiO2纳米线用于锂离子和钠离子电池。
意见说明范文
尊敬的领导:
我是贵公司的一名员工,我对公司目前的一些经营策略和管理方式有一些意见和建议,希望能够得到您的重视和采纳。
首先,我认为公司在市场营销方面需要加强。
随着市场竞争的日益激烈,我们需要更加注重产品的宣传推广和品牌建设。
可以考虑加大对媒体的投放力度,提升产品曝光度,增加消费者的认知度和好感度。
同时,可以加强与经销商的合作,开展促销活动,吸引更多的消费者。
其次,公司在人才培养方面也需要加强。
员工是公司最宝贵的资源,应该加强对员工的培训和激励,提升员工的专业技能和工作积极性。
可以开展各种形式的培训课程,提升员工的综合素质,激发员工的创新能力和团队合作精神。
另外,我认为公司在产品研发方面也需要加大投入。
随着科技的不断发展,市场需求也在不断变化,我们应该加大对产品研发的投入,不断推出新品,满足消费者的不同需求。
可以加强与科研院
所的合作,引进先进的技术和设备,提升产品的质量和竞争力。
最后,我建议公司在管理方面也需要进行改革。
可以加强内部沟通和协调,优化企业组织结构,提升管理效率和决策效果。
可以建立科学的绩效考核体系,激励员工的工作积极性和创造力。
总之,我希望公司能够重视我的意见和建议,不断完善和改进经营管理,提升公司的竞争力和持续发展能力。
谢谢!。
意见书范文500尊敬的学校领导:您好!我是一名学生家长,我非常关心孩子们的教育问题。
经过与其他家长交流,我发现了一些希望学校能够改进的地方,并希望能够借此机会向您提出一些建议。
首先,我觉得学校在课程设置方面可以更加灵活多样。
目前,很多学校都是按照固定的课程计划来安排教学,缺乏个性化和多元化的教学内容。
我建议学校可以引入一些新的课程,例如音乐、体育和艺术等,以满足学生的不同需求和兴趣。
此外,学校还可以进行一些项目式学习和实践活动,以培养学生的综合能力和创新思维。
其次,我觉得学校在教学方法上可以进行改进。
现在的教育方式多以传统的讲授式为主,学生缺乏自主学习和思考的机会。
我建议学校可以采用更加互动和参与式的教学方法,例如小组合作学习和讨论、问题解决和实验等,让学生在实践和探索中学习知识。
另外,我觉得学校应该更加关注学生的个性发展和心理健康。
如今,很多学生面临着课业压力和心理问题,学校可以增加心理健康教育课程,引导学生正确面对压力和情绪。
同时,学校也可以关注学生的兴趣和特长,提供更多的社团和俱乐部活动,让学生拓展自己的兴趣爱好,培养他们的领导才能和团队合作精神。
最后,我建议学校加强与家长的沟通和合作。
家庭和学校是孩子成长的两个重要环境,学校可以定期举办家长会、家访和家庭教育讲座等,与家长交流学生的情况并共同解决问题。
通过加强家校合作,可以形成有利于学生全面发展的教育环境。
总的来说,我认为学校应该从课程设置、教学方法、学生个性发展和家校合作等方面进行改进,以实现学生全面发展的目标。
希望学校能够认真考虑我的建议,并积极采取行动。
谢谢!学生家长日期。
卫生行政处罚意见陈述书第一篇:卫生行政处罚意见陈述书卫生行政处罚意见陈述书县卫生局:卫食告知2011第[1]号行政处罚事先告知书认定本酒店经营不合格鸭舌,拟对我酒店执行5000元的行政处罚。
首先借此感谢你局长期对我酒店的关心和教育,特别是在食品卫生方面,一直以来都给予较大的帮助,促使我酒店的食品卫生安全一贯保持良好、合法的经营、生产状态,2006年在你局的指导下我酒店荣获县首家省A级卫生达标单位。
针对这次本酒店经营不合格鸭舌事件的发生,我们深感不安,作为一家A级卫生达标单位,我们深知食品安全的重要性,严格执行食品卫生安全条例是我们的经营宗旨,在我们确定的前提下绝对不会允许违例现象的出现。
此次事件的事发之因是外购环节的不严谨所至,出售的不合格鸭舌是我酒店解董事在考察市场时随手采购所有,并非我酒店自行生产出品,酒店也实属受害方。
我酒店在接受调查中,也积极的配合并及时的提供相关证据,因到董事并不了解酒店的采购程序,采购环节也被其疏漏,故不能向你局提供采购的发票或收据,造成我们无处申述的被动局面,如今我酒店也是站在受害方的角度,其名誉及经济的损失也无处补偿。
现恳请你局是否能鉴于我酒店一直以来的成绩,给予酌情考虑,从批评教育的角度适当降低行政处罚金额,体现贵局在执行经济处罚的同时更重视帮助与教育的行政责任。
大酒店二0一一年五月十七日第二篇:卫生行政处罚意见陈述书卫生行政处罚意见陈述书XXX卫生监督所:2013年9月22日,贵所对我宾馆进行了卫生监督检查,发现和指出了我单位在自身公共卫生管理方面存在的问题和不足,并开具了安卫公告字(2013)03号行政处罚事先告知书。
面对本次检查结果,我们深感不安,作为一家直接与客人接触的公共服务性单位,我们已经深知日常公共卫生管理以及从业人员持有效健康证上岗的重要性,并做出深刻反省,针对存在的问题及自身的不足和漏洞,我们将依照相关规定进行彻底深入的整改。
我宾馆于2013年7月中下旬装修完毕投入运营,因开业时间不长,人员流动较大,管理制度不够完善,加之开业初期事务繁杂、人手紧缺导致未能及时建立健全相关公共卫生管理制度,致使8月份新进人员未能及时办理有效健康证明。
意见格式范文标题,关于学生减负的意见。
尊敬的领导:我是一名普通的学生,对当前学生减负问题有一些自己的看法和建议。
我认为,学生减负是当前教育改革的重要内容,也是广大学生和家长关心的焦点。
针对这一问题,我提出以下几点意见:一、减少课业负担。
当前,学生的课业负担依然过重,每天的作业量大,课外辅导班也很多,导致学生缺乏休息和娱乐的时间。
因此,我建议学校和教师要合理安排学生的作业量,保证学生有足够的休息时间,避免过度劳累。
另外,学校应该减少不必要的课外辅导班,给学生更多的自由时间,让他们有更多的选择和发展空间。
二、优化教学内容。
教学内容应该更加贴近生活和实际,注重培养学生的实践能力和创新精神。
学校和教师应该关注学生的兴趣和特长,为学生提供更多的选择权,让他们在学习中找到乐趣和动力。
此外,学校还应该注重学生的综合素质培养,不仅关注学生的学科成绩,更要关注学生的品德修养和社会责任感。
三、改善教学环境。
学校应该加强对教师的培训和管理,提高教师的教学水平和教学质量。
教师应该注重学生的个性发展,不应该一刀切地对待每个学生,而是要因材施教,关注每个学生的成长和进步。
另外,学校也应该改善教学设施和环境,给学生提供更好的学习条件,提高学习的效率和质量。
四、加强家校合作。
学校和家长应该加强沟通和合作,共同关注学生的成长和发展。
学校应该定期向家长通报学生的学习情况和表现,家长也应该积极参与学校的教育活动,关心学生的学习和生活。
只有学校和家长共同努力,才能更好地帮助学生减轻学习压力,健康成长。
总之,学生减负是一个复杂的系统工程,需要学校、教师、家长和社会各方的共同努力。
我希望领导和有关部门能够重视学生减负问题,采取有效措施,为学生创造一个更好的学习环境和成长空间。
谢谢!此致。
敬礼。
个人意见书范文
尊敬的领导:
我写这封个人意见书,是为了就公司目前的一些工作情况提出一些建议和看法。
首先,我想就公司的内部管理机制进行一些探讨。
在我看来,公司的内部管理机制需要进一步完善。
我们应该建立起一套科学、合理的管理制度,明确各部门的职责和权限,以便更好地协调工作,提高工作效率。
此外,我们还需要加强对员工的培训和激励,让员工能够更好地发挥自己的才能,为公司的发展贡献力量。
其次,我认为公司在产品研发方面还有待加强。
随着市场竞争的日益激烈,我们需要不断推出具有竞争力的新产品,以满足消费者的需求。
因此,我建议加大对研发团队的投入,提高研发能力,加强技术创新,以保持市场竞争力。
另外,我还想就公司的市场营销策略提出一些看法。
我认为我们应该加强对市场的调研,了解消费者的需求和偏好,根据市场需求调整产品结构,制定更加科学合理的营销策略,提高产品的市场竞争力。
最后,我想就公司的企业文化进行一些思考。
企业文化是公司的灵魂,是公司发展的重要支撑。
我们应该注重企业文化的建设,树立正确的价值观,营造和谐的工作氛围,激发员工的工作热情,提高员工的凝聚力和忠诚度。
总之,我认为公司在内部管理机制、产品研发、市场营销和企业文化方面都有待加强和改进。
希望领导能够重视我的建议,推动公司的发展,取得更好的成绩。
谨上
此致
敬礼。
意见书范文老师尊敬的老师:您好!首先,我要向您表达我对您的敬意和感激之情。
在这些日子里,您用您的辛勤和付出,教会了我们很多东西。
您是一位严谨执教、认真负责的老师,您的教学方法很有效,也很有启发性。
首先,我想对您的教学方法给予一些意见。
在我的观察中,您经常采用讲解和讲课的方法,可能有时候会有些单调和枯燥。
尽管您的知识丰富,但有时候讲解过程过于冗长,让我感到有些困倦。
建议您可以尝试多种教学方法,比如互动式教学、小组讨论等,以增加学生的参与度和学习兴趣。
这样可以更好地激发学生的学习热情,让我们更加积极地投入到课堂中来。
此外,作为一位语文老师,您的批改工作也非常重要。
我希望您能在批改作业时给予更加具体的指导。
有时候您只给出了总体的评价,而没有具体指出我们的错误和可以改进的地方,这样可能让我们无法很好地了解自己的不足之处和提高的方向。
我希望您能对我们的作文、演讲等作业进行更加细致入微的批改,指出我们的问题并给出相关的建议,这样我们才能更好地学以致用,不断进步。
另外,我觉得我们做传统课堂作业的时间有些多。
从您布置的作业量来看,有时候会让我们感到压力较大。
我们每天都要完成一大堆课后作业,导致我们很少有时间去阅读自己感兴趣的书籍。
因此,我希望您能够适度减少作业量,给我们创造一些自由的时间,让我们有机会展开更多的独立阅读和个人学习。
最后,我要再次表示对您的感谢。
感谢您对我们的耐心教导和关心!希望您能够接纳我的意见和建议,持续改进教学方法,为我们的学习提供更好的帮助。
我相信,在您的引领下,我们一定能够取得更好的成绩。
祝愿您身体健康,工作顺利!此致敬礼XX。
意见陈述书(审查意见)国家知识产权局:本意见陈述是针对×年×月×日发出的第×次审查意见通知书所作出的,随此意见陈述书附上新修改的权利要求书全文、说明书相应替换页以及说明书摘要。
(一)修改说明申请人在仔细研究了审查意见通知书中的审查意见以及通知书所引用的对比文件后,对权利要求书和说明书做了如下几个方面的修改。
1.针对通知书中所指出的原权利要求1不具备《专利法》第22条第2款新颖性的缺陷,对原权利要求1作了进一步限定,补充了使其具备新颖性和创造性的技术特征:……,该技术特征记载在原说明书第×段中,因此为超出原说明书和权利要求书的范围。
此外,在作上述修改的同时,在新修改的权利要求1中,将原权利要求1的全部技术特征写入到新权利要求1的前序部分,因而相对于审查通知书中所引用的最接近的现有技术,即相对于对比文件1划清了前序部分和特征部分的界限。
2.针对通知书中指出的原权利要求3和4未清楚限定要求专利保护的范围的审查意见,对权利要求3和4的引用部分作了改写,修改后的权利要求3和4的引用部分…3.针对通知书中指出的原权利要求6与权力要求1之间缺乏单一性的审查意见,在修改后的权利要求书中,删去了原独立权利要求6,并将其改写成修改后的独立权利要求1和权利要求2~4中任一项权利要求的从属权利要求。
修改后的权利要求书中仅有一项独立权利要求,而修改后的权利要求6包含修改后的独立权利要求1的全部技术特征,因为消除了通知书中所指出的本专利申请缺乏单一性的缺陷。
此外,修改后的权利要求6的技术方案体现在原说明书第…段中,因为未超出原说明书和权利要求书的记载范围。
4.在修改权利要求书后,对说明书的名称和技术领域、发明内容部分中药解决的技术问题、技术方案和有益效果以及说明书摘要进行了相适应的修改。
以上修改均为超出原说明书和权利要求书记载的范围。
对权利要求书所作修改都是针对第×次审查意见通知书指出的缺陷或申请文件所存在的缺陷进行的修改,对说明书的修改时针对权利要求书的修改作出的适应性修改,因此上述修改既符合《专利法》第33条的规定,也符合《专利法实施细则》第51条第3款的规定。
一、新的权利要求的修改说明1、将原权利要求2和原权利要求1合并,形成新的权利要求1。
2、将原权利要求7和原权利要求1合并,形成新的权利要求6。
3、将原权利要求9和原权利要求1合并,形成新的权利要求8。
4、将原权利要求10和原权利要求1合并,形成新的权利要求9。
5、将原权利要求2至6适应性修改为新的权利要求2至5。
6、将原权利要求8适应性修改为新的权利要求7。
上述修改均没有超出原始申请文件的范围,符合专利法第33条的规定。
二、新的权利要求1和对比文件2相比具有创造性1、新的权利要求1和对比文件2相比具有如下多个区别技术特征:区别特征1:面板嵌入式插座;区别特征2:基部上具有外凸的与插头形状相适配的凸台;区别特征3:所述盖板(1)与所述导槽(6a)相对应位置处开有导膛(1b);区别特征4:所述导槽(6a)和导膛(1b)构成容置空间;区别特征5:所述的活动保护片(2)和复位弹簧(3)安装在所述容置空间内;2、申请人对审查员关于区别特征1和2的审查意见不能认同(1)对于区别特征1,审查员认为面板嵌入式插座属于插座的常见类型,本领域技术人员容易想到根据需要将插座设置成面板嵌入式插座,申请人认为审查员的审查意见缺乏依据。
插座虽然有多种类型,但不同类型的插座由于其使用场所不同,导致其结构也相应发生很大的变化,将其中一种类型的插座A中的结构结合到另外一种类型的插座B上,使得结合后的插座B也具有插座A的功能,这本身也是需要付出创造性劳动的,并非本领域技术人员容易想到的,或者根据需要就可以随意变换的。
(2)对于区别特征2,审查员认为本领域技术人员容易想到使得凸台与插头形状相适配,从而便于插入插头,对此审查意见申请人也不能认同。
现有的插座外表面均采用方形或圆形的平面结构,在使用过程中插头不容易准确对准插座的插孔进行插接,特别是在光线不足时,更是不方便,往往要尝试多次才能成功。
而本申请基部上具有外凸的与插头形状相适配的凸台可以让使用者在光线不足时可轻松将插头插入,使用方便,审查员关于该区别特征的审查意见缺乏依据。
意见陈述书范文
尊敬的审查员:
申请人仔细地研究了您对本案的审查意见,针对该审查意见所指出的问题,申请人对申请文件做出了修改并陈述意见如下:
一、修改说明
修改后的权利要求书共有1项权利要求,其中独立权利要求2项。
1.修改了独立权利要求1,删除了技术特征“例如马铃薯薄片”、“例如油炸马铃薯薄片”,从而克服了在一项权利要求中出现两个不同保护范围的缺陷。
增加了技术特征“对所述经过油炸的食品进行离心处理的步骤”以及“所述离心处理步骤也是在真空条件下进行”,以使该独立权利要求1具备新颖性和创造性。
该修改的依据来自于说明书12段和13段。
2.增加了新的从属权利要求2~12,修改依据来自于说明书第10-14段。
3.增加了新的独立权利要求13,以保护与独立权利要求1对应的设备权利要求,即“一种用于制作油炸食品的设备”。
该修改依据来自于说明书第16段。
4.增加了新的从属权利要求14-15,该修改依据来自说明书第16段。
5.删除了原权利要求4。
对比文件2公开了通过所述方法获得的马铃薯薄片,该薄片不仅表面具有较大鼓泡,而且含油量较低,约为13-18%。
由此可见,对比文件2已经公开了与本申请原权利要求4相同的技术方案,使得其不具备新颖性,因此删除该权利要求。
6.将原权利要求书中出现的不一致的术语“马龄薯”和“马铃薯”统一修改为“马铃薯”。
以上修改均未超出原始说明书和权利要求书所记载的范围,符合《专利法》第三十三条的规定。
具体修改内容参见修改后的权利要求书。
二、修改后的权利要求书能够得到说明书的支持
申请人不同审查员所指出的原权利要求1和3得不到说明书支持的审查意见。
在判断权利要求是否得到说明书的支持时,应当考虑说明书的全部内容,而不是仅限于具体实施方式部分的内容。
本申请的说明书第6段中明确记载,本发明所述方法和设备适用于除马铃薯薄片以外的油炸玉米饼薄片、油炸春卷、油炸排叉等油炸食品。
说明书第13段记载了真空离心具有防止破碎、进一步降低含油量的技术效果,对于本领域技术人员来说,可以推知该技术效果同样适用于除马铃薯之外的其它油炸食品。
由此可见,本领域技术人员能够确定本申请的方法和设备适用于除马铃薯之外的其油炸食品,因此修改后的权利要求书能够得到说明书的支持,符合《专利法》第二十六条第四款规定。
三、关于新颖性
1.修改后的权利要求1-12具备新颖性
修改后的权利要求1相对于对比文件1具备新颖性。
对比文件1公开了一种油炸薯片的方法,包括将马铃薯片送入真空油炸装置内进行油炸,油炸完毕后使油炸装置内恢复大气压,再将油炸后的薯片送入脱油机进行脱油,然后排出。
将修改后的权利要求1请求保护的技术方案与对比文件1相比,可以看出对比文件1并没有公开权利要求1中的“离心处理步骤也是在真空条件下进行的”这一技术特征,因此,权利要求1保护的技术方案不同于对比文件1公开的技术方案,相对于对比文件1具备新颖性。
修改后的权利要求1相对于对比文件具备新颖性。
对比文件2公开一种制备含油量较少的油炸马铃薯薄片的方法,该方法包括将马铃薯薄片焙烤后,放入油炸器中油炸,然后将薄片和过热蒸气接触。
通过此方法,不仅使马铃薯薄片含油量较少,而且表面形成较大鼓泡。
修改后权利要求1包括在真空条件下油炸食品原料,并且在真空条件进行离心处理步骤。
而对比文件2中并没公开这两个技术特征。
由此可见,修改后的权利要求1请求保护的技术方案与对比文件2公开的技术方案不同,因此,权利要求1具备新颖性,符合《专利法》第二十二条第二款的规定。
权利要求2-12是独立权利要求1进一步限定的从属权利要求,由于修改后独立权利要求1具备新颖性,因而从属权利要求2-12也具备新颖性,符合《专利法》第二十二条第二款的规定。
2.修改后的权利要求成13-15具备新颖性
修改后的独立权利要求13相对于对比文件1具备新颖性。
对比文件1公开了一种油炸薯片,包括进料装置,油炸装置,离心况油装置、出料室。
但是,对比文件1没有公开本申请权利要求`13中的技术特征“油炸装置的输出口与离心装置的输入口密封连接,出料阀设置在离心装置输出口处”,两者的技术方案不同,所能实现的技术效果也不同,因此,权利要求13相对于对比文件1具备《专利法》第二十二第二款的新颖性。
修改后的独立权利要求13相对比文件2具备新颖性。
对比文件2没有公开一套完整油炸薯片设备,特别是没有公开独立权利要求13中的抽真空装置、离心装置,因此,权利要求13具备新颖性,《专利法》第二十二第二款的新颖性。
省略
四、关于创造性
1.修改后的权利要求1-12具备创造性
在审查员所提供的对比文件中,可以将对比文件1作为最接近的现有技术。
将本申请修改后的权利要求1与对比文件1相比,后者没有公开在真空条件下进行离心这一技术特征,也没有给出任何相应的技术启示,无法解决现技术中存在的油炸新产品含油量高、容易破碎无法获得具有完整外形油炸食品的技术问题。
因此,权利要求1相对于对比文件1具备突出的实质性特点和显著的进步,符合专利法第二十二条第三款关于创造性的规定。
而对比文件2的技术方案是通过使过热蒸汽与油炸食品接触的手段,来解决含油量高的问题,没有公开权利要求1中采用真空离心的技术手段,也不存在应用该技术手段解决上述“现技术中存在的油炸新产品含油量高、容易破碎无法获得具有完整外形油炸食品”的技术问题的任何技术启示,更不存在将该技术手段应用到最接近的对比文件1中以解决上述技术问题的任何技术启示,因此,修改后的权利要求1不是显而易见的,具有突出的实质性特点。
由此可见,本发明通过采用真空离心的技术手段,获得了进一步减少油炸食品含油量,防止油炸食品破碎、保持完整外形的技术效果,具有显著的技术进步。
综上所述,修改后的权利要求1具备突出的实质性特点和显著的进步,相对于对比文件1、2或者两者的给均具备创造性,符合《专利法》第二十二条第三款的规定。
省略
2.修改后的权利要求成13-15具备创造性。