水稻同田测土配方施肥对比试验

水稻测土配方施肥对比试验作者：符小艳韦鸿雁来源：《安徽农学通报》2016年第12期摘要：目的：通过2015年在浦北县开展水稻配方施肥对比试验，客观评价测土配方施肥技术参数，摸索不同区域的最佳施肥量，验证和完善施肥配方。

结果：测土配方施肥比常规施肥增产346.5kg/hm2，增产率4.3%，节肥（折纯）48kg/hm2，增收节支923.55元/hm2，效果显著。

结论：在水稻栽培上推广应用测土配方施肥技术，并在病虫防治适期开展综合防治措施，可以获得比常规施肥增产的效果，无论是经济效益、生态效益还是社会效益均有良好的效应。

关键词：水稻；配方施肥；对比试验中图分类号 S511 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2016）12-0029-02根据农业部“测土配方施肥项目的技术规范”和“水稻配方施肥对比试验总体方案”的要求，笔者于2015年在浦北县白石水镇双龙村进行了水稻测土配方施肥对比试验。

通过采取不同元素配方及不同施肥用量的田间对比试验，进行实地测产验收，综合比较不同的元素肥料配比和施用量与作物各项经济性状指标、产量、经济效益的关系，客观评价测土配方施肥技术参数，探索不同区域的最佳施肥量，验证和完善配方施肥方案，为施肥分区和肥料配方设计提供依据。

1 材料与方法1.1 试验地点与土壤条件本试验于2015年2—7月在浦北县白石水镇双龙村梁君俊农户田块进行。

试验土壤为潴育性水稻土，前二茬作物为水稻，其耕作层土壤理化性状为：土壤pH 值4.50、有机质含量32.3g/kg、全氮1.81g/kg、有效磷38.8g/kg、速效钾285mg/kg，缓效钾98mg/kg，土壤质地为杂沙泥肉田。

1.2 试验材料供试水稻品种为两优6326。

供试验肥料：碳铵（含量12%），南宁武鸣氮肥厂生产；尿素（氮含量46%），贵州宜化化工有限公司生产；过磷酸钙（磷含量12%），广西贵港市化肥厂生产；氯化钾（钾含量60%），加拿大生产。

水稻“三控”施肥对比试验总结
本次对比试验中，我们比较了三种水稻施肥模式的效果，分别为传统施肥模式、氮磷钾均衡施肥模式和基于土壤监测数据的精准施肥模式。

通过试验结果的分析，我们可以得到以下几点结论：
1. 氮磷钾均衡施肥模式可以显著提高水稻的产量和营养品质。

在本次试验中，氮磷钾均衡施肥的水稻产量比传统施肥模式的水稻产量提高了14.3%，并且蛋白质含量和氨基酸含量也显著提高。

2. 基于土壤监测数据的精准施肥模式可以更好地适应不同土壤条件下水稻的需求。

通过实时监测土壤养分情况，我们可以调整施肥量和施肥比例，从而使水稻获得更好的生长环境和养分供应，达到更好的生长效果。

3. 传统施肥模式在一定程度上可能会导致土壤污染和养分浪费。

传统施肥模式的施肥量通常是固定的，并且难以精确控制。

这样可能会导致部分养分无法被水稻吸收利用，进而造成土壤污染和养分浪费。

综上所述，氮磷钾均衡施肥和基于土壤监测数据的精准施肥模式是当前优化水稻施肥的两种有效方法。

当然，具体选择哪种模式需要根据不同的土地条件、水稻品种和需求来进行相应的调整和选择。

同时，在实际施肥过程中，也需要注重施肥操作的技巧和方法，以达到最佳的施肥效果和保护环境的目的。

我国是人口大国，确保粮食安全一直以来都是“三农”工作的首要任务。

蒋敏等认为，在有限的耕地中提高复种指数是提高年均粮食产量的重要手段[1]。

双季早稻在施用不同质量肥料的情况下，其生长发育状况与产量经济效益会受到不同程度的影响，运用测土配方施肥技术合理运筹氮、磷、钾配比，有利于提高水稻产量和肥料利用率[2]。

双季早稻配方施肥肥料利用率氮肥为40.51%、磷肥为20.93%、钾肥为48.47%；肥料贡献率氮肥为32.37%、磷肥为9.87%、钾肥为20.22%，在早稻生产中应考虑这些特性，可在节约资源的同时实现提质增效[3]。

此次研究中，通过配方施肥比较试验，考察了3种施肥模式对早稻产量的影响，旨在研究不同肥料配方对湖南省东安县芦洪市镇早稻的增产效果，为当地早稻生产可持续发展提供参考。

1材料与方法1.1试验地概况试验设在芦洪市镇东中村2组蔡家洞町兰××责任田，海拔165m ，地处北纬26°24′14.3″、东经111°23′26.8″。

试验田地形为平原，坡度0°，坡向平地。

试验田面积747m 2，属于鸭屎泥田，土壤质地为黏壤土，肥力中等偏上，排灌方便，耕作制为“稻－稻－闲”。

1.2供试材料供试水稻品种为天龙一号。

供试化肥品种为永州氮肥厂生产的17%碳酸氢铵、衡阳磷肥厂生产的16%过磷酸钙、湖北三宁化工有限公司生产的46%尿素、中化公司进口的加拿大生产的60%氯化钾。

1.3试验设计试验设3个处理，每个处理重复3次。

T1组（CK ）不施肥，小区面积为40m 2；T2组为配方施肥，底肥施17%碳酸氢铵13.00kg+60%氯化钾2.90kg+16%过磷酸钙6.90kg ，分蘖肥在插秧后10d 施加，施46%尿素2.06kg+60%氯化钾1.24kg ，小区面积为237m 2；T3组为农民习惯施肥，底肥施17%碳酸氢铵17.62kg+16%过磷酸钙14.10kg ，分蘖肥在插秧后15d施加，施46%尿素7.05kg+60%氯化钾7.05kg ，穗肥在插秧后25d 施加，施46%尿素2.82kg ，小区面积为470m 2。

水稻“三控”施肥对比试验总结水稻是我国的重要经济作物之一，施肥是提高水稻产量和质量的关键因素之一。

水稻“三控”施肥是指在施肥过程中控制总氮、总磷、总钾的使用量，以减少农田肥料的使用量，达到环保节约的目的。

本次对比试验旨在探讨水稻“三控”施肥对水稻产量和质量的影响，为科学施肥提供参考依据。

本次试验选择了水稻栽培技术较好、土壤肥力较高的田地进行对比，共设置了三个处理：对照组（不施肥），常规施肥组（按照常规施肥量施肥）和“三控”施肥组（控制总氮、总磷、总钾的使用量）。

试验过程中，对照组不施肥，常规施肥组按照常规施肥量进行施肥，控制组根据土壤肥力情况，参照农业部推荐的施肥标准，通过分析土壤样品，确定了“三控”施肥的使用量。

三个处理间的其他管理措施均保持一致。

试验结果表明，三个处理的水稻产量和质量存在显著差异。

对照组的水稻产量最低，常规施肥组次之，而“三控”施肥组的水稻产量最高。

与对照组相比，常规施肥组产量有所提高，但与“三控”施肥组相比，仍然存在较大差距。

这说明在不同施肥量的情况下，合理控制总氮、总磷、总钾的使用量对水稻产量具有显著的促进作用。

试验期间还进行了土壤肥力的监测。

结果显示，“三控”施肥组的土壤肥力更稳定，土壤中的氮、磷、钾元素含量更合理，而对照组和常规施肥组的土壤肥力存在波动较大的情况。

这说明合理控制肥料使用量可以降低土壤肥料的累积和损失，更好地保护土壤资源。

水稻“三控”施肥可以显著提高水稻产量和品质，同时减少肥料的使用量和土壤肥料的累积，具有环保节约的特点。

在进行水稻施肥时，应根据土壤肥力和实际需求，合理控制总氮、总磷、总钾的使用量，实现高效、科学的施肥，促进水稻产业的可持续发展。

水稻“三控”施肥对比试验总结水稻是我国主要的粮食作物之一，其产量和品质的提高对于保障国家粮食安全具有重要意义。

而水稻施肥是水稻生产中重要的一环，合理施肥控制能够提高水稻的养分利用率和产量。

为了寻求最优的施肥方案，本次试验对比了三种不同的水稻施肥控制方式，实施了一系列的田间小区试验，并对比分析了不同控制方式下的水稻生育指标、产量和品质等主要指标。

试验设计了以下三种水稻施肥控制方式：一是传统的经验施肥控制方式，二是基于土壤养分测试结果进行施肥控制的方式，三是通过叶片养分含量测试结果进行施肥控制的方式。

每种施肥控制方式设有6个重复，共18个试验小区。

对比分析了不同施肥控制方式下水稻的生育指标。

结果显示，基于土壤养分测试结果进行施肥控制的小区在生育过程中，作物生长均匀，秧苗活力高，并且出现了更快的分蘖和拔节，且株高相对较高。

而基于叶片养分含量测试结果进行施肥控制的小区在生育后期出现了更发达的分蘖和拔节，并且株高更高。

而传统的经验施肥控制方式下的小区则比较滞后，整体生育进程相对较慢，并且出现了较矮小的株高。

对比分析了不同施肥控制方式下水稻的产量。

结果显示，基于土壤养分测试结果进行施肥控制的小区的产量最高，平均每亩增产了10%左右；其次是基于叶片养分含量测试结果进行施肥控制的小区，平均每亩增产了5%左右；而传统的经验施肥控制方式下的小区产量相对较低，仅有微弱的增产效果。

基于土壤养分测试结果进行施肥控制是最为有效的一种方式，其能够提高水稻的生育指标、产量和品质。

其次是基于叶片养分含量测试结果进行施肥控制的方式，虽然效果略逊于前者，但仍然能够显著提高水稻的产量和品质。

传统的经验施肥控制方式相对滞后，产量和品质较差，不利于提高水稻生产效益。

在实际生产中，应推广应用基于土壤养分测试结果进行施肥控制的方式，以提高水稻的综合利用效益。

水稻“三控”施肥对比试验总结
水稻是我国主要的粮食作物之一，而施肥是保证水稻高产和品质的重要措施之一。

在实际生产中，如何科学合理地进行施肥，成为水稻生产中亟待解决的问题之一。

为了探讨水稻“三控”施肥方式的效果，我们开展了一系列的对比试验。

本次试验在湖南省岳阳市的水稻田中进行，选取了10亩地进行试验，分为三个处理组，由此得出以下结论：
首先，从产量方面来看，三个处理组的水稻产量均有所提高，但其中以“氮磷钾配比控制组”最高，增产20.3%，其次是“无机肥+有机肥配合控制组”，增产16.7%，“传统施肥控制组”的增产幅度最小，仅有6.8%。

这说明，在三种施肥方式中，氮磷钾配比控制组能够更好地提高水稻产量。

综上所述，从产量、肥效利用率和经济效益三个方面来看，“氮磷钾配比控制组”是最优的水稻施肥方式。

此种施肥方式既可以提高水稻的产量和品质，又能够更好地利用施肥资源，同时还能够带来更好的经济效益，因此值得大规模推广和实施。

水稻“三控”施肥对比试验总结水稻是我国的主要粮食作物之一，其产量和质量受到施肥管理的影响。

目前，水稻施肥管理的“三控”原则被广泛应用于农田生产中，即控制用肥总量、控制施肥时间和控制施肥方式。

为了探讨不同施肥方案对水稻产量和品质的影响，进行了水稻“三控”施肥对比试验。

本次试验在河北省某水稻种植基地进行，选取了两个典型的水稻施肥管理方案，分别为传统施肥方案和“三控”施肥方案。

传统施肥方案为常规施肥，根据土壤养分状况和水稻生长期需求，采用传统的施肥时间和方式，不受“三控”原则的限制。

而“三控”施肥方案则严格遵循控制用肥总量、控制施肥时间和控制施肥方式的原则，以实现科学施肥，节约用肥，提高水稻产量和品质。

试验结果表明，“三控”施肥方案在促进水稻生长和提高产量方面具有显著优势。

控制用肥总量可以避免过量施肥造成的浪费和环境污染，保证水稻养分的合理利用。

控制施肥时间可以更好地满足水稻在不同生长阶段的养分需求，有利于提高养分利用效率，减少养分损失。

控制施肥方式可以保证养分的均匀分布和充分吸收，提高养分利用率，减少农业面源污染。

“三控”施肥方案对水稻品质的改善效果也十分显著。

试验结果表明，“三控”施肥方案下的水稻米质量显著优于传统施肥方案下的水稻米质量，具体表现为米粒外观更加光亮、粒度更为均匀、口感更为浓香。

这表明，“三控”施肥方案在提高水稻品质方面具有显著优势，对提高水稻的市场竞争力和经济效益具有重要意义。

本次试验结果充分证明了“三控”施肥对水稻产量和品质的显著影响。

建议在水稻生产中广泛推广“三控”施肥管理方案，以实现科学施肥、节约用肥、提高产量和品质的目标。

也需要进一步开展深入的研究工作，探讨“三控”施肥管理方案在不同水稻种植区域、不同季节和不同土壤条件下的适用性，为水稻施肥管理提供科学依据和技术支撑。

水稻“三控”施肥对比试验总结水稻是我国的重要粮食作物之一，对水稻的施肥管理是影响水稻产量和质量的重要因素之一。

为了探讨不同施肥方式对水稻产量和质量的影响，我们进行了水稻“三控”施肥对比试验，试验结果表明不同施肥方式会对水稻的产量和质量产生不同的影响。

一、试验设计1. 试验地点：本次试验选取了位于湖南省的水稻种植基地作为试验地点。

2. 试验品种：选用了当地适宜生长的水稻品种进行试验，确保试验结果的可靠性。

3. 施肥方案：- 方案一：传统施肥方式，即根据土壤检测结果和农业专家指导施用有机肥、化肥等肥料；- 方案二：科学施肥方式，即根据土壤检测结果和水稻生长期需求量施用有机肥、化肥等肥料；- 方案三：控释肥料施肥方式，即使用控释肥料进行施肥，以确保肥料的释放速度和水稻生长需求相匹配。

4. 试验设计：本次试验采用田间试验的方法，以随机区组设计，每个处理设置3个重复，共设置了9个小区。

二、试验结果1. 产量对比：- 传统施肥方式：经过收获和称重后得出的数据显示，传统施肥方式下水稻的平均产量为500kg/亩。

- 科学施肥方式：科学施肥方式下水稻的平均产量为600kg/亩，较传统施肥方式可以提高20%左右。

- 控释肥料施肥方式：控释肥料施肥方式下水稻的平均产量为650kg/亩，较传统施肥方式可以提高30%左右，与科学施肥方式相比也有一定的提高。

- 传统施肥方式：水稻的外观呈现淡黄色，米粒大小均匀，但口感较差，米饭煮熟后味道比较一般。

- 科学施肥方式：科学施肥方式下水稻的外观呈现金黄色，米粒大小均匀且饱满，口感较传统施肥方式明显提升，米饭煮熟后口感细腻。

- 控释肥料施肥方式：控释肥料施肥方式下水稻的外观呈现金黄色，米粒更加饱满，口感更为细腻，米饭煮熟后口感更佳。

三、分析与总结通过以上对比试验可见，不同施肥方式对水稻产量和品质均有不同程度的影响。

科学施肥方式在提高产量和改善品质方面均有一定作用，而控释肥料施肥方式在此基础上进一步提高了水稻的产量和品质。

水稻“三控”施肥对比试验总结水稻是我国主要的粮食作物之一，而施肥是水稻生长中至关重要的一环。

随着农业技术的不断发展，对于水稻施肥也提出了更高的要求。

为此，我们通过对比试验的方式，对水稻“三控”施肥进行了总结和分析。

一、试验设施和方法1. 试验地点：选择在我国南方地区一个常规水稻产区进行试验。

2. 试验品种：选用该地区适合生长的水稻品种。

3. 施肥处理：分别设置了传统施肥、减量施肥和精准施肥三组处理。

4. 施肥方案：传统施肥组采用传统的施肥量和施肥时间；减量施肥组减少施肥量，但施肥时间不变；精准施肥组则根据土壤养分情况和水稻生长期需要进行施肥。

5. 观测指标：记录每组处理下水稻的生长情况、产量和品质等指标，并进行统计分析比较。

二、试验结果1. 生长情况：三组处理下水稻的生长情况相对而言并无太大差异，但精准施肥组的水稻长势略好于传统施肥组，而减量施肥组的水稻长势相对稍弱。

2. 产量比较：精准施肥组的水稻产量最高，传统施肥组次之，而减量施肥组的产量最低。

3. 品质比较：从米粒外观、口感和品质等方面来看，精准施肥组的水稻品质最好，传统施肥组次之，减量施肥组的水稻品质相对较差。

三、分析总结1. 传统施肥的弊端：传统施肥模式下，由于施肥量过大且不精准，导致了部分养分浪费和土壤污染的问题。

而且可能造成水稻生长初期养分过剩，后期养分不足的情况，影响了水稻的生长和发育。

2. 减量施肥的不足：虽然减量施肥能在一定程度上减少养分浪费和土壤污染，但过度减量会导致水稻缺乏养分，影响了产量和品质。

3. 精准施肥的优势：精准施肥能够根据土壤养分情况和作物的实际需求，合理施肥，避免了养分浪费和土壤污染，同时也能够满足水稻生长的需求，从而取得了更好的生长和产量。

四、建议和展望1. 推广精准施肥技术：通过本次试验的结果可以看出，精准施肥对于水稻生长和产量有着显著的促进作用，因此应该将精准施肥技术推广到更多的水稻种植区域，以提高水稻的产量和品质。

水稻“三控”施肥对比试验总结水稻是我国的主要粮食作物之一，对于水稻的施肥管理则至关重要。

合理的施肥可以提高水稻的产量和品质，同时也可以节约施肥成本，减少对环境的污染。

近年来，关于水稻“三控”施肥的研究日益受到关注，通过对比试验总结，可以更好地指导水稻的施肥管理。

一、试验目的本次试验目的是比较水稻“三控”施肥与传统施肥对水稻产量、品质和养分利用效率的影响，从而总结出最佳的施肥管理方法，为水稻生产提供科学的指导。

二、试验设计本次试验选取了具有代表性的水稻种植地点，采用随机区组设计，设置了三个处理组：传统施肥组、农艺措施+土壤调理组、农艺措施+土壤调理+元素调控组。

每个处理组设立了三个重复，共9个小区。

在试验期间进行常规的田间管理，对每个处理组进行相同的管理措施。

三、试验结果1. 产量比较经过对比试验发现，农艺措施+土壤调理组的水稻产量最高，其次是农艺措施+土壤调理+元素调控组，传统施肥组的水稻产量最低。

具体数据如下：农艺措施+土壤调理组平均产量为950公斤/亩，农艺措施+土壤调理+元素调控组平均产量为920公斤/亩，传统施肥组平均产量为880公斤/亩。

可以看出，“三控”施肥对水稻产量有显著的提升效果。

2. 品质比较对水稻米的品质进行了比较，发现不同施肥处理组的水稻米质量也有所不同。

农艺措施+土壤调理组的水稻米质量最好，不仅颗粒饱满，而且米质细腻，口感较好；农艺措施+土壤调理+元素调控组次之，传统施肥组的水稻米品质最差，颗粒较为疏松，米质较粗。

由此可见，“三控”施肥对水稻米的品质提升也具有一定的作用。

3. 养分利用效率比较通过对土壤和水稻植株的养分含量进行分析，发现农艺措施+土壤调理组和农艺措施+土壤调理+元素调控组在氮、磷、钾和微量元素的养分利用效率上都优于传统施肥组。

氮肥利用效率提升了15%，磷肥利用效率提升了12%，钾肥利用效率提升了10%，微量元素利用效率提升了8%。

四、总结通过对比试验的结果可以看出，水稻“三控”施肥相比传统施肥具有诸多优势：可以显著提升水稻产量，改善水稻米的品质，提高养分利用效率，同时还可以减少对环境的污染，降低施肥成本。

水稻“三控”施肥对比试验总结水稻是我国的主要粮食作物之一，在全国范围内广泛种植。

施肥是水稻生产中非常重要的一个环节，本试验旨在探讨不同施肥方案对水稻产量和质量的影响，以期为实现农业可持续发展提供参考。

试验设计本试验采用随机化块设计，设立三个处理组，分别为“控肥组”、“化肥组”、“有机肥组”。

每个组设立6个重复，共18个试验区。

每个试验区面积为50平方米。

试验期为2019年春季稻作季节，开始时间为3月底，结束时间为7月初。

试验处理1.控肥组：只施用基础肥料，不进行任何施肥。

2.化肥组：使用化学肥料进行施肥，每亩使用尿素300斤，磷酸二铵80斤，钾肥60斤。

试验结果1.产量比较：控肥组的平均产量为400公斤/亩左右，化肥组的平均产量为550公斤/亩左右，有机肥组的平均产量为600公斤/亩左右。

从产量方面看，有机肥组与化肥组相比较，产量提升明显。

控肥组与化肥组相比较，由于没有施肥，因此产量大幅降低。

2.品质比较：通过品质比较可知，有机肥组的出米率最高，且外观更加光亮。

化肥组次之，控肥组最差。

在品质方面，有机肥组与化肥组相比较，在口感和口感方面有一定的差异。

由于化肥成分会对土壤及植物根系产生一定的影响，这种影响最终会反映到米粒中，影响一定的品质。

而有机肥成分更加纯净，不会对品质产生负面影响。

3.经济效益比较：从成本角度来看，有机肥组和化肥组相比较，成本差别不大。

但从收益来看，有机肥组的收益要高于化肥组。

因此，在经济效益方面，有机肥更加适合种植大面积水稻。

研究结论：通过本次试验可知，针对水稻的施肥方案不能简单地只是“用越多的化肥就能得到越好的效果”，而是应该在保证产量的同时，考虑品质和经济效益，选择更加合理的肥料组合。

在实际生产中，更加推荐使用有机肥来进行农业生产，既能确保产量和品质，又能保证农业生产的可持续发展。

水稻侧深施肥不同机型和肥料对比试验水稻生长的关键因素之一就是肥料的施用，而在施肥过程中，不同的机型和肥料对水稻生长的影响也是不可忽视的。

为了探讨水稻侧深施肥不同机型和肥料对比试验的效果，我们进行了以下的研究。

一、试验目的本次试验旨在比较不同机型和肥料侧深施肥对水稻生长的影响，为水稻生产提供科学依据，实现提高产量和质量的目标。

二、试验方法1. 试验地点：选择了水稻种植面积较大的农场作为试验地点。

2. 试验对象：选择了两种常见的机型和两种常用的肥料作为试验对象。

3. 试验设计：将试验地分为四块，分别使用两种机型侧深施肥，每种机型分别使用两种肥料。

4. 数据收集：对试验区进行定期观察和数据收集，包括水稻生长状况、叶色、倒伏情况等。

三、试验结果经过一段时间的试验观察和数据收集，我们得出了以下的试验结果：1. 机型对比（1）旋耕式侧深施肥机：将肥料均匀地深埋于土壤底层，能够有效地提高肥料利用率，适用于不同类型的土壤，但是操作相对较为复杂。

（2）下施式侧深施肥机：施肥效果受到土壤类型的影响较大，对于湿润度较高的土壤效果不如旋耕式侧深施肥机，但操作相对简单。

2. 肥料对比（1）有机肥料：能够改善土壤结构，提高土壤肥力，但释放慢，对于水稻的生长效果较为缓慢。

（2）化学肥料：营养成分较为单一，释放速度快，能够快速提供养分，但对土壤环境的影响较大。

3. 生长数据对比经过一段时间的观察后，我们发现，使用旋耕式侧深施肥机和化学肥料的组合在水稻生长方面效果最好，生长势强，叶色艳绿且整齐，倒伏率低。

而使用下施式侧深施肥机和有机肥料的组合在生长方面效果较差，叶色较淡，且倒伏率较高。

根据以上的试验结果，我们得出了以下结论：1. 侧深施肥机型的选择对水稻生长有着重要的影响，旋耕式侧深施肥机能够更好地提高肥料利用率。

2. 肥料的选择也是影响水稻生长的重要因素，化学肥料能够快速提供养分，有机肥料虽然养分释放较慢，但能够改善土壤环境。

水稻“三控”施肥对比试验总结水稻是我国的重要粮食作物之一，肥料的合理施用对于提高水稻产量和品质至关重要。

为了探索适宜的水稻施肥方法，我们开展了水稻“三控”施肥对比试验。

一、试验设计本次试验采用了随机区组设计，设置了三个处理组，分别是常规施肥组、生态施肥组和节能施肥组。

每个处理组设有3个重复。

试验面积为1000平方米。

二、试验方法1. 常规施肥组：按照传统的施肥方式进行施肥，以满足水稻生长的需要。

施用氮、磷、钾肥的比例为2:1:1。

2. 生态施肥组：采用有机肥和生物肥料进行施肥，不使用化学肥料。

有机肥使用鱼粉、豆饼等，生物肥料使用固氮细菌。

3. 节能施肥组：在施肥过程中，通过减少化肥的使用量和施肥次数来实现节能。

使用膜覆盖技术减少肥料的挥发损失。

试验期间，对试验地的环境条件、气象数据进行了记录，并定期进行了田间观察和测量。

三、试验结果1. 产量对比：根据实测数据统计，三个处理组的水稻产量分别为常规施肥组5249.6 kg/亩，生态施肥组5866.4 kg/亩，节能施肥组5410.8 kg/亩。

与常规施肥组相比，生态施肥组的产量增加了11.7%，节能施肥组的产量增加了3.2%。

2. 营养元素对比：通过土壤和水稻组织的化验测试，发现三个处理组的氮、磷、钾含量略有差异，但在正常范围之内。

生态施肥组的氮、磷、钾含量稍高于常规施肥组和节能施肥组。

3. 经济效益对比：根据施肥成本和水稻市场价格，计算了三个处理组的经济效益。

结果显示，生态施肥组的经济效益最高，其次是节能施肥组，常规施肥组的经济效益最低。

通过对比试验的结果分析，可以得出以下结论：1. 生态施肥能够提高水稻产量和经济效益，是一种可行的施肥方式。

2. 节能施肥可以减少化肥的使用量和施肥次数，减少对环境的污染，但对于水稻产量的提升效果不明显。

3. 在选择施肥方式时，需要综合考虑产量、经济效益和环境因素，选择最适合的施肥方法。

本次试验结果为水稻的“三控”施肥提供了一定的参考依据，为水稻产量和品质的提高提供了理论依据。

水稻测土配方施肥试验作者：杨金影刘清志何宇嘉来源：《农民致富之友》2013年第11期一、试验目的：通过2012年倍丰集团谷粮测土配方施肥在红卫农场的田间推广试验证明测土配方施肥对控制水稻无效分蘖，抗病抗倒伏能力，有一定的增强作用；在产量因素方面对提高产量、结实率及米质有明显的促进作用。

二、试验材料与方法：1试验材料：本试验采用供试品种为当地主栽品种空育131，主茎11片叶，生育期127天。

供试材料为倍丰集团谷粮测土配方专用肥。

2试验地基本情况：本试验在红卫农场科技园区水稻示范田，土壤检测结果如下：3试验方法：本试验采用大区对比法，不设重复。

倍丰谷粮测土配方施肥试验面积为100亩，对照田为老三样常规施肥20亩。

处理一：采用倍丰集团谷粮测土配方专用肥及相应田间管理技术（底肥260k/公顷，返青肥130kg/公顷，穗肥150kg/公顷）。

具体施肥方法如下：（1）、底肥：在灌水泡田之前施入，先施肥再旋地把肥料和土壤混匀再灌水每亩用量17.33kg。

（2）、返青肥：插秧后5-7天施40%返青肥，每亩用量3.47kg；插秧后12-14天施剩余60%返青肥，促进分蘖，每亩用量5.2kg。

（3）、穗肥：促花肥插秧后35-40天施1/3穗肥，即在幼穗分化时期（水稻坐胎时，倒3.5叶龄）施用，每亩用量3.33kg；保花肥插秧后55-60天施1/3穗肥，即在水稻剑叶露尖时施用，每亩用量3.33kg。

粒肥在插秧后65-70天施1/3穗肥，即在水稻抽穗出齐后，每亩用量3.33kg。

处理二：采用老三样常规施肥管理技术（底肥250kg/公顷，返青肥180kg/公顷，穗肥120kg/公顷）施肥方法如下：1）、底肥：在灌水泡田之前施入，先施肥再旋地把肥料和土壤混匀再灌水每亩用量16.67kg。

（2）、返青肥：插秧后5-7天施部分返青肥，每亩用量8kg；插秧后12-14天施剩余返青肥，促进分蘖，每亩用量4kg。

（3）、穗肥：在6月20日一次性施人，每亩用量8kg。