2011年秦汉史研究综述凌文超2011年秦汉史研究成果丰硕，成功举办“中国秦汉史研究会第十三届年会暨国际学术研讨会”、“中国社会科学院中国古代史论坛：出土简帛与地方社会”、“甘肃省第二届简牍学国际学术研讨会”等学术会议，出版论著、整理资料40余部，发表论文500余篇，以出土文献与传世史籍的结合为主流，各领域均有不同程度的进展，其中政治文化、祭礼、社会变迁、学术史等方面的研究尤为引人注目。
现将重要学术成果和动态分类综述如下。
一、政治史研究政治史研究历来是史学研究中的重点。
本年度秦汉政治史研究从政治文化的角度研究传统政治史和思想史的成果渐多，祭礼研究勃兴，皆是值得关注的新动向。
政治文化研究：陈苏镇《（春秋）与“汉道”：两汉政治与政治文化研究》（中华书局）系统探讨了“以礼为治”与“以德化民”政治思想互动下的汉代政治变迁史，深入细致地论述和分析了在儒家士大夫的推动下，以春秋学为主的经学如何诉诸“大一统”帝国的创制立法，如何影响汉帝国的实际历史进程，从而成就“汉道”，为中国古代政治文化确立了基本模式。
书中新增对东汉政治和政治文化问题的系统研究，值得关注。
楼劲《西汉时期“革命论”之退化与政治思想之转折变迁》（《中国社会科学院历史研究所学刊》第7集，商务印书馆）讨论了西汉一代革命论展开和退化的基本背景、阶段和内容，及其与当时政局和政治思想转折变化的密切关系，揭示了景帝以来“革命”等同于“易代改姓”，昭、宣以来“禅让”入主“革命”内涵，王莽以来“改制”必与“革命”伴生的全过程。
陈侃理《京房的（易）阴阳灾异论》（《历史研究》第6期）认为京房灾异论是以“儒学为体，数术为用”，属于灾异论的儒学传统，具有与董仲舒和刘向、刘歆相一致的儒家立场和追求。
同作者《罪己与问责——灾异咎责与汉唐间的政治变革》（《中国中古史研究》第2卷，中华书局）对汉唐间灾异责任的追究方式在君主罪己与问责大臣之间发生的变化进行了探讨。
礼制研究：近年来，礼制研究异军突起。
《历史研究》美国史论文题录（1954－2004）《历史研究》美国史论文题录（1954－2004）2004年第4期肖华锋：美国黑幕揭发运动：大众化杂志、进步知识分子与公共舆论2004年第1期彭小瑜：罗马天主教语境中的美国历史和民族——奥雷斯蒂斯•布朗森论移民的美国化李剑鸣：美国革命时期马萨诸塞立宪运动的意义和影响2003年第6期王晓德：英国对北美殖民地的重商主义政策及其影响2003年第4期王立新：美国国家认同的形成及其对美国外交的影响陈兼：张曙光著《经济冷战：美国对华经济禁运和中苏同盟》2003年第3期刘晓原：“蒙古问题”与冷战初期美国对华政策2003年第2期王铭：美国的亚洲移民史研究2002年第3期王立新：“文化侵略”与“文化帝国主义”：美国传教士在华活动两种评价范式辨析王旭：对美国大都市区历史地位的再认识崔丕：美国《共同防卫援助统制法（1951）》的形成及其影响2002年第2期牛军：一九四五年至一九四九年美苏国共关系顾宁：关于亚洲冷战的中美对话国际学术讨论会综述2002年第1期李剑鸣：英国的殖民地政策与北美独立运动的兴起白建才：近年来美国的冷战史研究2001年第6期梁茂信：当代美国大都市区中心城市的困境2001年第3期周钢、田吉贡：美国西部野马的驯养使用与保护刘文涛、杨成良：十九世纪美国的德意志和爱尔兰移民之比较2001年第2期王立新：华盛顿体系与中国国民革命：二十年代中美关系新探高春常：英国历史传统与北美奴隶制的起源2000年第4期李剑鸣：美国独立战争爆发前的政治辩论及其意义2000年第3期任东来：1934—1936年间中美关系中的白银外交2000年第1期崔丕：美国经济遏制战略与高新技术转让限制1999年第6期郭沂纹：刘文涛著《伟大的解放者——林肯》1999年第5期杨奎松：美苏冷战的起源及对中国革命的影响张小明：美国对中苏同盟的认识与反应1999年第2期杨生茂：论乔治•班克拉夫特史学——兼释“鉴别吸收”和“学以致用”1999年第1期陶文钊：费正清与美国的中国学1998年第4期董小川：美国政教分离制度的历史思考王晓德：试论务实传统对美国外交的影响1998年第2期李喜所：关于传教士与晚清现代化关系的思考——评《美国传教士与晚清中国现代化》戴超武：梁茂信著《美国移民政策研究》1997年第6期王旭：工业城市发展的周期及其阶段性特征——美国中西部与中国东北部比较梁茂信：美国革命时期黑奴制合法地位的确立1997年第3期于群、程舒伟：美国的香港政策(1942—1960)王晓德：美国对外关系的文化探源张友伦：美国史研究百年回顾宋强、秦志：评《美国对亚太政策的演变,1776—1995》1997年第2期李晓岗：战后美国犹太人民族凝聚力的盛衰杨令侠：加拿大魁北克省分离运动的历史渊源王笛：近年美国关于近代中美关系的研究1996年第6期徐蓝：从“橙色”计划到“彩虹”计划——太平洋战争前美国的战略演变崔丕、侯文富：美国国家安全委员会第81/1号文件形成问题研究王锦瑭：美国企业史研究罗志田：读《敌对与冲突的由来——美国对新中国的政策与中美关系（1949—1950）》李剑鸣：评《富兰克林•D•罗斯福时代》1996年第2期张友伦：美国民主制度的形成、发展和问题刘祚昌：杰斐逊麦迪逊与共和党的兴起1996年第1期于群：美国国家安全委员会152号文件的形成王笛：近年美国关于近代中国城市的研究1995年第6期陶文钊：开罗会议是美国对华政策的转折点吗•1995年第4期崔丕：美国关于日本战争赔偿政策的演变金卫星：美国对德绥靖的“韦尔斯计划”1995年第2期时殷弘：美国与现代中国——《中美关系史(1911—1950)》评析1994年第6期张少华：汉密尔顿“工商立国”与杰斐逊“农业立国”之争黄绍湘：《美国工人运动史》评介1994年第4期王在帮：布雷顿森林体系的兴衰1994年第2期刘祚昌：杰斐逊与美国现代化张友伦：二次大战后美国工人阶级结构的变化——兼评美国学者关于阶级的理论王晴佳：美国的中国学研究述评1993年第4期陶文钊：1949—1950年美国对华政策与承认问题张友伦：关于美国1787年西北法令的评价问题郭沂纹：评《美国军事史纲》1993年第2期何顺果：略论美国的立国精神张敏谦：从殖民地走向独立的弗吉尼亚李剑鸣：美国印第安人保留地制度的形成与作用1992年第6期张定河：论美国联邦制的确立及其历史作用1992年第5期满运龙：马萨诸塞政治体制的确立1992年第4期何顺果：美国西部城市的起源机及其类型王旭：美国西部的开发与城市化1992年第3期崔丕：美国国家安全委员会第13/2号文件形成探微1992年第1期李剑鸣：两个世界文明汇合与北美印第安人的历史命运1991年第6期时殷弘：美国与吴庭艳独裁政权的确立刘文涛：《杰斐逊传》简评1991年第2期杨生茂：美国外交政策史三论时春荣：论当代美国黑人文化的复兴1990年第4期章百家：美国对华政策新解——评《从赫尔利到马歇尔》刘绪贻：富兰克林•罗斯福与联邦最高法院斗争的性质满云龙：共和修正派与当代美国思想史学1990年第1期章百家：美国对华政策新解——评《从赫尔利到马歇尔》刘绪贻：富兰克林•罗斯福与联邦最高法院斗争的性质满云龙：共和修正派与当代美国思想史学1989年第4期黄振、方英义：美国革命对法国大革命的影响1989年第3期黄绍湘：美国的总统制邓蜀生：美国移民政策的演变及其动因王旭：富有生机的美国城市经理制1989年第1期沈长云：关于奴隶制几个基本理论问题的商讨丁则勤、丁克逊：太平洋战争前美国在美日谈判第一阶段的远东政策1988年第6期韩铁：第一次世界大战到新政初期美国的合作自由主义1988年第5期郑会欣：1933年的中美棉麦借款1988年第4期程洪：美国关于中国近现代史研究的趋势与特点1988年第3期（美）迈克尔•亨特：美国关于中国对外关系史研究的问题与前景1987年第5期余志森：美国独立前后政治体制的演变1987年第3期章百家：抗日战争时期国共两党的对美政策何迪：1945-1949年中国共产党对美政策的演变袁明：新中国成立前后的美国对华政策观章百家：1945-1955年中美关系史学术讨论会述评何顺果：加利福尼亚金矿发现及其历史意义1986年第6期何顺果：关于美国国内市场形成问题1986年第5期丁则勤、丁克迅：美日的私人议和活动与《日美谅解案》的形成1986年第3期文颖：《美国著名妇女人物辞典》简介1985年第4期牛大勇：美国对华政策与“四•一二”政变的关系——兼与沈予同志商榷1984年第6期冯承柏：美国工厂制确立年代质疑1984年第3期何顺果：西进在美国经济发展中的作用张友伦：评价美国西进运动的几个问题1984年第1期黄绍湘：开创我国美国史研究新局面的浅见1983年第5期田浩：五十年代初期美国的对华政策——杜勒斯德外交权术与吉田信件的由来1983年第4期陈兼：一九三七至一九四一年美国的对德政策1983年第3期陈兼：一九三七至一九四一年美国的对德政策1982年第5期杨宗遂：再谈“波士顿茶会”1982年第2期叶笃义译注：司徒雷登一九四六至一九四八致美国国务卿的若干电文1982年第1期刘祚昌：美国殖民地时代的议会制度1980年第4期刘祚昌：略论托马斯•杰弗逊的民主思想1980年第3期罗荣渠：关于中美关系史和美国史研究中的一些问题1979年第12期俞辛淳、王敦书美国对日政策与太平洋战争的爆发1979年第11期李世洞：美国历史资料的搜集与管理1979年第10期杨宗遂：“波士顿茶会”及其汉译名之辨正1978年第8期冯承伯：关于第二次世界大战前夕美国的绥靖政策1978年第2期冯承伯、李元良：马汉的海上实力论1976年第6期南开大学美国史研究室等：资本主义发展史上最黑暗的一章——西方殖民者奴役和贩卖黑人的血腥罪行1966年第1期张小辰：《“新边疆”是美帝国主义侵略扩张的产物》一文读后1964年第4期陈原：美国侵华“专使”顾盛在中国1964年第2期邓楚川：威尔逊与中国1963年第6期罗荣渠：门罗主义的起源和实质——美国早期扩张主义思想的发展1958年第11期杨诗浩：介绍“瓜分中国的斗争和美国的门户开放政策1895-1900年”1957年第8期邵鼎勋：美日帝国主义在武装干涉苏维埃远东时期的矛盾和斗争1956年第10期邵鼎勋：美日帝国主义在武装干涉苏维埃远东时期的矛盾和斗争1956年第9期邵鼎勋：美国资产阶级对日本的初期掠夺1954年第4期程秋原：关于《美国简明史》的几点意见1954年第3期丁名楠：介绍金承化著《美国侵朝史》1954年第2期孙毓棠：美帝国主义攫占三都澳的阴谋与所谓“海军借款”。
近三十年来的美国清史研究：以新清史为线索【摘要】：1990年代以来,美国中国学界出现了被他们称为“新清史”的研究思潮,其主要目标在于重估清帝国长城内外,包括民族的、文化的、政治的以及社会的等广泛领域内的历史,至少具有三个鲜明的核心特征：一,质疑清廷及满族的“汉化说”,强调清朝的满洲特质,重视民族关系的研究,认为正是清廷的少数族背景,使得它能够超越传统的夷夏观,实现了前所未有的长城内外的一体融合,从而为现代中国留下了最大的政治遗产——多民族聚居的广袤领土；二,进而质疑清的“汉本位”王朝说,反对清对外关系中的“朝贡体制”观点,强调清廷处理周边关系的多样性的同时,认为清帝国也与当时世界上的其他帝国进行着毫不落后的竞争；三,在对内反“汉化”和对外反“汉本位”的立场下,对少数族和边陲地带的关注使得原来处于历史研究视野边缘的群体成为重要的研究对象,如妇女、胥吏等。
“新清史”最重要的物质基础和学术基础,即中国大陆的各种历史档案等原始材料与实地考察访问机会对美国学者的开放和强调中国内部因素的反西方中心论的“中国中心观”的兴起,最晚都可追溯到1980年代初。
1980年代以来的清史研究,在不断扬弃旧研究方法和观点中,发掘着新的研究对象和资料及中国“内生”的历史动力,是“新清史”当然的准备阶段。
同时由于柯文、黄宗智等学者已经对1980年代以前的美国清史研究状况作了杰出的总结。
因此,文章对美国清史研究的论述从1980年代开始,并以其与“新清史”的联系为线索。
美国新清史的研究,由于具有在“纵横”上将中国分为不同层面和区域,“内外”上将清朝放入世界背景中,“上下”上关注边陲地带和族群关系等特点,从而具有了既向综合也向细化无限扩张的趋势。
因此,必须对论述对象有所取舍,这样文章将主要集中于专著和文集,只有前两者不能满足论述需要时才补充以必要的期刊论文。
文章将1980年以来的每一次“新”突破或“新”推进作为一个专题,同时也是论文的一章展开。
近二十年来的美国宋史研究包伟民“唐宋变革”或“唐宋转折”指中国历史在唐宋之际发生的一系列影响深远的变革，在对这一转折性质的解释上，中外不同的史学流派之间有很多分歧，其中，美国学界长期倾向于认为在此阶段中国历史从中古转向了近世。
近20年来，美国学术界在进一步摒弃传统的欧洲中心论的同时，越来越受到后现代主义史学或曰“新文化史”的影响，在“唐宋变革”的研究方面，也逐渐形成了一个比较全面的新解说。
这一新解说的主要特征是：一、不再假定唐宋变革是中国走向欧洲式近代的一个转折；二、越来越重视思想文化变迁的历史影响。
值得关注的是，学者们在考虑唐宋变革历史地位的时候，更倾向于超越王朝体系，从长时段的、尤其是宋以后中国历史发展趋势的角度来进行重新认识。
许多学者的研究选题都着眼于如何理解宋以后中国历史的发展轨迹。
无论老一代学者如郝若贝关于社会史、刘子健关于文化史的研究，还是新一代学者如包彼德关于思想史、柏文莉关于家族、妇女史等的研究，都是如此。
为了避开断代史的窠臼，许多学者更喜欢用“中世”而不是“宋史”来指他们自己的研究领域。
在“唐宋变革”持续的时间范围上，新近的研究倾向于将北宋、南宋之交看作它的下限。
学者们普遍认为在北宋、南宋之际发生过一次重要的转折，奠定了此后中国历史发展的基本格局。
如刘子健就认为，北宋、南宋之际，中国文化从开放和具有创新性转向内敛与精细，逐渐失去创造性，终于导致此后近千年中国历史发展的迟滞。
关于宋代社会阶级结构的研究成果是新解说中最具影响力的部分。
过去研究者大多将旧贵族阶层消亡、新庶族阶层兴起看作是唐宋间社会变革的主要特征，新近研究却更多地从士大夫身份地位的重新定义出发来看待当时的社会变革。
学者们认为，“世族”作为一个社会构件，其由政治制度与社会协议所维持的身份地位，在唐以前就已失去了大部分现实基础，贵族的身份地位主要是靠文化来维系。
宋代强调文治，扩大科举制度，给了富人与其它社会上层一个适当的途径，以取得那些与旧贵族传统相联系的功名，并以此作为使他们所掌握的政治权力合法化的手段。
