雅安水环境生态风险评价研究
- 格式:doc
- 大小:995.00 KB
- 文档页数:53
建设项目环境影响报告表(报批件)项目名称:年产三万立方米木材加工项目建设单位(盖章):雅安实达木业发展有限公司编制日期:2018年1月国家环境保护部 制四川省环境保护厅 印《建设项目环境影响报告表》编制说明《建设项目环境影响报告表》由具有从事环境影响评价工作资质的单位编制。
1.项目名称——指项目立项批复时的名称,应不超过30个字(两个英文字段作一个汉字)。
2.建设地点——指项目所在地详细地址,公路、铁路应填写起止地点。
3.行业类别——按国标填写。
4.总投资——指项目投资总额。
5.主要环境保护目标——指项目区周围一定范围内集中居民住宅区、学校、医院、保护文物、风景名胜区、水源地和生态敏感点等,应尽可能给出保护目标、性质、规模和距厂界距离等。
6.结论与建议——给出本项目清洁生产、达标排放和总量控制的分析结论,确定污染防治措施的有效性,说明本项目对环境造成的影响,给出建设项目环境可行性的明确结论。
同时提出减少环境影响的其它建议。
7.预审意见——由行业主管部门填写答复意见,无主管部门项目,可不填。
8.审批意见——由负责审批本项目的环境保护行政主管部门批复。
工程内容及规模:一、项目由来雅安实达木业有限公司,位于雨城区八步乡紫石村3组,成立于2012年11月,注册资金三十万元,统一社会信用代码91511800314592440P ,经营范围为木制成品、半成品加工销售。
2012年7月,公司租用雨城区八步乡紫石村三组60余户村民30亩林地和闲置土地建设生产厂房,2012年12月开始进行原木木材加工生产。
本项目为利用原木生产3万立方米成品板材,新建项目,补办环评手续。
雨城区八步乡地理位置优越,对外交通方便,区域森林覆盖率极高,木材资源十分丰富,为项目建设奠定了坚实的原料来源。
项目建设单位为雅安实达木业发展有限公司,公司主要进行成品木材加工,加工技术成熟,已积累和发展多年,具有丰富的生产管理经验。
为实现资源综合利用,促进当地居民就业,推动经济发展,雅安市实达木业发展有限公司决定开展实施本项目建设。
观音岩水电站文章-回复观音岩水电站是一座位于中国四川省雅安市名山县境内的大型水电站。
它坐落在峨眉山脉中的一处峡谷中,以其壮丽的自然风光和独特的建筑设计而闻名于世。
观音岩水电站的建设是为了满足日益增长的电力需求以及保护环境的需要,它不仅为当地居民供应清洁的电力,还为周边地区的经济发展做出了重要贡献。
首先,观音岩水电站的建设是基于当地丰富的水资源和地形条件。
峨眉山脉海拔高度较大,有大量的降水量,形成了众多的河流和瀑布。
利用这些水资源,水电站能够充分发挥其发电能力。
而且,观音岩峡谷地质特点独特,坚硬的岩石为水电站提供了坚实的基础,确保了水电站的稳定性和安全性。
其次,观音岩水电站的建设对于当地经济和环境的影响是积极的。
在建设过程中,大量的劳动力和无数的金属材料被运进了峡谷,为当地提供了就业机会和经济收入。
同时,水电站的运营也为周边居民提供了充足的电力供应,满足了他们的生活和工作需要。
此外,水电站的建设还带动了周边旅游业的发展,吸引了大量的游客前来观光和游玩,为当地带来了可观的旅游收入。
观音岩水电站的建设过程中充分考虑了环境保护的因素。
在水电站建设之前,对周边环境进行了详细的调研和评估,确保了施工和运营过程对当地生态系统的最小影响。
水电站的水库采用了多层级水位规划管理,以保证下游生态环境的稳定性。
同时,水电站还配备了现代化的水质监测系统和生态补偿机制,以确保水库水质的保持和当地生物多样性的维护。
观音岩水电站的建设也面临着一些挑战和问题。
首先是地震和地质灾害的风险。
峨眉山脉位于四川地震带上,地震活动频繁,地质灾害的风险较高。
为了确保水电站的安全稳定运行,必须采取一系列的防灾措施,确保工程的稳定和可靠性。
其次是搬迁问题。
建设水电站需要大面积土地,可能涉及到当地居民的搬迁。
搬迁涉及到社会稳定和民生问题,需要付出更多的努力和精力。
总的来说,观音岩水电站是一项重要的能源工程,为中国四川省提供了可靠的清洁能源,推动了当地经济的发展。
绿色信贷执行标准研究陈虎【期刊名称】《《西南金融》》【年(卷),期】2019(000)011【总页数】9页(P88-96)【关键词】绿色信贷; 绿色金融; 环境评价; 环境风险; 风险评估; 信贷管理; 环境信息披露; 信贷评级; 信贷产品创新; 绿色信贷政策; 绿色发展; 金融资源配置【作者】陈虎【作者单位】中国人民银行雅安市中心支行四川雅安625000【正文语种】中文【中图分类】F832.4一、引言及文献综述十九大报告指出,要构建市场导向的绿色技术创新体系,发展绿色金融,壮大节能环保产业、清洁生产产业、清洁能源产业。
绿色信贷是现代绿色金融发展的重要组成部分,是传统金融观念改变和发展的体现,是金融业履行社会责任的有效方式。
从目前来看,仍以产业投向为绿色信贷认定的主要标准,缺乏对审核标准、产品设计、信贷风险的统一界定,容易造成信贷“洗绿”、统计失真的情况,导致现行绿色信贷制度对绿色发展引导作用不强,可操作性不足的问题。
因此,绿色信贷标准认定,是培育银行业金融机构绿色发展思维,扩大并改善绿色信贷资产布局,促进绿色信贷发展的必要条件。
绿色信贷也被称为环境融资(Environmental Finance)或可持续融资(Sustainable Finance)。
Sonia Labatt等(2002)认为生态环境信贷工具主要是为转化环境风险和传递环境质量而设计的。
环境问题主要通过以下三种方式影响银行机构:一是规章制度和法庭判决所带来的直接风险;二是借贷客户信用带来的间接风险;三是银行机构处置项目的环境信誉风险。
为解决环境问题带来的风险,银行机构必须在投资和借贷策略中加入衡量环境风险的标准。
Paul Thompson 等(2004)认为绿色信贷就是银行在贷款过程中,将项目及其运作公司环境相关的信息作为考察内容纳入审核机制,并通过该机制作出最终的贷款决定。
刘传岩(2011)认为绿色信贷是指金融机构在业务运行时以可持续发展战略和生态文明建设为指导,重视环境和社会风险的作用,加大对环境风险的审核,将环境因素作为授信的重要评价因素,并对“两高一剩”等高污染行业进行授信限制,严格按照环境因素评判项目的环境风险,实施低利率等优惠政策措施对绿色行业进行资金支持,以此实现资金流向绿色行业,促使金融行业可持续发展。
一河一策工作开展情况报告全文共四篇示例,供读者参考第一篇示例:近年来,随着生态环境保护意识的增强,水资源保护工作逐渐受到重视。
为了更好地保护河流水域,促进环境可持续发展,许多地方开始实施一河一策工作。
一河一策工作是指根据不同河流的自然特征、人文特征和生态价值,制定出针对性的保护政策和措施,从而保护河流水域生态环境,实现生态经济的协调发展。
下面将就一河一策工作的开展情况进行一份报告。
一、政策法规的制定为了更好地推动一河一策工作的实施,各级政府先后颁布了相关政策法规。
这些政策法规主要包括河流水域的保护规划、河长制度、污染治理措施、生态修复项目等内容。
各地政府根据实际情况制定相应的政策法规,并督促相关部门严格执行,以确保一河一策工作的顺利进行。
二、河道水质的监测与改善为了保护河流水域的生态环境,各地政府加强了对河水质的监测工作。
他们建立了一套完整的水质监测体系,定期对河道水质进行检测,并及时发布监测结果。
针对监测结果中存在的问题,政府采取了一系列的污染治理措施,如修建污水处理厂、整治排污口等,不断改善河道水质,提高水质标准。
三、生态环境的修复与保护为了保护河流水域的生态环境,各地政府开展了大规模的生态修复项目。
他们修建了人工湿地、植被绿化带、滞洪区等设施,以恢复水域生态系统的平衡。
政府还加强了对河流水域的管理和保护,建立了生态保护站、巡逻队等机构,全面监测和保护水域生态环境,保障生物多样性和生态平衡。
四、社会参与的加强与宣传教育为了推动一河一策工作的深入开展,各地政府积极引导社会各界参与其中。
他们成立了河道保护志愿者团队,开展宣传教育活动,提高公众对河流保护的认识和重视。
政府还组织了多种形式的宣传活动,如座谈会、讲座、环保展览等,积极倡导全社会积极参与河流水域的保护工作。
五、未来展望在未来,一河一策工作将继续深入开展。
各地政府将加大力度,完善政策法规,加强监测和治理工作,促进河流水域的持续改善。
他们还将继续加强生态环境的修复与保护工作,增强社会参与意识,积极推动河流水域的生态保护和可持续发展。
Climate Change Research Letters 气候变化研究快报, 2023, 12(5), 939-949 Published Online September 2023 in Hans. https:///journal/ccrl https:///10.12677/ccrl.2023.125097九寨沟生态旅游气候适宜性 及环境空气质量分析袁 梦1,2,吴亚平2,3,陆兴利1,2,王博为4,蒋建强51四川省农村经济综合信息中心,四川 成都2高原与盆地暴雨旱涝灾害四川省重点实验室,四川 成都 3雅安市公共气象服务中心,四川 雅安 4四川省气象灾害防御技术中心,四川 成都 5九寨沟县气象局,四川 阿坝收稿日期:2023年8月18日;录用日期:2023年9月15日;发布日期:2023年9月25日摘 要利用阿坝州九寨沟县1960~2018年站点资料、环境空气监测资料和MODIS/AQUA L3卫星数据产品中的归一化植被指数(NDVI),基于人体舒适度、度假气候指数与气候统计方法,分析了九寨沟县的旅游气候条件优势和环境空气质量,并提出了挖掘当地生态旅游气候资源的建议。
结果表明:九寨沟年平均气温13.1℃;年平均降水量540.8 mm ,小雨日数占降水总日数的73%且以夜雨为主;年日照时数为1670 h ,光照充沛。
该地干雨季分明,雨热资源配置优越;环境空气质量全年优良率达100%,适游期长;春秋温凉、夏无酷暑,人体舒适度6~8月最高,尤其适宜避暑旅游。
未来应从挖掘天气天象景观、开发避暑旅游、立足区位优势打造生态气候品牌等方面,发挥当地气候资源优势,打造全域生态旅游智慧气象服务典范。
关键词九寨沟,旅游气候,环境空气质量,人体舒适度Analysis on the Climate Suitability and Environmental Air Quality of Jiuzhaigou Eco-TourismMeng Yuan 1,2, Yaping Wu 2,3, Xingli Lu 1,2, Bowei Wang 4, Jianqiang Jiang 51Sichuan Provincial Rural Economic Information Center, Chengdu Sichuan2Plateau and Basin Key Laboratory of Heavy Rain, Drought and Flood Disasters of Sichuan Province, Chengdu Sichuan 3Ya’an Public Meteorological Service Center, Ya’an Sichuan袁梦 等4Sichuan Meteorological Disaster Prevention Technology Center, Chengdu Sichuan 5Jiuzhaigou Meteorological Bureau, Aba SichuanReceived: Aug. 18th , 2023; accepted: Sep. 15th , 2023; published: Sep. 25th, 2023AbstractThe station data, environmental air quality data, and the normalized vegetation index (NDVI) from MODIS/AQUA L3 satellite data products in Jiuzhaigou County, Aba Prefecture from 1960 to 2018 were used in this research. Based on human comfort, vacation climate index and climate statistics, we analyzed the advantages of tourism climate conditions and ambient air quality in Jiuzhaigou County. In addition, we put forward suggestions to tap local eco-tourism climate resources. The results showed that the annual average temperature of Jiuzhaigou was 13.1˚C ; the annual average precipitation was 540.8 mm, and the number of light rain days accounted for 73% of the total number of precipitation days, and night rains were the main ones; the annual sunshine hours were 1670 h, and the sunshine was abundant. The dry and rainy seasons in this area are distinct, with simultaneous rain and heat; the annual good rate of ambient air quality reaches 100%, and the suitable travel period is long. Jiuzhaigou County is cool in spring and autumn and comfortable in summer. Human body comfort is the highest in June to August, which is very suitable for sum-mer travel. In the future, it is recommended to explore weather and astronomical landscapes, de-velop summer tourism, and use location advantages to build an eco-climate brand. Jiuzhaigou should give full play to its advantages in local climate resources and create a model of smart weather services for eco-tourism.KeywordsJiuzhaigou, Tourism Climate, Environmental Air Quality, Human ComfortCopyright © 2023 by author(s) and Hans Publishers Inc.This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial International License (CC BY-NC 4.0). /licenses/by-nc/4.0/1. 引言九寨沟县位于四川西北部高原,隶属于阿坝藏族羌族自治州,地处川滇森林及生物多样性保护国家重点生态功能区,是我国珍稀野生动物川金丝猴、大熊猫的重点保护区域和“珍贵生物基因宝库”,也是黄河上游重要水源涵养地和生态安全屏障,生态环境功能作用突出。
页脚 水环境生态风险评价研究 信息与工程技术学院 农业水利工程专业 谭尧升 (指导教师:倪福全 职称:教授)
摘要:生态风险评价是生态科学研究的重要领域,是环境风险评价的重要组成部分。本文应用生态风险评价的基本原理和方法,针对水环境的具体情况,构建了该区生态风险的评价模型,并利用层次分析法和模糊综合评判两种方法分别对模型进行计算。评判过程利用MATLAB工具进行编程,避免了繁杂的人工计算,而快速、准确的得到各个区县的风险等级。最后借助于GIS的相关功能,作出研究区生态风险等级的专题地图。结果表明:宝兴县的生态风险等级为Ⅰ级,属较轻风险;汉源县、庐山县、荥经县的生态风险等级为Ⅱ级,属轻度风险;石棉县、天全县、名山县的生态风险等级为Ⅲ级,属中度风险;雨城区的生态风险等级为Ⅴ级,属重度风险,建议重点研究和治理该区的水生态环境问题。研究结论揭示了研究区不同区县水生态环境问题的严重程度,为应用者和决策者改善本区生态环境的质量,提供了理论依据和技术支持。 关键词:;生态风险评价;层次分析法;模糊综合评价;MATLAB;GIS
Ya’an Ecological Risk Assessment for Water Environment College of Information & Engineering, Agriculture Hydraulic Engineering: TAN Yaosheng Tutor:NI Fuquan Abstract:Ecological risk assessment is an important area of ecological science research and a significant component of environmental risk assessment. Based on basic principles and methods of ecological risk assessment, for specific situation of water environment in Ya’an, the paper builds ecological risk assessment model of this area and applies AHP and fuzzy comprehensive evaluation to calculate the model. MATLAB is used to conduct programming in evaluation process, avoiding the complicated manual calculation, thus, ecological risk levels of all districts and counties are obtained quickly and accurately. Finally, GIS-related functions are used to make thematic maps of ecological risk level in study area. The results show: ecological risk level of Baoxing is Ⅰ, belonging to relatively slight risk; ecological risk level of Hanyuan, Lushan, Yingjing is Ⅱ, belonging to slight 页脚
risk; ecological risk level in Shimian, Tianquan, Mingshan is Ⅲ, belonging to moderate risk; ecological risk level in Yucheng is Ⅴ, belonging to severe risk, with focus on research and management of aquatic ecosystem problems recommend. Research conclusion reveals the degree of aquatic ecosystem problems in different districts and counties of the study area, furthermore, providing theoretical basis and technical support for decision-makers to improve the ecological environment of this area. Keywords:Ya’an;Ecological Risk Assessment;AHP;Fuzzy Comprehensive Evaluation; MATLAB;GIS
1 引言 1.1 研究背景 我国是一个生态比较脆弱,资源相对短缺,环境压力突出的国家。从早期的黄土高原水土流失到东北的黑土层减少,从黄河的断流到湖泊的水体大面积的污染,从污灌引起的重金属污染到食品农药残留等,特别是20世纪90年代发生了淮河全流域污染,黄河断流,长江、嫩江、松花江的三江大水等一系列的水事件,引起了社会各界的广泛关注。全球气候变暖,生物多样性丧失,土地沙化和水土流失迅速加剧,以及水污染,土壤污染,大气污染等一系列的环境问题已逐渐成为社会的焦点。 在人口与资源,社会与环境的矛盾日趋尖锐的形势下,可持续发展已成为了人类共同的追求,生态环境的保护也越来越深入人心。保护生态环境,首先必须明确生态风险的程度和大小,就是对生态风险进行评价,为合理的科学决策和技术支持提供依据,进而改善生态环境的质量。 生态风险评价是生态科学研究的重要领域,是环境风险评价的重要组成部分[1], 是关于生态风险的定量评价和综合研究,是目前国际上的一个热点问题[2]。它有效整合了学术研究、政策制定和生态环境管理,越来越多地被应用到生态环境问题的解决。 国外的风险评价工作起步较早,研究大多按照美国1998版《生态风险评价指南》展开,很多学者逐渐把研究尺度扩展到了区域、景观和流域尺度等。我国生态风险评价起步较晚,理论技术研究薄弱,很多学者的研究主要集中在两个方面:水环境化学生态风险评价、区域和景观生态风险评价[3]。 1.2 国外研究现状 生态风险评价是近十几年逐渐兴起并得到发展的一个研究领域,其产生适应20 页脚
世纪80年代出现的环境管理目标和环境管理观念的转变。在20世纪70年代,各工业化国家的环境管理政策目标是力图完全消除所有的环境危害,或将危害降到当时技术手段所能达到的最低水平。这种“零风险”的环境管理逐渐暴露出其弱点,在进入80年代后,便产生了风险管理这一全新的环境政策。风险管理观念着重权衡风险级别与减少风险的成本,着重解决风险级别与一般社会所能接受的风险之间的关系。生态风险评价正是为风险管理提供科学依据和技术支持的,因而得到了迅速发展[3]。 总体来说,生态风险评价经历了以下几个阶段:第一阶段是20世纪80年代之前的萌芽阶段,评价容为环境风险评价,以突发环境事件为主;第二阶段是20世纪80年代发展阶段,评价容主要为毒理评价和人体健康评价;第三阶段是20世纪90年代大发展阶段,主要是各国生态风险评价框架和指南建立,以大量案例为基础的探索研究为主;第四阶段是20世纪90年代末至今,是景观、区域和流域生态风险评价方法和模式探索阶段,主要进行了大尺度的综合生态风险评价研究。 1.2.1 国外研究 生态风险评价是由风险评价发展而来,风险评价始于美国20世纪70年代末 80年代初,最初的风险评价主要用于单一化学污染物对环境和人类健康影响的毒理研究(Cairns eta1,1978;Dickson eta1,1979)。20世纪80年代末,生态风险评价的工具和方法在一些研究中开始出现,但容仍然侧重生物生态毒理研究,尺度一般限于单一种群或者群落。20世纪80年代初,美国橡树岭国家实验室受美国环保局(USEPA)委托,进行人类健康影响评价,在此研究中发展和应用了一系列针对组织、种群、生态系统水平的生态风险评价方法,并将此方法类推到人体健康的致癌风险评价中,这一研究在强调所有相关生物组织水平的同时, 也指出生态风险评价应该评价确定影响的可能性。后来,风险评价研究的容开始逐渐从毒理风险、人体健康风险向生态风险转变,尺度也从种群、群落向生态系统扩展。这一时期的研究一直到20世纪90年代初都没有统一的评价标准和评价指南,直到1992年,美国国家环保局完成了全球第一个生态风险评价框架,在这个框架里面首次明确表述了生态风险评价的准则。1998年USEPA在1992年生态风险评价框架的基础上发布了《生态风险评价指南》,提出生态风险评价“三步法”,即问题形成、分析和风险表征,目前该方法已为广大研究者所接受。目前,美国大部分生态风险评价仍然使用1998年版《生态风险评价指南》作为研究标准。 欧洲的生态风险评价研究与美国的生态风险评价有较大不同,其研究主要是在新化学品评价的基础上发展起来的。其研究集中在:① 发展更实用的污染物排放估计方法;② 针对评价数据参差不齐的现状,开发专业简便的数据判断方法;③ 逐步发展亚急性效应和慢性效应在生态风险评价中的应用,对高残留、高生物有效性物质予以特别关注。澳大利亚生态风险评价研究集中在对化学污染物和重金属对土