当前位置：文档之家 › (黄剑)环境风险评价的研究进展

(黄剑)环境风险评价的研究进展

  • 格式：docx
  • 大小：30.63 KB
  • 文档页数：5

下载文档原格式

  / 5

合集下载

重金属污染生态风险评价的研究方法和模型

重金属污染生态风险评价的研究方法和模型

重金属污染生态风险评价的研究方法和模型随着社会经济的快速发展和工业化进程的加速，各种化学污染物不断释放到环境中，给环境和人类健康带来了严重的危害。

其中，重金属污染是一种重要的环境污染，肆虐于陆地和水生环境中。

重金属污染对生态环境造成的破坏不可逆转，普及重金属污染的生态风险评价是高效、合理地控制重金属污染的基础。

本文将介绍重金属污染生态风险评价的研究方法和模型。

重金属污染的生态风险重金属污染生态风险是指重金属污染物在自然界中对生态系统、生物体健康、生物种群和生态系统功能稳定性的威胁程度。

重金属污染的种类、来源、环境风险、环境质量标准及其评价方法已经被广泛研究。

重金属污染的生态风险评价是应对重金属污染的一种重要手段。

它可以定量的评估重金属污染对生态系统的危害，为制定控制重金属污染的方案和措施提供科学依据。

重金属污染的生态风险评价方法对于重金属污染的生态风险评价，需要开展多个步骤的工作：1.确定评价目标：重金属污染的生态风险评估的首要目标是明确环境中重金属污染特点,评价重金属对生态系统,包括土壤、植物、动物等生态环境的影响及其风险水平。

因此，需要确定评价目标和受体及评价分析的范围。

2.质量测定：质量检测是测定污染物浓度及其空间分布的关键步骤。

对于重金属污染物，采样时需注意区分可湿润和不可湿润区域。

在重金属污染评价中，通常采用直接分析的方法，大多数情况下采用烘干样品后浸出、水平破碎等方法提取样品中的重金属元素。

3.生态学效应的评估：通过调查受影响区域的物种丰度、物种多样性和生物量等生态因素，以及生态障碍的程度、生态学影响的时间长度、受影响区域的生物量等因素来评估受影响区域的生态风险。

4.风险评价: 根据实测值、经验模型计算重金属污染的风险值，对于风险水平过高的区域或点位，需要采取有效的控制措施，实现生态环境的协调发展。

重金属污染生态风险评价模型重金属污染生态风险评价可采用专家判断法、物质平衡法、物质迁移模型、生态毒理学模型等方法进行评价，其中，生态毒理学模型由于其独特的实验和定量分析方法被广泛应用。

黄河三角洲生态环境的评估和预警研究

黄河三角洲生态环境的评估和预警研究

黄河三角洲生态环境的评估和预警研究
许学工
【期刊名称】《生态学报》
【年(卷),期】1996(016)005
【摘要】应用生态环境交错带理论分析了黄河三角洲的生态环境，对道夫尼尔计
算人对地理环境作用的方法进行修正，提出了“环境潜在指数（Ｅ）”求算公式，然后运用此公式对黄河三角洲的生态环境进行了现状评估和预警研究。

【总页数】8页(P461-468)
【作者】许学工
【作者单位】北京大学城市与环境学系
【正文语种】中文
【中图分类】X171
【相关文献】
1.崇明岛生态环境预警监测评估体系建设现状与思考 [J], 刘丹;陆卫国
2.森林生态环境资源评估和预警指标研究 [J], 石美华
3.太湖流域水生态环境功能分区管理指标达成效率评估和预警研究 [J], 胡丽条;黄琴;毕军;马宗伟
4.国际预警体系研究进展及其对国内生态环境预警研究的启示 [J], 范小杉
5.国家重大科技项目“祁连山自然保护区生态环境评估、预警与监控关键技术研究”获批立项 [J], 本刊讯
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

基于生物可利用性与宽浓度范围的Hakanson潜在生态风险指数法的创建——以小秦岭金矿区农田土壤为例

基于生物可利用性与宽浓度范围的Hakanson潜在生态风险指数法的创建——以小秦岭金矿区农田土壤为例

域，辅以对采集土样重金属总量及 5 种形态含量的分析，开展案例研究。结果表明，基于生物可利用性与宽浓度范围的
Hakanson 潜在生态风险指数法能客观地揭示土壤重金属的潜在生态风险，具有更大的适应性，是一种有效的潜在生态风
险评价方法。
关键词：创建；生物可利用性；宽浓度范围；潜在生态风险指数法；土壤；重金属
土壤中的重金属元素是具有潜在危害的有毒 物质 。 [1] 自工业化以来，人类活动不断地向自然界 排放各种重金属，造成土壤中重金属元素的累积， 严重威胁生态系统平衡[2]。因此，选择一种全面、客 观评价土壤重金属元素潜在生态风险的方法，对土 壤重金属污染预防与治理，乃至生态系统保护等具 有重要意义。
土壤重金属元素的潜在生态风险评价目前已 受到了广泛的重视[3]。该评价的研究与实践起始于 20 世纪 80 年代，发展至今已经形成了多种方法[4-5]， 为环境管理提供了有力的工具 。 [6] 其中，Hakanson 潜在生态风险指数法（以下简称 Hakanson 指数法）， 作为一种国际认可的沉积物、土壤重金属元素潜在 生态风险评价的标准方法，被广泛运用[7-10]，其能客 观地反映研究地区的潜在生态风险，给出较为合理 的评价结果[11-13]。随着实践与研究案例的增加，也 发现其尚存不足。如土壤中重金属元素形态多 样，不同形态间的活动性及生物毒性不同，对生态 环境的风险贡献亦不相同[14-15]，以致基于总量计算 的 Hakanson 指数法不能给出客观的评价结果。另 外 ，环 境 条 件 不 同 导 致 土 壤 中 重 金 属 元 素 迁 移 性 存 在 差 异 ，致 使 土 壤 中 重 金 属 元 素 浓 度 并 非 总 是 高于参考值，而 Hakanson 指数法目前尚未涉及对 重金属浓度低于参考值时的潜在生态风险的充分 考 虑 。 为 了 获 得 更 加 客 观 的 评 价 结 果 ，一 些 研 究 者将 Hakanson 指数法与其他几种评价方法结合使 用 ，但 [7-8,12] 是增加了工作量。也有学者将重金属形 态的区分引入到 Hakanson 指数法评价模型中 ， [16-18] 但方法仍不统一，不够完善，且依然没将重金属浓 度低于参考值的现象所造成的潜在生态风险考虑 在内。

生态风险评价框架进展研究_龙涛

生态风险评价框架进展研究_龙涛

生态与农村环境学报2015，31（6）：822－830Journal of Ecology and Ｒural Environment生态风险评价框架进展研究龙涛1，2，邓绍坡1，2，吴运金1，2，祝欣1，2，林玉锁1，2①，周军英1，2（1.环境保护部南京环境科学研究所，江苏南京210042； 2.国家环境保护土壤环境管理与污染控制重点实验室，江苏南京210042）摘要：生态风险评价是评价生态压力引起的不利生态效应的可能性的过程，可为环境风险管理提供理论及技术支持。

生态风险评价框架是一套标准化的方法体系，规定了生态风险评价的总体工作内容、技术路线、关键方法步骤和各阶段产出成果，为生态风险评价的科学方法有效转化为生态环境管理策略提供途径。

从20世纪90年代起，以美国为代表的一批发达国家逐步构建了生态风险评价技术框架，并颁布了一系列相关标准、导则和技术文件，直接支撑了上述国家生态环境保护相关的现行法律法规，影响了有关国家的生态环境管理与决策。

而我国对于生态风险评价的具体实施还缺乏规范性的指导方法。

该文以美国、英国和澳大利亚的4套与土壤环境污染关系密切的生态风险评价框架为例，介绍国际生态风险评价框架的内容，并结合我国在环境影响评价和农药安全评价领域的生态风险评价方法研究进展，对我国生态风险评价框架的研究发展方向进行分析。

关键词：生态风险评价；生态风险评价框架；环境风险管理中图分类号：X82文献标志码：A文章编号：1673－4831（2015）06－0822－09DOI ：10．11934/j．issn．1673－4831．2015．06．005Advancement in Study on Development of Ecological Ｒisk Assessment Framework．LONG Tao 1，2，DENG Shao-po 1，2，WU Yun-jin 1，2，ZHU Xin 1，2，LIN Yu-suo 1，2，ZHOU Jun-ying 1，2（1.Nanjing Institute of Environmental Sciences ，Ministry of Environmental Protection ，Nanjing 210042，China ； 2.State Environmental Protection Key Laboratory of Soil Environmental Management and Pollution Control ，Nanjing 210042，China ）Abstract ：Ecological risk assessment （EＲA ）is a process of evaluating possibilities of ecological stressors generating ad-verse ecological effects ，so that ，it may provide some theoretical and technical support for management of environmental risks．An EＲA framework is a system of standardized procedures and methods that defines the general contents ，technical route ，and critical steps and procedures of EＲA and corresponding products of each phase ，thus providing paths for effi-cient transformation of the scientific methods of EＲA into eco-environment management strategies．Starting from the 1990s'，some developed countries ，such as the United States ，have gradually developed technical frameworks for EＲA with a series of relevant standards ，guidelines and technical documents ，which directly supports the eco-environment-pro-tection-related laws and regulations under enforcement ，and influences decision-making concerning eco-environment pro-tection and management of eco-environment in these countries．However ，in China ，there are no standardized guidelines and methods available for practical implementation of EＲA．Four sets of EＲA frameworks closely related to soil environ-ment pollution prevailing in the USA ，UK and Australia were taken as examples to introduce contents of international EＲA frameworks．In addition ，analysis was done of directions of the development of researches on EＲA framework of China ，taking into account the advancement in the study on methods for EＲA in the fields of environmental impact assessment and pesticide safety assessment．Key words ：ecological risk assessment （EＲA ）；ecological risk assessment framework ；management of environmental risk收稿日期：2015－05－22基金项目：环保公益性行业科研专项（201309005－4）①通信作者E-mail ：lys@nies．org 生态系统为人类的生存和发展提供了大量的物质材料，然而环境的严重污染使生态系统安全遭受着极大的威胁和压力。

环境工程中城市污水处理探讨 黄剑

环境工程中城市污水处理探讨 黄剑

环境工程中城市污水处理探讨黄剑摘要：近年来，我国的城市化进程有了很大进展，城市污水处理工作也越来越受到重视。

对城市废水进行有效的处理是整个环境工程中最为根本的一个环节。

这主要是由于水是生命之源，而城市废水严重影响着人们的生活情况，不仅会危害人们的身体健康，还会阻碍整个城市的发展进步。

因此，为了更好地处理城市污水问题，必须对污水进行调查，然后再根据调查结果得出科学的处理方法。

基于此，以下对关于环境工程中城市污水处理进行了探讨，以供参考。

关键词：环境工程；城市污水；处理分析引言自从新中国成立以来，我们国家的市场经济就在飞速的发展，这也带动了我国城市化和工业化的提升，但是，在推进的同时也造成了我国当前水污染极其严重的后果，大大增加了我国部分水体中固体废弃物、其他水污染物以及水体的富营养化程度，这就直接减少了水资源的利用效率，无法保障百姓的正常生活用水。

因此，当前政府在积极的开展环境工程相关工作的进程中，应当重点关注城市污水处理方面，交流分析治理的手段、措施，正确、有效地改进当前城市水污染较严重的问题。

1城市污水的类型我国淡水资源比较充足，但是由于时代的发展以及工业化导致的用水严重，因此滋生出很多的城市污水，水污染需要引起人们的关注，并且根据污水的不同类型做出不同的处理方案。

以下根据不同类型的污水类型并做以具体的分析。

首先最主要的是生活污水。

生活污水产生的根源是人类在日常生活中使用过的，水质发生变化里面含有大量的杂质物，并被生活废料所污染的水。

生活污水的排放量会随着季节不断地变化，相对来说居民在夏天用水量比较多，因此污水含有的污染物的浓度就比较低，但是冬季的用水比较少，污染物的含量也就相对来说比较高。

生活污水一般没有毒性，但是污水很适合微生物的生活，从而导致有比较多的病原体，会危害人类的健康。

其次是工业废水。

工业废水是在工业生产过程中产生的废水。

工业废水具体可以分为两种，一种是生产污水，一种是生产废水。

环境风险评价研究进展

环境风险评价研究进展

环 境 风 险 评 价 研 究 进 展
刘桂友 ， 徐琳瑜 ，李巍
（ 京 师范 大 学 环 境学 院 ， 京 １０ ７ ） 北 北 ０ ８５
摘
要： 重大环境 污染事故常伴有人 员伤亡 ， 给社会、 济、 经 人群健康和 环境 带来 巨大破坏 ， 环境风 险评价是预
防环境 污染事故并提供有 效应 急措施 的必要工作。对环境 风险评价发展的三个阶段 ： 健康风险评 价、 事故 风险
随着工 业化 、 市化进 程 的加快 ， 城 人类？ 耗 自然 肖
一
２０ ０６年 １月 连续 发 布三 个 文 件 ：关 于 开展 环 境 《
资源 的速率 也 变得更 快 。在此 过程 中排放 的大 量有 害污 染物 ， 对人 体 健 康 及 人类 赖 以生存 的环境 造 成
安全 大检查 的紧 急通知 》 《 于 加强 环 境 影 响评 价 、关 管理 防范环 境风 险的通 知 》 《 于检 查 化 工石 化 等 、关 新 建项 目环 境 风 险 的 通 知 》 要 求有 针 对性 的 开 展 ， 环境安全大检查 ， 重点是重要江河干流及其 主要支 流沿线 的大 中型 企业 ， 别 是 化 工企 业 。要 求 通 过 特 查 找建设 项 目存 在 的环境 风 险隐 患 ， 出 改进 措 施 提 和建议 ， 防止重 大环境 污染 事故及 次生 事故 的发生 。 环 境风 险评 价 不 仅 是 环 境 科 学 发 展 的 必 然 结 果， 亦是 当前 社 会 安全 保 障 的 迫切 需 要 。环 境 风 险 评价 的 出现标 志着 环境保 护 战略 由事故后 被动 治理 转 向事故前 预测 和 有 效管 理 ， 可见 环境 风 险评 价 的 研究 ， 是环境 宏 观控 制 技 术体 系 的一 个重 要 发 展 方 向 ， 是环 境保 护 管理 体 系 中 重点 提 倡 的基 本 工 作 更 之一 。正 是这些 原 因 ， 得 环境 风 险 评 价 工作 愈 来 使 愈 受到许 多 国家环保 机构 和有关 国际组织 重视 。

生态风险评价研究进展

生态风险评价研究进展陈辉;刘劲松;曹宇;李双成;欧阳华【期刊名称】《生态学报》【年(卷),期】2006(26)5【摘要】20多年来,生态风险评价研究经历了从环境风险到生态风险到区域生态风险评价的发展历程,风险源由单一风险源扩展到多风险源,风险受体由单一受体发展到多受体,评价范围由局地扩展到区域景观水平.区域生态风险评价就是大尺度上研究复杂环境背景下包含多风险源、多风险受体的综合风险研究.目前,区域生态风险评价的理论框架已经搭建起来,统计方法多采用相对评价法.区域生态风险评价未来的发展方向为继续加强实验和野外调查,进一步减小不确定性,逐步解决尺度推移问题.区域生态风险评价必须与经济、社会、文化相结合,才能充分发挥它在管理决策中的作用.【总页数】9页(P1558-1566)【作者】陈辉;刘劲松;曹宇;李双成;欧阳华【作者单位】中国科学院地理科学与资源研究所,北京,100101;河北师范大学资源与环境科学学院,石家庄,050016;河北师范大学资源与环境科学学院,石家庄,050016;浙江大学东南土地管理学院,杭州,310029;北京大学环境学院,北京,100871;中国科学院地理科学与资源研究所,北京,100101【正文语种】中文【中图分类】Q14;X32【相关文献】1.基于生态系统服务的生态风险评价研究进展 [J], 康鹏;陈卫平;王美娥2.河湖重金属生态风险评价研究进展 [J], 张洋洋3.生态风险评价方法与应用研究进展 [J], 刘晨宇; 田爱民; 孙菲; 袁鹏4.森林生态风险评价研究进展 [J], 毛沂新5.中国地表水环境中药物与个人护理品生态风险评价的研究进展 [J], 褚莹倩;陈溪;张晓林;周艺蓉;朱乾琨;顾晗潇因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

我国环境健康风险评价研究进展_杨彦

基金项目：环境保护部国家环保公益性行业科研专项（201109009）；国 家自然科学基金（21177119）；江苏省环保科研课题（2012040）
作者简介：杨彦（1984-），女，硕士，从事环境与健康、地下水污染与防治 研究。
通讯作者986 年美国环保局颁布了 一系列有关健康风险评价的技术性文件、准则或指 南。如《健康风险评价导则》，该导则包括致癌性、致突 变性、化学混合物、可疑发育毒物以及估算接触量等 5 个方面内容（51FR33992~34054）[3]。这一科学体系被包 括欧盟和我国在内的世界多国和组织广泛采用。我国 的健康风险评价起步于 20 世纪 90 年代，潘自强院士 课题组在核工业系统开展了放射性污染物、致癌化学 物和非致癌化学物的环境健康综合研究[4]。“十五”期 间，原国家环保总局组织实施了“环境污染对人体健 康损害及补偿机制研究”科技攻关项目，开展环境污 染对人群健康损害医学诊断标准、健康损害补偿机制 与法律框架研究。2007 年，科技部将环境污染的健康 风险评估与技术研究列入“十一五”科技支撑计划重 点研究项目，区域环境污染健康风险评价研究正式启 动。同年 11 月卫生部等 18 个部委联合发布《国家环 境与健康行动计划（2007—2015 年）》，明确将“开展环 境污染健康危害评价技术研究”作为行动策略之一。
Corresponding author：LI Ding-long ,E-mail：hjaq@ Abstract：The health effects induced by environmental pollution are more and more complex world wide. Environmental health risk assessment is a method of assessing the body health harm degree induced by environmental pollution. Nowadays, the mature evaluation models are used in related works developed in China. The appropriate evaluation models are not established in China. The study of environmental health risk assessment in China is reviewed and prospected according to the concept, study history, current situation of environmental health risk and the research progress, current situation, existing problems, development tendency of evaluation method in this paper. The concept, significance of environmental health risk and the research history, related basic research progress of environmental health risk assessment in China are introduced, and the research progress and existing problems of key steps of environmental health assessment models in China are elaborated in this study. More over, the development tendency of environmental health risk assessment in China is putted forward. Key words： Environment; Health risk assessment; Development tendency; China

我国地下水污染风险评价方法研究进展

我国地下水污染风险评价方法研究进展
邰托娅;王金生;王业耀;白利平
【期刊名称】《北京师范大学学报：自然科学版》
【年(卷),期】2012(48)6
【摘要】详细介绍了地下水污染风险的概念、地下水污染风险评价方法的发展过程及国内学者在地下水污染风险评价内容和评价指标体系建立方面的研究进展,最后指出我国在地下水污染风险评价研究中存在的问题并提出建议.
【总页数】6页(P648-653)
【关键词】地下水脆弱性;地下水污染;风险评价;评价指标体系
【作者】邰托娅;王金生;王业耀;白利平
【作者单位】北京师范大学水科学研究院地下水污染控制与修复教育部工程研究中心;中国环境监测总站;中国环境科学研究院
【正文语种】中文
【中图分类】X523
【相关文献】
1.我国地下水污染风险评价的研究进展 [J], 尹雅芳;刘德深;李晶;苗迎;吴旺发
2.地下水污染风险评价研究进展 [J], 孙才志;陈相涛;陈雪姣;郑德凤
3.岩溶地区地下水污染风险评价方法探究——以地苏地下河系流域为例 [J], 崔亚丰;何江涛;王曼丽;赵阅坤;王菲
4.基于不确定性的地下水污染风险评价研究进展 [J], 于勇;翟远征;郭永丽;王金生;
滕彦国
5.一种岩溶地下水污染风险的源径标值评价方法 [J], 刘长礼;王秀艳;赵悦文;王帅伟;李宏钊;邸贺;孙伟超
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

基于综合评分法和风险商值法筛选黄河流域特征污染物及风险污染物

基于综合评分法和风险商值法筛选黄河流域特征污染物及风险污染物马妍;王嘉毅;陈祥强;张波涛;毕笳乐;张博雅;张华鹏;傅建捷;王业耀【期刊名称】《环境科学研究》【年(卷),期】2024(37)6【摘要】随着工业化进程的加快和城市化的发展,大量污染物排入黄河流域,并被频繁检出,威胁生态系统和人类健康。

为获取潜在生态环境风险污染物,该研究通过调研2000年1月1日−2022年12月31日Web of Science(WoS)和中国知网(CNKI)数据库中黄河流域已报道的288篇污染物相关文献,使用多指标综合评分法筛选黄河流域的特征污染物,采用风险商值法获取水样和沉积物中的风险污染物。

结果表明:①黄河流域共检出10类144种污染物,采用9类共13个筛选指标构建多指标综合评分法,对污染物各项指标进行评分,然后进行K-means聚类分析,按得分高低分为Ⅰ~Ⅵ级,选取得分较高的33种Ⅰ级和Ⅱ级高分值污染物作为黄河流域特征污染物,包括12种有机氯农药、10种多环芳烃、10种多氯联苯和1种邻苯二甲酸酯。

②水样污染物浓度和沉积物含量前5种都是重金属、有机氯农药、邻苯二甲酸酯、多环芳烃以及药品和个人护理产品,而且二者顺序完全一致,且多数污染物的浓度之间存在显著相关性。

③根据风险最大化原则,使用风险商值法(RQ)分别对水样和沉积物进行风险评估,将RQ≥0.1的污染物列为风险污染物,水样中共筛选出21种风险污染物,其中RQ≥1的高风险污染物有5种,包括硒、铅、苯并[a,h]蒽、苯并[a]蒽和邻苯二甲酸二丁酯。

④沉积物中共筛选出19种风险污染物,其中有13种高风险污染物,包括8种多环芳烃(芘、蒽、荧蒽、苊、萘、芴、苯并[a]蒽、苯并[a,h]蒽)、4种重金属(汞、铅、硒、砷)和1种邻苯二甲酸酯(邻苯二甲酸二丁酯)。

该研究对相关部门拟定黄河流域污染物监测方案和管控措施有重要参考意义。

【总页数】14页(P1278-1291)【作者】马妍;王嘉毅;陈祥强;张波涛;毕笳乐;张博雅;张华鹏;傅建捷;王业耀【作者单位】中国矿业大学(北京)化学与环境工程学院;北京师范大学水科学研究院;中国科学院生态环境研究中心;中国环境监测总站【正文语种】中文【中图分类】X522【相关文献】1.制定场地土壤风险评价筛选值中关注污染物的预筛选方法2.运用改进综合评分法筛选典型污染物的研究——以大武水源地地下水典型污染物筛选为例3.基于健康风险的三氯杀螨醇生产设备表面污染物筛选值推算的初步研究4.基于多指标综合评分法筛选地表水环境优先污染物--以湖北涨渡湖为例5.基于综合评分法筛选填埋场周边浅层地下水优控有机污染物研究因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

环境风险分析的研究进展作者：黄剑学号：20096602摘要：环境风险分析是20 世纪70 年代以后在国外兴起的一门综合性学科，虽然起步较晚，但是经过几十年的发展，现在已基本趋于完善。

我国从20世纪80年代也开始了对环境风险的重视与基础研究，世界各大国都发生了一系列的环境问题，造成了大量人员的死亡，给各国造成了巨大的经济损失，引起了世界各国人民的高度重视，随着环境问题对人们的影响愈来愈严重，环境风险分析成为预防环境污染事故并提供有效应急措施的必要工作。

本文主要介绍了环境风险分析的一些基本概念和环境风险分析的发展历程及现阶段的研究进展。

关键词：环境风险评价、研究进展、健康、生态前言：由于以前以经济发展为主，为了大力的加快经济的发展，往往以牺牲环境为代价，取得经济上的发展。

在外国，比如美国和英国日本这些比我们发达的国家，就是在以环境为代价的基础上取得了经济的发展，虽然经济取得了进步，但是造成了环境的严重污染，最后，他们认识到了这个问题，环保事业正式的发展起来，但是，其所造成的环境问题远远超出其所获取的利益，这也叫用钱来买教训。

就以现在我国的情况来讲，虽然强调走可持续发展的道路，但是为了追求经济的进步仍然走的是先污染后治理的的道路。

这种理念给我们的环境和我们自己造成了不堪设想的后果，近些年来污染事件频繁发生， 20 世纪以来，在世界环境史上发生了几起震惊世界的重大环境污染事件，影响较大的有1984年12月3日，印度博帕尔市农药厂异氰酸酯毒气泄漏[1]，死亡近两万人，受害20多万人，5万人失明，孕妇流产或产下死婴，受害面积40平方公里，数千头牲畜被毒死；洛杉矶光化学烟雾事件 1943年发生了光化学烟雾，1955年和1970年洛杉矶又两度发生光化学烟雾事件，前者有400多人因五官中毒、呼吸衰竭而死，后者使全市四分之三的人患病；1986年前苏联贝利核漏事件，核事故使前苏联和欧洲国家的畜牧业深受其害，当时预测，这场核灾难，还可能导致日后十年中10万居民患肺癌和骨癌而死亡；最近我国渤海湾康菲漏油事故造成环境生态破坏，养殖户损失严重；还有很多事例就不一一列举，所以环境风险评价虽然是在20世纪70年代才在国外兴起的一门新兴学科，但只经过短短几十年的发展，环境风险评价已成为环境保护领域不可缺少的一个重要部分。

环境风险评价不仅是环境学科发展的必然结果，亦是当前社会安全保障的迫切需要。

正文：环境风险评价的概念：风险的定义众多，从众多关于风险的定义中可以看出，风险的最大特征是事件发生的不确定性、结果的可预知性和损失程度的模糊性。

环境风险是指突发性事故对环境（或健康）的危害程度，用风险值R表征；风险R是事故发生概率P与事故造成的环境（或健康）后果C的乘积。

其公式如下所示：R[危害/单位时间]=P[事故/单位时间]×[危害/事故]。

[2]环境风险评价的目的是分析和预测建设项目存在的潜在危险、有害因素，建设项目建设和运行期间可能发生的突发性事件或事故（一般不包括人为破坏及自然灾害），引起有毒有害和易燃易爆等物质泄漏，所造成的人身安全与环境影响和损害程度，提出合理可行的防范、应急与减缓措施，以使建设项目事故率、损失和环境影响达到可接受水平。

[2]美国环境风险评价的发展阶段：萌芽阶段1969年—1982年，仅采用毒性鉴定的方法，风险评价内涵不甚明确[3]；事故风险评价最具代表性的评价体系是美国核管会1975 年完成的《核电厂概率风险评价实施指南》,亦即著名的WASH21400 报告. 该报告系统地建立了概率风险评价方法。

准备阶段1983年—1988年，美国NAS提出风险评价四步法即危害鉴别、剂量效应关系评价、暴露评价和风险表征[3]；美国EPA发布了一系列有关风险评价的技术性文件，准则或指南，1986 年发布的《致癌风险评价指南》、《致畸风险评价指南》、《化学混合物的健康风险评价指南》、《发育毒物的健康风险评价指南》、《暴露风险评价指南》和《超级基金场地健康评价手册》,1988 年颁布的《内吸毒物的健康评价指南》、《男女生殖性能风险评价指南》等[4]；确定风险评价成为环境影响评价的组成部分。

形成及完善阶段1989年至今，风险评价处于不断发展和完善阶段[3],生态风险评价逐渐成为新的研究热点. 随着相关基础学科的发展,风险评价技术也不断完善,美国对80年代出台的一系列评价技术指南进行了修订和补充,同时又出台了一些新的指南和手册。

例如,1992 年版的《暴露评价指南》取代了1986 年的版本;1998 年新出台了《神经毒物风险评价指南》美国EPA提出了生态风险评价的概念并制定了《生态环境评价指南》确定生态风险评价的基本框架[4]。

中国环境风险评价的发展阶段我国从20世纪80年代也开始了对环境风险的重视与基础研究，1990年国家环保局颁布了“要求对重大环境污染事故隐患进行环境风险评价”的057号文件，此后我国重大项目的环境影响报告中也普遍开展了环境风险的评价，尤其是世界银行和亚州开发银行贷款项目的环境影响报告中必须包含有“环境风险评价”的章节。

2001 年国家经贸委发布的《职业安全健康管理体系指导意见》和《职业安全健康管理体系审核规范》中也提出“用人单位应建立和保持危害辨识、风险评价和实施必要控制措施的程序”,“风险评价的结果应形成文件，作为建立和保持职业安全健康管理体系中各项决策的基础”[4].2004年，我国还针对建设项目制定了专门的环境风险评价技术导则。

但对于生态风险评价的研究起步较缓慢，还只是从对水环境生态风险评价和区域生态风险评价等领域的基础理论和技术方法进行了探讨。

[3]环境污染的健康风险评价NAS 认为健康风险评价是描述人类暴露于环境危害因素之后出现不良健康效应特征[5]。

19 世纪末至20 世纪40、50 年代，环境污染引发的中毒事件逐渐增多，尤其是世界闻名的八大公害事件发生后，毒理学家和环境专家开始用毒物鉴定方法进行健康影响分析，主要进行定性的健康风险评价。

直到60年代，毒理学家才采用一些定量的方法进行低浓度暴露条件下的健康风险评价[6]。

此时的环境风险评价处于萌芽阶段，评价内涵不甚明确，仅仅采取毒性鉴定的方法应用在人体健康风险评价上。

到80 年代，出现了生物运转模型和肿瘤生物学模型，使得小剂量外推模型的分析更加客观和科学。

到90 年代，定量结构- 活性相关方法（OSARS ）成为健康风险评价常用的方法，并逐渐应用到环境化学、农药化学中[5]。

另外在传统的暴露浓度评价中，用预测环境浓度（PEC ）来表现暴露，用预测非影响浓度（PNEC ）表现生态系统的敏感度，PEC 与PNEC 的比值表示暴露发生的不利影响响[7]。

在这个过程中，暴露经常被假定为恒量和持续的，然而现实中暴露更多的是可变的或者断断续续的，因此应把时间考虑在内，Karman 针对此问题提出了DREAM 模型（剂量- 效果评价模型），并成功地应用在矿山环境的生产用水排放的风险评价上[8]。

经过了近几十年的发展，环境健康风险评价已经取得了跨越式发展，其评价程序相对固定，包括危害判定、剂量- 反应评估、暴露量评估、风险表征、风险管理。

但在有害物质如何在自然界中迁移、转化和降解，以及暴露- 剂量关系模型外推的不确定性等问题还需要研究。

而寻找作用物（ 危险因子）、环境（传播途径）和受体（ 宿主）三者之间的相互关系，将需要环境化学、环境毒理学、环境流行病学和临床医学的深入研究[4]。

Steinemann [9]的研究表明，美国绝大部分环境影响评价报告书中没有提及健康风险,极少部分涉及健康风险的环境影响报告书也只是关注有毒化学物质或放射性引发癌症的风险,而忽略了其他重要的因素，如发病率、致死风险、累积影响、代际影响和更大范围内决定健康的因素。

环境污染的生态风险评价生态风险具体指生物个体、种群、群落、生态系统以至于整个景观层次、地球生态的正常功能受外界胁迫，从而在目前和将来减小该系统健康、生产力、遗传结构、经济价值和美学价值的一种可能。

从环境毒理学角度，还包括分子、细胞、组织三个层次的生态风险。

生态风险评价是20 世纪80 年代兴起并逐步发展的前沿研究领域，是评价论、风险论与生态学、环境科学、地学、毒理学等相互交叉的边缘学科，同时也是一种新的环评技术和方法，是环境风险评价重要组成部分。

[9]生态风险评价基于两种因素：后果特征以及暴露特征。

主要进行三个阶段的风险评价：问题的提出、问题分析和风险表征。

美国在1992年就形成了生态风险评价框架，1998年进行了修改。

美国EPA 对生态风险评价工作有较成熟的方法和数据库，并且做了大量的生态风险评价工作。

一般分为以下过程：（1）制订计划，根据评价内容的性质、生态现状和环境要求提出评价的目标和评价重点；（2）风险的识别，判断分析可能存在的危害及其范围；（3）暴露评价和生态影响表征，分析影响因素的特征以及对生态环境中个要素的影响程度和范围；（4）风险评价结果表征，对评价过程得出结论，作为环保[10]部门或规划部门的参考，作为生态环境保护决策的依据。

生态环境质量评价的常用方法, 层次分析法(AHP 法)、指数评价法、模糊[11−15]评价法、人工神经网络评价法、物元分析评价法、主成分分析法。

根据我国目前的环境影响评价现状，生态项目是我国环境影响评价的重点拓展领域(环境风险评价的重点已经由环境健康风险评价转移到环境生态风险评价上)。

由于生态项目所在地的差别，使项目类型千差万别，每个项目的环境影响有所不同。

对我国西部地区大规模的区域开发建设、重大项目建设所造成的生态影响，生态风险评价的研究成果给环境保护部门提供决策依据。

结论经过几十年的发展，环境风险评价在国外已经进入到基本成熟的阶段，现在环境风险分析已成为很多项目建设所必需的程序之一，没进行环境风险评价，项目是不能进行的，这门技术已经成为了项目能正常开工的敲门砖，这门技术在国外非常的热门，特别是那些发达国家，认识到环境问题和事故发生的严重性，人人都具有了风险的意识，所以这门技术在国外相当的被看好。

环境风险评价现在主要向着环境污染的健康风险评价和环境污染的生态风险评价方向发展，但是在中国，虽然经过二三十年的发展，但相对发达国家而言，任然有相当大的差距，特别是生态风险评价，还有很多问题有待研究，因为从以往环境风险评价的发展趋势来看，很多先进国家发生了很多重大污染事故，导致大量的人员伤亡和经济损失，所以各国都是最先注重人体的健康，但是却忘记了一点，生态破坏引起的后果更加的严重，现在很多国家就是进行生态治理，比如日本发生的水俣病，前面段时间进行河道淤泥清除，可想而知，这是一项都么大的工程，我国也走上了这么一条道路。

环境风险分析中存在的不确定性问题是影响环境风险评价发展的重要因素之一，因为不确定性的存在而使环境风险评价没有统一的标准，因为公众不愿意去接受那些没有标准的东西，企业更是不想花这么大的一笔费用去做这么一个没有标准的评价，但是事故发生后，各国认识到问题的严重性，强行规定高危行业必须做环境风险评价，这才让环境风险评价发展起来；还有一个就是我们认识的局限性问题，导致理论与实际脱离，研究领域狭窄，现在的环境风险评价的理论研究进展相当的快，但是由于实际条件的限制，理论不能用于实践，其中不确定性问题是其中最重要的一个因素，研究领域狭窄主要表现在生态领域方面的研究，因为生物之间的关系复杂多变，也是属于不确定性的影响。