行政复议行政应诉案件

烟台市人民政府行政复议应诉案件办理规程第一条为明确烟台市人民政府(以下简称市政府)行政复议应诉案件办理程序，提高行政复议应诉质量和效率，促进依法行政，根据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等的有关规定，制定本规程。

第二条市政府行政复议办公室(以下简称市政府复议办)具体办理行政复议事项，组织协调办理行政应诉事项，有关行政机关、组织予以配合。

第三条市政府委托1―2名代理人参加行政诉讼。

参加行政诉讼的代理人员名单，由市政府复议办拟定，报市政府秘书长批准。

行政诉讼代理人须持有山东省复议应诉人员业务资格证书或律师执业证书。

市政府委托代理人参加行政诉讼的，应当向人民法院提交书面授权委托书。

授权委托书应当详细记明委托事项和权限。

第四条市政府办公室或者以市政府名义作出具体行政行为的工作部门、受委托的组织等，收到以市政府为被告的人民法院应诉通知书和起诉状副本后，收件人员应在人民法院的送达回证上签名，注明收到日期，于当日送市政府办公室，并将相关文书复印件送交市政府复议办。

应诉通知书和起诉状副本由市政府办公室报送市政府秘书长阅批，并报与行政诉讼事项有关的分管副市长、分管法制工作的副市长阅知。

重大的、涉及群体性的行政诉讼案件，同时报市政府主要领导阅知。

第五条受理行政复议申请、不予受理行政复议申请、责令下级行政复议机关受理行政复议申请、中止行政复议、终止行政复议、驳回行政复议申请、延长审查期限、责令被申请人履行行政复议决定等需由市政府复议办依法处理的事项，由市政府复议办作出处理决定。

市政府的行政复议决定书，由市政府复议办拟订。

第六条因市政府直接作出的具体行政行为或者行政复议决定引起的行政诉讼案件，由市政府复议办组织办理行政应诉事项。

市政府复议办应当在收到人民法院应诉通知书和起诉状副本之日起7日内，提出答辩意见，拟定行政答辩状，报分管副市长签发。

因市政府工作部门、市政府委托的组织以市政府名义作出的具体行政行为引起的行政诉讼案件，由市政府复议办牵头，相关工作部门、受委托的组织负责具体落实与行政应诉有关的各项工作，并承担因此发生的费用。

国家税务总局关于印发《税务行政复议和税务行政应诉案件统计报告制度及相关材料报送制度实施办法》的通知文章属性•【制定机关】国家税务总局•【公布日期】2001.07.05•【文号】国税函[2001]533号•【施行日期】2001.07.05•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】税收征管,行政复议正文国家税务总局关于印发《税务行政复议和税务行政应诉案件统计报告制度及相关材料报送制度实施办法》的通知（国税函〔２００１〕５３３号２００１年７月５日）各省、自治区、直辖市和计划单列市国家税务局、地方税务局：为了全面掌握税务行政复议、行政应诉案件的情况，提高税务行政复议、行政应诉水平，进一步作好税务行政复议、行政应诉工作，国家税务总局制定了《税务行政复议和行政应诉案件统计报告制度及相关材料报送制度实施办法》，现印发给你们，请遵照执行。

附件：税务行政复议和行政应诉案件统计报告制度及相关材料报送制度实施办法第一条为全面掌握税务行政复议、税务行政应诉案件有关情况，切实做好税务行政复议、行政应诉工作，根据《国家税务总局关于完善税务行政复议和行政应诉案件统计报告制度》（国税函[2000]785号，以下简称785号文件）和《国家税务总局关于建立税务行政复议应诉案件材料报送制度的通知》（国税发[1994]160号，以下简称160号文件）的规定，制定本办法。

第二条各级税务机关应认真对本机关及辖区内发生的税务行政复议、行政应诉案件进行统计，并依照785号文件的规定，全面、准确及时地报告上一级税务机关。

第三条各级税务机关对本机关受理的行政复议案件，以及纳税人、其他税务当事人以本机关为被告提起的行政应诉案件，应当自受理或者收到法院受理案件通知书之日起三日内，向上一级税务机关报告。

第四条地、市（州、盟）税务机关对辖区内发生的涉外税务行政应诉案件，应当自收到法院受理案件通知书或者接到下级税务机关报告之日起三日内，向省级税务机关报告。

行政复议和应诉工作规则第一章总则第一条为了规范益阳市资阳区人民政府行政复议和应诉工作，根据《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国行政复议法实施条例》以及《关于加强和改进行政应诉工作的实施意见》等有关规定，制定本规则。

第二条区人民政府办理行政复议和应诉案件适用本规则。

第三条区人民政府是区本级行政复议机关。

区司法局是区人民政府行政复议机构，负责具体承办区人民政府管辖的行政复议案件，承担以区人民政府为被告（被申请人）或第三人的应诉案件（行政复议案件）的组织、协调、督促、指导工作，并按照“谁承办，谁负责”原则确定案件承办部I1o第四条区人民政府启用“益阳市资阳区人民政府行政复议专用章”，由区司法局保管。

在具体办理行政复议、应诉案件出具法律文书时，可以加盖专用章。

第五条区人民政府成立行政复议咨询委员会，为重大、复杂、疑难的行政复议案件和应诉案件提供咨询意见。

行政复议咨询委员会由相关政府部门负责人以及行政系统外部的专家学者组成，区司法局主要负责人为召集人。

区司法局具体承办复议应诉工作的相关科室承担行政复议咨询委员会办公室职责，负责行政复议咨询委员会委员遴选、聘任及日常业务管理等工作。

行政复议咨询委员会委员应当独立发表咨询意见，咨询意见作为办理行政复议案件和应诉案件的参考，不对外公开。

第六条行政复议和应诉工作经费纳入本级财政预算。

第二章行政复议第一节一般规定第七条行政复议案件应当由两名以上行政复议人员承办，并确定主办人员。

第八条除本章另有规定以外，行政复议文书按以下规定审批：（一）决定受理、不予受理、转送申请、补正通知、延期审理、中止审理、恢复审理、终止审理等涉及行政复议案件的程序事项，由区司法局分管负责人审批；涉及重大、敏感案件的，由区司法局主要负责人审批。

（二）决定维持具体行政行为、驳回行政复议申请、责令限期履行复议决定或者达成行政复议调解的，由区司法局主要负责人审批；涉及重大、敏感案件的，由区长或者常务副区长审批。

荥阳市环境保护局行政复议应诉和行政诉讼应诉工作规则第一条为保证公民、法人和其他组织的合法权益，维护行政机关依法行政，根据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，结合本市具体情况制定本规则。

第二条行政复议应诉是指公民、法人或其他组织认为环境保护行政执法部门所作出的具体行政行为侵犯其合法权益而向上级机关申请复议，本机关进行答辩的活动。

行政诉讼应诉是指公民、法人或其他组织认为本行政机关所作出的其体行政行为不当或对决定不服向人民法院提起行政诉讼，本机关进行答辩的活动。

第三条行政复议应诉工作由本局行政处罚审议小组负责，日常工作由局法制宣传科承办。

行政诉讼应诉由本机关法人代表负责或书面委托代理人代理。

第四条本局在收到上级机关或本级人民政府《行政复议案件受理通知书》之日起，10日内向上级机关或本级人民政府行政复议机构提出作出具体行政行为的有关材料、证据，并提出书面答辩。

第五条本局在收到人民法院行政诉讼状副本及《行政诉讼案件应诉通知书》之日起，10日内向人民法院提交作出具体行政行为的所有材料、证据，提出书面答辩状，并出庭参加诉讼。

第六条根据行政复议决定，分别采取以下措施：1、上级机关或本级政府决定维持的，依法按原处罚决定执行或申请人民法院强制执行；2、上级机关或本级人民政府决定撤销、变更、重新作出具体行政行为的，本局行政处罚审议小组应另行指定办案人员，依照法律规定的程序予以办理。

第七条根据人民法院的判决、裁定，分别采取以下方式：1、判决维持的，依法按原决定执行或申请人民法院强制执行；2、判决撤销或部分撤销的、重新作出具体行政行为的，应在规定的时限内重新作出。

对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可向人民法院提出申诉，但不停止判决、裁定的执行。

3、对人民法院第一审判决或裁定不服，必须在法定期限内向上一级人民法院提起上诉。

对二审的终审判决、裁定必须执行。

第八条对行政诉讼的案件。

司法行政机关行政复议应诉工作规定一、概述司法行政机关行政复议应诉工作规定旨在规范司法行政机关在行政复议中的应诉工作，确保行政复议的公正、公平以及合法性，保护行政复议当事人的合法权益。

本规定适用于司法行政机关行政复议中的应诉工作，并应当与现行《行政复议法》等相关法律法规相一致。

二、应诉程序1. 司法行政机关接到行政复议裁定案件后，应当及时组织相关人员进行案件审查，并依法制发应诉请示报告，报上级行政复议机关审批。

2. 上级行政复议机关收到下级司法行政机关的应诉请示报告后，要及时受理，并进行审查，逐级处理直至终审。

3. 行政复议裁定案件上诉至行政诉讼程序的，司法行政机关应当按照相关法律程序积极参与和配合，并及时提供相关资料和意见。

三、应诉材料的准备1. 司法行政机关应当认真审核案件材料，确保案件事实清楚，证据充分。

2. 在准备应诉材料时，司法行政机关应当充分利用内部资源，提供充足的证据和法律依据，以支持应诉方的主张。

3. 司法行政机关应当按照法律法规的规定确定材料的份数，并将材料及时送达相关方。

四、应诉方案的制定1. 司法行政机关应当根据案件具体情况，制定合理的应诉方案，明确应诉策略和诉讼目标。

2. 在制定应诉方案时，司法行政机关要注重事实与法律的结合，认真研究案件的法律问题，确保理据充分、合理。

3. 司法行政机关应当与律师或法律顾问充分沟通，听取专业意见，以保证应诉方案的科学性和合理性。

五、应诉代理人的确定1. 司法行政机关作为应诉方在行政复议中，可以自行派员或委托律师或其他代理人进行应诉。

2. 应诉代理人应当具备相关法律知识和专业素养，并具备良好的业务水平和代理经验。

3. 应诉代理人在应诉过程中，应当严格遵守法律法规，维护当事人的合法权益，确保应诉工作的顺利进行。

六、应诉工作的监督与评估1. 司法行政机关在行政复议应诉工作中，应当建立健全监督机制，加强对应诉工作的监督与管理，及时发现并纠正工作中的问题。

行政复议、应诉制度行政复议制度是指公民、法人或其他组织对行政机关作出的具体行政行为不服，提出申请，要求行政机关复议的一种法律制度。

行政复议制度的目的是保障公民、法人和其他组织的合法权益，促进行政机关依法行政。

行政复议制度的实施主体是行政机关，行政复议的申请人可以是受到具体行政行为限制、剥夺或损害的公民、法人或其他组织。

申请行政复议的程序通常包括申请、受理、审查、复议决定等环节，也可涉及听证、调查等程序。

应诉制度是指在行政复议程序中，行政机关或申请人不服行政复议决定，可向法院提起诉讼，要求法院对行政复议决定进行审查和裁决。

通过应诉制度，申请人有权在法院获取独立、公正的判断，并对行政复议决定进行纠正。

行政复议制度和应诉制度在保障公民权益、监督行政机关行为方面起到重要作用。

行政复议制度通过内部机构解决争议，有助于减轻法院负担和加快解决纠纷的速度；应诉制度则可以使争议更加公开、公正，提高司法公信力。

同时，行政复议制度和应诉制度也起到了监督和约束行政机关行为的作用，使行政机关在依法行政的基础上更加规范和透明。

行政复议、应诉制度（2）第一条为确保动物卫生监督兽药饲料监察法律、法规、规章的正确实施，维护畜牧兽医活动主体各方的合法权益，根据《行政复议法》、《行政处罚法》、《行政诉讼法》、《国家赔偿法》等要求，制订本制度。

第二条本制度所称行政复议是指行政管理相对人对本所作出的具体行政行为不服，向市人民政府或张掖市畜牧兽医所申请行政复议，本所作为被申请人参加行政复议的活动。

第三条本制度所称应诉是指行政管理相对人对本所作出的具体行政行为不服，向人民法院提出行政诉讼，本所依法参加行政诉讼的活动。

第四条本制度所称赔偿是指因本所的具体行政行为不当，给行政管理相对人造成财产损失，行政管理相对人依法向本所要求赔偿，本所依法给予赔偿的过程。

第五条行政复议、应诉和赔偿工作，在所行政执法责任制领导小组领导下，由法制科统一扎口，有关职能科室具体负责实施。

行政复议应诉工作制度一、概述行政复议是指行政机关针对其行政行为，经过法定程序，不服行政机关作出的决定，要求上级行政机关或者本级法院予以复审的一种法律途径。

行政复议应诉工作制度是指行政机关在面对行政复议案件时，进行应诉工作的一套制度。

二、行政复议应诉工作的意义行政复议应诉工作制度的建立和完善，对于维护行政机关的合法权益，维护行政法制秩序，保证行政复议程序的公正、公平，促进行政复议制度的顺利实施，具有重要意义。

1. 维护行政机关的合法权益行政复议是行政机关作出决定的一种司法程序，行政机关在面对复议请求时，应当积极采取有效措施保护自身的合法权益，包括财产权益、权力机关等方面的权益。

行政复议应诉工作制度的建立，能够规范行政机关的应诉行为，提高应诉效率和质量，维护行政机关的合法权益。

2. 维护行政法制秩序行政复议是行政法治的重要体现，通过行政复议程序的进行，能够检验行政机关的行政行为是否符合法律规定，有助于规范行政机关的行政决策行为。

行政复议应诉工作制度的建立，能够确保行政复议程序的正当性、公正性，维护行政法制秩序的稳定发展。

3. 保证行政复议程序的公正、公平行政复议作为一种法律途径，要求行政机关在应对复议请求时，遵循公正、公平的原则，对申请人的请求进行实质性审查。

行政复议应诉工作制度的建立，能够确保行政复议的公正、公平进行，提高审查的质量和效率，保障当事人的合法权益。

4. 促进行政复议制度的顺利实施行政复议作为一种法律途径，对于促进行政管理的规范化、科学化、民主化具有重要作用。

行政复议应诉工作制度的建立，能够规范行政机关的应诉行为，提高行政复议的程序化、法制化程度，有助于顺利实施行政复议制度。

三、行政复议应诉工作制度的内容行政复议应诉工作制度包括受理、审查、答辩、调解、庭审等各个环节的具体规定。

1. 受理行政复议应诉工作制度中明确规定了受理行政复议案件的程序和要求。

受理工作应当严格遵循法定程序，按照规定的时间限制和程序要求，对申请人的复议请求进行受理，确保案件能够及时进入行政复议的审理程序。

一、概述行政复议与行政应诉是我国行政诉讼制度中重要的两个环节，它们在保障公民权益、监督政府行为、维护社会稳定等方面发挥着重要作用。

然而，在实践中，我们也不可否认行政复议与行政应诉之间存在一些问题和困难，例如衔接存在不畅、程序冗长、效率低下等。

本文将对行政复议与行政应诉衔接存在的问题进行探讨。

二、行政复议与行政应诉的基本概念1. 行政复议：是指公民、法人或其他组织对行政机关作出的具体行政行为不服，向上一级行政机关申请复议的行为和程序。

2. 行政应诉：是指公民、法人或其他组织对行政机关及其工作人员的具体行政行为不服，依法向人民法院提起诉讼的行为和程序。

三、行政复议与行政应诉衔接存在的问题1. 行政复议与行政应诉之间的衔接不畅：在一些案件中，当事人首先进行行政复议，复议结果不满意后再向法院起诉，但行政复议的结果并没有得到充分考虑和利用，导致行政应诉时又需要重新审理相关事实和证据，浪费了时间和资源。

2. 行政复议和行政应诉程序冗长：由于行政复议和行政应诉各自拥有独立的诉讼程序，使得整个诉讼过程变得冗长，影响了当事人的合法权益。

3. 行政复议和行政应诉效率低下：由于行政复议的程序复杂，审批权限集中，审批时间较长，导致行政复议效率不高，行政应诉的效率也因此受到影响。

四、解决行政复议与行政应诉衔接存在的问题的对策1. 加强行政复议与行政应诉的衔接机制：可以建立行政复议与行政应诉的信息共享评台，通过共享行政复议和行政应诉的相关材料和信息，实现行政复议与行政应诉的衔接。

2. 简化行政复议和行政应诉的程序：可以在程序上进行合并和简化，例如简化审批程序、提高审批效率等，以提高整个行政复议和行政应诉的效率。

3. 提高行政复议与行政应诉的效率：可以采取多种方式，如优化行政复议程序、完善行政应诉的法律规定等，以提高行政复议与行政应诉的效率，为当事人提供更加便利和高效的法律服务。

五、结语行政复议与行政应诉是我国行政诉讼制度中非常重要的两个环节，它们对于维护公民的合法权益、监督政府的行政行为等方面具有重要意义。

行政复议行政应诉案件分析报告随着我国社会经济发展的不断进步，行政复议行政应诉案件也不断增加。

本文结合行政复议行政诉讼案件的背景、特点和异议原因，运用相关法律及文献对案件进行分析，并针对案件进行评估，提出解决案件的对策，以期更好地促进行政复议行政应诉案件的司法公正。

一、背景行政复议行政应诉案件是指行政诉讼案件中，原审案件为行政复议案件，被告为原行政机关，一审案件一般由原行政机关复议行政诉讼中继续审理的案件。

行政复议行政应诉案件近几年受到法律制度的重视，数量也日益增多。

从角度上讲，行政复议行政应诉案件是行政诉讼案件的重要组成部分，是公民社会部门向行政机关抗议行政行为的重要手段，是司法机关修正行政行为的重要手段，也是实现行政公正的重要途径。

二、特点行政复议行政应诉案件在行政诉讼案件中具有明显特点。

首先，与行政诉讼案件中的其他案件相比，行政复议行政应诉案件特别容易受到行政复议案件特殊性的影响，也就是说，行政复议行政应诉案件存在准确审查不能的情况，并存在一定的法律不断的现象。

其次，行政复议行政应诉案件中，行政机关的“本质上的参与”比较突出，在诉讼双方的本质地位上，行政机关的地位更为特殊。

最后，涉及行政复议行政应诉案件的诉讼事项，多属于法律规定的行政复议范围，异议事项多为实际行政行为，和法律法规有关。

三、异议原因行政复议行政应诉案件中，由于行政机关的行为究竟存在什么样的行政不当行为，这一点时常存在争议，致使原审行政复议案件申请人提起行政复议行政诉讼案件后，当事人常常存在异议。

首先，就行政复议事项，当事人总是存在异议，行政复议申请人认为复议机关无权复议，继续诉讼，而行政复议被告认为有权复议，应由原审机关处理。

其次，确定行政行为是否违法，当事人也常存在异议，当事人常常认为行政行为违反法律法规，而行政机关则认为其行为合法。

最后，就行政诉讼的程序等异议，申请人和行政机关也常常存在分歧，行政机关认为一审行政应诉案件应当诉讼，而申请人则认为应当推定一审行政复议案件的复议结果和行政复议裁决有约束力。

司法行政机关行政复议应诉工作规定文章属性•【制定机关】司法部•【公布日期】2001.06.22•【文号】司法部令第65号•【施行日期】2001.06.22•【效力等级】部门规章•【时效性】现行有效•【主题分类】行政复议正文司法行政机关行政复议应诉工作规定（２００１年６月１２日司法部第８次部长办公会议通过２００１年６月２２日司法部令第６５号公布）第一章总则第一条为了规范司法行政机关行政复议和行政应诉工作，保障和监督司法行政机关依法行使职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政复议法》，制定本规定。

第二条公民、法人或者其他组织认为司法行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，向司法行政机关提出行政复议申请，或者向人民法院提起行政诉讼，司法行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定或者应诉，适用本规定。

第三条司法行政机关法制工作机构或者承担法制工作的机构具体负责办理司法行政机关行政复议和行政应诉事项，履行下列职责：（一）受理行政复议申请；（二）向有关组织和人员调查取证，查阅文件和资料；（三）审查申请行政复议的具体行政行为是否合法与适当，拟定行政复议决定；（四）处理或者转送对司法行政机关具体行政行为所依据的有关规定的审查申请；（五）对司法行政机关违反《中华人民共和国行政复议法》和本规定的行为依照规定的权限和程序提出处理建议；（六）组织办理因不服行政复议决定提起行政诉讼的应诉事项；（七）指导下级司法行政机关的行政复议和行政应诉工作；（八）培训行政复议、应诉工作人员，组织交流行政复议、应诉工作经验；（九）法律、法规、规章规定的其他职责。

第四条司法行政机关行政复议、应诉工作遵循合法、公正、公开、及时、便民的原则。

第二章行政复议范围第五条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以向司法行政机关申请行政复议：（一）认为符合法定条件，申请司法行政机关办理颁发资格证、执业证、许可证手续，司法行政机关拒绝办理或者在法定期限内没有依法办理的；（二）对司法行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停业、吊销执业证等行政处罚决定不服的；（三）认为符合法定条件，申请司法行政机关办理审批、审核、公告、登记的有关事项，司法行政机关不予上报申办材料、拒绝办理或者在法定期限内没有依法办理的；（四）认为符合法定条件，申请司法行政机关注册执业证，司法行政机关未出示书面通知说明理由，注册执业证期满六个月仍不予注册的；（五）认为符合法定条件，申请司法行政机关参加资格考试，司法行政机关没有依法办理的；（六）认为司法行政机关违法收费或者违法要求履行义务的；（七）对司法行政机关作出的撤销、变更或者维持公证机构关于公证书的决定不服的；（八）对司法行政机关作出的留场就业决定或根据授权作出的延长劳动教养期限的决定不服的；（九）对司法行政机关作出的关于行政赔偿、刑事赔偿决定不服的；（十）认为司法行政机关作出的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。

行政复议及行政应诉制度行政复议及行政应诉制度是现代行政管理体制中的两个重要环节，它们分别承担着行政机关内部调整与外部纠纷解决的职责。

本文将从行政复议和行政应诉的概念、原则、程序以及作用等方面展开讨论，旨在帮助读者更好地了解和理解这两个制度。

一、行政复议制度行政复议制度是行政机关内部调整纠纷、矫正错误的一种方式。

它的核心是通过行政机关内部的复议程序解决行政争议，以避免对司法机关的过度依赖和减轻其负担。

行政复议制度具有以下几个基本原则：1. 书面申请原则：申请方必须以书面形式向行政机关提出复议申请，并附上相关证据和理由。

2. 独立公正原则：行政复议机关应当独立于一审行政机关，对申请人的复议申请进行公正、客观的审理。

3. 听证原则：在一些重大、复杂的案件中，行政复议机关可以组织听证会，倾听申请人和行政机关的意见，进一步调查事实，确保复议结果公正合理。

4. 法定时限原则：行政复议机关应当在法定时限内作出复议决定，保证申请人的合法权益。

5. 复议决定具有约束力原则：一旦行政复议机关作出复议决定，行政机关必须严格执行，否则申请人可以向法院提起行政诉讼。

行政复议程序一般包括以下几个阶段：1. 受理阶段：行政复议机关受理复议申请，并进行初步审查，确定是否符合受理条件。

2. 调查阶段：行政复议机关会对有关事实和证据进行进一步调查，听取相关当事人的陈述和申辩。

3. 审理阶段：行政复议机关组织听证会或进行庭审，遵循公正审理的原则，听取各方当事人的意见和证据。

4. 决定阶段：行政复议机关根据审理结果，作出符合法律规定的复议决定，并通知相关当事人。

行政复议制度的作用主要体现在以下几个方面：1. 解决纠纷：行政复议机关通过调解、更正错误等方式，解决行政争议，避免进一步升级为行政诉讼。

2. 保障合法权益：行政复议制度为当事人提供了救济途径，保障了他们的合法权益。

3. 纠正行政错误：行政复议机关可以通过复议决定对行政机关的错误行为进行纠正，促进行政机关改进工作。

行政复议行政应诉信息简报行政复议是指公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政行为不服，依法申请上级行政机关或者直接向人民法院请求变更或者撤销的活动。

行政应诉则是指行政机关在接到行政复议申请后，向上级行政机关或人民法院提出答辩的活动。

本篇文章将为您提供一份行政复议行政应诉信息简报，以便您了解最新的相关动态。

一、行政复议信息简介根据最新统计数据，今年上半年，全国范围内共受理行政复议案件XX件，同比增长XX%。

其中，公民申请行政复议的案件XX件，占比XX%；法人和其他组织申请行政复议的案件XX件，占比XX%。

行政复议案件多发生在教育、劳动、土地、环境保护等领域。

二、行政复议案例分析1. 教育领域：某市教育局对某高中学生作出开除学籍的决定，学生及其家长不满意，向上级行政机关提出行政复议申请。

经复议机关审理后，决定维持原处罚决定，理由是该学生在多个学科中多次违纪，影响了整个班级的教学秩序。

2. 劳动领域：某公司向劳动局申请解雇某员工，员工不服，向复议机关提出申请。

复议机关调查后发现，该公司解雇员工的理由不充分，并且没有尽到相应的解雇程序，决定撤销解雇决定，要求该公司重新雇佣员工并支付相应赔偿。

三、行政应诉信息概述今年上半年，全国行政机关共应诉行政复议案件XX件，同比增长XX%。

其中，80%的应诉案件发生在人民法院，20%发生在上级行政机关。

行政应诉案件多发生在教育、劳动、土地、环境保护等领域。

四、行政应诉案例分析1. 教育领域：某高中教师因涉嫌信访活动被学校解雇，教师不服，向法院提起行政诉讼。

法院审理后认为，学校解雇教师的理由不充分且程序不规范，判决学校撤销解雇决定，并赔偿教师相应损失。

2. 劳动领域：某公司因违反劳动法被劳动局罚款，公司不服，向法院提起行政诉讼。

法院审理后认定，劳动局罚款的依据和金额不合理，判决撤销罚款决定。

五、行政复议行政应诉趋势展望随着社会进步和法治建设的推进，行政复议和行政应诉的数量和质量都在逐渐增加。

行政复议应诉交流材料
尊敬的行政复议机关领导：
我是某某公司的法定代表人，本来对行政机关的决定不服，因此向贵机关提起了行政复议。

今日，我特此准备了一份应诉交流材料，希望能在此次行政复议中向贵机关说明我公司的立场和观点。

一、案情回顾
我公司收到了贵机关下达的某决定书，对于该决定我公司持不满意见。

经过我公司相关人员认真研究和分析，我们认为该决定存在以下问题：（接下来详述问题和分析）
二、申诉理由
针对上述问题，我公司提出以下申诉理由：（详细描述每一个申诉理由，并提供相应的证据、法律依据等）
三、合法性及合理性论述
我公司认为，上述申诉理由充分证明了贵机关的决定在法律上存在问题，并且该决定的执行结果将对我公司的生产经营产生不利影响。

因此，我公司请求贵机关撤回原决定，恢复我公司合法权益，以确保我公司的正常经营和发展。

四、建议和处理措施
鉴于上述情况，我公司建议贵机关重新审视该决定，并在考虑到我公司的申诉理由和相关证据的基础上，做出合理的处理措施。

具体处理措施可包括：（列举具体的处理建议）
五、期望与合作意愿
我公司希望能够与贵机关进行积极的沟通和协商，共同寻求问题的解决方案。

我公司愿意配合贵机关提供更多的信息和材料，并接受贵机关的调查和核实，以便尽快解决当前的纠纷。

六、结束语
再次感谢贵机关对我公司行政复议申请的重视和指导，我们相信贵机关将会依法、公正地处理此事，并还我公司应有的权益。

期待能够得到您的合理理解和积极回应。

谢谢！
此致
某某公司法定代表人。

行政复议及应诉案件办理工作要点
1. 一定要清楚了解案件的来龙去脉呀！就好比你要去一个陌生的地方，不搞清楚路线怎么行？比如上次那个土地纠纷的复议案件，要是不了解清楚前因后果，怎么能找到关键突破点呢！
2. 证据收集可得扎实仔细哦！这就像盖房子，根基不稳怎么能行？像之前那个环保处罚的应诉，证据收集全面了，我们心里就有底了呀！
3. 程序流程要严格遵守哇！这可不是闹着玩儿的，就像走钢丝，一步都不能错！那次税务复议案件，幸好我们严格按程序来，不然可就麻烦咯！
4. 对相关法律法规得精通呀！不然怎么在法律的海洋里畅游呢？就如同水手没了指南针。

记得那次商标纠纷，全靠我们对法规的熟悉才找到应对办法呢。

5. 与当事人的沟通不能马虎呀！你想想，不沟通好怎么能懂他们的心思？就像朋友之间，不交流怎么保持亲密？上次那个劳动仲裁复议，沟通好了，事情就好办多了嘛。

6. 团队协作很重要哇！一个人可干不了这么多事，大家要像齿轮一样紧密配合呢！以前有个复杂的案件，就是靠大家齐心协力才搞定的呢！
7. 要随时关注案件进展哦！不能放羊似的不管了呀！就好像跑步比赛，你不盯着终点怎么能冲刺成功？那次建设规划的应诉，就是因为时刻关注才有惊无险呢。

8. 遇到困难别退缩哇！这就是考验我们的时候啦！哪能轻易被打倒？就像战场上的战士！之前碰到个棘手的案子，但我们没怕呀，最后不也解决了嘛！
9. 不断学习和总结经验是必须的呀！不进步怎么行呢？就像逆水行舟，不进则退呀！每次办完案子我们都要好好总结下，这样以后才会更厉害嘛！
我觉得行政复议及应诉案件办理工作真的需要我们打起十二分精神，每一个要点都要抓好，这样才能把工作做好呀！。

行政复议、应诉制度
行政复议制度是指公民、法人和其他组织对行政行为不服提出复议申请，由具备复议权限的机关对行政行为进行再审查和裁决的制度。

行政复议制度是我国行政法治化进程中的重要组成部分，旨在保障公民的合法权益，维护行政机关的合法权力。

行政复议制度的主要特点如下：
1. 审查性质：行政复议制度属于行政审判性质的程序，复议机关在审理过程中具有独立的审查权和裁决权，以保障行政行为的合法性和合理性。

2. 受理范围：行政复议制度适用于对行政机关的具体行政行为不服的申请，如行政处罚、行政执法、行政许可等。

3. 裁决方式：行政复议机关可以对申请人的复议请求进行审查、调查和裁决，决定是否变更、撤销或确认原行政行为。

4. 法律约束：行政复议决定具有法律约束力，行政机关必须按照复议决定执行，若不服可以向人民法院起诉。

应诉制度是指在行政许可、行政处罚等行政诉讼案件中，被告行政机关拒绝承认申请人的合法权益或者申请人请求的合法性，申请人可以向人民法院提起诉讼，要求法院对行政行为进行裁决的制度。

应诉制度的主要特点如下：
1. 双方地位平等：申请人作为原告，行政机关作为被告，在法院中地位平等，由法院对争议进行独立、公正的审理。

2. 法律程序：申请人需要按照诉讼程序的要求提起诉讼，法院依法组织审理，并根据事实和法律规定裁定案件。

3. 法律效力：法院的判决具有法律效力，行政机关必须按照判决执行，并承担相应的法律责任。

行政复议制度和应诉制度都是维护公民权益、实现行政法治的重要途径，不同之处在于前者是在行政机关内部进行再审查和裁决，后者是通过司法程序进行争议解决。

两者的结合可以更全面地保障公民权益，确保行政机关的合法行为。

行政复议及行政应诉制度行政复议及行政应诉制度是现代行政法中的两种重要的行政争议解决方式。

行政复议是行政法中的一项重要机制，是指行政机关对自己所作出的行政行为（包括行政决定和行政行为）进行自我检查，以消除不合法、不合理的行政行为，保证行政行为的合法性和合理性。

行政应诉制度则是指行政主体采取诉讼方式与他人解决行政争议，并向行政诉讼机关提交行政诉讼请求，以维护自己的权益。

行政复议制度最早出现在法国，后来逐渐在世界范围内得到推广和应用。

在中国，行政复议制度最早是在1979年实行的。

行政复议制度的主要目的是为了解决行政争议，在行政争议解决的过程中，一方面可以对行政机关的不当行为进行改正，提高行政行为的合法性和合理性；另一方面，也可以保护公民和法人等的合法权益，维护社会公平正义。

行政复议制度的操作程序一般包括以下几个步骤：起诉、立案、调解、审核、听证、审查、作出行政复议决定。

起诉是指公民、法人等向行政复议机关提交请求书，请求行政机关撤销或改变其中一行政行为。

立案是指行政复议机关接收当事人的请求后，按照法定程序向当事人颁发受理通知，并记录受理时间、受理目录等相关信息。

调解是指行政复议机关对行政争议进行调查，听取双方当事人的意见，协助双方当事人解决争议并制订解决方案。

审核是指行政复议机关对当事人提出的申请进行审查，是否符合法律规定的条件，是否属于行政复议的范围。

听证是指行政复议机关为了了解争议的事实情况、听取各方当事人的意见，组织听证会，并制作听证笔录。

审查是指行政复议机关依法对行政复议案件进行审理，对申请材料进行审核，并进行实质审查。

最后是制定行政复议决定，决定撤销、确认或者变更行政行为，并通知相关当事人。

行政应诉制度则是指行政主体采取诉讼方式与他人解决行政争议，并向行政诉讼机关提交行政诉讼请求。

行政应诉制度的主要目的是保护公民、法人等的合法权益，维护社会公平正义。

行政应诉制度的程序大致包括以下几个步骤：起诉、立案、审查、开庭、判决。

司法部行政复议与应诉局裁决范文申请人：[申请人姓名]地址：[申请人地址]被申请人：[作出行政处罚的机关名称]地址：[被申请人地址]申请人因不服被申请人作出的[行政处罚决定书编号]行政处罚决定，于[申请日期]向本机关提出行政复议申请。

本机关依法受理后，进行了全面审查，现已审理终结。

一、案件事实。

经审查查明，被申请人认定申请人在[具体事件]中存在[描述违法行为]的行为。

被申请人提供的证据包括[列举主要证据，如现场执法记录、证人证言等]，这些证据表明在[时间]、[地点]，申请人确实实施了相关行为。

申请人则称，自己当时的行为是[阐述申请人的解释理由]，并且认为被申请人存在[声称被申请人的不当之处，如程序错误、事实认定错误等]。

申请人提供了[列出申请人提供的证据，若有]作为支持。

二、双方争议焦点。

1. 事实认定方面。

被申请人坚持认为申请人的行为符合[违法行为的认定标准]，从执法记录等证据来看，行为特征明显。

申请人反驳说自己的行为只是表面相似，实际有着特殊的[解释特殊情况]，并非被申请人所认定的违法情形。

2. 程序合法性方面。

被申请人称其作出行政处罚遵循了法定程序，包括[详细说明程序步骤，如立案、调查、告知、送达等环节]。

申请人提出在[某个程序环节]，被申请人存在问题，例如没有给予足够的[如告知权利的时间]，导致自己未能充分准备辩护等。

三、本机关的审查与分析。

# （一）关于事实认定。

本机关仔细审查了双方提供的证据。

虽然申请人给出了一定的解释，但是从被申请人提供的[核心证据，如清晰的视频记录显示申请人的行为全貌]来看，申请人的行为确实符合相关法律法规对于[违法行为]的定义。

申请人所提出的特殊情况，缺乏足够的法律依据和事实支撑，难以改变行为本身的违法性质认定。

# （二）关于程序合法性。

在程序方面，被申请人提供了完整的程序文件记录，显示在[各个程序环节]均按照法定要求进行操作。

申请人声称的程序问题，经过对文件和时间线的核实，本机关认为并不存在。