恩替卡韦在慢性乙型肝炎治疗中的应用效果观察
- 格式:pdf
- 大小:1.72 MB
- 文档页数:2
105临床探索
恩替卡韦在慢性乙型肝炎治疗中的应用效果
观察
李杨 (太原市第三人民医院,山西太原 030012)
摘要:目的:分析恩替卡韦在慢性乙型肝炎治疗中的应用效果。方法:此次研究中入选的100例研究对象为我院于2017年6月~2020年5月期间收治的慢性乙型肝炎患者,100例患者通过随机数字表法进行分组即观察组50例和对照组50例。对照组进行常规治疗,观察组与此同时采用恩替卡韦进行治疗,比较观察组以及对照组患者治疗后的临床疗效。结果:观察组患者进行治疗后HBV DNA转阴率高于对照组,同时比较两组患者治疗后的肝功能指标以及血清阳性因子表达,组间数据差异显著具有统计学意义。结论:慢性乙型肝炎患者进行临床治疗时选择恩替卡韦效果良好,临床应用价值显著。关键词:恩替卡韦;慢性乙型肝炎;应用效果
慢性乙型肝炎属于肝脏慢性炎性病变,是由于HBV感
染引发,临床目前并无特效药,但是可采用药物控制患者病
情[1]。抗HBV是对慢性乙型肝炎治疗的基础,而治疗常规药
物为IFN和核苷酸。IFN注射用药患者不容易坚持,同时长
时间用药会提升不良反应发生率,核苷酸药物效果良好,用
药方便,但耐药性较高[2]。此次研究分析恩替卡韦在慢性乙
型肝炎治疗中的应用效果,内容如下:
1资料和方法
1.1 一般资料
此次研究中入选的100例研究对象为我院于2017年6月~2020年5月期间收治的慢性乙型肝炎患者,100例患者通
过随机数字表法进行分组,即观察组50例和对照组50例。
对照组中男性:女性为29:21,年龄24~59岁,平均年龄
(41.4±3.2)岁;观察组中男性:女性为31:19,年龄22~58岁,
平均年龄(40.6±3.0)岁。比较观察和对照两组患者的基线
资料并无统计学意义产生。
1.2 纳排标准
纳入:入选者血清HBsAg阳性以及HBeAg阳性时间在6
个月以上;均对本次研究知情;血清HBV DNA复制数在103
拷贝/ml以上。
排除[3]:处于生理时期患者;采用免疫抑制类药物时患者;
患有甲型肝炎以及丙型肝炎患者;恶性肿瘤患者;出现精神
系统疾病以及认知功能障碍患者。1.3 方法
对照组进行常规治疗,采用IFN-α对患者实施治疗,
患者初始用药剂量为每日1次,持续14d后,改为每2d用药
1次,用药方法为皮下注射,1个疗程为48周。观察组与此
同时予以患者恩替卡韦分散片,每日服用1次,每次用药剂
量为0.5mg,1个疗程为48周。
1.4 评估指标[4]
比较观察组以及对照组患者治疗后的HBsAg、HBeAg和
HBV DNA转阴率;比较观察组以及对照组患者治疗前后的肝
功能指标,即AST、ALT、TBIL、GGT;比较观察组以及对
照组治疗前后血清阳性因子表达,即IFN-γ、IL-1β以及
TNF-α。
1.5 统计学方法
文中数据进行统计计算时均选择SPSS21.0统计学软件,
数据经过计算后均以计量资料呈现,t值检验,两组数据通过
比较后如P<0.05表示具有统计学意义。
2结果
2.1 转阴率
观察组和对照组患者进行治疗后,比较两组患者
HBsAg、HBeAg转阴率,组间并无统计学意义,观察组HBV
DNA转阴率高于对照组,对比组间数据差异显著,具有统计
学意义,见表1。
表1 对比两组患者治疗后转阴率[n(%)]
组别例数HBsAg转阴率HBeAg转阴率HBV DNA转阴率
观察组505(10.00)8(16.00)38(76.00)
对照组504(8.00)6(12.00)15(30.00)
χ20.12210.332221.2365
P0.72670.5643-4.0597
2.2 肝功能指标
治疗前比较观察组以及对照组患者AST、ALT、TBIL、
GGT水平,组间数据并无统计学意义;治疗后观察组患者AST、ALT、TBIL、GGT水平低于对照组,对比组间数据差
异显著具有统计学意义,见表2。
106临床探索
表2 对比两组患者治疗前后肝功能指标(±s)
指标观察组(n=50)对照组(n=50)tP
AST(U/L)治疗前137.1±8.1137.6±8.80.29560.7682
治疗后43.1±5.070.6±5.526.16080.0000
ALT(U/L)治疗前124.5±5.5124.1±5.80.35380.7242
治疗后40.7±4.456.1±4.617.10680.0000
TBIL(μmol/L)治疗前27.5±5.327.6±5.80.08990.9285
治疗后12.7±2.019.5±2.116.58040.0000
GGT(U/L)治疗前73.7±10.173.8±10.20.04920.9608
治疗后50.8±6.365.2±6.611.15970.0000
2.3 血清阳性因子表达治疗前比较观察组以及对照组患者IFN-γ、IL-1β以及TNF-α水平,组间数据并无统计学意义;治疗后观察组患IFN-γ、IL-1β以及TNF-α水平改善显著,对比组间数据差异显著具有统计学意义,见表3。
表2 对比两组患者治疗前后血清阳性因子表达(±s)
指标观察组(n=50)对照组(n=50)tP
IFN-γ(ng/L)治疗前77.8±9.577.9±9.90.05150.9590
治疗后104.5±9.388.5±9.78.41910.0000
IL-1β(pg/ml)治疗前16.6±2.516.7±2.40.20400.8387
治疗后6.4±1.010.2±1.316.38290.0000
TNF-α(pg/ml)治疗前49.4±5.549.6±5.80.17690.8599
治疗后29.4±3.536.3±3.110.43530.0000
3讨论
我国慢性乙型肝炎患病率较高,部分患者会发展为肝硬化以及肝癌,对患者的生命安全造成严重威胁。IFN-α为此病主要治疗药物,属于糖蛋白,能够将HBV进行降解,同时可对HBV复制进行抑制。此外,对HBV DNA转录予以控制,用药不会形成耐药性[5]。但是单用α干扰素1年后患者HBeAg转阴率较低,因此需要采用其他药物对患者实施治疗。恩替卡韦属于新型核苷酸制剂,其抗病毒效果显著,能够和HBV多聚酶进行特异性结合,对HBV DNA转录进行抑制,具有较低的耐药性,患者口服用药有助于坚持用药。此次研究结果显示,观察组进行治疗后HBV DNA转阴率高于对照组,说明恩替卡韦可对HBV复制进行抑制,联合用药可在一定程度上削弱HBV病理效果,有助于肝功能转归[6]。且经过治疗后,观察组肝功能指标和血清阳性因子表达改善好于对照组,说明恩替卡韦可将患者肝功能改善,并且缓解IFN-γ抑制,提升IFN-γ表达水平,有助于肝细胞修复,进而对患者炎性反应进行抑制。综上,慢性乙型肝炎在进行治疗时选择恩替卡韦效果确切,有助于患者病情恢复。
参考文献[1] 曾远松,黄柳春.茵郁芪灵汤联合恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎的
疗效观察[J].内蒙古中医药,2021,40(05):13-14.[2] 朱海洋,高红伟,韩仙芝,张淑凤,刘彦.恩替卡韦联合复方鳖甲
软肝片治疗不同时期慢性乙型肝炎肝硬化疗效及其与趋化因子受体的关系[J].中西医结合肝病杂志,2021,31(05):405-408.[3] 雷鹏.恩替卡韦用于乙型肝炎肝硬化与慢性乙型肝炎患者治疗的
效果对比研究[J].数理医药学杂志,2021,34(05):723-725.[4] 李姣,杜景海.异甘草酸镁联合恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎有效
性与安全性分析[J].中国药物滥用防治杂志,2021,27(03):327-331.[5] 周菊,游晶,兰青,杨邻,倪伟.恩替卡韦联合针灸治疗慢性乙型
肝炎的疗效分析[J].中国实用医药,2021,16(12):170-172.[6] 蔡阳.恩替卡韦联合长效干扰素治疗慢性乙型肝炎的临床疗效及
其安全性[J].临床合理用药杂志,2021,14(12):77-79.