下载文档原格式
货币需求理论文献综述[XX]F224;F820[XX] [XX]1009-9646（20XX）07-0007-02 从货币流通角度看，货币需求是在一定时间和空间范围内，商品流通对货币的客观的需求。
在社会经济活动中，货币需求量表现为一定时期内各经济主体对货币形式持有总和。
一、马克思的货币需求理论1.流通中必须的货币量为实现流通中待销售商品价格总额所需的货币量。
流通中所需货币量=待售商品价格总额/单位货币流通速度公式表明：货币量取决于价格的水平、进入流通的商品数量和货币流通速度三因素。
2.执行流通与支付手段的流通中货币量一定时期内作为流通手段和支付手段的货币需要量=（待销售商品价格总额赊销商品价格总额+到期应支付的总额相互抵消的总额）/同名货币流通次数3.流通中全部的银行券所代表的货币金属价值流通中的全部银行券所代表的货币金属价值=流通中需要的货币金属价值单位银行券代表的货币金属价值=流通中需要的货币金属价值/银行券流通总量二、西方货币需求理论1.费雪的现金交易数量说美国经济学家欧文・费雪在其1911年出版的《货币购买力》一书中，对传统货币数量论作了系统清楚的阐述。
费雪十分注重货币的交易媒介功能，认为货币是用来交换商品和劳务，以满足人们的欲望，货币最终都将用于购买。
因此，在一定时期内，社会的货币支出量与商品、劳务的交易量的货币总值一定相等。
据此，费雪提出了著名的数量方程式：MV=PT式中，M代表货币数量;V代表货币流通速度;P代表物价水平;T代表交易总量。
费雪分析，V是由制度因素决定，而制度因素变化缓慢，因而它可视为常数。
T与产出水平保持一定的比例，大体上也是相对稳定的。
因此，费雪认为货币与价格在短期内存在如下所示的函数关系：M/P=其中=T/V交易方程式虽然主要说明M决定P，但当把P视为给定的价格水平时，交易方程式也就成为货币需求的函数：M=1/V・PT。
2.剑桥学派的现金余额数量说以马歇尔和庇古为代表的剑桥学派从微观经济学中关于需求的一般理论出发，对货币需求问题进行了研究。
货币学派的货币需求理论货币主义的理论基础是由弗里德曼教授提出的货币需求理论。
米尔顿·弗里德曼1912年出生于美国纽约，l932年毕业于拉哲斯大学，1933年获芝加哥大学硕士学位，1946年获哥伦比亚大学博士学位，1948年任芝加哥大学教授，1967年曾担任美国经济学会会长。
由于他在“消费的分析和货币的历史与理论方面的成就，以及他论证了稳定经济政策的复杂性”1，1976年被授予诺贝尔经济学奖。
弗里德曼的主要著述有：《实证经济学论文选》(1953年)、《消费函数理论》(1957年)、《货币稳定方案》(1959年)、《1867—1960年美国货币史》(与A·斯瓦茨合著1963年)、《货币最优数量论文集》(1969年)、“货币分析的理论结构”(载《政治经济学杂志bl970年3—4月》和《自由选择》(1979年)等。
1956年，弗里德曼在“货币数量论——一个重新表述”—文中，着重分析了货币需求问题。
弗里德曼认为，“货币数量论首先是货币需求的理论。
它不是产量或货币收入的理论，也不是物价水平的理论。
关于这些变量的任何论述，需要把货币数量论向有关的货币供应条件及其他一些变量的详细说明结合在一起。
”2按照弗里德曼的看法，影响人们货币需求的因素是多种多样的。
因此，可以用一个多元函数来表示货币需求函数：M/P＝f(y，w；r m ，r b ，r c ，1/p dp/dt，u) (5.4)这—货币需求函数表明，实际货币需求(M／P)是实际收入〔y〕，由非人力财富获得的那一部分收入或财产收入，与恒久性收入的比例(w)，预期的货币名义报酬率(r m)，预期的债券名义报酬率（r b），预期的股票名义报酬率(r b)，预期的价格变动率1/P，dp／dt和其他的非收入变量(u)的函数。
弗里德曼的货币需求函数继承了传统的货币数量说中的“现金余额数量说”，同时又受到凯恩斯的流动偏好理论的重要影响。
但是，弗里德曼的货币需求函数也具有自己的独特之处。
现代西方货币金融理论现代经济理论与金融理论的第一位大师：凯恩斯第一章导论第一节货币本质观一、货币金属观（金属主义）以16、17世纪重商主义者为代表主要观点：1 货币天然是贵金属，天然是财富，货币必须具有金属内容和实质价值，货币多，财富就多2 生产只是创造财富的前提，流通才是财富的直接来源二、货币名目观主要观点：货币不是财富。
货币只是便利交换的技术工具，是换取财富的票券，是一种价值符号。
货币的价值是由国家规定的。
货币不具有商品性，没有实质价值。
只是国家法律规定的计算单位，只在名目上存在三、两种货币本质观在20世纪的交替发展第一次世界大战后，货币本质观占上风，恢复金本位制第二节货币数量说研究货币数量与物价之间的关系一、早期货币数量说主要观点：认为商品价值和货币价值的升降是由货币数量的变化决定的。
货币数量增加所引起的物价上涨有一个传导过程。
并认为货币数量增加与物价上涨之间并不是完全对等的比例关系二、近代货币数量说（18/19世纪）主要特征是运用数学方法作为分析工具1 现金交易数量说（甘末尔、费雪）主要观点：一定时期内用于交易的货币数量和货币流通速度共同决定物价甘末尔的交易方程式MR=NEPM：货币流通数量R：货币流通速度MR：货币流量供给N：所交易的商品数量P：商品的价格E：交易次数NE：商品供给NEP：货币需求费雪的交易方程式MV=PT MV/T=P费雪认为物价决定于以下三个因素：（1）流通的货币平均数量（2）流通货币效率V （3）商品的总数量T从流通角度分析货币数量与物价的关系2 现金余额数量观（马歇尔、庇古）（19世纪末20世纪初）主要观点：一定时期人们的现金余额即手持货币数量决定物价庇古的剑桥方程式1）公式：M=KPY（K货币形态的财富与总财富之间的比率，Y总财富，M货币供应数量）2）庇古认为人们拥有的财产与收入有三种用途：一是投资于事物形态，从事生产；二是用以直接消费；三是保持货币形态，形成现金余额，现金余额增加，货币流通速度就减慢，即使货币数量不变，货币也必然升值，物价必然下跌从贮藏角度分析货币数量与物价的关系第三节信用利息理论一、信用理论1 信用媒介论（亚当·斯密，李嘉图，穆勒）主要观点：银行的功能就是为信用提供媒介。
货币分析理论货币分析理论以⽶尔顿-弗⾥德曼Miltone Friedman领军的现代货币主义学派，认为实际货币需求是持久收⼊permanent income等有限个变量的稳定函数；相信私⼈经济具有内在稳定性，产出和就业趋于其充分就业或⾃然⽔平；坚持货币供给产出效应的长期中性论；主张实⾏单⼀规则的货币政策。
货币分析理论被认为是最接近实际情况的国际收⽀理论。
国际收⽀的货币分析理论强调国际收⽀是⼀种货币现象，国际收⽀的失衡是由货币需求与货币供给的不平衡造成的。
货币供给是国际收⽀调节的最终和最根本⼒量。
可供选择的⽅法有：1、增加或减少国际储备2、调解国内价格3、调整汇率4、实⾏外汇管制（⼀）主要观点 货币分析的基本理论可以⽤下⾯公式加以描述： MS=MD 其中，MS表⽰名义货币供应量，MD表⽰名义货币需求量。
从长期来看可以假定货币供应等于货币需求。
⽽货币需求⼜是本国国民收⼊和利率的函数。
即： MD=pf（y，i） 其中，p为本国的价格⽔平，f为函数关系，y为国民收⼊，i为利率，pf（y，i）表⽰对名义货币的需求；f（y，i）表⽰对实际货币存量的需求。
货币主义学派认为，在充分就业的均衡状态下，⼀国的货币需求MD是收⼊、利率、价格等变量的稳定函数。
也就是说，从长期来看，货币需求是稳定的。
MS=m（D＋R） 其中，D是指国内提供的货币供应，即中央银⾏的国内信贷或国内资产；R是指来⾃国外的货币供应，它是通过国际收⽀盈余获得的，即通过国际收⽀顺差引起国外资本向本国流动所引起的本国货币供应的增加，通常表现外汇储备的增加。
m为货币乘数，为叙述⽅便，取m=1，可得到下⾯的等式： MS=D＋R MD=D＋R R=MD－D 这是货币分析理论的最基本⽅程式，它表明国际收⽀是⼀种货币现象。
如果国际收⽀逆差，即R < 0，则MD < D，这实际上就是⼀国国内的名义货币供应量超过了名义货币需求量，多余的货币供应就要寻找出路，从宏观上来看，实际货币余额的调整表现为货币外流，即国际收⽀逆差。
摘要：对马克思与西方经济学的货币需求理论进行比较，有利于进一步认识马克思货币需求理论的特点和现实意义，进一步研究我国市场经济中的货币供求关系问题。
关键词：马克思；西方经济学；货币需求理论；比较研究货币流通是指在商品交换过程中，货币作为流通手段和支付手段所形成的连续不断的运动。
货币流通量是指在商品流通中需要作为商品交换媒介的货币需要量或必要量。
马克思与西方经济学的货币需求理论虽然有相通或相似之处，但却存在本质差别，对二者进行比较研究，有助于研究我国市场经济中的货币供求关系问题。
一、对两种货币需求理论进行比较研究的目的研究两种货币需求理论的相同或相似之处在于揭示两种理论的联系、理论渊源和发展脉络，进而更好地解决现实问题。
马克思的货币需求量公式m=pt／v和费雪交易方程式mv=pt实际上是把货币需求看作是流通中待实现的商品价格总额和货币流通速度两个因素，即：货币需求量m d =f(pt，v)。
在这个等式中，m d 为货币需求量；pt代表商品价格总额；v代表货币流通速度。
费雪的货币交易方程式把商品的范围扩大到金融资产，而马歇尔、凯恩斯和弗里德曼的货币需求函数，则扩展到更广阔的领域，但经过整理仍能回到马克思和费雪的简单的货币需求模型。
研究两种货币需求理论在于明确：一方面，复杂的货币需求模型与简单的货币需求模型具有渊源关系，在某种程度上可以说复杂模型是由简单模型发展而来，因此，要承认马克思货币需求理论在货币理论史上的重要地位；另一方面，复杂的货币需求模型体现经济的发展，因此，要承认复杂货币需求模型对经济现实的解释力。
两种货币需求理论都具有重要的应用价值。
资产选择货币需求理论，如，凯恩斯的利率变化影响货币流通速度从而影响货币需求量的理论，对马克思的货币需求理论就具有一定的借鉴意义；而马克思的货币流通规律理论所揭示的若货币供给超过商品流通对货币的必要量，则有可能引起物价上涨和通货膨胀，对凯恩斯货币需求理论也有借鉴意义。
9．试比较当代西方经济学家货币需求理论观点。
答：在货币需求理论的研究上，沿着货币持有动机和货币需求决定因素这一脉络，当代西方货币需求理论主要包括：凯恩斯的货币需求理论，新古典学派及新剑桥学派对凯恩斯货币需求的发展理论、货币学派的货币需求理论。
(1) 凯恩斯的货币需求理论。
英国著名经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯(J ．M ．Keynes)在货币需求理论的突出贡献是关于货币需求动机的分析。
凯恩斯将人们持有货币的动机分为三类，即交易动机、预防动机和投机动机，相应地把货币需求分为交易性货币需求、预防性货币需求和投机性货币需求。
他认为前两个货币需求取决于收入的大小，为收入的递增函数。
若以M 代表满足交易动机和预防动机而持有的货币量，以1L 代表由交易动机和预防动机所引起的函数关系，以Y 代表收入，则：
11()M L Y =
同时，由于收入是相对稳定和可以预计的，所以1M 也是相对稳定的。
而投机需求是由微观主体对利率水平的估计来决定的，由于人们心理变化的无理性，人们对预期利率的估计值也各不相同，因而投机性的货币需求极不稳定，继而导致市场利率的波动，影响企业家的实际投资。
若以2M 代表为满足投机动机而持有的货币量，以2L 代表由投机引起的货币需求的函数关系，r 代表利率水平，则：
22()M L r =
由于利率的变动导致企业家实际投资的变动，从而使投资需求不足，再加上由消费倾向递减规律引起的消费需求不足，致使整个社会有效需求不足，从而推导出采取赤字政策和膨胀性货币政策刺激投资增加促进经济增长的结论。
(2) 现代凯恩斯主义在基本承袭凯恩斯对货币需求分析的基础上，对其进行了扩充和完善。
① 新古典综合学派对凯恩斯货币需求理论的扩展。
第一，他们发现即使是交易性货币需求对利率同样敏感，而且相对于交易数值而言，货币的交易性需求也呈现出规模经济的特质。
这一重要发现即为美国著名经济学家鲍莫尔的“平方根定律”。
他认为，货币的交易需求与利率不但有关，而且关系极大。
第二，他们发现预防性货币需求也与利率相关，并且与利率成反向变化。
这方面的模型化工作是由惠伦等经济学家完成的，创立了“惠伦模型”。
第三，他们觉察到凯恩斯货币投机需求理论的漏洞，凯恩斯认为，人们对未来利率变化的预计是自信的，并在自信的基础上决定自己是持有货币还是债券，二者择其一而不是两者兼有。
然而实际情况却与凯恩斯的理论不吻合，投资者对自己的预计是犹豫不定的，一般人都是既持有货币又持有债券。
托宾的“资产选择理论”对凯恩斯的货币投机性需求予以发展。
② 新剑桥学派对凯恩斯的货币需求动机理论加以发展。
新剑桥学派提出了货币需求的三类动：a ．商业性动机。
由商业性动机引起的货币需求与收入密切相关。
b ．投机性动机。
由投机性动机引起的货币需求与收入关系不大，而与金融市场关系密切。
c ．公共权利动机。
新剑桥学派划分这三种动机的原因是：因为政府的赤字财政政策和膨胀性货币政策所产生的扩张性货币需求动机。
如果政府把这些额外的流通货币投向商业性流通，那么，受冲击
的将是商品市场的价格；如果政府把这些额外的流通货币主要投向金融性流通，金融市场将受到冲击。
因此这类动机对经济的影响取决于政府如何分配这些所创造的额外货币。
新剑桥学派特别强调公共权利动机引起的货币需求对经济的影响，认为这部分货币的投向非常重要，如投向生产领域则促进生产增加，投向消费领域则会迫使商品价格上升，而投向金融市场则使利率出现变动。
(3) 货币学派的货币需求理论。
以弗里德曼为首的货币学派的货币需求理论也成为现代数量论。
货币学派从消费者选择理论出发，承认人们持有货币的事实，并对各种情况下人们所愿持有多少货币的决定因素进行仔细分析。
认为人们需要货币由三个因素决定：收入、机会成本和效用。
(4) 当代西方经济学家货币需求理论观点的比较。
综上所述，在货币需求理论的研究上，当代西方经济学家的观点相去甚远。
①凯恩斯把对货币需求分为交易动机、预防动机和投机动机，相应的把货币需求分为交易需求、预防需求和投机需求。
他认为前两个货币需求取决于人们的收入，并且是相对稳定的。
而投机需求是由流动性偏好决定的，由于人们心理变化的无理性决定了投机需求极不稳定继而导致市场利率的波动影响企业家的实际投资，从而使投资需求不足，再加上消费倾向递减规律引起的消费需求不足，致使整个社会有效需求不足，从而推导出采取财政赤字和膨胀性货币政策刺激投资增加，促进经济增长的结论。
②现代凯恩斯主义两大学派在基本承袭凯恩斯对货币需求分析的基础上，对其进行了完善和扩展。
新古典学派对凯恩斯货币需求理论进行了扩展。
鲍莫尔的平方根定律认为交易需求和预防需求也是不稳定的，同样对利率的反应很敏感。
托宾是把凯恩斯投机需求理论具体化，以风险因素为中心分析了利率和风险对货币需求的影响。
惠伦也发展了凯恩斯的预防动机的货币需求，认为利率对其也有影响。
新剑桥学派把货币需求动机扩展为七类，并归纳为商业性动机、投机性动机和公共权利动机。
特别强调公共权利动机引起的货币需求对经济的影响。
③货币学派的货币需求理论与凯恩斯主义有很大区别。
以弗里德曼为首的货币学派从资产选择理论出发，认为人们需要货币由三个因素决定：收入、机会成本和效用。
它又把这三个因素加以分解，进行分析。
货币学派接受了凯恩斯的货币是一种资产的思想，也采纳了相同的需求动机和影响因素的分析方法，但是他们把凯恩斯货币需求理论中决定货币需求的重要因素——收入，改变为恒久性收入，以取代即期收入，这就更加拉平了本来不大的即期收入的波动性，也就使得货币需求函数变得更具有稳定性。
既然货币需求是稳定的，中央银行也就能客观地、准确地制订货币供应增长率目标，实行稳定的货币政策。
