下载文档原格式
工程技术研究中心技术创新能力评价指标体系研究郭超摘要：对于工程技术研究中心来讲，技术创新能力是核心竞争力，对工程技术研究中心的技术创新能力进行合理评价，是政府对其实施宏观管理的一种有效措施。
文中基于工程技术研究中心的功能定位，建设技术创新能力方面的评价指标梯子，把技术创新能力划分成技术开发、产出的能力，能够针对工程技术研究中心的技术创新能力进行直观考察，以此给政府相关政策制定提供参考。
关键词：工程技术研究中心；创新能力；体系经济全球化发展中，科技创新能力会影响国家的竞争力，我国处在创新发展、全面创新的重要时期。
工程技术研究中心是所有创新主体的核心所在，更是国家科研发展中的关键，其能够对科技创新体系提供指导，更能够提升国家科技的创新能力。
当前国家相继出台很多政策，工程技术研究中心获得了飞速发展，并且衍生出完善的产业布局与政策体系。
技术创新的能力，能够对工程技术研究中心的核心竞争力进行衡量，对区域创新的活跃度进行衡量。
也就是说，探析工程技术研究中心的技术创新能力非常重要。
1.探析工程技术研究中心技术创新能力相关构成国家在工程技术研究中心管理办法当中提出，工程技术研究中心是科技、经济有机整合的一种新探索方式，主要作用就是快速转化科技成果，让企业既有科技成功更为成熟，提升其配套性与工程化的能力，吸引并且消化、吸收国内外先进技术所提供的基本技术基础。
工程技术研究中心给企业提供更为先进、适用的科技研究成果，给行业的进步与发展提供关键技术与共性技术。
也就是说，国家设计相关政策的初衷，工程技术研究中心的功能定位包含成果转化、工程技术的研究等[1]。
依据系统性、导向性、可行性与合理性等诸多原则，和工程技术研究中心功能的定位进行有机整合，明确工程技术研究中心技术创新的能力包含技术开发、产出能力。
技术的开发能力，基于创新资源的投入、创新能力以及创新能力衍生出的科技成果优势进行考量。
技术的产出能力，基于技术服务提供，加速技术成果的转化和扩散，对行业发展起到带头作用，优化新产品的优势。
河北省知识产权优势企业知识产权评价指标体系知识产权评价是衡量企业知识产权优势程度的重要工具，对于提升企业核心竞争力、促进创新发展具有重要意义。
河北省作为中国的经济大省，各类企业众多，知识产权评价对于发现和培育优势企业、推动知识产权创造、运用和保护至关重要。
因此，建立适合河北省的知识产权评价指标体系，对于推动区域经济发展和企业创新能力提升具有极大的意义。
一、综合实力指标1.拥有有效专利数量：企业拥有有效专利的数量是衡量企业知识产权实力的重要指标，包括发明专利、实用新型专利和外观设计专利。
2.创新投入：企业的研发投入是企业创新能力的重要体现，可以通过研发经费占比、研发人员数量等指标来评价企业的创新投入。
二、知识产权运用指标1.知识产权维护和管理能力：企业的知识产权维护和管理能力是保护企业知识产权的重要保障，可以通过知识产权维权案件数量、知识产权培训参与度、知识产权管理体系建设等指标来评价企业的知识产权维护和管理能力。
2.知识产权运用效益：知识产权的运用效益是企业知识产权优势的重要体现，可以通过知识产权许可合同数量、知识产权运用收入占比等指标来评价企业的知识产权运用效益。
三、知识产权创造指标1.知识产权创造数量：企业的知识产权创造数量是企业创新能力的重要体现，可以通过专利申请数量、软件著作权登记数量等指标来评价企业的知识产权创造能力。
2.知识产权创造质量：企业的知识产权创造质量是企业知识产权优势的重要体现，可以通过专利授权比例、专利技术水平评价等指标来评价企业的知识产权创造质量。
四、知识产权保护指标1.知识产权法律意识：企业的知识产权法律意识是保护企业知识产权的重要前提，可以通过知识产权培训参与度、知识产权侵权案件数量等指标来评价企业的知识产权法律意识。
2.知识产权维权能力：企业的知识产权维权能力是保障企业知识产权权益的重要保障，可以通过知识产权维权案件处理率、知识产权维权成本等指标来评价企业的知识产权维权能力。
国家创新能力评价指标体系国家创新能力评价指标体系国家创新能力是衡量一个国家科技和经济发展水平的重要指标。
创新能力的提升对于一个国家的竞争力和可持续发展至关重要。
为了全面评价一个国家的创新能力，需要建立科学合理的评价指标体系。
一、科学研究指标1. 研发投入水平：衡量国家在科技研发方面的投入程度，包括研发经费占GDP的比重、企业研发投入比例等。
2. 科研机构数量和质量：考察国家科研机构的数量和质量，如高水平科研院所和大学数量、重点实验室数量等。
3. 科研成果产出：评估科研机构和高校的科研成果产出，包括科研论文数量和质量、专利申请和授权数量等。
二、教育培养指标1. 教育投入：衡量国家在教育领域的投入水平，包括教育经费占GDP的比例、教育设施的完备性等。
2. 研究人员培养：评价国家培养高水平科研人才的能力，包括高校科研人员数量和质量、留学生数量等。
3. 创新教育：考察国家创新教育的覆盖程度和质量，包括创新教育课程设置、创新类竞赛的举办等。
三、技术应用指标1. 科技产业化能力：评估国家将科研成果转化为实际应用的能力，包括科技型企业数量和质量、技术成果转化率等。
2. 技术进步水平：衡量国家技术创新的水平，包括高新技术产出的数量和质量、技术进步的速度等。
3. 企业创新能力：考察企业的自主创新能力和技术引进能力，包括企业的研发投入比例、专利申请数量和质量等。
四、政策和机制指标1. 创新政策支持：评价国家创新政策的合理性和有效性，包括科技创新资金的支持程度、创新政策的法规制度等。
2. 创新机制建设：考察国家创新体系和创新机制的完善程度，包括科技创新组织的协调与合作、创新平台的建设等。
3. 创新环境营造：评估国家创新环境的良好程度，包括知识产权保护、市场竞争环境等。
五、国际合作指标1. 科技合作水平：评估国家与其他国家在科技领域的合作情况，包括科技交流合作项目的数量和质量、国际科技刊物合作情况等。
2. 国际科技竞争力：考察国家在国际科技竞争中的地位和表现，包括国家在国际科技竞争中的排名、国际科技奖项的获得情况等。
高质量发展视角下的科技创新评价指标体系科技创新是推动社会进步和经济发展的重要驱动力。
而要实现高质量的发展，我们需要建立科技创新的评价指标体系，以科学、客观地评估科技创新的成果和效益。
本文将从高质量发展的视角出发，探讨科技创新评价指标体系的构建。
一、创新投入指标创新投入是科技创新的基础，也是实现高质量发展的重要前提。
因此，在科技创新评价指标体系中，应包括对创新投入的评估。
具体而言，可以考虑以下几个方面的指标：1.1 研发投入：包括企业、政府和高校等各类机构在研发领域的投入金额和比例。
这可以反映不同实体在科技创新中的付出程度。
1.2 人才投入：衡量科技创新人才队伍的数量和质量。
这包括科研人员数量、博士和硕士研究生培养规模、高层次人才的引进等指标。
1.3 技术引进：考虑科技创新中的国际合作和技术引进情况。
这包括引进的专利、技术转让金额、技术合作项目等指标。
二、创新成果指标创新成果是科技创新的核心产出，同时也是评价科技创新效果的重要依据。
因此，在科技创新评价指标体系中，应包括对创新成果的评估。
以下是一些可以考虑的指标：2.1 科技成果转化：衡量科技成果转化为实际生产力的情况。
这包括专利转化率、科研项目产生的经济效益等指标。
2.2 创新产品推广：考虑创新产品在市场上的推广情况。
这包括新产品销售额、市场份额等指标。
2.3 学术论文和专利：考虑科技创新在学术界的影响力和产生的知识产权数量。
这包括发表的学术论文数量、专利申请和授权数量等指标。
三、创新环境指标创新环境是科技创新的土壤和氛围，对于实现高质量发展至关重要。
因此，在科技创新评价指标体系中，应包括对创新环境的评估。
以下是一些可以考虑的指标：3.1 制度环境：考虑国家和地方对科技创新的支持力度和政策体系。
这包括政府出资支持科技创新的金额、企业创新政策的完善程度等指标。
3.2 产学研合作：考虑产学研合作的程度和质量。
这包括企业与高校、研究机构的合作项目数量、合作项目的经济效益等指标。
专利价值评价指标概述及层次分析李清海1刘洋21同济大学经济与管理学院；2国家知识产权局知识产权发展研究中心摘要：与成本法、收益法和市场价值法相比，专利价值指标评价方法由于其可以对专利本身进行深入的定量研究，客观且具有国际可比性，因此获得了广泛的重视和应用，但存在的不足是对这些指标的整体性和相互联系研究不够。
本文在分析不区分专利指标层次性所带来问题的基础上，提出了专利指标的层次结构。
这一层次划分使我们更准确地了解评价指标之间的因果和相关关系，使专利评价更准确、更切合实际。
最后，本文分析了专利价值指标评价方法在我国的发展和应用前景。
关键词：专利，评价指标，层次关系一、引言大量研究表明，不同专利的价值①有很大的差别[6][10]，多数专利只反映了很小的技术改进，经济价值较小，只有少部分专利有较大的经济价值[2]，即专利的价值分布是高度不均匀的[8]。
而专利的价值高低是专利维持和转化等经济决策的重要依据，更是科技创新产出客观准确的度量。
与成本法、收益法和市场价值法等方法相比，专利价值指标法可以对专利本身进行更科学的定量研究，其结论客观且具有国际可比性，因此获得日益广泛的重视和应用。
目前，大量的实证研究已获得了专利价值评价的一系列重要指标。
但存在的不足是，对这些指标的整体性和相互联系的研究不够。
为此本文提出专利指标的层次结构，并指出现有研究中不同层次指标并列使用的问题。
不同层次指标的并列使用会导致①本文论及的专利价值是指受法律保护的专利权给专利权人带来的经济价值(private value)，不是指发明本身的技术价值或整个社会价值。
对某些指标作用的重复计算，从而导致对因果关系解释的不准确。
通过对评价指标的层次划分，使我们避免不同层次指标的并列使用，减少对某些指标作用的重复计算，从而对评价指标的因果和相关关系给出更准确的解释。
另外，我们还从指标获得时间、费用、难易程度和指标的来源主体多个维度，分析和比较这些指标的适用性和可行性，并研究各个指标的在不同技术领域的适用程度。
地方科研项目绩效评价指标体系设计随着我国科技事业的不断发展，地方科研项目的研究规模日益扩大，涉及的领域也越来越广泛。
地方科研项目的开展对于提高地方经济社会发展水平、促进生产力发展和社会进步具有重要意义。
而项目绩效评价则是保证地方科研项目有效开展、优质完成的关键环节。
因此，建立科学合理的地方科研项目绩效评价指标体系具有重要意义。
本文旨在探讨地方科研项目绩效评价指标体系的设计，为地方科研项目的管理和评价提供参考。
一、绩效评价指标体系的基本原则1、以目标导向为主线科研项目正式启动前应制定明确的项目目标和目标实现的具体进程规划，绩效评价指标体系应以此为基础，将项目目标作为评价的重点和根据，以确保评价结果可靠、可操作、具有指导性。
2、注重科学性和客观性评价指标体系应以科学合理的方法论为基础，把握核心指标的科学性与准确性，建立绩效评价的定量分析体系，并注重人为干扰因素的排除，以确保评价结果的严谨性和客观性。
3、突出可行性和可操作性评价指标体系应放眼实际，具有可行性和可操作性，评价指标的选取应具有可行性和有操作性，评价过程中所涉及的数据与信息应具有可获取性、可测量性、数据可比性和可靠性等特征。
地方科研项目绩效评价指标体系的设计需要根据具体的项目类型和科研需求，综合考虑产出质量、经济效益、社会效益等要素，以改善地方经济社会环境、促进地方经济发展为主要目标，可从以下方面进行指标设计：1、科技创新产出科技创新产出是衡量科研项目绩效的核心指标之一，包括技术标准、论文发表、新产品研发和专利授权等产出贡献。
科技创新产出指标体系的设计应结合具体的研究方向和需求，注重行业应用和技术成果转化能力等方面，以产出质量和贡献度为主要衡量指标。
2、经济效益经济效益是衡量地方科研项目绩效的重要参考指标，包括项目投入产出比、产业影响力、直接经济效益和间接经济效益等要素。
经济效益指标体系的设计应针对项目的研究成果和实施过程进行综合性评价，重点评估项目对经济发展的支持力度、技术应用能力等方面的贡献。
科技创新能力评价指标体系构建研究科技创新能力是衡量一个国家、地区或企业的科技创新水平和竞争力的重要指标。
构建科技创新能力评价指标体系是提高科技创新能力的关键，对于制定科技创新战略和政策具有重要的决策意义。
本文将针对科技创新能力评价指标体系的构建进行研究。
科技创新能力是指在科技创新活动中所具备的技术研发能力、人才培养能力、科技资源配置能力、创新环境建设能力等综合能力。
科技创新能力评价指标体系应包括多个方面的指标。
技术研发能力是科技创新的核心能力，包括科研项目经费投入、科研人员数量、科研机构数量以及科研成果产出等指标。
这些指标能够反映一个国家、地区或企业的科技研发实力和创新潜力。
人才培养能力是保证科技创新的重要保障，包括科技人才数量、科技人才素质、科技人才培养机制等指标。
科技人才是科技创新的主体，他们的数量和素质对于科技创新能力的提升具有重要影响。
科技资源配置能力是科技创新的有效支撑，包括科技基础设施、科技信息资源、科技合作等指标。
科技创新需要充足的资源支持，科技基础设施和信息资源能够提供科技研发和创新活动所需的基础条件。
创新环境建设能力是科技创新的外部条件，包括政策环境、法律保护、创新文化氛围等指标。
良好的创新环境能够吸引和促进科技人才的创新活动，创造有利于科技创新的社会氛围。
在构建科技创新能力评价指标体系时，需要考虑以上方面的指标，并根据具体的评价对象（国家、地区或企业）确定合适的权重和评价方法。
还需要考虑指标之间的相互关系，以及指标的可操作性和可测量性。
科技创新能力评价指标体系的构建是一个复杂的过程，需要综合考虑多个因素，并结合具体情况进行灵活调整。
通过科学准确的评价指标体系，可以全面地评价科技创新能力，为科技创新决策提供科学依据，促进科技创新能力的提升。
科研院所技术创新能力评价指标体系研究摘要：科技创新是促进企业长期发展的主要力量。
评价企业的科技创新能力将使企业更好地掌握自己的科技创新水平及其在行业中的地位。
在前人研究的基础上，分析了影响企业技术创新能力的因素。
结合陕西省上市公司科技创新现状，构建了科技创新能力评价的指标体系，为企业科技创新能力发展提供了借鉴。
关键词：科技创新；企业发展经济发展1科技创新能力评价指标体系文献分析整理目前国内外学者对科技创新能力评价指标体系的研究，现有研究结论如表1所示，主要体现在以下方面：2构建科技创新能力评价指标的原则2.1科学性和综合性原则在评价指标的选择上，要满足科技创新能力的要求，还要结合研究对象所在地区的现状。
尽可能使用量化指标来确保数据源的权威和数据收集的可靠性。
在此基础上，运用科学合理的测量方法构建科学的指标体系。
指标建设的综合性主要表现为科技创新能力的综合性。
指标设计时，要从不同创新水平、不同角度考虑影响因素，尽可能全面地反映企业科技创新水平。
2.2实用性和操作原则指标设计要注重实用性，不能搞形式主义。
如果指标设计只关注形式上的合理遵守，使用价值很容易下降。
真实客观地反映评价对象的技术创新能力现状，分析评价结果，找出分析对象技术创新能力缺点的实用有力的指标体系。
可操作性原则意味着，在指标的具体操作过程中，数据很容易收集，评估方法必须保证实际操作。
2.3包容性和分层原则从现有文献研究及企业创新现状可以看出，技术创新能力评价是一个复杂的过程。
因此，在指针选择时，必须从多方面考虑指针系统的选择。
层次性在选择指标时，要综合考虑行业科技创新能力的方方面面，才能充分反映企业科技创新的整个过程。
2.4定性和定量相结合的原则在评价企业技术创新能力时，选择定性指标与定量指标相结合的方法，可以全面反映技术创新能力。
3建立科技创新能力评价指标体系构建科学合理的科技创新能力评价体系是正确评价公司科技创新能力的前提和重要保证。
科技事业单位的科技成果评价与转化指标体系科技事业单位作为推动科技创新与发展的重要力量，承担着科技成果的研发和转化任务。
为了准确评价和有效推动科技成果的转化，建立科学合理的科技成果评价与转化指标体系显得尤为重要。
本文将围绕科技事业单位的科技成果评价与转化指标体系展开论述。
一、科技成果评价指标的确定科技成果评价指标的确定旨在客观、全面地评估科技成果的质量与实际价值。
以下是一些常用的科技成果评价指标：1.创新性指标：包括科技成果的创新程度、技术前沿性和新颖性等。
这些指标可以通过专利数量和质量、获奖情况、学术论文引用量等来进行评价。
2.实用性指标：考察科技成果是否能够解决实际问题、具有广泛的应用前景以及社会经济效益。
例如，可以通过科技成果在市场上的推广应用情况、产生的经济效益和社会效益等指标进行评估。
3.技术指标：包括科技成果的技术难度、技术成熟度和可复制性等。
这些指标可以通过评估科技成果的技术难题解决程度、相关技术的成熟度以及成果可行性等来进行评价。
4.知识产权指标：考察科技成果是否拥有知识产权保护，以及相关的知识产权运营情况。
这可以通过专利、软件著作权和商标等知识产权的申请数量和质量来进行评估。
这些指标可以根据具体的科技领域和科技成果的特点进行调整和衡量，保证评价结果的客观性和准确性。
二、科技成果转化评价指标的确定科技成果转化评价指标的确定旨在评估科技成果转化的效果和潜力，为进一步推动科技成果的产业化和商业化提供依据。
以下是一些常用的科技成果转化评价指标：1.产业化指标：考察科技成果转化为实际产品或服务的情况，包括转化成功率、产业化项目数量和投资规模等。
可以根据具体情况，评估科技成果对相关行业的影响程度和市场占有率等指标。
2.市场潜力指标：考察科技成果转化后市场接受度和商业前景，包括市场需求量、市场份额和盈利能力等。
这些指标可以通过市场调研、商业计划和前瞻性分析等方法来评估。
3.技术成熟度指标：衡量科技成果转化过程中的关键技术难点解决情况和技术成熟度水平，包括技术转化的可行性、商业化风险和技术优势等。
实用标准文案 精彩文档 研究生学位论文开题报告 学位论文选题名称 专利评价指标体系研究
学科专业、研究方向 研究生学号 研究生姓名 指导教师姓名 实用标准文案 精彩文档 攻读学位级别 论文起止年限 申请开题日期 实用标准文案
精彩文档 开题报告填写事项 一、填写必须实事求是，字迹要端正、清楚。填写内容字体为：楷体小四号，行距为“固定值18”；签字必须用蓝、黑墨水笔，如篇幅不够可另附纸。 二、本报告的第一至第六部分由研究生本人填写（字数不少于2000字），其余部分由指导教师、开题报告评议小组、教研室（研究所）主任、学院（部）院长（主任）填写。 三、研究生开题报告日期规定为：研究生进校后第三学期完成。 四、开题报告评议小组由学院（部）统一集中组织，对开题报告不通过的要在1至2个月内补做，重新审核合格后，才允许正式进入论文阶段。 实用标准文案
精彩文档 本课题涉及的内容（包括实验数据、计算机程序、导师未公开发表的研究成果及心得等），除在毕业论文中所发表的之外，本人保证：未经导师正式同意，五年内不以任何形式向第三方公开。
研究生（签字） 导 师（签字）
日期： 年 月 日 实用标准文案
精彩文档 一、课题的来源及意义： 创新是提高劳动生产率的最基本的也是最重要的因素。促进城市的创新能力也就成为提高城市整体竞争实力、促进城市繁荣的最关键因素。建立专利评价指标体系，优化发展环境，有效保护知识产权的环境，才是高水准的竞争优势环境。在当前上海实施科教兴市和可持续发展战略、大力优化发展环境的形势下，牢固树立专利战略意识，将专利指标列入统计指标，尤其应将自主知识产权指标纳入经济、科技工作的考核指标体系中，使其成为认定高新技术企业、重点实验室和工程技术中心的重要条件，并且积极研究建立一个科学的评价方法，使其真正起到作用。专利指标体系的建立将对城市经济、科技发展起到强有力的政策导向作用。 当前在经济发展的总体格局中，发达国家是我们的最大竞争对手。科学地比较发达国家与上海的竞争力差距，同时对国内发达城市之间体现创新能力的专利进行比较研究，做到心中有数，是提高上海整体创新能力和竞争实力的当务之急。建立该评价体系正是为了满足这样的要求。 首先，建立专利评价指标体系可以反映并提高地区和企业的整体创新意识，这种创新意识是推动地区经济发展的最根本的动力。 第二，专利评价指标体系将所有与创新活动有关的参数具体化，使创新的过程一目了然。这些参数过去都不曾有公认的定义，即使有些参数有了定义，也没有得到一致的认可。现在，最大限度地将这些指标具体化，并给予一致的定义，具体的专利有一套量化的计算程序和方法，使得创新过程有了科学的评价指标体系。 第三，有了这样科学的专利评价指标体系，政策制定者将可以得到一个完整科学的创新信息，对一个地区、一个领域的创新有整体的科学的认识，由此将为创造良好的创新文化氛围提供有效的手段。 第四，有了这个创新评价指标体系，不但可以比较地区之间、企业之间的创新环境差异，更重要的是可以比较创新的参数和过程，知道哪些是有效的，哪些是无效的。
二、简述该领域目前的国内外先进水平 1999年3月底，日本特许厅公布了《知识产权管理评估指标》。该指标是日本特许厅总务课根据“知识产权管理评估指标制定委员会”的研讨结果制定的。《知识产权管理评估指标》主要由战略性指标和定量性指标构成。从技术要素、制度要素、经营要素等多方面因素对专利做出合理的判断。 美国知识产权咨询公司CHI具特色的“专利记分牌”就是颇具特色的一项研究。其特点是运用文献计量分析方法，对科学论文和专利指标进行研究。目前，CHI首创的一套专利引用指标已被发达国家广泛采用。自2000年起，《企业技术实用标准文案 精彩文档 评论》杂志根据CHI的数据库和研究成果，每年发表一次被称为“专利记分牌”的统计结果，用技术实力（综合指标）及专利数量、当前影响指数、科学联系、技术生命周期等5项指标分别为在美国专利申请量最大的150家公司按8个高新技术领域排定名次，以此清晰地分析世界各大公司在美国知识产权市场的竞争态势。“专利记分牌”不仅注重专利数量，而且其指标设计还可满足对企业质量的分析。例如，一件专利被后来的专利引用越多，说明该专利对后来技术发展的影响越大，处于核心技术专利的位置。“专利记分牌”采用当前影响指数（企业专利被引用数/专利平均被引用数）可以反映专利质量和实际的技术影响力。如果实际被引用数与平均值相等,当前影响指数即为1；这个指数大于1，说明该企业专利在技术上有较大影响，小于1，则说明影响较小。再如，综合技术实力等于企业专利数量乘以当前影响指数。该项指标通过对专利数量规模进行质量加权来描述企业的技术实力。因为专利数量指标只能衡量技术发明活动的规模，无法反映其质量。将企业专利数量与当前影响指数相乘后，有关专利的数量指标就会被它的影响指标放大或缩小。此外，由“专利记分牌”统计指标生成的其他的评价指标如“专利活动指数”、“相对技术实力”、“技术生命周期”、“科学联系”等指标均可从不同方面反映专利的质量与技术水平。 2000年3月，在西班牙里斯本召开的欧盟理事会明确提出了建立欧盟创新评价指标体系的要求，并将此作为提高欧盟经济竞争力的重要手段和措施，是将欧盟建设成为世界上最具竞争力的知识经济社会的战略思想。该指标体系是知识产权指标体系重要的补充。创新评价指标体系的最重要表现形式是创新综合评价表。该表由17项与创新活动密切相关的指标组成，这17项指标分为4个类别，这4个类别分别是人力资源、新知识的产生、新知识的转移和应用以及创新的投入、产出和市场。通过创新评价表，更进一步支持了欧盟委员会《在以知识为动力的经济社会里的创新》文件里所确定的目标，并提供了对其工作计划进行“细微调整”的依据。 由此可见世界各国对专利指标的重视。 近年来国内学者也对专利指标体系作了大量研究。王亚刚等建立区域科技综合实力评价指标体系，将知识产权包括在科技产出指标中。 陆飞在对国内外有关专利评估进行调研的基础上,提出了我国高校专利业绩评估的基本原则和技术原则，制订了评估方案，设计了评估指标体系。该指标体系分为数量指标体系和管理指标体系两部分。应用该评估方案对上海10所高校1999年度的专利工作业绩进行了评估测算，排出的次序比较符合客观情况。杜晓君、张序晶应用模糊综合评价法对高科技企业专利管理绩效进行评价：第一，建立专利管理绩效综合评价指标体系；第二，运用模糊综合评价法对某高科技企业专利管理绩效进行评价，对评价工作提出若干建议。 张新华给出了一种基于集对分析（SPA）的技术专利的综合评估的方法，建立了综合评估的数学模型，对技术专利进行了评估。章廷兵对专利进行了价值评估，分析了目前专利价值评估的基本方法即收益现值法、成本法及市场法均存在不同程度局限性，从而影响了评价结果的客观性和公正性，实用标准文案 精彩文档 阻碍了专利向生产力的转化。章廷兵在基本评价方法的基础上，对影响专利价值的因素进行了分析，建立了专利价值的模糊评价模型并针对具体案例作了研究分析。王九云在论述了专利保护层位的定义及对专利保护层位进行评价的必要性、主体和原则的基础上，建立了科学的评价指标体系和评价数学模型,并给出了科学的评价方法，提出了不同社会主体按高层位标准保护专利应采取的对策措施。 杨中楷在 1997年基纳特和帕克的研究成果的基础上对我国专利保护水平按时间序列进行评价，揭示出我国专利保护提升的内在轨迹,明确我国专利保护水平的国际地位，力求为专利研究的深入进行奠定基础，服务于我国专利战略的制定和实施。杨思军等通过对中美两国发明专利申请、授权到专利技术转化等方面的比较，对我国高校的专利评价体系提出建议，引入当前影响因子、科学关联和技术周期等指标，提高专利质量标准的要求。强调专利的应用特性，利用专利许可收入指标，更准确地评价专利的市场接受度。林圣哲等应用期权理论中的Black-Sholes订价模型从财务方面评价专利的经济价值。田高良对现代企业专利分析与评价体系作了探讨，对专利占有、使用、投资、转让、投入与产出关系等情况进行全面的分析与评价。 国家知识产权局专利局初审及流程管理部和知识产权发展研究中心黄庆、曹津燕和刘祥等组成的课题组，以科学发展观和正确政绩观为指导，在这方面进行了一些研究，从专利数量、质量和价值三方面综合考虑，构建了一套以数量类指标表征专利关注程度，以质量类指标表征科技创新程度，以价值类指标表征专利在市场经济活动中作用的指标体系。对企业和区域的知识产权进行了评价，得出了有一定意义的评价结果。 目前专利评价指标体系普遍存在不完整、不规范的现象，对建立的指标体系的脉络把握不清，可操作性差。对每个指标要有具体的衡量标准，即对指标的定义、统计口径、统计时点缺乏具体的标准，普遍存在着专利成果性评价指标的缺失。现行项目评价体系中，科技管理部门虽已提出专利成果评价要求，但尚无具体的评价指标体系。实务中的粗放化管理模式，使得成果的评价缺失科学性与公正性，亟需对现行评价指标体系予以创新。
三、课题所要研究的内容及实施方案： 1．技术创新测度与专利评价的理论基础研究 本文从技术创新角度切入，首先对技术创新和专利相关含义进行概括，结合区域经济和企业特点，分别对技术创新测度与专利评价进行界定，并阐明了技术创新测度与专利评价之间的关系。在分析技术创新测度与专利评价的基础上，总结技术创新测度与专利评价的原则和特点，找出影响技术创新测度与专利评价结果精确度的主要影响因素。 2． 国内外专利评价指标体系比较研究 对欧、美和日本以及我国现有的专利评价指标体系进行对比分析，找出存在的差距和异同点，吸收先进国家的专利评价指标的优点，为构建国内具有特色的
