《刑法》第253条之一的立法完善探讨

新法解读：《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）将于今日起正式施行。

这是“两高”首次就打击侵犯公民个人信息犯罪出台的司法解释。

刑事法宝法律依据栏目将对该司法解释进行及时的生效更新。

一、《解释》的出台背景2009年2月28日起施行的《刑法修正案（七）》中增设了刑法第二百五十三条之一，规定了“出售、非法提供公民个人信息罪”和“非法获取公民个人信息罪”；后随着信息化建设的推进和侵犯个人信息违法犯罪的多发、高发态势，于2015年11月1日起施行的《刑法修正案（九）》将“出售、非法提供公民个人信息罪”和“非法获取公民个人信息罪”整合为“侵犯公民个人信息罪”；2017年5月9日，最高人民法院、最高人民检察院首次就打击侵犯公民个人信息犯罪出台《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》，以此应对侵犯公民个人信息罪案件办理过程中的法律适用问题，促进法律的正确、统一适用。

二、《解释》的主要内容此次《解释》突出了问题导向，结合当前侵犯公民个人信息犯罪的特点和司法实践反映的主要问题，对侵犯公民个人信息犯罪的定罪量刑标准和有关法律适用问题作了全面系统规定，进一步加大了惩治力度，严密了刑事法网。

全文共计十三条，主要包括十个方面的内容：（一）《解释》第一条明确了“公民个人信息”的范围：“公民个人信息”，是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。

（二）《解释》第三条明确了非法“提供公民个人信息”的认定标准：向特定人提供公民个人信息，以及通过信息网络或者其他途径发布公民个人信息的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“提供公民个人信息”。

未经被收集者同意，将合法收集的公民个人信息向他人提供的，属于刑法第二百五十三条之一规定的“提供公民个人信息”，但是经过处理无法识别特定个人且不能复原的除外。

道德与法治八年级下册第一单元测试题一、单项选择题（选出一个最符合题意的正确答案，每题1分，共20分）1. 我国经济制度的基础是()A.生产资料公有制B.非公有制经济C.私有制D.混合所所有制经济12月4日是国家宪法日，主题是“学宪法、讲宪法”。

全国各地通过各种形式开展了宪法宣传教育活动。

回答2～5题。

2.关于宪法下列说法错误的是( )A.宪法具有最高的法律地位和法律效力B.宪法是普通法律的总和C.宪法是实行依法治国的根本依据D.宪法是国家的根本大法3.某班围绕“我与宪法”召开了主题班会。

下面是同学们的发言，你认为正确的是( )①宪法赋予我权利，行使权利应遵规②宪法规定我义务，履行义务是天职③宪法意识我树立，违宪行为必刑罚④宪法尊严我维护，践踏宪法敢斗争A.①②③ B．①③④ C.②③④ D．①②④4.全国各地组织开展宪法宣传教育活动( )①有利于推进依法治国进程，维护社会稳定②使广大人民群众增强宪法观念③为经济社会发展营造良好的法治环境④是加强文化建设的需要A.①③④B.①②③C.②③④ D．①②③④5.河北省十二届人大四次会议新当选的国家工作人员向宪法宣誓。

举行向宪法宣誓仪式( )①彰显宪法权威②增强国家工作人员的宪法意识③是履行宪法使命的承诺④体现了广大群众宪法意识增强A.①②③④ B．①③④ C.②③④ D．①②③6. 一切权力属于人的的宪法原则，归根结底就是要 ( )A.保证人民当家作主的权利B.实现共同富裕C.解放和发展生产力D.保证宪法的实施7. 现代法治国家立法活动的基本要求是()A.尊重和保障人权B.维护统治阶级的利益C.建设社会主义法治国家D.保证人民行使自由权利8. 中国人权事业进步的最显著标志是 ()A.建立科学完备的法律体系B.坚持党的领导C.建设社会主义法治国家D.中国的减贫行动9. 泰兴人民行使国家权力的机关是( )A.泰兴市人民政府B.泰兴市人民法院C.泰兴市人民代表大会D.泰兴市人民检察院10. 下列关于权力的说法正确的是( )①权力是一把双刃剑②权力可以造福于民③如果权力被滥用，就会滋生腐败④要把权力关进制度的笼子里A.②③④B.①③④C.①②④D.①②③④“如果有一天，你无力抵御沉沦，沦为鹰犬，逆行在法治的道路上，母校将会喊你回家——去‘抄宪法’。

ＰＥＯＰＬＥ＇ＳＰＲＯＣＵＲＡＴＯＲＩＡＬＳＥＭＩＭＯＮＴＨＬＹ２００８·第１６期门，对全省检察机关侦查协作经费按近三年的实际支出进行测算，在此基础上确定一个基数，此项经费由省级财政负担，并作专款拨至省级侦查指挥中心，指挥中心再根据全省各级检察机关跨区办案和侦查协和的情况，本着“倾斜基层院、照顾协作单位”的原则，按制度下拨；二是由省级院侦查指挥中心制订相关制度，对协作的公用支出，在该案没有返还收入的情况下，由省院给予适当补贴；对请求协作单位追回赃款赃物上缴本地财政，政府有返还政策的，请求协作单位应按一定比例给协作单位支付一定数量的办案补助费用；对协作单位派出的协作人员的加班补贴、差旅费等支出由请求协作单位据实予以报销。

（四）完善协作考核评价机制《暂行规定》第十五条规定：“侦查协作工作应纳入考核侦查部门办案成绩的重要内容和指标”。

各地依据高检院的有关规定分别制订了职务犯罪侦查案件的考评标准，但在标准中没有体现侦查协作的内容。

因此，建议高检院、省级院要及时修改检察统计管理系统，将侦查协作办案的数量、质量纳入统计指标体系，并修改职务犯罪侦查案件考评考核标准，明确将协查案件的数量、质量纳入工作量评分，综合计算个人绩效，对协作的重大疑难案件，主办单位专家组立功受奖的，上级侦查指挥中心，要通知协作单位及时给协作有功人员表彰和奖励。

通过建立侦查协作工作业绩与协作部门和侦查人员的工作实绩挂钩，使协作部门和人员既有压力又有动力，积极推进横向协作机制的建立和完善。

[4][参考文献][1][2][4]王祺国，刘周，张利祥，童可兴．构建侦查一体化机制及其立法问题研究[A]．中国检察（第14卷）[C]．北京：北京大学出版社，2007．138．135．[3]湖北省人民检察院关于在全省检察机关实行检察工作一体化机制的指导意见[A]．检察工作一体化机制有关规定选编[C]．北京：中国检察出版社，2008．137．[编辑：李娜]将数额较大作为敲诈勒索基本犯的唯一定罪标准是否妥当，是否应该有其它定罪情节，敲诈勒索罪是否应该增设罚金刑，敲诈勒索罪加重处罚情节的法定刑是否有必要提高，这些都是在认定敲诈勒索罪的司法实践中遇到的亟待解决的问题与困惑，本文围绕这些问题展开论述，对敲诈勒索罪的立法完善做如下思考。

侵犯公民个人信息罪实证分析作者：许凤学王雷来源：《中国检察官·经典案例》2020年第02期摘要：从侵犯公民个人信息罪的司法判决来看，存在着不同种类信息之间界限不明，“获利”与“违法所得”表述混乱，以违法所得作为入罪标准容易造成司法不公，量刑畸轻且缓刑适用比例较大等问题。

为解决上述问题，一是要明确各种信息类型的核心要素，二是要规范量刑尺度，三是要强化检察制约。

关键词：个人信息非法获取核心要素2009年《刑法修正案（七）》增设“出售、非法提供公民个人信息罪”和“非法获取公民个人信息罪”，2015年《刑法修正案（九）》将上述两罪修订为“侵犯公民个人信息罪”，2017 年“两高”出台的《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）对公民个人信息的性质和范畴、定罪量刑标准、信息数量证明规则、关联犯罪处理等问题做出了具体规定。

本文通过对2017年6月1日《解释》施行后中国裁判文书网一审判决为分析样本，探讨侵犯公民个人信息罪的运行情况。

一、判决书中侵犯公民个人信息罪的司法样态[案例一]张某某利用交警大队辅警的便利，通过公安网获取他人车辆信息7048条，后出售给赵某等人用于查询车辆是否存在抵押、是否属于盗抢车辆以及车辆外观是否变更等。

[案例二]黄某某使用微信将其在网上非法获取的795条公民车辆档案信息出售给李某。

[案例三]王某某利用在交警大队上班之便，使用民警数字证书违规查询他人车辆信息882条，后提供给王某用来查询抵押贷款的车辆有无查封等信息，获利2万余元。

（一）地域特征：发案地区数量差异较大中国裁判文书网2017年6月1日至2019年10月1日的一审判决共计3159份。

与盗窃、诈骗类等传统犯罪案件不同，侵犯公民个人信息罪有着鲜明的地域特征，发案数量与地区经济发展水平紧密相关，其中，东部沿海省份数量普遍高于内地，长三角地区案件量明显高于其他区域。

（二）内容特征：不同种类信息之间界限模糊从案发信息类型上看，主要是公民普通身份信息（姓名、身份证号码及电话号码等），其次是行踪轨迹、通信内容、征信信息、财产信息四种敏感信息，住宿信息、通信记录、交易信息等其他可能影响公民人身安全、财产安全等重要信息相对较少。

论刑事辨认制度的完善摘要：我国刑事辨认制度存在辨认规则不统一、辨认笔录的审查通常是采取间接审查而难以确定辨认程序的合法性和辨认结果真实性等问题。

为确保辨认结果（笔录）的真实性，降低因错误辨认导致冤假错案的可能，应当在吸取现有辨认制度可行性的基础上，落实同步录音录像、第三人见证、办案人员回避、建立专业的辨认场所、辨认前履行告知义务等措施。

关键词：辨认；辨认笔录；完善；建议一、我国刑事辨认存在的问题（一）无法可依与多法可依我国刑事诉讼法第四十八条规定，证据包括：勘验、检查、辨认侦查实验等笔录。

至此，辨认笔录被明确为八大证据种类之一，但刑诉法没有对辨认笔录制作的程序及形式作出规定，在最高阶位法律上出现立法空白，即“无法可依”。

目前，我国与适用辨认制度的相关规定如下：最高检颁布的《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》之第二百五十七条至二百六十二条（以下简称规则）、公安部颁布的《公安机关办理刑事案件程序规定》之第二百五十七条至二百六十二条（以下简称规定）、两高三部颁布《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第三十条（以下简称死刑证据规定）、最高院颁布的《关于适用的解释》第九十条（以下简称解释）。

“多法可依”导致实践的混乱。

关于《规则》与《规定》的比较，如下表：解释、规定主持人辨认人见证人人数限制物品限制特定对象告知责任其他规则检察人员被害人、证人、犯罪嫌疑人必要时，可以在场5-10人，照片5-10张，辨认嫌疑人时须检察长批准，无“类似”特征限制不少于5件，照片不少于5张，无“类似”特征限制无说明告知作虚假辨认的法律责任可商情公安参加或协助；必要时录音、录像规定侦查人员同上应有见证人在场（第253条）不少于7人，照片不少于10张，须具类似特征不少于5件（无辨认照片），须具类似特征尸体、场所及其他可特定物，不受数量限制无告知必要时录音或录像分析上表可知，《规则》与《规定》在见证人在场、辨认对象、权利义务告知等方面存在差异，上述规定均会带来实践上的障碍。

刑法个人信息安全保护研究摘要:刑法是保护公民权利的有力武器，刑法规定明确了公民的行为边界与权利范畴。

《刑法修正案（九）》对落后的法规做出了修改，但其中仍然存在不足之处。

本文将围绕《刑法》第253条，详细讨论刑法对公民个人信息的保护，并针对其中的不足提出具体的改进措施。

关键词:互联网;刑法;个人信息;安全保护公民理应受到法律的保护，但法律对公民的保护范畴，会在不同时期存在一定的差异。

在互联网环境下，公民的个人信息已经具备了较高的经济价值，同时由于公民信息涉及到个人隐私，因此公民个人信息应被视为其私人“财物”，并得到法律的保护。

但我国刑法的相关规定仍有不足之处，这一问题应引起有关部门的关注。

一、我国刑法对个人信息安全保护的不足（一）相关立法过于分散。

《刑法修正案（九）》出台后，我国《刑法》第二百五十三条得到了修改，其将犯罪主体扩大到一般自然人，并提升了打击力度。

这一条文也成为了我国个人信息保护的主要依据。

但该法条并未明确犯罪构成的特征，“侵犯个人信息罪”属于空白罪状。

因此在应用该法条时，依然需要参照其他法规。

但我国有关“个人信息保护”的法规极多且较为零散。

2011年至今，我国针对网络信息犯罪制定了多部地方性或部门性法规，其中影响较大的有工信部颁布的《规范互联网信息服务市场秩序的若干规定》、2012年实施的《关于加强网络信息保护的若干决定》等。

同时2017年6月实施的《网络安全法》以及最高人民法院颁布的《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件使用法律的若干解释》中都提出了对应的法条。

法律规定过于分散，必将对司法判决带来干扰，相关概念也难以统一。

（二）行为认定存在遗漏。

《刑法修正案（九）》第235条对“侵犯个人信息罪”的界定较为模糊，其中只明确提到了窃取、出售、提供他人信息等入罪行为。

这样的规定已无法满足现实社会的法律需求。

例如，对公民个人利益危害较大的信息篡改，是否应被列为违法行为，以及该行为的量刑标准等问题都未在该法条中得到明确体现。

第1篇近年来，随着科技的不断发展，偷拍现象在韩国日益猖獗，尤其是针对女性隐私的偷拍事件频发。

这不仅侵犯了女性的合法权益，还引发了社会广泛关注。

本文将从韩国偷拍女性隐私的法律后果入手，分析相关法律法规，以期为我国在打击偷拍犯罪方面提供借鉴。

一、韩国偷拍女性隐私的法律定义在韩国，偷拍女性隐私的行为被定义为“侵犯个人隐私罪”。

根据韩国《刑法》第253条的规定，未经本人同意，擅自拍摄、录制、公开他人隐私的行为，属于侵犯个人隐私罪。

具体到女性隐私，包括但不限于女性私密部位、衣着、容貌等。

二、韩国偷拍女性隐私的法律后果1.刑事责任在韩国，侵犯个人隐私罪属于刑事犯罪，犯罪分子将面临刑事处罚。

根据《刑法》第253条的规定，侵犯个人隐私罪的刑罚包括：（1）罚金：5万韩元至100万韩元；（2）拘役：6个月至2年；（3）有期徒刑：1年至5年。

若犯罪分子多次侵犯他人隐私，或侵犯他人隐私造成严重后果，将面临更严重的刑事处罚。

2.民事责任除了刑事责任外，侵犯个人隐私罪的犯罪分子还需承担民事责任。

根据韩国《民法典》第855条的规定，侵犯他人隐私的，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

3.行政处罚韩国警方对于偷拍女性隐私的行为，还可以依法给予行政处罚。

根据《治安管理处罚法》的规定，偷拍他人隐私的，可以处以警告、罚款、拘留等行政处罚。

三、韩国偷拍女性隐私的法律特点1.法律体系完善韩国在打击偷拍犯罪方面，法律体系较为完善。

从刑法、民法到治安管理处罚法，对侵犯个人隐私的行为都有明确规定，为打击偷拍犯罪提供了法律依据。

2.注重保护个人隐私韩国法律对个人隐私的保护非常重视，将侵犯个人隐私的行为纳入刑事犯罪范畴，体现了对个人隐私权益的高度重视。

3.公众参与度高韩国在打击偷拍犯罪方面，鼓励公众积极参与。

一旦发现偷拍行为，公众可以及时报警，警方将依法严厉打击。

四、我国借鉴韩国打击偷拍犯罪的经验1.完善法律法规我国应借鉴韩国经验，完善相关法律法规，明确偷拍女性隐私的法律定义和处罚标准，为打击偷拍犯罪提供法律依据。

第1篇导语：在信息化时代，个人隐私的保护显得尤为重要。

我国法律明确规定，偷看别人隐私是违法行为。

本文将从法律角度分析偷看别人隐私的行为，探讨其法律责任及防范措施。

一、隐私权的法律地位1.隐私权的概念隐私权是指自然人享有的对自己的个人秘密和个人私生活进行支配并排除他人干涉的权利。

隐私权包括个人生活秘密权、个人生活自由权、个人通信秘密权和个人隐私保护权等。

2.隐私权的法律地位我国《宪法》第38条规定：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。

禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。

”这为隐私权提供了宪法保障。

此外，《民法典》第1032条也明确规定：“自然人享有隐私权。

任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

”二、偷看别人隐私的法律规定1.偷看别人隐私的定义偷看别人隐私，是指未经他人同意，以窃听、偷窥、偷拍等方式获取他人隐私信息的行为。

2.偷看别人隐私的法律规定（1）我国《刑法》第253条规定：“违反国家规定，侵入他人计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

”（2）我国《治安管理处罚法》第42条规定：“偷窥、偷拍、窃听他人隐私的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。

”（3）我国《民法典》第1032条规定：“任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

”三、偷看别人隐私的法律责任1.刑事责任对于偷看别人隐私的行为，如果构成犯罪，将承担刑事责任。

根据《刑法》第253条的规定，偷窥、偷拍、窃听他人隐私的行为，可能被认定为非法侵入计算机信息系统罪，依法承担刑事责任。

2.行政责任对于偷看别人隐私的行为，如果情节较轻，未构成犯罪，将承担行政责任。

根据《治安管理处罚法》第42条的规定，公安机关可以对偷窥、偷拍、窃听他人隐私的行为进行处罚。

第1篇随着科技的飞速发展，智能手机的普及，偷拍行为在现实生活中时有发生。

偷拍不仅侵犯了他人的隐私权，还可能触犯法律。

本文将详细阐述偷拍者可能面临的法律后果。

一、偷拍行为的法律性质1. 隐私权侵权隐私权是公民依法享有的个人信息、个人私生活不受他人非法干涉、知悉、收集、利用和公开的一种权利。

偷拍行为涉及对他人的个人生活、肖像、隐私等进行非法收集和传播，侵犯了被拍者的隐私权。

2. 侵犯肖像权肖像权是公民对自己的肖像享有的专有权利。

偷拍行为未经被拍者同意，擅自拍摄并使用其肖像，侵犯了被拍者的肖像权。

3. 侵犯名誉权名誉权是公民享有的一种人格权利，包括个人荣誉、声誉、信誉等。

偷拍者通过偷拍他人并散布，可能损害被拍者的名誉，构成对名誉权的侵犯。

二、偷拍者的法律责任1. 民事责任（1）赔偿损失：偷拍者侵犯了被拍者的隐私权、肖像权和名誉权，应当承担相应的民事赔偿责任，包括但不限于赔偿被拍者的精神损害赔偿、财产损失等。

（2）停止侵害：偷拍者应当立即停止侵害行为，不得继续侵犯被拍者的合法权益。

2. 行政责任（1）罚款：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条，偷拍者可能被处以五日以上十日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。

（2）行政拘留：对于情节严重、社会影响恶劣的偷拍行为，公安机关有权对偷拍者进行行政拘留。

3. 刑事责任（1）侵犯公民个人信息罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，偷拍者非法获取、出售或者提供公民个人信息，情节严重的，构成侵犯公民个人信息罪，可处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

（2）非法侵入计算机信息系统罪：如果偷拍者利用计算机技术非法侵入他人计算机信息系统，窃取、删除、修改、增加、传播他人信息，情节严重的，构成非法侵入计算机信息系统罪，可处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

（3）侮辱罪：如果偷拍者故意侮辱他人，情节严重的，构成侮辱罪，可处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。