93例急性白血病免疫表型分析

急性白血病与免疫干细胞表型的疗效相关性及预后分析郭天剑;龚峻梅;吴必嘉【期刊名称】《中国医学前沿杂志（电子版）》【年(卷),期】2014(0)7【摘要】目的：研究不同免疫干细胞表型的急性白血病患者的治疗效果及预后情况。

方法将本院2010年1月至2013年12月收治的78例急性白血病患者作为研究对象，检测其免疫干细胞表型，并记录治疗情况。

结果急性白血病免疫干细胞表型CD34+的患者比例最高（71.39%），其次为CD33+、CD64+患者；免疫干细胞CD33、CD64、CD34、CD19呈阳性的患者治愈率均低于其表型呈阴性的患者，差异具有显著性（t＝11.1682，9.5098，10.6997，7.2341；P＝0.0008，0.0020，0.0011，0.0072）；免疫干细胞表型CD34+CD19+患者的治愈率高于CD34+CD19-的患者；而CD34+CD64+患者的治愈率低于CD34+CD64-的患者，差异具有显著性（t＝6.9115，6.3096；P＝0.0086，0.0120）。

结论不同免疫干细胞表型的急性白血病患者的治愈率不同，免疫干细胞表型与急性白血病患者的治疗效果、预后密切相关。

%Objective Patients with acute leukemia treatment effect and prognosis of different phenotypes of immune. Method 78 cases of acute leukemia patients in our hospital from January 2010 to December 2013 as the research object, its immune stemcell phenotype was detected, and record the treatment situation. Result Immune in patients with acute leukemia stem cell phenotype in patients with CD34+ the highest proportion (71.39%), followed by CD33+, CD64+;CD33, CD64 in patients with immune cells, CD34, CD19 positive patients, the cure rate was lowerthan the phenotypic negative patients, the difference was signiifcant(t=11.1682, 9.5098, 10.6997, 7.2341;P=0.0008, 0.0020, 0.0011, 0.0072);cure the patients immune stem cellphenotype of CD34+CD19+was higher than that of the CD34+CD19-patients;and the healing rate of the patients with CD34+CD64+than patients with CD34+CD64-, and the difference was signiifcant (t = 6.9115, 6.3096; P = 0.0086, 0.0120). Conclusion The cure rate of patients with acute leukemia cell phenotype different immune stem of different immune in patients with acute leukemia, stem cell phenotype, the treatment effect is closely related to the prognosis.【总页数】3页(P131-133)【作者】郭天剑;龚峻梅;吴必嘉【作者单位】解放军第421医院血液内科，广州 510310;解放军第421医院血液内科，广州 510310;解放军第421医院血液内科，广州 510310【正文语种】中文【相关文献】1.白血病干细胞免疫表型与急性白血病疗效及预后的关系 [J], 辛小海;2.双表型急性白血病的免疫分型特征及预后分析 [J], 张晨光;张婧婧;王侠;宋志善;胡丽华3.白血病干细胞免疫表型与急性白血病疗效及预后的关系 [J], 辛小海4.19例抗原异表达急性白血病免疫表型分析及预后观察 [J], 杨友华;何静波5.混合表型急性白血病82例临床特点及疗效预后分析 [J], 杨春燕; 高雅; 许影; 朱东茂; 张银田; 李威儒; 平宝红因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

应用流式细胞仪对176例急性白血病进行免疫表型分析急性白血病是一种由于造血干细胞发生异常增殖或分化障碍而引起的血液系统恶性肿瘤疾病。

精准的免疫表型分析可以为临床诊断、疾病分型和治疗选型提供准确的基础数据，流式细胞仪作为一种先进的免疫学检测技术，能够敏锐的分辨各种细胞的表型特征，因此成为研究、诊断急性白血病的重要方法之一。

本文通过分析176例患者的免疫表型，探讨了流式细胞仪在急性白血病诊断中的应用。

在分析过程中，我们首先采用流式细胞仪检测患者血液中的白细胞、粒细胞、单核细胞、淋巴细胞的表型特征，发现不同类型的急性白血病白细胞的表型特征差异显著。

以AML-M1型急性髓系白血病为例，该型白血病细胞通常表现为CD33、CD13、CD14、CD15等多种粒细胞系标记阳性，而CD34、CD41等为幼稚血细胞标志物阳性。

而ALL-T2型急性淋巴系白血病的淋巴母细胞往往表现为CD10、CD19、CD34、CD45、CD123等标记阳性。

通过这些特征的分析，我们可以对不同类型的急性白血病进行准确的诊断、分类。

同时，我们还应用流式细胞仪检测了患者白细胞的CD34+和CD117+细胞数量，发现在急性髓系白血病中，CD34+和CD117+细胞较高，而在急性淋巴系白血病中，这两种细胞的数量明显降低。

基于这些数据，我们可以更精确地评估患者的病情严重程度和预后。

此外，我们还对患者骨髓中的淋巴细胞进行了CD45RA和CD45RO的表型分析，发现在某些淋巴系急性白血病中，CD45RA+淋巴细胞数量降低，而CD45RO+淋巴细胞数量增多。

这一结果提示了CD45RA和CD45RO在急性白血病中具有重要的临床应用价值，可以用于病情的评估和疾病类型的判断。

综上所述，流式细胞仪具有高灵敏度、高分辨率，能够对患者血液中各种细胞的表型特征进行快速、准确的检测，对急性白血病的诊断、分类、评估病情严重程度和预后等方面具有重要的应用价值。

随着流式细胞仪技术的不断发展，相信在未来，它将在临床急性白血病诊断、治疗中发挥着越来越重要的作用。

急性髓细胞白血病免疫分型和FAB分型的关系艾克拜尔·阿布都热衣木;迪丽娜孜·阿布来提;哈力达·亚森【摘要】目的:探讨急性髓细胞白血病(AML)免疫分型和FAB分型的关系.方法:对93例初治AML进行细胞形态学检查和免疫分型检查,免疫分型采用流式细胞术(FCM),并对2种检查结果进行分析.结果:93例AML中M1亚型1例,M2亚型68例,M3亚型13例,M4亚型3例,M5亚型4例,未分类4例;单表型74例,伴淋系抗原表达12例,双表型5例,未表型2例;细胞形态学确诊AML72例,诊断准确率为77.4%;免疫分型确诊AML91例,FAB分型结合免疫分型使诊断的准确率达到97.8%.结论:免疫分型在鉴别AML各亚型和杂合性白血病(HAL)方面具有重要作用,细胞形态学结合免疫分型可提高诊断准确率,弥补FAB分型的不足之处.【期刊名称】《新疆医科大学学报》【年(卷),期】2008(031)004【总页数】3页(P451-453)【关键词】急性髓细胞白血病;免疫分型;FAB分型【作者】艾克拜尔·阿布都热衣木;迪丽娜孜·阿布来提;哈力达·亚森【作者单位】新疆医科大学第一附属医院血液科,新疆,乌鲁木齐,830011;新疆医科大学第一附属医院血液科,新疆,乌鲁木齐,830011;新疆医科大学第一附属医院血液科,新疆,乌鲁木齐,830011【正文语种】中文【中图分类】R733.71人们对白血病(Leukemia)的认识是一个漫长的过程。

1847年Virchow首次定义白血病。

随着近代医学科学的发展，人们对白血病的认识渐渐加深。

1976年由法国、美国、英国协作提出的FAB (French-American-British)分类法是白血病研究历史上的一个重要里程碑。

此分类法根据细胞形态学和细胞化学染色技术进行显微镜观测，将急性白血病(Acute Leukemia,AL)分为急性淋巴细胞白血病(ALL)和急性髓细胞白血病(AML)。

急性白血病免疫表型分析梁建群;邹小立;舒峻【期刊名称】《现代检验医学杂志》【年(卷),期】2005(020)004【摘要】目的探讨成人急性白血病(AL)的抗原表达及其临床意义.方法采用流式细胞仪检测分析45例AL的免疫表型.结果 19例急性淋巴细胞白血病(ALL)髓系抗原阳性表达率为16.3%,其中CD13为14.6%,CD33为8.4%,ALL髓系抗原阳性表达率的CR率明显低于髓系抗原阴性表达的CR率(分别为35.2%和69.7%).26例急性髓性白血病(AML)淋系抗原表达率为23.8%,其中CD7为12.4%,CD19为9.7%;AML淋系抗原阳性表达的CR率低于淋系抗原阴性表达的CR率(分别为41.6%和62.1%).结论急性白血病免疫表型使诊断更精细、确切,对判断预后、鉴别诊断等方面意义重大.【总页数】2页(P9-10)【作者】梁建群;邹小立;舒峻【作者单位】广东省人民医院,广东,广州,510080;广东省人民医院,广东,广州,510080;广东省人民医院,广东,广州,510080【正文语种】中文【中图分类】R733.71;R446.6【相关文献】1.72例老年急性白血病免疫表型分析 [J], 姚亚洲;郑引索2.应用流式细胞术对123例急性白血病进行免疫表型分析 [J], 林鸿;季迁;姜殿军;李敏3.应用流式细胞仪对176例急性白血病进行免疫表型分析 [J], 程小丽;陈葳;杨玉琮;李旭;王翔;赵乐;尤元义;赵明刚4.多参数流式细胞术检测91例急性白血病免疫表型分析 [J], 李珊凤;易汉杰;金明威;陈哲;陈颖;王建华;孙伟亮;裴仁治5.232例急性白血病流式细胞术免疫表型分析 [J], 吴琼;王小中因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

急性白血病免疫表型及阳性细胞比例分析莫扬;李智山【期刊名称】《检验医学》【年(卷),期】2012(027)006【摘要】目的探讨急性白血病(AL)免疫表型特征.方法以CD45/侧向角散射(SSC)设门,对89例AL患者进行多参数流式细胞术免疫分型.结果急性髓细胞白血病(AML)中系列分化抗原总表达率及阳性表达患者的阳性细胞比例为CD13(96.7％,68.6％±22.7％)、CD33( 95.0％,72.6％±23.5％)、髓过氧化物酶(cMPO)(90.0％,57.5％±26.9％)、CD117 (73.3％,33.7％±14.4％)；急性B淋巴细胞白血病(B-ALL)中系列分化抗原总表达率及阳性表达患者的阳性细胞比例为cCD79a( 96.2％,69.8％±22.1％)、CD19( 96.2％,67.4％±23.2％)、CD10(53.8％,66.7％±15.4％)；急性T淋巴细胞白血病(T-ALL)中系列分化抗原总表达率及阳性表达患者的阳性细胞比例为cCD3( 100.0％,53.6％±18.9％)、CD7(66.7％,92.0％±0.5％).结论 AL各亚型间系列分化抗原总表达率及阳性表达患者的阳性细胞比例存在差异,可作为流式细胞术免疫分型诊断的依据.【总页数】5页(P431-435)【作者】莫扬;李智山【作者单位】襄阳市中心医院检验科,湖北襄阳441021;襄阳市中心医院检验科,湖北襄阳441021【正文语种】中文【中图分类】R446.62【相关文献】1.双表型急性白血病免疫表型检测及其意义 [J], 丁凯阳;翟志敏;吴竞生;戴海明2.骨髓增生异常综合征CD34阳性细胞的免疫表型特征 [J], 吴雨洁;李建勇;肖冰;宋君红3.混合表型急性白血病患者骨髓细胞形态学与流式免疫表型特点 [J], 王霞;张斌4.大鼠脑中PDGFαR免疫反应阳性细胞与NG2免疫反应阳性细胞的比较 [J], 何扬涛; 王丽雁; 蔡文琴5.显示CD8阳性细胞表型蕈样肉芽肿的免疫病理观察：... [J], 顾军;陈明因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。