129例急性白血病免疫表型特点分析

急性白血病与免疫干细胞表型的疗效相关性及预后分析郭天剑;龚峻梅;吴必嘉【期刊名称】《中国医学前沿杂志（电子版）》【年(卷),期】2014(0)7【摘要】目的：研究不同免疫干细胞表型的急性白血病患者的治疗效果及预后情况。

方法将本院2010年1月至2013年12月收治的78例急性白血病患者作为研究对象，检测其免疫干细胞表型，并记录治疗情况。

结果急性白血病免疫干细胞表型CD34+的患者比例最高（71.39%），其次为CD33+、CD64+患者；免疫干细胞CD33、CD64、CD34、CD19呈阳性的患者治愈率均低于其表型呈阴性的患者，差异具有显著性（t＝11.1682，9.5098，10.6997，7.2341；P＝0.0008，0.0020，0.0011，0.0072）；免疫干细胞表型CD34+CD19+患者的治愈率高于CD34+CD19-的患者；而CD34+CD64+患者的治愈率低于CD34+CD64-的患者，差异具有显著性（t＝6.9115，6.3096；P＝0.0086，0.0120）。

结论不同免疫干细胞表型的急性白血病患者的治愈率不同，免疫干细胞表型与急性白血病患者的治疗效果、预后密切相关。

%Objective Patients with acute leukemia treatment effect and prognosis of different phenotypes of immune. Method 78 cases of acute leukemia patients in our hospital from January 2010 to December 2013 as the research object, its immune stemcell phenotype was detected, and record the treatment situation. Result Immune in patients with acute leukemia stem cell phenotype in patients with CD34+ the highest proportion (71.39%), followed by CD33+, CD64+;CD33, CD64 in patients with immune cells, CD34, CD19 positive patients, the cure rate was lowerthan the phenotypic negative patients, the difference was signiifcant(t=11.1682, 9.5098, 10.6997, 7.2341;P=0.0008, 0.0020, 0.0011, 0.0072);cure the patients immune stem cellphenotype of CD34+CD19+was higher than that of the CD34+CD19-patients;and the healing rate of the patients with CD34+CD64+than patients with CD34+CD64-, and the difference was signiifcant (t = 6.9115, 6.3096; P = 0.0086, 0.0120). Conclusion The cure rate of patients with acute leukemia cell phenotype different immune stem of different immune in patients with acute leukemia, stem cell phenotype, the treatment effect is closely related to the prognosis.【总页数】3页(P131-133)【作者】郭天剑;龚峻梅;吴必嘉【作者单位】解放军第421医院血液内科，广州 510310;解放军第421医院血液内科，广州 510310;解放军第421医院血液内科，广州 510310【正文语种】中文【相关文献】1.白血病干细胞免疫表型与急性白血病疗效及预后的关系 [J], 辛小海;2.双表型急性白血病的免疫分型特征及预后分析 [J], 张晨光;张婧婧;王侠;宋志善;胡丽华3.白血病干细胞免疫表型与急性白血病疗效及预后的关系 [J], 辛小海4.19例抗原异表达急性白血病免疫表型分析及预后观察 [J], 杨友华;何静波5.混合表型急性白血病82例临床特点及疗效预后分析 [J], 杨春燕; 高雅; 许影; 朱东茂; 张银田; 李威儒; 平宝红因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

169例急性白血病免疫表型分析李艳明;曹志红;彭敏源【期刊名称】《实用预防医学》【年(卷),期】2008(15)3【摘要】目的探讨急性白血病的免疫表型特征,为急性白血病的诊断提供依据。

方法收集169例初治急性白血病患者骨髓或外周血标本,采用流式细胞仪对其白血病细胞进行免疫表型分析。

结果95例急性髓细胞白血病(acute myeloblastic leukemia,AML)患者中59例为纯髓系抗原表达,34例伴淋系抗原(CD19、CD7)表达。

64例急性淋巴细胞白血病(acute lymphoblastic leukemia)患者中62例表达淋系抗原,纯T系抗原表达8例,纯B系抗原表达44例,6例伴有髓系抗原(CD33)表达;1例ALL-L2为纯髓系(CD33、CD34)表达,1例ALL-L2八个抗原检测均为阴性。

10例急性混合型白血病(mixedacute leukemia,MAL)同时表达两种以上淋系和髓系抗原标志。

结论免疫分型能助诊一些特殊类型的白血病(如minimally differentiated acute myeloid leukemia,AML-M0;MAL);免疫分型是对白血病细胞形态学诊断的重要补充。

【总页数】4页(P668-671)【关键词】免疫分型;急性白血病;分化簇;流式细胞仪【作者】李艳明;曹志红;彭敏源【作者单位】中南大学湘雅医院【正文语种】中文【中图分类】R557【相关文献】1.试论多色流式细胞术在分析急性白血病患者免疫学表型中的应用价值 [J], 吕浩;黄宣;张智熊;高红梅2.58例急性白血病骨髓细胞免疫表型分析 [J], 李赞;黄海虹;柯振符;梁肖霞;叶月宏;张凤英;潘学滨3.急性白血病患者骨髓细胞形态和免疫表型同步检测的比较分析 [J], 张小芳;孙彩霞;张运刚;李守霞4.232例急性白血病流式细胞术免疫表型分析 [J], 吴琼;王小中5.骨髓细胞免疫表型与形态学检测对急性白血病中患者诊断及监测价值分析 [J], 罗爽;花京剩因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

白血病免疫表型方法学比对白血病是一种由于骨髓中恶性克隆细胞的快速增殖导致的血液恶性肿瘤。

免疫表型是指通过检测细胞表面的分子标记来确定细胞类型和状态的方法。

在白血病的免疫表型研究中，常用的方法包括流式细胞术和免疫组化染色。

流式细胞术是一种通过检测细胞表面的抗原分布来确定细胞类型和状态的方法。

在白血病的免疫表型研究中，流式细胞术常用于分析白血病细胞表面的免疫分子标记，例如CD标记。

CD标记是一种用于区分不同细胞类型和状态的标记物。

通过流式细胞术可以确定白血病细胞的表面CD标记的表达情况，从而确定其免疫表型。

免疫组化染色是一种通过使用特异性抗体来检测细胞内或细胞表面蛋白的方法。

在白血病的免疫表型研究中，免疫组化染色常用于检测白血病细胞中特定蛋白的表达情况。

通过免疫组化染色可以确定白血病细胞中特定蛋白的表达水平，进而确定其免疫表型。

除了流式细胞术和免疫组化染色，还有其他一些方法可以用于白血病的免疫表型研究。

例如，多色流式细胞术可以同时检测多个免疫分子标记，提高免疫表型的准确性和效率。

此外，还可以利用质谱分析等技术来确定白血病细胞中特定蛋白的表达水平。

研究白血病的免疫表型可以帮助医生确定疾病的类型和进展情况，指导治疗方案的选择。

例如，通过分析白血病细胞中CD标记的表达情况，可以确定其所属的亚型，从而指导相应的治疗。

此外，免疫表型研究还可以用于监测治疗的效果，评估疾病的预后。

然而，白血病的免疫表型研究也存在一些挑战和限制。

首先，由于白血病细胞的异质性，不同患者之间、甚至同一患者的不同时间点之间可能存在免疫表型的变化。

因此，需要对不同样本进行多次检测，以确定免疫表型的稳定性和一致性。

其次，由于免疫表型的分析涉及到复杂的仪器设备和专业知识，需要有经验丰富的技术人员进行操作和解读结果。

此外，还需要建立可靠的标准和参考范围，以便对免疫表型结果进行解释和比对。

白血病的免疫表型研究是一项重要的临床技术，可以用于确定疾病类型和进展情况，指导治疗方案的选择。

T细胞急性淋巴细胞白血病免疫表型分析作者：陈丽娟，李建勇，吴雨洁，杨慧，钱思轩，吴汉新，陆化，徐卫，盛瑞兰【摘要】本研究探讨T细胞急性淋巴细胞白血病（T ALL）免疫表型特点。

应用一组系列相关单克隆抗体和CD45/SSC设门的三色流式细胞术对140例T ALL进行免疫表型检测。

结果显示，白血病细胞表面T系抗原表达依次为CD7>CD2>CD3>CD5，近20%患者CD10表达阳性。

140例患者中12例带有B系抗原标记，阳性率达8.57%；136例中31例带有髓系抗原标记，阳性率达22.79%，所有病例均无CD14表达。

干/祖细胞标记CD34表达阳性率31.06%，41例CD34＋T ALL髓系抗原表达15例，阳性率36.59%，91例CD34- T ALL髓系抗原表达14例，阳性率15.38％, 二者具有统计学差异（p<0.01）。

儿童T ALL CD3表达高于成人（p<0.05），而CD33表达明显低于成人（p<0.01）结论：免疫表型分析是诊断T ALL 的重要手段，T ALL免疫表型具有异质性。

【关键词】急性白血病Immunophenotyping Characteristics of T cell Acute Lymphoblastic LeukemiaAbstract The objective of this study was to investigate the immunophenotypic characteristics of T cell acute lymphoblastic leukemia (T ALL). Immunophenotyping was performed in 140 T ALL patients by flow cytometry using a panel of monoclonal antibodies and CD45/SSC gating. The results showed that the T lineage associated antigen expressions were CD7>CD2>CD3>CD5 successively. The positive rate of CD10 was 19.42% in patients. Among 140 cases of T ALL, 12 (8.57%) was accompanied by B lineage associated antigen expression. Myeloid antigen expression was identified in 31 out of 136 cases (22.79%). None of them expressed CD14 antigen. The positive rate of CD34 was 31.06%. The positive rate of myeloid antigen expression in CD34＋T ALL (36.58%) was significantly higher than that in CD34- T ALL (15.38%) (p<0.01). The expression of CD3 in child T ALL was higher than that in adult T ALL, whereas the expression of CD33 in children was lower than that in adults. It is concluded that immunophenotyping is an important tool for diagnosis of T ALL. Immunophenotypic characteristics of T ALL is heterogeneous.Key words T cell acute lymphoblastic leukemia; acute leukemia; immunophenotyping急性淋巴细胞白血病（ALL）是一组免疫表型高度异质性的淋巴系统恶性克隆性疾病。

急性早幼粒细胞白血病免疫表型分析【摘要】目的探讨急性早幼粒细胞白血病细胞抗原表达的情况。

方法采用三色荧光标记流式细胞仪检测33例FAB分型为AML-M3患者的骨髓。

结果 AML-M3患者CD45/SSC双参数散点图有其独特性，通常只可见两群细胞，其中正常淋巴细胞群比例减少，而幼稚细胞群所占比例增高且其SSC值较高，本研究中平均达90%以上。

33例M3全部表达CD13、CD33，阳性率为100%，33例中2例分别表达CD34和HLA-DR，其表达阳性率各为3.0%，CD117表达百分比为63.6 %，支持CD117在APL患者原始细胞表达较高水平的观点。

结论三色荧光标记流式细胞术，CD45/SSC设门方法可将幼稚细胞与正常细胞区分开来，可特异地对幼稚细胞进行分析，极大地提高了APL免疫学分型的诊断准确率。

【关键词】急性早幼粒细胞白血病;免疫表型;流式细胞术急性白血病(Acute Leukemia ，AL)是造血系统的一种恶性疾病。

近年来随着单克隆抗体的不断开发及流式细胞术的广泛开展，急性白血病免疫表型研究得到迅猛发展，并极大地提高了白血病诊断和分型的准确性。

急性早幼粒细胞白血病(APL)的生物学特征在AL中较独特，其免疫表型也较具特色。

为了探讨APL的生物学特征及其表型特征，本研究采用三色流式细胞术CD45/SSC双参数散点图设门方法对APL患者进行免疫表型分析，以了解APL细胞抗原表达的情况。

1 资料与方法1.1 一般资料所有病例均为我院2006年1月-2009年5月血液内科与儿科收治的APL 初诊住院患者，33例中男14例，女19例，年龄6～68岁，平均37岁。

33例中肝肿大25/33例，脾肿大30/33例，淋巴结肿大25/33例，发热30/33例，33例均有不同程度的出血。

血象检查：三系减少31例，白细胞总数轻度增高(HGB、PLT 减少)2例。

血涂片白细胞分类25例以淋巴细胞为主，未见白血病细胞，8例可见30%～70%早幼粒细胞。

急性髓系白血病免疫表型特征与预后相关性分析郑源海;林元峰;许瑞元;张志坚;文晓芳【摘要】目的探究伴CD56,CD7表达的急性髓系白血病(acute myeloid leukemia,AML)患者免疫表型特征.方法收集2007年1月～2016年12月来漳州市医院就诊的525例AML患者骨髓,应用四色流式细胞术,以CD45/SSC设门,检测525例AML患者白血病细胞的免疫表型.CD56+AML和CD7+AML作为实验组,CD56-AML和CD7-AML作为对照组,两组间样本率的比较用χ2检验.结果CD56+AML组CD11 b,CD19和CD4表达率高于CD56-AML组,分别为31.72％vs 16.05％,22.76％vs 4.74％和35.86％vs 4.74％,差异均具有统计学意义(χ2=14.93,36.84,85.32,P<0.01).CD7+AML组CD34,HLA-DR和CD117表达率高于CD7-AML组,分别为83.20％vs 57.86％,74.81％vs 51.27％和96.18％vs 89.34％,差异均具有统计学意义(χ2=26.37,21.29,4.84,P<0.01 orP<0.05);CD7+AML组CD38,CD64,CD15和CD19表达率低于CD7-AML组,分别为68.70％vs 82.99％,19.85％vs 41.11％,9.92％vs 25.13％和2.30％vs 12.18％,差异均具有统计学意义(χ2=11.43,18.43,12.65,9.87,P<0.01).结论白血病的免疫表型特征对于白血病诊断、判断预后和临床治疗有重要的意义.【期刊名称】《现代检验医学杂志》【年(卷),期】2018(033)004【总页数】5页(P90-94)【关键词】急性髓系白血病;免疫表型;CD56;CD7;预后【作者】郑源海;林元峰;许瑞元;张志坚;文晓芳【作者单位】福建医科大学附属漳州市医院,福建漳州 363000;福建医科大学附属漳州市医院,福建漳州 363000;福建医科大学附属漳州市医院,福建漳州 363000;福建医科大学附属漳州市医院,福建漳州 363000;福建医科大学附属漳州市医院,福建漳州 363000【正文语种】中文【中图分类】R552;R392.11白血病细胞抗原的跨系表达是白血病免疫分型中常见的现象。

成人急性B淋巴细胞白血病免疫表型分析孙慧;王倩;张之芬;武焕玲;田文君;刘斌【摘要】Objective To investigate the immunophenotype of B cell acute lymphoblastic leukemia in adult patients. Methods Immunophenotyping was performed by flow cytometry in 145 adult patients with B cell acute lymphoblastic leukemia. Results The highest incidence of lymphoid associated antigens were CD19, HLA-DR and CD79a,followed by CD34, CD10 and CD20. B-ALL had a higher expression rate of myeloid antigens CD13, CD33 and CD15, CD117 and T antigens (CD7 and CD56) were rarely expressed. Subtype II (CD10 + /CD34+ ) was predominant in three age groups of adults. The LAIP was observed in 100.0% and 90. 1% patients of subtype Ⅰ and subtype Ⅱ , respectively, whereas only 72. 7% and 63. 6% in subtype HI and subtype IV. There was no significant difference in incidence of LAIP between three age groups (P ＞ 0.05). Conclusion The immunophenotype by flow cytometry is of great value in correct diagnosis and minimal residual disease detection of B cell acute rnlymphoblastic leukemia.%目的研究成人急性B淋巴细胞白血病(B cell acute lymphoblastic leukemia,B-ALL)的免疫表型特点.方法采用四色流式细胞术CD45/SSC双参数散点图设门检测145例B-ALL患者免疫表型,并分析白血病相关免疫表型(leukemia associated immunophenotypes,LAIP).结果所有检测病例中,表达率最高的淋系抗原为CD19、HLA-DR和CD79a,其次为CD34、CD10和CD20;髓系抗原CD13、CD33和CD15常伴随表达,CD117与T系抗原CD7和CD56很少表达.成人不同年龄组中Ⅱ型(CD10+/CD34+型)患者比例最高.B-ALL患者Ⅰ型和Ⅱ型的LAIP检出率较高,分别为100％、90.1％,Ⅲ型和Ⅳ型患者LAIP检出率明显低于Ⅰ型和Ⅱ型,分别为72.7％、63.6％.不同年龄组中,B-ALL各亚型之间及与总体之间检出率差异无统计学意义(P＞0.05).结论流式细胞术分析B-ALL免疫表型对白血病的正确诊断及其微小残留病(minimal residual disease,MRD)检测有重要意义.【期刊名称】《同济大学学报（医学版）》【年(卷),期】2012(033)005【总页数】4页(P62-65)【关键词】急性B淋巴细胞白血病;白血病相关免疫表型;流式细胞术【作者】孙慧;王倩;张之芬;武焕玲;田文君;刘斌【作者单位】山东大学附属省立医院检验科,山东济南 250021;山东大学附属省立医院检验科,山东济南 250021;山东大学附属省立医院检验科,山东济南 250021;山东大学附属省立医院检验科,山东济南 250021;山东大学附属省立医院检验科,山东济南 250021;山东大学附属省立医院中心实验室,山东济南 250021【正文语种】中文【中图分类】R733.7流式细胞术－免疫分型是急性白血病诊断和分型的重要依据。

160例儿童急性白血病免疫表型分析高怡瑾;吴玥;陈笑韵;陆凤娟;吴长根【期刊名称】《中国当代儿科杂志》【年(卷),期】2004()1【摘要】目的免疫表型可以确定细胞的来源和分化阶段 ,是急性白血病的重要生物学特征。

该文了解儿童急性白血病 (AL)抗原表达规律、分布情况并探讨其临床意义。

方法采用流式细胞术直接或间接免疫荧光法检测 1 6 0例儿童AL的免疫表型。

结果 1 6 0例AL中 ,急性淋巴细胞白血病 (ALL) 1 1 2例 ,急性髓细胞白血病(AML) 4 8例。

1 1 2例ALL中 ,T系ALL 1 2例 (1 0 .7% ) ;B系ALL(不包括成熟B ALL) 93例 (83.0 % )。

ALL中 ,1 3.8%有髓系抗原表达 ,以CD33阳性最常见 ;AML中 ,4 0 %有淋系抗原表达 ,以CD7阳性率最高。

儿童AML淋系抗原表达阳性率高于儿童ALL髓系抗原表达 (P <0 .0 1 )。

CD1 4在儿童M 4和M 5的表达频率为 77.8%。

B系ALL中CD34阳性率 5 8.5 %。

AML中 ,CD34的表达频率为 5 5 .3% ,其中M1和M 2的CD34阳性率为 76 .5 % ,高于其它AML病人的CD34阳性率 (4 3.3% ) ,P <0 .0 5。

HLA DR抗原在M 3的表达频率为 1 1 .1 % ,低于其它类型AML病人的HLA DR阳性率 (76 .3% ) ,P <0 .0 1。

B系ALL中 ,CD34表达与FAB分型、起病时白细胞数、髓外侵润情况均无关 (P >0 .05 ) ;CD34-组婴幼白血病发生率 (1 7.6 % )高于CD34+ 组 (4 .2 % ) ,P <0 .0 5。

结论HLA DR阴性对于M3的诊断具有一定参考价值。

【总页数】4页(P30-33)【关键词】儿童;急性白血病;AL;免疫表型;流式细胞术;抗原【作者】高怡瑾;吴玥;陈笑韵;陆凤娟;吴长根【作者单位】复旦大学儿科医院血液科【正文语种】中文【中图分类】R733.71【相关文献】1.儿童急性白血病免疫表型及临床研究 [J], 黄婕;何璐璐;方拥军;芮耀耀;周莉;陆勤;杨引2.儿童急性白血病免疫表型及临床意义 [J], 林珊;陈成璇3.三色流式细胞术对儿童急性白血病免疫表型的分析 [J], 杨芝红;魏军;杨宝珍;白永泽;任新明4.儿童急性白血病免疫表型与临床分析 [J], 吴玥;徐冬娥;高巧娣;刘美华;吴长根5.83例儿童急性白血病免疫表型分析 [J], 李卫;倪麟;王耀莉;殷燕南;杜玲珍因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

9．白血病免疫分型的诊断标准9．1 急性淋巴系白血病（ALL）9．1．1急性B淋巴系白血病（B-ALL）9．1．1．1MIC 标准:B 祖细胞ALL: CD19+,TdT+,CD10-,CIg-.sIg-Common ALL: CD19+,TdT+,CD10+,cIg-,sIg-Pre-B- ALL: CD19+,TdT+,CD10+,cIg+,sIg-B-ALL : CD19+,TdT-,CD10-,cIg-,sIg+9．1．1．2 欧洲白血免疫学特征研究组标准:Pro-B-ALL: (BⅠ型):CD19+,CD22+Common ALL:(BⅡ型):CD19+,CD22+,CD10+Pre-B-ALL: (BⅢ型):CD19+,CD22+,CyIgM+，成熟B-ALL:(BⅣ型)：CD19+，CD22+，Kappa/Lambda+9．1．2急性T淋巴系白血病（T-ALL）9．1．2．1MIC 标准:T祖细胞型: CD2-T成熟细胞型: CD2+9．1．2．2 Reinheiz 标准:早期胸腺细胞Ⅰ期:CD2+,CD5+,CD7+,CD38+,CD71+普通胸腺细胞Ⅱ期:CD2+,CD5+,CD7+,CD38+,CD71-,CD4+,CD8+,CD1+ 胸腺髓质细胞Ⅲ期:CD2+,CD5+,CD7+,CD38+,CD3+,CD4+,CD8+,CD1- 9．1．2．3欧洲白血免疫学特征研究组标准:Pro-ALL:(TⅠ型):CD3+,CD7+Pre-T-ALL(TⅡ型):CD3+,CD2+,CD5+,CD8+皮质-T-ALL(TⅢ型):CD3+,CD1a+成熟-T-ALL(TⅣ型):CD3+,CD1a+,anti-TCRα/β+ 或γ/δ+9．3．急性髓性白血病(AML)能亚型常表达抗原M0 CD11b,CD13或CD33M1 CD13 CD15 CD33 CD34 HLA-DRM2 CD11b CD13 CD15 CD33 •CD34 •HLA-•DR •CD56 CD19M3 CD11b CD13 CD15 CD33 CD34M4 CD4 CD11b CD13 CD14 CD15 CD33 CD34M5 CD4 CD11b CD13 CD14 CD15 CD33 CD34M6 血型糖蛋白A CD13 CD33 CD34M7 CD41 CD61 CD13 CD33 CD34 因子Ⅷ相关抗原10．各型白血病及淋巴瘤免疫分型特点10．1 急性髓系白血病（Acute myeloid leukemia,AML）10．1．1 M0：有低的(Side scatter ,SSC)和Forward scatter（FSC)。

白血病细胞的免疫分型正常血细胞从多能干细胞分化、发育、成熟为功能细胞的过程中，细胞膜、细胞浆或胞核抗原的出现、表达增多与减少甚至消失与血细胞的分化发育阶段密切相关，而且表现出与细胞系列及其分化程度相关的特异性。

因此，这些抗原的表达与否可作为鉴别和分类血细胞的基础。

白血病是造血系统的恶性肿瘤，在形态上变化虽相当大，但仍能表达正常血细胞所具有的抗原，因而仍可依据其抗原的表达谱对白血病进行免疫分型。

由于白血病细胞具有肿瘤细胞的特征，其抗原表达又不完全同于正常血细胞，常可出现某些抗原缺乏、过度表达、系列交叉表达某一系列或阶段不应有的抗原，这又增加了白血病免疫分型的复杂性。

近年来白血病的免疫分型已成为诊断血液恶性肿瘤不可缺少的重要标准之一。

国际上公认的通用的方法是流式细胞术（FCM），此外还有免疫组化法，电镜和荧光显微镜也可以帮助诊断。

其中流式细胞术（F CM）和免疫组化法较为常用。

流式细胞术中，白血病免疫分型是利用荧光素标记的单克隆抗体（McAb）作分子探针，多参数分析白血病细胞的细胞膜和细胞浆或细胞核的免疫表型，由此了解被测白血病细胞所属细胞系列及其分化程度。

因为FCM能快速，多参数，客观的定性又定量测定细胞膜，浆，核的抗原表达。

另一个重要理由是至今尚未发现白血病的特异抗原。

所以能用正常血细胞的单抗来进行免疫分型是基于白血病形成的分化阻断学说即白血病细胞基因异常，分化受阻于某阶段形成不同亚型的白血病。

这群细胞充盈于骨髓。

抗原表达与其相应系列/阶段的血细胞无明显差异。

与形态学检查相似仅能根据数量的差异来判断病变细胞的属性。

单参数免疫标志测定易将正常细胞包括在内。

因此，近年来主张用设门（gating）方法。

即用CD45与侧向角（side scatter,SSC），对数取样后可将骨髓细胞清晰地分出淋巴细胞，单核细胞，成熟粒细胞，幼稚细胞和红细胞群，其理论依据是CD45是所有白细胞的抗原。

其表达量在淋巴细胞最高，单核细胞，成熟粒细胞，早期造血细胞（blasts）依次减弱。