下载文档原格式
产业组织理论产业组织理论是经济学的一个分支，它主要研究产业内部的竞争与垄断问题，探讨市场结构、市场行为和市场绩效之间的关系。
产业组织理论的核心观点是，市场结构决定市场行为，市场行为决定市场绩效。
产业组织理论的发展经历了多个阶段，从最初的完全竞争模型，到不完全竞争模型，再到现代的产业组织理论。
完全竞争模型假设市场上存在大量的买家和卖家，产品同质化，信息完全透明，市场进入和退出自由。
在这种市场结构下，企业的行为是价格接受者，市场绩效是最优的。
不完全竞争模型则认为，市场结构并非完全竞争，存在垄断、寡头垄断和垄断竞争等不同形式。
在这种市场结构下，企业的行为是价格制定者，市场绩效可能不是最优的。
垄断竞争模型假设市场上存在大量的卖家，产品差异化，信息不完全透明，市场进入和退出自由。
在这种市场结构下，企业的行为是价格制定者，市场绩效可能不是最优的。
现代的产业组织理论则更加注重实证研究，试图通过数据分析来验证理论假设。
现代产业组织理论认为，市场结构、市场行为和市场绩效之间的关系是复杂的，受到多种因素的影响，如技术创新、政府政策、消费者偏好等。
在我国，产业组织理论的研究和应用也得到了广泛关注。
政府通过制定产业政策，调整市场结构，促进市场竞争，提高市场绩效。
企业则通过技术创新、产品差异化等手段，提高市场竞争力，实现可持续发展。
消费者则通过选择优质产品和服务，推动市场结构的优化，提高市场绩效。
产业组织理论对于理解市场结构、市场行为和市场绩效之间的关系具有重要意义。
只有深入了解产业组织理论，才能更好地制定产业政策，优化市场结构，提高市场绩效，实现经济可持续发展。
产业组织理论的应用与挑战产业组织理论不仅是一种理论框架，更是指导实际经济活动的工具。
在政策制定者、企业决策者和消费者行为中，产业组织理论都发挥着重要作用。
然而，这一理论在实际应用中也面临着诸多挑战。
政策制定者需要根据产业组织理论来制定合理的产业政策。
例如，对于垄断行业，政府可能会采取反垄断措施，以促进市场竞争。
基于扎根理论的制造企业低碳创新绩效关键驱动因素识别徐莹莹;綦良群;吕希琛
【期刊名称】《中国科技论坛》
【年(卷),期】2018(000)003
【摘要】为了探究驱动制造企业低碳创新绩效的关键因素,通过对深度访谈原始资料开放式编码、主轴编码、选择性编码和理论模型饱和度检验过程的循环反复,得出制造企业低碳创新绩效关键驱动因素模型.研究结果表明,外部关系质量、外部环境质量和企业创新能力是提升制造企业低碳创新绩效的关键驱动因素;企业创新能力是制造企业低碳创新绩效的直接驱动因素,包括创新决策能力、资源获取能力、技术研发能力、柔性生产能力和低碳保障能力五个类属;外部关系质量和外部环境质量既可以直接驱动制造企业低碳创新绩效,也可以通过企业创新能力间接驱动制造企业低碳创新绩效.
【总页数】10页(P81-90)
【作者】徐莹莹;綦良群;吕希琛
【作者单位】哈尔滨理工大学经济与管理学院,黑龙江哈尔滨 150080;哈尔滨理工大学经济与管理学院,黑龙江哈尔滨 150080;哈尔滨工程大学管理学院,黑龙江哈尔滨 150001
【正文语种】中文
【中图分类】F272.3
【相关文献】
1.制造企业服务化的驱动因素及作用机制——基于扎根理论的研究 [J], 杨志波
2.基于扎根理论的BT债务风险因素识别研究 [J], 高华;王晓洁;侯晓轩
3.基于扎根理论的我国出版企业员工流动影响因素识别 [J], 王晓园
4.高校图书馆创客空间发展阻力及制约因素识别及分析——基于Nvivo的扎根理论分析 [J], 王宁
5.数据驱动中小制造企业提升创新绩效的机理
——基于扎根理论的探索性研究 [J], 赵慧娟;姜盼松;范明霞;和媛媛
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
第25卷㊀第6期2023年11月㊀科技管理学报Journal of Science and Technology Management㊀Vol.25No.6Nov.,2023㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀文章编号:1008-7133(2023)06-0014-15服务化对先进制造企业GVC 升级的影响研究动态能力的中介作用綦良群,㊀肖㊀雪(哈尔滨理工大学经济与管理学院,黑龙江㊀哈尔滨㊀150080)摘㊀要:在服务经济转型浪潮下,服务化是我国先进制造企业实现转型升级㊁摆脱全球价值链困境的重要手段㊂以动态能力理论为研究视角,引入技术多元化,并构建先进制造企业GVC 升级综合评价指标体系㊂在此基础上,以2015 2021年中国先进制造业101家上市企业数据为研究样本,运用双向固定效应模型对先进制造企业服务化㊁动态能力㊁技术多元化与先进制造企业GVC 升级之间的关系进行实证检验㊂结果表明:先进制造企业服务化可以正向影响其GVC 升级水平,动态能力在二者关系间发挥着部分中介作用;技术多元化能够正向调节先进制造企业服务化与动态能力之间的关系㊂研究结论对于指导先进制造企业通过服务化转型实现企业GVC 升级具有一定借鉴意义㊂关㊀键㊀词:服务化;先进制造企业;GVC 升级;动态能力;技术多元化DOI :10.16315/j.stm.2023.06.008中图分类号:F 423.2文献标志码:A收稿日期:2023-09-23基金项目:国家自然科学基金面上项目(72074062);教育部人文社会科学研究项目(19YJC790092);黑龙江省哲学社会科学研究规划项目(22JLC293);黑龙江省科学基金项目(LH2021G012)作者简介:綦良群(1964 ),男,博士生导师,博士;肖㊀雪(1996 ),女,硕士研究生.㊀㊀先进制造业具有技术先进㊁创新活跃㊁附加值高等特点,是现代制造业的重要组成部分,引领着制造业未来发展方向[1],而一国制造业竞争力的重要体现则是先进制造企业发展水平㊂尽管当前中国的先进制造企业在某些细分领域取得了显著的成就,但在高端芯片㊁航空航天制造㊁高端数控机床㊁工业机器人㊁生物医疗等产品市场领域,仍然存在被外国寡头企业垄断现象㊂中国先进制造企业正面临全球价值链(Global Value Chain,GVC) 低端挤压 与 高端封锁 的双重困境㊂在工业型经济向服务型经济深度转型的全球时代背景下,服务化已成为提升我国产业竞争力㊁构建现代化产业体系㊁推动先进制造企业发展的一项重要途径[2]㊂党的二十大报告和2022年中共中央㊁国务院印发的‘扩大内需战略规划纲要(2022 2035)“都明确提出 推进新型工业化,加快建设制造强国 ,要积极发展服务型制造,通过拓展增值服务,促进先进制造企业向 产品+服务 转变㊂已有研究通过揭示服务化对制造企业发展和价值创造的影响[3-4],发现服务化对我国制造企业转型升级有正向促进作用㊂一些发达国家的制造企业也纷纷进行了实践验证,如通用电气㊁苹果㊁GE㊁IBM 等世界巨头企业都通过实施服务化战略,推动价值链向上下游的延伸[5],最终提升企业自身服务与产品的附加值㊂服务化已成为国际市场的热门话题,成为GVC 的主要增值点[6],更成为先进制造企业实现跨越式发展走向高端领域的战略手段㊂通过梳理发现,已有关于服务化对制造企业发展的研究主要从2个视角展开阐述,一是从服务化影响制造企业绩效的角度出发,发现服务化对企业经营绩效[7]㊁企业绩效[4]㊁服务化绩效[8]存在明显促进作用㊂二是从服务化影响制造企业全要素生产率的角度出发,发现二者存在正相关关系[9]㊂而在GVC 分工背景下,企业GVC 升级水平也成为研究服务化对制造企业发展的另一个关注角度㊂具体而言,学者们从企业出口增加值率[10]㊁企业出口国内增加值率[11]㊁企业出口技术复杂度[12]等方面探索了制造企业对GVC 升级的影响,研究结果表明服务化可以显著提升企业出口 二元边际 优化作用[13]㊁企业出口产品质量[14]以及企业出口技术复杂度[12],并且还能提升企业出口国内增加值率[11],但是服务化水平必须超过某一阈值时才可实现㊂可以发现,以上研究中关于对制造企业GVC 升级水平的表征,大多以企业出口值方面的单一指标进行表征,忽视了对企业产品在全生命周期中的研发设计㊁生产制造㊁市场经营等细分环节的考量,且研究主体大部分都针对制造企业,以先进制造企业为研究对象的较少,而相比于一般制造企业,先进制造企业价值链环节多,链条长且结构复杂[15],与其他行业相比具有更强的研究需求㊂因此,有必要通过构建先进制造企业GVC升级综合评价指标体系来探寻服务化对GVC升级的影响㊂动态能力理论为分析服务化与先进制造企业GVC升级之间的关系提供了一个非常契合的理论视角㊂企业动态能力被视为可持续竞争优势的来源,有助于制造企业从产品迈向服务,实现从低价值向高价值解决方案以及服务嵌入的转变[16]㊂目前与本文主题相关的动态能力研究主要从两方面展开,一方面探讨了服务化与企业动态能力之间的关系,企业从以产品为中心转向以服务为中心的逻辑转型过程中需要动态能力的加持[17],此外,服务成功注入需建立在供应商与顾客之间的服务能力和企业动态能力的相互作用基础之上[18];另一方面研究了动态能力对企业GVC升级的影响,企业通过发展可持续的动态能力来获取竞争优势,从而实现企业GVC升级[19],且不同的领先企业动态能力对GVC 攀升的影响不同[20]㊂可见企业服务化与企业GVC 升级都离不开动态能力,因此探究服务化与先进制造企业GVC升级需结合动态能力进行分析㊂当前学术界关于将服务化㊁动态能力与先进制造企业GVC升级三者结合的针对性研究成果相对较少㊂且在研究设计方面,以往的相关研究多采用单一案例或小型问卷调查[18,20-21],缺乏使用大样本面板数据来实证检验服务化㊁动态能力与先进制造企业GVC升级三者关系的研究㊂鉴于此,本文以2015 2021年沪深A股先进制造业101家上市企业数据为研究样本,探究先进制造企业服务化对其GVC升级的影响及其内在机制㊂本文潜在的研究贡献:第一,为弥补动态能力在服务化与先进制造企业GVC升级之间作用机制的不足,进一步探讨了动态能力在服务化与先进制造企业GVC升级之间的中介作用㊂第二,将技术多元化引入研究框架,深入探讨技术多元化对服务化与动态能力之间的调节作用,拓展了技术多元化的理论研究㊂第三,已有研究大都采用单案例或者小规模调查问卷,而为了提高样本的代表性并控制随时间变化的因素,以获得更精确的研究结论,本文采用了大样本面板数据进行实证检验㊂1㊀理论基础与研究假设1.1㊀服务化对先进制造企业GVC升级的影响先进制造企业GVC升级是企业通过获得技术创新能力提升先进技术产品附加值以及获得市场能力以提升其竞争力赢得品牌营销端高附加值利润,或是提升生产效率从事具有更高附加值的生产活动,最终提高先进制造企业的利润空间和GVC获利能力的过程㊂先进制造企业服务化对企业GVC升级的促进作用可以通过以下3个方面体现㊂首先, GVC的每一个环节都对应着不同的技术层级,各环节的技术能力与价值创造能力之间存在正相关性[22]㊂在GVC下,先进制造企业服务化有利于制造企业将国内外更多的高端服务要素投入企业各环节中,而这些高端服务要素所内含的知识㊁技术和人力资本能够为先进制造企业提供 干中学 的机会,间接增强企业人力资本和知识资本积累[23],使其具备突破原有技术瓶颈㊁研发和应用先进生产技术的创新能力,并进一步增强价值创造能力,进而促进先进制造企业GVC升级㊂其次,在先进制造企业生产制造环节中,随着制造产品复杂程度的提高,先进制造企业中低附加值和低分工地位的加工制造环节通过增加信息服务要素投入和先进技术开发服务投入提升生产技术水平,优化工艺生产流程[24],通过数字化㊁智能化制造改进制造技术与模式,从而提高先进制造企业生产效率[25]㊁增加价值链制造端附加值,最终在GVC中实现升级㊂最后,随着先进制造企业引入产品营销㊁售后咨询和市场分析等服务要素,能够进一步明确顾客更高层次需求,以为其提供差异化产品或独特的增值服务与个性化解决方案[3],从而有利于企业与顾客之间建立动态长久的可持续关系,吸引更多的顾客并扩大市场规模,提升市场经营能力,最终促进先进制造企业由传统制造环节向价值链下游延伸,实现GVC攀升㊂基于此,本文提出如下假设:假设H1:服务化正向促进先进制造企业GVC 升级㊂1.2㊀动态能力的中介作用先进制造企业服务化可以看作是企业投入资源㊁嵌入服务要素的过程[15],服务资源投入后,企业为能够不断推出适应市场发展需求的优质产品和服务,会促使自身进行动态能力的培养和提升[26]㊂依据Teece提出的动态能力理论,动态能力被视为一种应对环境动荡变化的行为导向,在这种导向下,企业不断吸收㊁整合㊁改造和更新其资源和能力[16],以51第6期綦良群等:服务化对先进制造企业GVC升级的影响研究 动态能力的中介作用维持或获取竞争优势㊂目前学术界针对动态能力维度划分呈现不同看法,但大多认同从过程的维度将动态能力划分为创新能力㊁吸收能力与整合能力3个维度[27]㊂本文根据动态能力的内涵㊁结合先进制造企业GVC升级的现实需要,并依据武柏宇等[27]的研究将动态能力按照上述3个维度划分㊂针对创新能力,研发设计服务要素的投入会促进产品的高端化,从而提高企业开发新产品的能力[6],例如,通过共享云计算㊁人工智能㊁大数据等集成数字技术,将创造过程中对价值链上的专业化资源和中介的依赖解耦[28],以此有效平衡企业的研发创新风险,刺激企业创新积极性,进而提升先进制造企业研发创新能力㊂针对吸收能力,通过对服务中蕴含的各种无形隐性知识的持续投入,先进制造企业与供应链之间的界限逐渐被消除,企业可以借此机会扩宽知识来源,汲取多元化的外部知识并渗透到内部专业知识中,利用现有知识发现外部新知识的价值,并将其吸收应用到企业的经营实践中[29],提高先进制造企业的吸收能力㊂针对整合能力,伴随着技术㊁资本㊁知识㊁人力等诸多服务要素被投入先进制造企业中,企业为了更好地利用和消耗服务资源,以及更快速地在复杂混乱的资源中优化布局,并进行选择性的资源集聚[30],企业需要提升整合能力以达到此目的㊂基于此,本文提出如下假设:假设H2a:服务化对企业动态能力提升有正向促进作用㊂基于Teece的动态能力理论认为,在复杂多变的国际市场环境中,企业通过动态能力创造和扩大自身的资源基础,并不断寻求能够获取可持续竞争优势的机会[16],这反过来又促进了先进制造企业GVC升级㊂具体地,从创新能力来看,在GVC中,创新是推动企业不断提升附加值和竞争优势的关键因素,企业创新能力能够打破自身模仿性 创新泡沫 的假象[24],并且可以减少价值链低端制造企业因引进先进技术而产生的学习短视以及路径依赖问题,进一步增强自主研发;此外,伴随着创新能力提升,企业还可以不断将新产品㊁先进技术和商业模式引入GVC,提升先进制造企业出口产品的复杂性和差异化,增强竞争优势,从而实现GVC升级㊂从吸收能力来看,具备较强吸收能力的先进制造企业能够通过识别外部信息价值,在吸收外部知识和先进技术的同时不断将现有知识与新知识相互融合,进而创造出新思维[31],开发出新的增值服务产品,并提供一系列相关配套支持服务,使企业产品和服务的附加值得以提升,进而促使先进制造企业在GVC中实现升级㊂从整合能力来看,整合能力使企业能够更好地优化资源配置[32],包括资金㊁人力㊁物流㊁技术㊁设备等,通过合理的资源配置,企业能够有效地使生产效率以及生产质量得到提高的同时降低生产成本,这有助于提升先进制造企业在GVC中的竞争力和效益㊂基于此,本文提出如下假设:假设H2b:动态能力对先进制造企业GVC升级有正向影响㊂根据资源基础观和动态能力理论,资源是能力的来源,而能力和资源均可以被视为企业获取竞争优势的来源[26]㊂在先进制造企业投入服务资源时,企业通过动态能力使其不仅能更及时获取最新的技术信息,积极开展研发活动,并迅速实现技术升级,从而研发满足顾客市场需求的多样化产品,提升产品差异化竞争力;而且还能更及时地掌握市场的最新趋势,吸收先进的管理理念和服务模式;此外,还可以将吸收引入进来的新资源与已有的旧资源进行整合和优化,以达到要素资源最优配置,减少资源滥用的浪费,提高生产效率,积累生产利润[4]㊂当资源与能力的协同效应得到充分发挥时,先进制造企业竞争优势增强,最终实现企业GVC升级㊂基于此,本文提出如下假设:假设H2:动态能力在先进制造企业服务化促进其GVC升级过程中起中介作用㊂1.3㊀技术多元化的调节作用技术多元化被定义为企业技术活动和技术知识库跨越至多个技术领域,本质上是为了增强企业现有技术能力而实施的横向与纵向的技术扩张和创新战略[33]㊂技术是企业创新和变革的最重要驱动力之一[34]㊂对于先进制造企业而言,服务化转型是其感知到市场技术创新需求以及服务需求环境的动态变化后所进行的战略调整㊂先进制造企业通过采取服务化战略及技术多元化战略来提升高阶动态能力,从而适应充满技术复杂性和不确定性的市场环境[35]㊂在服务化过程中,随着越来越多的知识和技术密集型等服务投入到先进制造企业中,传统的技术得到不断改善和创新,技术多元化水平得到提升㊂一方面,技术多元化可以使先进制造企业涉足多个技术领域,从而使其更加快速且准确地发现前沿技术机会,降低对单一技术的依赖程度,提高研发创新能力以及技术灵活性,避免企业集中于某一特定技术领域而导致技术锁定的问题发生[36]㊂另一方面,技术多元化可以使先进制造企业建立同时包括内部核心技术和外部异质技术的知识库,扩大企业的知识面,加深企业对全新知识的理解[37],通过新技术61科技管理学报㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第25卷㊀资源的有效转移和应用,加深与其他企业在相关领域的知识积累,进而促进企业对外部知识的识别和吸收㊂此外,在先进制造企业实施服务化战略时,技术多元化使先进制造企业能够整合不同技术领域的资源,并进行创新,通过资源整合后,企业可以在产品或服务开发过程中更加全面地考虑各种技术资源的应用[38],提升运用产品和服务的综合能力,由此先进制造企业整合能力得到 实际的提高 [2]㊂基于此,本文提出如下假设:假设H3:技术多元化正向调节服务化与动态能力之间的关系㊂综上所述,构建本研究理论模型,如图1所示㊂图1 理论模型Fig.1㊀Theoretical model2㊀研究设计2.1㊀样本与数据来源本文选取信息披露较为完备的沪深A股先进制造业上市企业作为研究样本,借鉴张昊[1]等的研究,并结合‘2017版国民经济行业分类“,将医药制造业㊁汽车制造业㊁航空航天及设备制造业㊁计算机及电子通信设备制造业㊁医疗仪器设备及仪器仪表制造业和信息化学品制造业(C26㊁C27㊁C36㊁C38㊁C39㊁C40)等六大类产业归为先进制造业,属于这些行业的企业则被视为先进制造企业㊂考虑到时间连贯性问题,本研究将选取2015年至2021年的数据作为时间窗口㊂数据的来源包括CSMAR数据库㊁上市公司年报㊁智慧芽专利数据库㊁国家知识产权局㊁Tiva数据库㊂针对原始数据:剔除不属于上述6类先进制造企业所包含的其他企业;剔除在样本期间内出现ST㊁∗ST情况或者在样本期间结束时已经退市的上市企业;剔除企业财务数据㊁专利数据等关键指标数据缺失的上市企业;对所有连续变量进行上下1%的缩尾处理以消除极端值对回归结果的影响㊂经过筛选后,最终共有101家企业符合要求,共计707组平衡面板数据㊂囿于版面限制,企业名录信息留存备索㊂2.2㊀变量说明1)被解释变量㊂先进制造企业GVC升级(GVC)㊂当前学者大都采用单一指标如企业出口增加值率[10]㊁企业出口技术复杂度[12],以及GVC上下游环节参与度与GVC地位指数来表征企业GVC升级[39],然而,先进制造企业GVC升级涉及产品研发㊁设计㊁生产㊁供应链管理㊁营销㊁技术创新等多个环节,需要综合考虑企业在不同方面的表现,因此,结合上文理论分析以及借鉴綦良群等[40]的做法,本文使用技术创新能力㊁生产效率㊁市场经营能力以及GVC地位指数来综合评价先进制造企业GVC升级水平㊂前人研究中通常会采用2种类型指标对技术创新能力(Tic)其进行测度㊂一类是采用衡量企业技术创新投入的相关指标,例如研发资金投入㊁固定资产投入㊁研发人员投入等[41];另一类是采用衡量企业技术创新产出的相关指标,包括企业新产品销售情况[42]以及企业发明专利数据[43]等㊂本文为了更全面地衡量企业技术创新水平,充分考虑服务化对先进制造企业技术创新投入与产出2个方面的影响,借鉴段军山等[44]的研究,通过发明专利申请占比(企业当年申请专利数/企业当年专利总数)㊁发明专利授权占比(企业当年授权专利数/企业当年专利总数)㊁研发投入金额占比(研发投入金额/营业收入)代表先进制造企业技术创新能力指标㊂专利相关数据来源于CSMAR数据库,研发投入金额与营业收入数据通过查询巨潮资讯网公布的上市公司年报然后手工整理获得㊂大多学者采用劳动生产率[45]以及全要素生产率[46]等来测度生产效率(PE)㊂测度方法的不同会导致对制造企业生产效率的侧重方面不同,全要素生产率(TFP)更侧重体现总体经济的生产率,能够更加全面准确反映出先进制造企业的生产效率,因此本文使用该指标衡量先进制造企业的生产效率㊂借鉴史永东[46]的做法,使用LP法来估计全要素生71第6期綦良群等:服务化对先进制造企业GVC升级的影响研究 动态能力的中介作用产率,计算公式如下:PE j ,t =TFP_LP j ,t =ln Y j ,t -φ1ln K j ,t -φ2ln L j ,t ㊂(1)其中:PE 代表企业生产效率;Y 代表企业主营业务收入;K 代表企业固定资产;L 代表员工人数;j 代表具体企业;t 代表年份㊂以上数据均通过CSMAR 数据库获取㊂企业债务的顺利履行与企业未来的经营能力密切相关,市场经营能力(Moc)是企业在市场战略与生产经营等方面的综合能力,而企业的财务指标能够在很大程度上综合反映公司对其未来经营能力的预期㊂因此,本文借鉴Bonsall 等[47]研究,选取偿债能力㊁盈利能力㊁发展能力3个维度表示企业市场经营能力㊂偿债能力用资产负债率表示(资产负债率=负债总额/资产总额),盈利能力用总资产净利润率表示(总资产净利润率=利润总额/资产平均总额),发展能力用利润总额增长率表示(利润总额增长率=年利润增长额/上年利润总额,其中:年利润增长额=本年利润总额-上年利润总额),所有财务数据均来自CSMAR 数据库㊂对于GVC 地位指数的测度,本文借鉴目前使用最广的Koopman 等[48]提出的计算方法㊂具体计算方法如下:GVC p =ln 1+IV E ()-ln 1+FVE()㊂(2)其中:IV 表示间接增加值出口;FV 表示先进制造业出口内涵国外增加值;E 表示先进制造业行业总出口㊂相关数据来源于Tiva 数据库㊂根据上述分析,构建先进制造企业GVC 升级综合评价指标体系,并借鉴王军等[49]的熵值法分别计算每个指标权重,具体计算步骤如下:由于指标值的量纲与数量级可能存在差异,导致指标之间不具有横向的可比性和实用性,因此,首先需要对各指标层数据进行标准化处理:正向指标:x ij =x j -min{x j }max{x j }-min{x j },(3)负向指标:x ij =max{x j }-x jmax{x j }-min{x j }㊂(4)其中:max{x j }为j 指标中的最大值;min{x j }为j 指标中的最小值,x ij 为标准化后的结果㊂计算第i 年j 指标的比重:P ij =X ijðmi =1X ij ㊂(5)计算j 指标的信息熵e j 以及冗余度d j :e j =-1ln m ðmi =1P ijln P ij ,(0<e j <1)(6)d j =1-e j ㊂(7)计算j 指标的权重:W j =d jðmj =1d j ㊂(8)通过上述公式计算出先进制造企业GVC 升级综合评价指标权重,指标权重具体结果如表1所示㊂最后,基于指标权重计算出先进制造企业GVC 升级水平:GVC i =ðmj =1x ij ˑW j ㊂(9)表1㊀先进制造企业GVC 升级综合评价指标权重表Tab.1㊀Weight table of comprehensive evaluation indexes for GVC upgrading of advanced manufacturing enterprises系统层㊀子系统层㊀㊀指标层变量符号权重先进制造企业GVC 升级评价技术创新能力发明专利申请占比Patent_I 0.148发明专利授权占比Patent_P 0.274研发金额投入占比RD_R 0.163市场经营能力资产负债率BS 0.079利润总额增长率NP 0.081总资产净利润率Roa 0.072生产效率全要素生产率PE 0.098行业GVC 水平GVC 地位指数GVC_P0.085㊀㊀2)解释变量㊂服务化(Ser)㊂已有研究关于企业服务化水平测度主要依赖企业财务数据进行计算㊂这些数据包括营销活动投入占比和是否开展服务化[50]等指标㊂鉴于本研究从服务投入角度来探寻服务要素消耗水平对先进制造企业GVC 升级的影响㊂因此,借鉴许和连等[11]学者的测度方法,通过计算先进制造企业营销活动投入占比,具体来说是用企业的销售费用㊁管理费用㊁财务费用等服务投81科技管理学报㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第25卷㊀入占工业总产值的比值来衡量其服务化水平㊂Ser i,t=input i,t_s+input i,t_m+input i,t_fouput i,t㊂(10)其中:Ser i,t代表先进制造企业服务化水平,input i,t_s 代表企业销售费用,input i,t_m代表企业管理费用, input i,t_f代表企业财务费用,output i,t表示企业的工业总产值㊂以上数据均来源于CSMAR数据库㊂3)中介变量㊂动态能力(DC)㊂学者们关于企业动态能力测量的研究中,大都采用问卷调查法或者案例,但是这2种方法的数据无法体现企业动态能力在样本期间的演化过程㊂所以,本研究构造出一种面板数据结构,并从创新能力㊁吸收能力和整合能力3个维度对动态能力进行测量㊂借鉴王墨林等[32]的研究,具体如下:创新能力(Inno)指标反映了企业对知识㊁创新的重视程度㊂先进制造企业必须充分利用技术优势进行自我变革创新,为了增强企业创新能力,不仅需要加强对科研人员的培养,并加大发明力度,而且还需要克服自身的刚性束缚,积极适应外部变化,并寻求自我更新的能力㊂因此,本文使用研发支出与总资产的比例来衡量㊂相关数据均来源于CSMAR数据库㊂吸收能力(Abso)采用本科以上员工占总员工的比例来衡量㊂随着企业本科以上人员比例的增加,企业所拥有的基础知识库也将随之扩大,同时,企业内部也会聚集更多高水平人才,这种情况使得企业具备更强地吸收新知识的能力㊂本科以上员工人数的获取,首先通过巨潮资讯网下载企业年报,再搜索公司员工情况找到本科以上员工数,最后通过手工整理汇总数据;员工总人数则通过CSMAR数据库获得㊂整合能力(Inte)采用净利润与总资产的比率即资产报酬率表示㊂资产报酬率在一定程度上能够反映企业的管理水平和资源利用率,并且彰显企业的资源配置以及资源整合能力,企业资产报酬率越高,表明资产利用效率越高,企业协调资产㊁整合资源的能力就越强㊂相关数据均来源于CSMAR数据库㊂最后,按照上文被解释变量计算方法,采用熵值法对企业动态能力3个子维度进行赋权再综合计算企业动态能力㊂具体计算步骤同上㊂4)调节变量㊂技术多元化(TD)㊂现有文献中关于技术多元化的测量大多依据国际专利分类(IPC)标准,最常用的衡量指标是专利技术的分布程度㊂通过对企业上时间内技术知识变化的观察,研究者可以利用专利申请数据连续性特征来评估其技术多元化水平㊂因此,专利技术的分布程度被广泛应用于企业技术多元化水平的衡量㊂测量方法主要有熵指数[38]以及赫芬达尔指数(HHI)[51]㊂本文采用熵指数测量技术多元化,以此来减少企业专利申请规模对测量结果造成的影响,与Appio等[33]和何郁冰等[38]的做法一致,根据国际专利分类(IPC)前4位即IPC小类区分技术领域,其分类号的前一位㊁三位以及四位分别对应专利的部㊁大类和小类3个级别㊂企业在t年的技术多元化计算公式如下:TD=ðn j=1P jt ln1P jt()㊂(11)其中:TD代表技术多元化;P jt指专利小类中属于技术分类号j的专利数占所有专利数的比例;n代表企业在t年专利小类分类号的数量㊂TD值为0时表示先进制造企业研发活动聚焦于一个技术领域㊂关于数据获取,结合国家知识产权局和智慧芽专利数据库,首先通过国家知识产权局的专利查询系统,查找企业发明专利和实用新型的分类号信息并批量导出,再手工整理分别汇总企业2015 2021年的所有专利数据;对于在国家知识产权局未公布专利数据信息的企业,则通过智慧芽专利数据库查找获得,按照同样方式搜索查找发明专利与实用新型相关数据,最后手工整理汇总所得数据[37]㊂5)控制变量㊂根据相关学者的研究并考虑到企业自身因素对GVC升级的影响,本文在参考周念利等[9]与苏丹妮等[39]的研究基础上,选取了企业规模㊁企业成长能力㊁企业年龄㊁流动比率㊁资产收益率以及杠杆率作为控制变量㊂具体来说,企业规模(Size)用企业总资产的自然对数表示;企业成长能力(Growth)用企业营业收入增长率来衡量;企业年龄(Age)则通过观测年度减去上市年份并加1,然后取自然对数来表示;流动比率(Flowr)用企业流动资产比上流动负债;资产收益率(Roe)采用企业净利润占企业总资产的比值表示;最后,杠杆率(Lev)则以资产负债率的形式呈现㊂以上数据均来源于CSMAR数据库㊂2.3㊀计量模型设定本研究借鉴许和连等[11]的做法,选取面板固定效应模型来验证服务化对先进制造企业GVC升级的直接影响效应,设定的基准模型如下: GVC i,t=α+β1Ser i,t+β2Control i,t+μ+η+εi,t,(12)其中:GVC表示先进制造企业GVC升级程度;Ser 表示服务化水平;Control代表控制变量;i表示先进制造企业;t表示年份;μ为时间固定效应;η为个体91第6期綦良群等:服务化对先进制造企业GVC升级的影响研究 动态能力的中介作用。
《产业组织理论》课程教学大纲一、课程基本信息课程代码：课程名称：产业组织理论英文名称：Industrial Organization课程类别：学科基础课学时：32学分：2适用对象: 2020经济学（拔尖创新人才培养实验区）考核方式：考试先修课程：产业经济学二、课程简介产业组织理论主要是对不完全竞争市场的分析，主要内容是市场的组织和结构、市场策略行为和市场绩效，基本的政策导向是反垄断政策。
目前，产业组织理论已经成为经济学领域以及公司理财、组织战略、经济法学等相关领域的重要理论基础之一，产业组织理论是目前国际经济学领域发展最快和最活跃的领域之一。
三、课程性质与教学目的通过本课程的学习，掌握产业组织的基本理论和以博弈论为主的分析工具，熟用产业组织理论的分析框架和主要分析方法，能对现实经济中存在的大量产业组织现象进行较深入的经济学分析。
学生除了掌握产业经济学的理论框架和分析范式之外，还需要及时关注重大的产业组织现象、问题和产业组织政策变化，能从专业的角度解释并且评价现实产业组织的实践问题，有能力提出假说，建立理论模型或实证检验，并设计符合可行的产业组织政策。
因此，需要学生及时完成课后作业、阅读每章的经典文献和参与课堂案例讨论。
在教学过程中，既照顾理论的系统性，又突出教学重点。
系统总结我国政府在推动经济转型、促进经济增长方面做出的努力，展示中国近年来在经济发展中取得的成绩，培养学生爱国情怀。
思考我国政府在鼓励竞争，促进企业创新，改善社会福利水平等方面采取的措施与取得的成绩，让学生深刻体会社会主义制度的优越性。
针对一些难度较大的模型推导和前沿专题，教师可课外单独辅导，以满足部分素养较好学生的求知欲望。
教师的教学进度参考本大纲规定的教学时间安排，具体内容可酌情调整。
四、教学内容及要求第一章导论（一）目的与要求使学生了解掌握产业的分类，了解产业组织理论的发展进程，理解产业组织理论与政策的中国意义（二）教学内容第一节产业组织研究的对象第二节产业组织理论的产生和发展第三节产业组织与微观经济学第四节中国经济转型与产业经济学（三）思考与实践总结我国政府在推动经济转型、促进经济增长方面做出的努力，展示中国近年来在经济发展中取得的成绩，培养学生爱国情怀。
战略性新兴产业与传统产业的协同发展作者：李少林来源：《财经问题研究》2015年第02期摘要：战略性新兴产业发展与传统产业改造升级形成的“双峰逼近效应”，将倒逼产业协同规律的识别与政府功能定位。
本文在评述协同发展文献的基础上，采用1998—2011年中国省际数据对产业协同度影响因素进行了空间面板计量分析。
结果表明，新兴产业科技活动经费筹集额中，政府资金比重对协同度无显著影响；环境规制未能抑制高污染行业增长，传统产业高能耗特征依然显著；人力资本增长提升了协同水平；而市场化改革效果并不显著。
关键词：战略性新兴产业；传统产业；产业协同度；产业政策中图分类号：F424 文献标识码：A 文章编号：1000-176X（2015）02-0025-08一、引言与文献综述作为转变经济发展方式的重要内容，战略性新兴产业（下文简称“新兴产业”）的技术带动效应与传统产业的转型升级能否实现协同发展，一直以来都是学术界与政府产业政策制定持续关注的热点。
虽然中国新兴产业受到大力的政策支持表现出良好的发展态势，但其与传统产业的协同程度则处于较低的水平。
自2009年以来，中国新兴产业、传统产业发展方面存在较大问题，《中国私营经济年鉴2010.6—2012.6》的数据显示，2011年中国民营企业500强中有66家因为传统产业空间小而进入新兴产业，占比13.20%；由于政府鼓励而进入新兴产业的有203家，占比40.60%。
从上述统计数据可以看出，产业发展受政府与市场的影响程度较大，产业协同发展需全面布局产业体系和优化政府行为。
当前中国部分传统产业产能过剩、环境污染加剧与部分新兴产业剧烈震荡所形成的产业发展体系需从根源上得到有效控制，必须从产业协同发展的内在逻辑与政府功能定位上挖掘破解思路。
由于新兴产业与传统产业的根本区别在于技术差异性，国外文献主要从技术生命周期理论和耗散结构理论等视角研究产业演化发展规律。
Anderson和Tushman[1]指出，技术演化模型被认为是技术生命周期理论的经典模型，随后得到了Kaplan和Tripsas[2]、Murmann 和Frenken[3]以及Suarez[4]的广泛拓展。
辽宁省名校联盟（东北三省三校）2025届高三9月联考语文试题一、现代文阅读(35分)(一)现代文阅读I(本题共5小题，19分)阅读下面的文字，完成1～5题。
材料一：培育壮大新质生产力是一项长期任务和系统工程。
我们要坚持系统观念，坚持以实体经济为根基，以科技创新为核心，以产业升级为方向，着力推动劳动者、劳动资料、劳动对象及其优化组合的跃升和质变。
正确处理新质生产力发展中的一系列重大关系。
一是处理好生产力和生产关系之间的关系。
形成适应新质生产力发展要求的新型生产关系，充分发挥市场在资源配置中的决定性作用，更好发挥政府作用，加快构建有利于新质生产力发展的体制机制。
二是处理好新质生产力诸要素之间的关系。
发挥科技创新的支撑引领作用，多管齐下培育新型劳动者、创造新型生产工具、拓展新的劳动对象，促进新质生产力诸要素实现高效协同匹配。
三是处理好自主创新和开放创新之间的关系。
坚持自主创新与开放创新协同共进，在开放环境下大力推进自主创新，用好全球创新资源，加快建设具有全球竞争力的开放创新生态。
四是处理好新质生产力和传统生产力之间的关系。
统筹推进二者发展，及时将科技创新成果应用于具体产业和产业链，一手抓培育壮大新兴产业和布局建设未来产业，一手抓改造提升传统产业，建设具有完整性、先进性、安全性的现代化产业体系。
培育新型劳动者队伍。
推动教育、科技、人才有效贯通、融合发展，打造与新质生产力发展相匹配的新型劳动者队伍，激发劳动者的创造力和能动性。
,坚持教育优先发展，着力造就拔尖创新人才，培养造就更多战略科学家、一流科技领军人才以及具有国际竞争力的青年科技人才后备军。
探索形成中国特色、世界水平的工程师培养体系，推进职普融通、产教融合、科教融汇，探索实行高校和企业联合培养高素质复合型工科人才的有效机制，源源不断培养高素质技术技能人才。
拓展更广范围的劳动对象。
以培育壮大战略性断兴产业和未来产业为重点，拓展劳动对象的种类和形态，能够不断开辟生产活动的新领域新赛道，夯实发展新质生产力的物质基础。
高新技术产业集群形成机理及集聚效应分析綦良群 李 楠(哈尔滨理工大学,哈尔滨 150040)摘 要 近年来集群化已成为高新技术产业发展的重要区位特征,对其形成机理及集聚效应的研究对高新技术产业集群的构建及发展有着重要的意义。
本文首先分析了一般产业集群形成机理以及其产生的集聚效应,在对比一般产业集群的基础上对高新技术产业集群的形成机理和集聚效应进行比较分析,归纳总结其内在联系及区别,旨在为我国高新技术产业集群的发展提供理论依据。
关键词 高新技术产业集群 形成机理 集聚效应 中图分类号 F424 1 文献标识码 A收稿日期:2006 10 16基金项目:黑龙江省科技攻关项目(项目编号:GZ05D201)高新技术产业是经济优势的依托和载体,它的发展对于一个国家或地区都具有十分重要的理论和现实意义。
在世界上众多以高新科技产业为主导的集群中,硅谷、英国剑桥科技园、印度班加罗尔软件园等世界著名科技园区的发展充分体现了产业集群的优势并取得了巨大的成功。
近年来,这些成功集群案例的涌现,在世界范围内掀起了一股兴建高新技术产业集群的热潮。
在这个背景下,我国的高新技术产业集群的发展也取得了长足的进步,并在优化产业结构、拉动经济增长、缓和就业压力、降低资源耗费等方面发挥着越来越重要的作用。
然而,在这些集群区的发展过程中,也突现出许多问题如:自主创新能力差;核心技术竞争力水平低;集聚化程度不高以及一些外界支持性因素的匮乏等等[1]。
这些问题的存在使得高新技术产业集群难以发挥出其应有的集聚效应,严重制约了我国高新技术产业的发展。
我国现阶段的高新技术产业集群的成长和发展需要政府对其进行正确地引导和扶持。
本文对产业集群和高新技术产业集群的形成机理以及其产生的专业化效应进行对比性研究,希望能通过对这些基本理论的研究,对我国高新技术产业集群的构建及发展提供理论基础。
1 产业集群形成机理及效应分析产业集群也被称作产业聚集、簇群等,目前在学术界对产业集群概念较为认同的是迈克 波特(1998)的定义,他认为 产业集群是指某一特定产业,大量产业联系紧密的企业以及相关的支撑机构在空间上的聚集,并形成强劲、持续竞争优势的现象,是在某一特定领域内互相联系的、在地理位置上集中的公司和机构集合 [2]。
２０２３年第６期 现代大学教育 管理经略基金项目：２０２３年度教育部人文社会科学研究规划基金项目“基于演化博弈的企业参与卓越工程师培养动力机制与协同模式研究”，项目编号：２３ＹＪＡ８８０００９。
收稿日期：２０２２－０５－０８作者简介：耿乐乐（１９８９—），男，甘肃镇原人，管理学博士，兰州大学高等教育研究院副教授，从事高等教育管理和工程教育研究；兰州，７３００００。
Ｅｍａｉｌ：ｇｅｎｇ１５９＠１２６ ｃｏｍ。
现代产业学院协同治理：形成机理、构建逻辑与实现机制耿乐乐摘 要：现代产业学院是现代和未来产业发展要求以及新工科建设催生的产教融合新型组织形态。
文章基于首批５０所现代产业学院建设概况和协同治理现状，分析了现代产业学院协同治理的形成机理、构建逻辑以及实现机制。
产教融合一体化、参与主体多元化与异质性、职能多维化是现代产业学院最主要的组织特征，构成了现代产业学院协同治理的逻辑起点。
历史逻辑、现实逻辑和未来逻辑表明，构建现代产业学院协同治理共同体和实现协同治理是现代产业学院实现“善治”的必然选择。
现代产业学院协同治理共同体的形成，需要通过构建多层次结构性机制、多阶段过程性机制和多元化协调性机制来实现。
关键词：新工科；现代产业学院；产教融合；协同治理；工程教育；治理机制中图分类号：Ｇ６４９ ２１ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７１－１６１０（２０２３）０６－００９９－１０ 一、引 言第四次工业革命和产业转型升级迫切需要大批具有较强工程实践能力、创新能力、解决复杂工程问题能力和国际竞争力的卓越工程人才，亟须加强对现代和未来产业通用技术的研发。
解决产教脱节问题、实现教育链与产业链的融合发展是满足此次工业革命和产业转型升级对人才和技术需求的关键。
联合高校、行业企业、政府部门、科研院所和行业协会等共同建设一批与地方产业发展需求相适应的现代产业学院是实现产教融合发展的重要举措。
为此，教育部、工业和信息化部、中国工程院在２０１８年９月联合发布的《关于加快建设发展新工科实施卓越工程师教育培养计划２ ０的意见》中指出，为了加快发展新工科，要建设一批面向现代产业的多主体共建的产业学院。
产业聚集理论产业聚集是指在产业的发展过程中，处在一个特定领域内相关的企业或机构，由于相互之间的共性和互补性等特征而紧密联系在一起，形成一组在地理上集中的相互联系、相互支撑的产业群的现象。
产业聚集理论(Industrial Agglomeration Theory)产业聚集理论产业聚集(Industrial Agglomeration)理论一直为国内外学者所关注，他们分别从外部经济、产业区位、竞争与合作、技术创新与竞争优势、交易成本、报酬递增等角度探讨了其形成原因与发展机理。
由于研究背景及观察问题角度的不同，不同学者对产业聚集给出了不同的定义。
综合起来看，产业聚集是指在产业的发展过程中，处在一个特定领域内相关的企业或机构，由于相互之间的共性和互补性等特征而紧密联系在一起，形成一组在地理上集中的相互联系、相互支撑的产业群的现象。
这些产业基本上处在同一条产业链上，彼此之间是一种既竞争又合作的关系，呈现横向扩展或纵向延伸的专业化分工格局，通过相互之间的溢出效应，使得技术、信息、人才、政策以及相关产业要素等资源得到充分共享，聚集于该区域的企业因此而获得规模经济效益，进而大大提高整个产业群的竞争力。
产业聚集理论 - 外部经济理论早在古典政治经济学时期，亚当·斯密(1776)在其著名的《国民财富的性质和原因的研究》中，根据绝对利益理论(Absolute Advantage)，从分工协作的角度，通过产业聚集对聚集经济做了一定的描述，他认为产业聚集是由一群具有分工性质的企业为了完成某种产品的生产联合而组成的群体；大卫·李嘉图(1817)根据比较利益学说，研究了生产特定产品的区位问题，也指出了产业聚集所形成的聚集经济问题。
阿尔弗雷德·马歇尔(1890)在其《经济学原理》一书中，首次提出了产业聚集及内部聚集和空间外部经济(External Economies)的概念，并阐述了存在外部经济与规模经济(Scale Economies)条件下产业聚集产生的经济动因。
产业协同发展组织模式研究基于分形理论和孤立子思想纂良群，王成东(哈尔滨理工大学管理学院，黑龙江哈尔滨150080)摘要:产业的协同发展是促进产业、区域经济及宏观经济发展的有效途径，产业协同发展组织模式是产业协同发展的外在表现。
以分形理论和孤立子思想作为研究的理论基础，从全新的角度构建了基于分形理论和孤立子思想的产业协同发展组织模式;在此基础上，设计了协同发展组织模式的实现方式及保障机制。
关键词:协同发展;组织模式;分形理论;孤立子机制;保障机制DOI:10. 6049/kjjbydc. 2011060687中图分类号:F062. 9文献标识码:A文章编号:1001-7348(2012)16-0040-050引言产业协同发展是指两个或两个以上的产业从追求各自独立的系统演化向追求产业问的相互促进、共同发展转变，从而成为一种以互惠双赢为动力的新型系统。
产业协同发展可以促进协同系统内人、财、物、信息等各种要素的相互补偿、优化配置和高效整合，从而有助于产业问要素祸合效应、技术波及效应、产业关联效应和共生经济效应的发挥万’es。
因此，协同发展已经成为促进产业、区域经济及宏观经济发展的有效途径之一。
国内外许多学者从小同角度，对产业协同发展问题进行了研究。
国内学者土崇举川，张平州，林红菱、何志锋万’es等对小同区域内的产业协同问题进行了研究; 万幼清、邓明然训，芦彩梅、梁嘉`}+ ,}，赵广华川等分别从产业集群、供应链等角度对产业协同问题进行了深入研究，并提出了相关的协同发展模式与发展对策。
国外学者多是从具体产业的协同角度，对产业协同发展进行研究。
里海大学州、尼亚州立大学州等院校的团队对美国制造业进行了分析和研究，认为通过促进制造业与高新技术产业协同发展，可以实现敏捷制造、精益生产和虚拟企业等生产方式，以促进制造业和高新技术产业的发展;八ntonelli万’'} } Zoltan J.八cs, Fe1ix R. FitzRoy，Ian Smith、Paul I.Robertson, Parimal R.Pate万’Zes等对高新技术产业与社会经济中其它产业的协同发展进行了研究，并提出了发展对策。
这些研究在很大程度上促进了产业的协同发展。
但是纵观国内外研究成果，缺乏从组织模式角度对产业协同发展进行的研究。
根据协同学相关理论，协同系统内子系统之问存在协同运动，这种协同运动往往导致协同系统在宏观上形成小同的组织结构万旧。
因此，研究产业协同发展组织模式对促进产业协同发展具有重大意义。
特别是随着社会、经济以及科学技术的小断发展，经济全球化进程加快，产品生命周期变短，客户需求日趋多样化及个性化，传统的产业组织模式已发生了一定变化，探讨新形势卜产业协同发展组织模式在理论和实践层面对促进产业发展都具有重大意义。
本文以产业协同发展的组织模式为研究对象，从传统的产业协同发展组织模式入手，以分形理论和孤立子思想为理论基础，从全新角度构建了产业协同发展组织模式，并设计了该模式的实现步骤和保障体系。
本研究为产业协同发展组织模式的设计提供了一条新思路，并为产业协调发展组织模式战略的制定和实施提供了有益的参考。
收稿日期;2011-09-06基金项目:国家自然利学基金项目(70773032);黑龙江省自然利学基金项目(G2007}7} o作者简介:纂良群(1961-).男.吉林长春人.博十.哈尔滨理工大学教授、博十生导师.研究方向为高技术产业发展战略与政策;土成东 (1982-).男.山东莱芜人.哈尔滨理工大学博十研究生.研究方向为技术经济及管理重构、动态适应环境变化万’‘门;德国提出了分形公司的概1产业协同发展传统组织模式及其问题分析1.1传统的产业协同发展组织模式在传统的产业协同发展组织模式卜，无论协同系统的规模如何、层级多少，大多采用“科层式”组织结构。
这种“科层式”结构具有垂直分布的典型特征，是一种静态递阶式结构，其组织模式如图1所示。
这种静态结构具有一定的刚性和稳定性，其状态维持依赖于一系列的计划制定和调度过程。
其中，指令信息自上而卜逐层卜达，市场、生产等状态信息则自卜而上逐层反馈。
，使一个公司的组织结构可以成功地适应巨变的环1 7es念境借鉴以上思路和方法，本文提出基于分形理论的产业协同发展新模式，以加强产业协同发展系统对包括市场、政府在内的系统外部环境变化的响应能力。
┌─────────────────────────────────────┐│}厂一一下}}n}}铱铱门}窄%──────────┐││}一一}同│产业协同系统│││}一一一一一一踊谆谆谆桥}战─────────┘││{一 子谆战窃窄同谆服综藁}略┌───┬───────┐││:一喜 礎上二二二二任吕始月一}层│产、│业B │││产一t-----铱士---------/------一士-----踊拖-铱携───────┘│├…围…淖铱}/n}}},キ迢in ┌────────┐││…一D•‖}芾硇 瓆谆•}辐};理┌─┐┌─┼─┐一│││--二金二二二陈漫幼殃〕毛凶J%─_m茬──┤企││兰│色││││}南 南蜗南喻南我敌? │管理协同│业││业│仑││││il$nl禹悍…箭…玶爵悍司钿……爵卜…蘑… 爵 i │p │n │││├ˉ~•~•~•~•.枫%┴─┴─┴───────┴─┘└─┴─┴──────┘││┌─┐┌─┐┌───┐┌─┐┌─┐┌─┐┌──┐┌───┐│││市││财││人││研││市││财││人││研││││场││务││资││发││场││务││资││发││││部││部││部││部││部││部││部││部││││门││门││门││门││门││门││门││门│││└─┘└─┘└───┘└─┘└─┘└─┘└──┘└───┘│├─────────────────────────────────────┤││└─────────────────────────────────────┘┌────────────────────────────┐│外部系统│└────────────────────────────┘图1产业协同发展的传统组织模式1. 2传统协同组织模式的弊端“科层式”协同组织模式具有员工工作任务明确、程序性强等优点，但是也存在一些明显的弊端，主要表现在以卜两个方面:}1}协同系统中对于来自系统外部信息的获取及响应，一般需要经历一个自卜向上再向卜的信息传递过程。
由于该信息传递路径较长，易发生传递时问长、信息失真的问题，进而造成协同系统对外部变化的小敏感、响应小及时，无法及时抓住市场机遇和规避市场风险。
}2)在“科层式”的结构体系里，无论是协同系统本身还是其内部产业或企业子系统的经济或运作，会受到很多规章、制度的限制，故响应外部系统或协同系统内部某子系统的变化需要花费大量的时问和经费，造成有限资源的浪费。
“科层式”的产业协同发展组织模式源于“科层式”的企业组织模式。
鉴于企业“科层式”组织模式存在的问题，学术界与产业界都在积极寻求解决办法，以提高企业对于自身和环境变化的响应速度。
其中较为典型和有效的思路及方法有:美国提出了经营过程重组和敏捷制造策略万’几es;日本等工业发达国家在智能制造计划中的“卜一代制造系统”项目中，提出了仿生制造概念，即使制造系统具备有机生物的特点—可以进行2基于分形理论的产业协同发展组织模式建立基于分形理论的产业协同发展组织模式的主要目的，是为了提高协同系统对于内外部变化的响应能力，进而提高产业协同系统的发展质量，促进其更好、更快地发展。
对产业组织结构进行基于分形理论的改造，可以有效提高产业协同系统应对环境变化的灵敏度万’吕es。
建立基于分形理论的产业协同发展组织模式的要点是，建立合适的分形单元(Fractal Unit)。
分形单元是产业依据分形理论，经过系统要素重构所得。
它是与外部系统进行物质、能量、信息交换的基本单位，也是产业进行协同发展的基本组织单元。
根据分形理论的自相似性，各分形单元之问、分形单元与其父系统之问在组织结构及功能上存在相似性，因此各分形单元可以像企业一样对其内外部变化作出响应;又因为其规模相对小、层次少等特点，使得其响应速度和效率大大提高，从而提高协同系统对内外部变化的响应能力。
建立分形单元，需要充分考虑系统的要素条件及系统功能，每个分形单元可以包括财务、人资、市场、研发、生产等基本组成部分，以及后勤等辅助部门，辅助部门的数量可视具体情况予以增减。
本文所建立的分形单元具有分形结构的典型特占.}1}分形单元之问以及分形单元与协同系统之问具有相似性，这是分形结构的外在表现。
这种相似性小应仅仅表现在其组织结构上的相似，还应该表现为功能上的相似性，即每个分形单元都具有类似的功能且都是可以对其内外变化作出独立且迅速反应的组织单元。
}2)分形单元具有独立性。
该独立性一方面指其功能的独立，即当来自内外部的信息被分形单元感知后，可以在该分形单元内完成对该信息的处理，并作出反馈;另一方面强调分形单元在组织模式上的独立，即它与系统内上层组织结构及其它分形单元的祸合性低。
(3)分形单元是具有自优化能力的开放单元。
分形单元可以从协同系统内部或外部系统有效地吸收物质、能量和信息，连续地进行自我改善，发展内部过程和能力，使其对市场的反应更加灵敏和准确。
(4)分形单元具有自组织的特点。
产业协同发展系统将其功能分解为若干个子功能并赋予各个分形单元，允许分形单元在其活动空问内具有高度的自组织h}，以适应小断变化的环境。
分形单元的活动空问表示该分形单元的自治权，自治权的大小随活动空问的增大而增加。
协同发展系统赋予分形单元的功能可以是暂时无法完成的，即功能的初始点落在该分形单元的非法空问位置，但是通过分形单元的自组织和自优化，可以逐渐地扩展其活动空问，直到将该功能的初始点包含到其活动空问中。
活动单元的空问示意如图2 所示，灰点所处的虚线内位置即为非法空问，黑点所处的实线内位置即为合法空问万’吕es。
的发展目标。
3基于分形理论的产业协同发展组织模式问题分析及基于孤立子思想的改进图z分形单元的活动空间经过分形改造后的产业协同发展系统已经小再是产业层面或企业层面的协同，而逐渐演化为分形单元层面的协同发展。
改造后的产业协同组织模式如图3 所示。
协战略层产业协同发展系统同虚拟层产业协同发展系统内的具体公司统业务层」人、财、物、信息等要素外部系图3基于分形理论的协同系统组织模式在该协同模式卜，产业的协同发展彻底摆脱了战略协同、管理协同、业务协同的传统模式，而对协同系统内部资源进行了重新整合，根据市场等环境因素，形成了众多的分形单元。
这些分形单元中的要素可以来自小同的企业和产业，它是系统资源根据协同系统的目标、资源和约束状况进行动态、随机组合的结果，体现了自组织、自优化的特点。
