基于组合赋权法机场毁伤效果的模糊综合评判

基于综合赋权基础上的灰色关联综合评价法及其在工业经济效
益评价中的应用
叶飞;张红
【期刊名称】《南京航空航天大学学报：社会科学版》
【年(卷),期】1999(000)004
【摘要】针对传统的主，客观赋权的不足之处，将AHP与标准差法有机结合起来，并在此基础上建立了综合赋权－灰色关联度评价模型，最后把它用于工业企业经济效益评价中。

【总页数】4页(P28-31)
【作者】叶飞;张红
【作者单位】华南理工大学工商学院510640;华南理工大学工商学院510640
【正文语种】中文
【中图分类】F403.8
【相关文献】
1.最优组合赋权法在土地整理综合效益评价中的应用--以山西省闻喜县裴社乡为例[J], 赵跃中;严宝文
2.综合集成赋权法在灌区节水改造效益评价中的应用 [J], 王书吉;费良军;雷雁斌;
田伟
3.组合赋权法在节水灌区综合效益评价中的应用 [J], 李俊漫;卢敏;舒心;徐康;潘苏
锋
4.基于组合赋权—模糊综合评价法的建筑集团幸福指数评价 [J], 黄雨;彭高辉;黄伟
5.基于熵权灰色关联分析的湿地补水项目综合效益评价 [J], 孙伊云;袁汝华
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

基于组合赋权的变压器状态模糊综合评估钱君霞; 杨鑫; 荀思超; 王海军; 徐荣; 顾艳莉; 马鸿娟【期刊名称】《《电力与能源》》【年(卷),期】2019(040)006【总页数】5页(P644-648)【关键词】变压器; 组合赋权; 模糊综合评价; 状态评估【作者】钱君霞; 杨鑫; 荀思超; 王海军; 徐荣; 顾艳莉; 马鸿娟【作者单位】江苏科能电力工程咨询有限公司江苏南京 210036; 国网盐城供电公司江苏盐城 224000【正文语种】中文【中图分类】TM403.4近年来，变压器状态检修已经逐步取代以时间为标准的定期检修，作为变压器状态检修的关键环节，变压器状态评估越来越受到电力工作者的重视[1-4]。

目前，运用于变压器状态评估的方法比较多，如模糊层次分析法(FAHP)、支持向量机法、贝叶斯分析法等。

文献[3]通过采集变压器历史统计数据和现场实时数据利用FAHP确定变压器的健康状况。

文献[4]综合考虑变压器指标特性建立多支持向量机评估模型实现对变压器的状态评估和预测。

但是这些方法都相对单一，容易放大该方法的缺点，影响变压器评估的准确性。

本文通过建立变压器状态评估指标体系，并采用组合赋权的方法求得主客观综合权重，运用模糊综合评价法对其状态进行评估。

1 变压器状态评估指标体系的建立影响变压器状态评估的因素有很多，在选取状态评估指标时，既要使所选指标能较完整真实地反映变压器运行状态，又要避免所选指标信息冗余[4-8]。

在确定变压器状态评估指标时，除了考虑其油色谱分析、电气性试验及油绝缘试验3个常规指标外，还综合考虑变压器运行状况及变压器其他信息(外观信息、家族缺陷)指标，使变压器状态评估指标更加全面，如图1所示。

其中，油色谱分析、电气性试验、油绝缘试验、运行状况及其他信息为一级指标，每个一级指标下又对应若干二级子指标。

例如，一级指标油色谱分析对应H2、CH4、C2H2及总烃的含量4个二级子指标。

图1 变压器状态评估指标体系2 变压器状态评估指标体系的求解由图1不难看出，该指标体系结构具有明显的层次性，在确定各指标权重时通常会采用层次分析法(Analytic Hierarchy Process，简称AHP)。

基于组合赋权的机动车排放检验机构模糊综合评价研究作者：陈凯李惠慧唐博来源：《时代汽车》2024年第05期摘要：机动车排放检验机构是在用和注册机动车进行排放污染物检验的经济实体，多年来对其评价管理更多是基于法律法规、管理办法等主观、单一分散的判断，缺少较为综合且客观的评价指标体系及评价方法.按照国家相关法律法规、标准规范为基础，构建多层级的机动车排放检验机构综合评价指标体系，之后基于序关系分析法、熵权法，引入模糊综合评价理论，构建基于组合赋权的模糊评价模型.最终，选取银川市某排放检验机构进行实证研究，结果表明与其实际发展状况基本相一致，本文的研究成果可以为机动车排放检验机构综合评价提供理论基础和实践参考。

关键词：机动车排放检验组合赋权模糊分析综合评价机动车污染物排放是大气污染的主要来源，伴随中国环保法规的日益完善和严格，机动车污染物排放控制已经成为为新时代移动源污染防治以及生态环保的重中之重，其中机动车排放污染物检验制度是非常关键的关口环节。

加强并落实机动车排放检验及其相关的大气移动污染源管理制度，已成为生态环境部门、交通运输管理等部门亟待解决的问题。

2022年7月，生态环境部颁布《机动车排放定期检验规范》（HJ 1237-2021）、《汽车排放定期检驗信息采集传输技术规范》（HJ 1238-2021）的两项新国标开始实施，对机动车排放检验机构提出了检验技术行为、信息传输等要求，原有的评价管理方法和指标体系亦亟需更新，因此，在新标准新要求下，对机动车排放检验机构进行科学、系统、综合评价具有十分重要的现实意义。

1 机动车排放检验机构评价方法研究对于机动车检验检测机构评价方面的研究多是基于企业内控需求，按照通用的企业评价方法进行的企业管理评价，结合机动车排放检验机构特征和特性的综合评价仍处于起步探索阶段，存在评价体系不完善、评价结果不科学等问题。

此外，目前多因素、多指标评价模型及方法都较为成熟，可以为本文的研究提供了解决方案及思路.因此，本文针对机动车排放检验机构这一类技术性、法规性、盈利性的综合性经济组织，以及定性评价的模糊性特点，结合国家法律法规、标准规范等制度性文件，构建其综合评价指标体系；为避免评价工作的主观性影响，提出基于序关系分析法（G1法）和熵权法优化得出组合权重，采用模糊综合评价法建立评价模型，将定性评价问题定量化.最终利用某省机动车排放检验机构做出有效性验证。

基于综合赋权的目标可攻击价值综合评估排序
孙学安;王寅;周齐贤
【期刊名称】《北京航空航天大学学报》
【年(卷),期】2024(50)5
【摘要】智能化时代的战争中,无人作战能力愈发成为评判大国军事实力的重要指标,无人机在完成自主攻击任务时,需要对当前战场环境下敌对方空地军事目标的打击价值进行评估排序。

根据战场态势下敌方空中目标及地面目标对己方的威胁程度,确定目标的打击价值,建立空地目标价值综合评估的指标体系,采用熵权法和层次分析法相结合的主客观综合赋权法对指标进行赋权,最后通过扇形雷达图法对空地目标价值综合评估排序,并通过实例仿真计算多个空中和地面目标的价值,得出了符合常规的目标价值排序。

【总页数】7页(P1731-1737)
【作者】孙学安;王寅;周齐贤
【作者单位】南京航空航天大学航天学院
【正文语种】中文
【中图分类】V271.499;E926.399
【相关文献】
1.基于组合赋权方法的多目标攻击排序
2.基于综合集成赋权法的导弹攻击目标价值分析
3.基于改进组合赋权-逼近理想解排序法的综合能源系统规划方案综合评价
4.
基于综合集成赋权法和TOPSIS法的空中目标威胁评估5.基于综合赋权法的引汉济渭工程协调发展综合评估方法
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

基于综合赋权法-云模型的装备保障能力评估李钊;刘文彪;欧阳中辉;董斐【摘要】针对航母舰载机着舰回收引导装备体系保障能力综合评估的不足,提出基于多人层次分析法(GAHP)与熵值法结合的综合评估方法,考虑主客观因素分别对评价体系产生的影响;针对该评估客体具有模糊性、不确定性的特点,提出基于云模型理论,求取定量指标云模型表征,并运用加权偏离度,使该体系保障能力评估实现定量与定性的相互转换,同时使评估结果更加直观,适于决策.通过仿真结果验证了所提评估方法的有效性和优势性.【期刊名称】《指挥控制与仿真》【年(卷),期】2018(040)005【总页数】6页(P69-74)【关键词】装备保障;能力评估;多人层次分析法;熵值法;云模型【作者】李钊;刘文彪;欧阳中辉;董斐【作者单位】海军航空大学,山东烟台 264001;海军航空大学,山东烟台 264001;海军航空大学,山东烟台 264001;海军航空大学,山东烟台 264001【正文语种】中文【中图分类】E27;E917为了改进和提高航母着舰回收引导体系在夜间和复杂气象条件下的作业能力,提出航母舰载机着舰回收引导装备体系保障[1]。

该体系保障能力评估中指标相对重要程度是由其权重来综合度量的,它是一项多属性、多目标的综合评估任务。

因体系保障中的各要素指标作用不同,执行不同类型任务时,指标侧重也存在不同,所以需要对指标赋予合理的权重系数[2]。

目前有关装备保障指标权重确定方法有很多,根据确定权重数据的产生方式的不同,大致可以分为主观赋权法与客观赋权法。

主观赋权法是由相关领域专家及决策者对各属性的重视程度依据其从事其领域多年的经验以及对指标偏好信息进行赋权的方法,主要有层次分析法[3]、Dephi法[4]、专家评价法[5]等。

客观赋权法则是运用属性的客观数据信息而确定权重,其方法主要有熵权信息法[6]、变异系数法[7]、离差最大化法[8]。

主观赋权法中决策者和专家依据实际问题,可以较为合理地确定各指标的排序。

收稿日期：2019-06-03修回日期：2019-07-08基金项目：国家自然科学基金资助项目（61374054）作者简介：胡磊（1994-），男，陕西西安人，硕士。

研究方向：计算机网络。

通信作者：李海龙（1978-），男，甘肃兰州人，博士，副教授。

研究方向：计算机网络。

*摘要：针对武器系统网络安全评估领域缺乏科学有效的安全评估模型方法等问题，提出了一种基于组合赋权和模糊灰色聚类的武器系统网络安全评估方法。

针对武器系统网络的结构特点和安全需求，参考现有网络评估标准，建立武器系统网络的安全评估指标体系，包含一、二级指标集和评估集。

结合组合赋权的思想，将改进的层次分析法和熵权法所计算的权重进行加权组合形成综合权重。

利用灰色聚类理论和模糊判别方法构建分级评估模型，分别对各层级指标进行评估量化。

通过对网络实例进行分析，评估该武器系统网络的安全状况等级。

实验结果表明该方法能够对武器系统网络进行安全评估，具有实际应用价值，能够较好地判断武器系统网络的安全状况，为安全防护、系统升级提供指导。

关键词：武器系统网络，信息物理融合系统，组合赋权，灰色聚类，模糊判别，安全评估中图分类号：TJ0；TP393文献标识码：ADOI ：10.3969/j.issn.1002-0640.2020.09.005引用格式：胡磊，李海龙，董思岐.基于组合赋权和模糊灰色聚类的武器系统网络安全评估［J ］.火力与指挥控制，2020，45（9）：22-28.基于组合赋权和模糊灰色聚类的武器系统网络安全评估*胡磊，李海龙*，董思岐（火箭军工程大学作战保障学院，西安710025）Weapon System Network Security Assessment Based onCombination Weighting and Fuzzy Gray ClusteringHU Lei ，LI Hai-long *，DONG Si-qi（Combat Security College ，Rocket Force University of Engineering ，Xi ’an 710025，China ）Abstract ：The weapon system has become increasingly prominent in network security problems ，lacking scientific and effective security evaluation model method ，and a weapon system network security assessment method based on combined weighting and fuzzy gray clustering is proposed.Firstly ，aiming at the structural characteristics of the weapon system network and referring to existing network evaluation criteria ，a safety assessment index system for the weapon system network is established including first and second level indicator sets and evaluation bined with the idea of combined weighting ，the weights calculated by the improved analytic hierarchy process and the entropy weight method are weighted to form a comprehensive weight.The gray clustering theory and fuzzy discriminant method are used to construct the hierarchical evaluation model ，and each level index is evaluated and quantified.By analyzing the network instance ，it has evaluated the security status of the weapon system network.The experimental results show that the method can evaluate the security of the weapon system network and has practical application value.It can better judge the security status of the weapon system network and provide guidance for security protection and system upgrade.Key words ：weapon system network ，cyber-physical system ，combination weighting ，grey clustering ，fuzzy comprehensive evaluation ，security assessmentCitation format ：HU L ，LI H L ，DONG S Q.Weapon system network security assessment based on combination weighting and fuzzy gray clustering ［J ］.Fire Control &Command Control ，2020，45（9）：22-28.文章编号：1002-0640（2020）09-0022-07Vol.45，No.9Sep ，2020火力与指挥控制Fire Control &Command Control 第45卷第9期2020年9月*22··（总第45-）0引言武器系统是一种典型的信息物理融合系统［1］，实现通信、计算和控制的深度融合和有机交互，提升了现代作战信息化和智能化水平。

基于模糊综合评判的航空兵机场保障能力评估作者：刘晓辉来源：《科技资讯》 2012年第3期刘晓辉(海军工程大学天津校区军港机场营房系天津塘沽 300450)摘要:针对机场在未来高技术战争中担负的重要作用,对机场保障能力评估的作用、原则进行了分析,提出了评估的方法和步骤,并用模糊数学方法建立机场保障能力评估模型。

关键词:模糊综合评判机场保障能力评估中图分类号:E075 文献标识码:A 文章编号:1672-3791(2012)01(c)-0224-02机场作为航空兵反空袭、夺取制空权的重要基地,具有重要的战略价值,是敌首轮空袭打击的重要目标。

对机场保障综合效能进行研究和评估,从而找出机场建设和管理中存在的问题和薄弱环节,找准保障侧重点,理清保障思路,把握未来保障的发展方向,在现实条件下显得尤为迫切。

因此,为提高航空兵机场保障能力,有必要建立一套科学、合理的机场保障能力评估体系,客观地评估机场的综合保障能力。

1 机场保障能力评估的方法和步骤1.1 明确评估目标,分析机场保障能力构成要素评估目标是评估活动要实现的目的或取得的结果,对整个评估活动的实施具有指导作用。

运用系统科学的观点和现代评估方法,得出机场综合保障能力信息是评估的初步目标,找到提高部队机场保障能力的有效途径是评估的最终目标。

航空兵机场保障能力的构成要素可概括为体制要素、人员要素、物资、机场装备要素、机场保障训练要素五种。

1.2 建立评估指标体系,确定指标权重建立评估指标体系,是进行机场保障能力评估的关键环节,只有建立了科学、合理的评估指标体系,才能真实地反映部队的机场保障能力。

机场保障能力评估指标体系的设置应该科学合理,多少适宜,若指标层次过多、指标过细,势必将决策者的注意力吸引到细小的问题上,反而抓不住机场保障的主要问题,不能充分反映部队机场保障的综合能力水平。

(1)建立指标体系。

首先,将航空兵机场综合保障能力确立为评估的总指标(即一级指标);然后,对机场保障能力的构成要素进行筛选和过滤,提出机场保障能力的五个二级指标:机场保障体制、机场保障人员、机场保障物资、机场保障装备与设施、机场保障训练;最后,对二级评估指标进行进一步的分解和细化,得出三级评估指标,如图1所示。

基于模糊算法的军事飞行训练安全评价模型研究摘要:本文章是依据“模糊数学理论”构建的“飞行安全模糊综合评价模型”,对飞行训练中的事故征候进行原因的探析。

通过对专家的咨询,从人、机、环境和管理4个方面建立了“飞行安全评价指标体系”,并对模型进行了实例验证。

研究分析表明,本文建立的“模糊综合评价模型”可对飞行运行系统进行总体安全评价,能够克服我军当前飞行训练运行系统安全评价方法的一些不足,具有较强的实用价值。

关键词:安全管理安全评价飞行训练安全模糊综合评价近年来,我国海军航空兵部队建设持续快速发展,但高度强调飞行训练安全制约了战斗力的提升。

因此,想要使飞行训练的安全水平得到提升,就必须要增强飞行训练中的安全管理能力。

对飞行训练系统进行综合性安全评价,可以及时的了解系统的安全状况,特别是它的不足和潜在风险,同时能够及时的对这些问题提出改进措施,最终达到提高飞行训练安全的管理水平。

目前,国内外民航已有多种运作成熟的航空安全评价系统,如国际航空运输协会(IATA)的运行安全审计(IOSA)、美国联邦航空局(FAA)的航空运输监察系统(ATOS)、国内航空公司安全评估系统和中国民航安全审计(CASAP),这些系统均包含对航空公司飞行运行系统的评价[1]。

但我海军飞行训练安全系统并没有引进一套科学可行的、适用于我军飞行训练的评价体系,不利于提高安全训练水平、保证战斗力提升。

本文通过对军事飞行训练事故征候进行分析探讨,并征求和咨询专家的意见,采用层次分析法确定各相关指标的权重,从人、机、环境和管理四个方面建立飞行安全评价指标体系。

同时,根据“模糊数学理论”建立“飞行安全模糊综合评价模型”。

1 飞行安全评价指标体系的建立首先利用相关的历史数据,对已知事故和事故征候,找出飞行训练中经常出现的一些问题,同时分析飞行运行系统中影响飞行训练安全的主要因素。

此外,要积极的记录飞行教员和专家的意见,找出会影响飞行训练安全的潜在因素。

基于组合赋权—模糊综合评价法的建筑集团幸福指数评价黄 雨1 彭高辉1 黄 伟2 （1.华北水利水电大学 数学与统计学院，河南 郑州 450100；2.华北水利水电大学 管理与经济学院，河南 郑州 450100）摘 要：为实现对某大型建筑集团员工职业幸福指数的定量评价，本文采用问卷调查法收集数据，将影响幸福指数的因素划分为六大类，并基于此建立了综合评价指标体系。

在权重的选取中，层次分析法赋权完全依赖专家的偏好，使得评价结果不够客观，为了弱化人为主观选取权重造成的差异性，提高评价结果的可信度，本文提出了组合赋权-模糊综合评价法。

该方法通过构建优化组合模型将层次分析法与变异系数法相结合进行组合赋权，得到优化组合权重，有效组合了各单一赋权法的优势，提高评价结果的可信度，并得出各幸福指数影响因素得分与集团员工幸福指数得分。

结果表明员工整体上工作幸福感处于中等水平，在岗位本职工作方面的幸福感最高，而在家庭工作平衡、工作待遇与条件方面幸福感最低。

最后对幸福指数的评价结果进行分析且提出合理建议。

关键词：幸福指数；指标体系；变异系数法；优化组合权重；组合赋权-模糊综合评价基金项目：国家社科基金（19BGL224）；国家级大学生创新创业训练计划项目（201910078013）；华北水利水电大学校级本科教学示范课堂项目（2080202）中图分类号：O159；F203.9 文献标识码：A文章编号：1674-537X（2021）04.0123-06幸福指数反映了人们对当今所处时代的政治背景、经济发展、社会现状以及生态环境等方面的感受和体会。

在幸福指数方面，不少学者已经进行了一些概念性的研究，比如最早出现的量化描述幸福度的是20世纪50年代美国经济学家萨缪尔森，他提出了幸福=效用/欲望[1]。

到20世纪80年代后我国很多学者也逐渐开始利用多种数学方法对企业员工从个体特征、企业环境、家庭社会环境等方面对影响幸福指数的因素进行研究。

基于毁伤的机场作战效能评估
范阳涛;杨萍;世文学;张信启;孙永福
【期刊名称】《四川兵工学报》
【年(卷),期】2009(30)10
【摘要】在分析机场子目标易损性的基础上,确定了各子目标的毁伤指标.根据各子目标的毁伤程度对其作战效能的影响,运用糊模数学理论,计算了各子目标的保障能力指数.最后根据目标系统中各子目标功能逻辑上的关系,从系统的观点出发,建立了机场在毁伤条件下的作战效能量化评估模型.实际应用表明,该模型能够全面、客观地反映机场的作战效能.
【总页数】3页(P93-95)
【作者】范阳涛;杨萍;世文学;张信启;孙永福
【作者单位】第二炮兵工程学院,西安,710025;第二炮兵工程学院,西安,710025;第二炮兵工程学院,西安,710025;第二炮兵工程学院,西安,710025;第二炮兵工程学院,西安,710025
【正文语种】中文
【中图分类】TJ760
【相关文献】
1.基于组合赋权法机场毁伤效果的模糊综合评判
2.基于灰色关联层次分析法的机场目标毁伤评估
3.基于动态贝叶斯网络的民用机场空袭毁伤评估模型
4.基于毁伤响应函数的机场跑道毁伤评估指标计算
5.基于图像分析的机场跑道功能性毁伤评估
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

基于“综合赋权”复合模糊物元的重庆市综合灾害模糊风险评价王龙;徐刚【期刊名称】《山地学报》【年(卷),期】2015(0)3【摘要】综合灾害风险是当前灾害研究领域中的热点和核心议题之一。

灾害风险评价是综合灾害风险研究的重要基础环节，厘定风险并摸清成因，可为综合灾害风险管理提供科学依据。

在区域灾害系统分析的基础上，以重庆市38个区县作为基本评价单元，以公开资料和政府统计数据作为主要的数据来源，基于“R=f（ h）× f（ v）”的综合灾害风险概念模型，根据“科学性、系统性、独立性和可操作性”原则，构建了反映致灾因子危险性、承灾体暴露性、灾损敏感性和防灾减灾能力四个方面的“重庆市综合灾害模糊风险评价指标体系”；使用集成层次分析法（ AHP）和熵权法（ EVM）的“综合赋权法”为指标体系赋权；在上述基础上采用“复合模糊物元（ FME）”模型对重庆市各区县综合灾害模糊风险构成要素及整体风险进行了定量研究，并对灾害风险成因进行了初步分析。

研究得出结论：重庆市致灾因子危险性整体水平略微偏高，承灾体易损性整体水平较低，综合灾害模糊风险整体水平居中；渝中区、涪陵区和渝东北的城口县、开县、云阳县、奉节县各类灾害发生及造成损失的可能性较大，是未来防灾减灾工作的重点。

%Integrated disaster risk is one of the core topic in the current disaster research,Integrated disaster risk as-sessment is the core aspect of the study in Integrated disaster risk. Determining the risk and to found out the cau-ses,can provide scientific basis for the integrated disaster riskmanagement. On the basis of analysis on the regional disaster system,Public and government available statistics been used as data sources,38 districts and counties as basic unit. A preliminary disaster risk evaluation index system is established according to the principles of scientif-ic,systematic,reliable and simple. This index system reflect elements of risk:hazard,vulnerability,exposure,sensi-tivity ,coping capacity in each unit respectively;index weight empowered by"Synthetic Method". Conception mod-els of comprehensive risk established as "R=f( h)×f( v)",fuzzy matter-element model has been adopted. Then through integrated disaster risk fuzzy quantitative assessment and sorting,reasons for the Composition and spatial differences of disaster risk been explained. Finally,main conclusions has been drawn according to the analysis of the results:1. Average hazard risk level of Chongqing is moderately high. 2. Average vulnerability level of Chongqing is lower. 3. The average integrated disaster risk level of Chongqing is moderate,while spatial differences exist within the counties and districts. Yuzhong District,Fuling District,and Chengkou County,Kaixian County,Yu-nyang County and Fengjie County located in northeast Chongqing stands high integrated disaster risk,meanwhile they are the focus of disaster prevention and mitigation implement in the future.【总页数】9页(P356-364)【作者】王龙;徐刚【作者单位】华东师范大学河口海岸学国家重点实验室，上海200062;西南大学地理科学学院，重庆400715; 西南大学三峡库区生态环境教育部重点实验室，重庆400715【正文语种】中文【中图分类】X43【相关文献】1.基于模糊物元-综合集成赋权的工程评标模型 [J], 刘文娜;舒欢2.基于 MDI综合赋权的军航空管模糊物元安全评价 [J], 魏燕明;王明华;娄渊位;张秀军3.基于"综合赋权"模糊物元模型的机场运行安全评价 [J], 牛军锋;孙静娟;李生厚;张秀军4.基于主客观组合赋权的水资源模糊物元综合评价 [J], 郭娇;李金燕;张翔5.基于最优组合赋权模糊物元模型的节水灌溉项目综合评价 [J], 陕振沛;张府柱;张文林;宁宝权因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。