次贷危机对我国金融创新的启示
- 格式:docx
- 大小:18.47 KB
- 文档页数:4
次贷危机的根源及其对中国的启示摘要:2007年爆发的美国次贷危机在2008年以来没有出现任何缓和的迹象,美国部分金融机构经营陷入困境,直接引发了全球金融市场的剧烈动荡,次贷危机向全球范围扩散的速度也开始加快。
这次危机给全球金融市场敲响了警钟,使我们能够正确的看待住房贷款市场的风险和金融创新的两面性,对我国经济有着深刻的启示意义。
关键词:次贷危机;住房贷款;金融监管中图分类号:F830.5文献标识码:A文章编号:1000-8772(2009)06-0096-02收稿日期:2009-03-09作者简介:张娟,女,硕士研究生,从事金融学研究。
一、次贷危机的爆发及根源(一)次贷危机的爆发2001年“9·11”事件后,美联储连续13次降息,在低利率的刺激下,美国房地产市场一派繁荣景象,次级抵押贷款市场也随之迅速发展起来。
美国次级抵押贷款是美国金融机构向信用等级较低的购房者提供的一种抵押贷款。
在美国抵押贷款市场,主要有三种不同信用等级的贷款,一是“优质”抵押贷款;二是“次优”抵押贷款;三是“次级”抵押贷款。
判断优质贷款或次贷的标准是根据借款人的信用纪录、偿付额占收入比率(DTI)和抵押贷款占房产价值比率(LTV)。
一般来说,DTI低于55%、LT低于85%的借款人的房贷为优质贷款,而DTI超过55%、LTV超过85%的贷款人的房贷为次贷。
“次优”房贷是介于优质和次贷之间的灰色地带,是指借款人符合优质贷款标准,但没有提供所有收入证明等法律文件。
在楼市升温的时候,这些贷款的风险并不高,坏账率也始终保持在极低的水平。
为了能在激烈的竞争之中寻求立锥之地,许多放贷机构调低了针对所有借款人的信用门槛,这就为后来次级抵押贷款市场危机的形成埋下了隐患。
2004年,根据房价、房价/租金比率、可支配收入系数、空置率、住宅换手率、房价/收入比率等指标衡量,美国房地产泡沬已经较为严重。
为了抑制过热的经济,美联储自2004年6月至2006年年中连续17次提高联邦基金利率,使得在收入没有明显改观的情况下,抵押信贷者每年的还款负担日渐沉重。
美国次贷危机对我国金融监管启示摘要:美国次贷危机造成的影响面巨大,世界各国或多或少地正在经历着次贷危机所带来的余波,经济增长速度放缓,社会矛盾有所加剧。
本文通过分析美国次贷危机的一些原因及影响,来得出此次危机对我国金融监管的启示。
关键词:美国;次贷;中国;金融监管美国次贷危机引发的全球性的金融危机对于中国的经济造成了严重的影响:在虚拟经济方面,我国的股市在此次金融风暴中大幅度的持续走低,严重冲击了我国金融体系的安全;在实体经济上,由于金融危机的冲击,一方面国际投资的骤减,中国外贸大量缩水,。
另一方面,我国整体的投资需求不断萎缩,严重影响了我国经济发展的质量。
这次危机的爆发深刻地表明:片面追求市场效率和金融创新,而忽视政府必要的有效的监管的金融市场,会给社会经济的长远发展带来巨大的损失。
金融市场的健康发展需要政府的有效监管,而美国次贷危机的爆发对于我国金融监管带来了诸多启示。
1.完善信息披露监管体制健全的体制能降低市场上的信息不对称程度,只有这样才能保证监管机构进行有效的监督和管理。
次贷危机的沉痛教训警示我们,信息披露制度应该与本国具体国情相适应。
对于风险较高且隐蔽性较强的金融衍生工具,不但要把它的潜在风险仔细分析清楚,还要做好金融风险的预警以及提示,要进一步加大金融机构的信息披露力度,维护投资者的合法权益不受损害。
其次,我国的金融监管机构还应该加强对公司信息披露的管理。
只有这样才能够起到保护广大投资者的合法权益、加强理性决策的作用,在对于约束和规范市场行为方面也有重大而又积极的意义。
2.加大金融监管机构的权威性及处罚力度随着金融市场的迅速发展,金融犯罪行为逐渐增多,加大金融监管机构的法律地位和执法力度,可以有效的防止违法犯罪行为的发生,大大的提高金融监管机构的权威性。
要提高我国会融监管的效率,首先要从提高金融监管机构的法律地位和自主权力着手,从而提高其监管的权威性,提高监管的力度和质量。
此外,我国还要加强信息披露的法制建设,严格金融机构和金融创新产品的强制性信息披露,使相关部门的信息披露监管工作有法可依,确保监管行为的强制性和有效性。
次贷危机的根源、传导及对我国的影响分析一、本文概述本文旨在深入剖析美国次贷危机的根源、传导机制,以及该危机对中国经济的影响。
我们将首先回顾次贷危机爆发的历史背景,然后详细分析导致这场危机的各种因素,包括但不限于过度的信贷扩张、监管缺失、金融市场复杂性和不透明性等。
接下来,我们将探讨危机如何在全球范围内传导,特别是它如何影响全球经济和金融稳定。
我们将重点分析次贷危机对中国经济的影响,包括对中国金融市场的冲击、对中国出口的影响,以及对中国政府政策制定的挑战。
我们将结合中国的实际情况,提出应对次贷危机影响的策略和建议。
通过全面而深入的研究,我们希望能够为中国在未来的金融危机中提供有价值的参考和启示。
二、次贷危机的根源次贷危机,又称为次级房贷危机,其根源可以追溯至21世纪初的美国房地产市场。
当时,由于低利率政策和房地产市场的繁荣,许多银行和金融机构开始积极推广次级抵押贷款,即向信用记录较差或收入不稳定的借款人提供购房贷款。
这些贷款往往具有更高的利率和更宽松的贷款条件,以吸引更多人申请。
然而,这种贷款模式本身就蕴含着巨大的风险。
由于借款人信用状况较差,他们面临更高的违约风险。
同时,由于贷款条件宽松,许多借款人在没有充分评估自身还款能力的情况下盲目申请贷款,进一步加剧了风险。
金融机构为了追求更高的利润,过度放松了贷款审批标准,甚至通过金融创新工具,如资产证券化,将这些高风险贷款打包成金融产品出售给投资者。
这些投资者往往没有足够的风险意识,盲目追求高收益,从而进一步推动了次贷危机的发展。
次贷危机的根源在于房地产市场繁荣背后的信用扩张和金融创新工具的滥用。
这种以高风险换取高收益的行为模式,最终导致了金融市场的崩溃和全球经济的动荡。
三、次贷危机的传导机制次贷危机并不是在一个封闭的系统内发生的,而是通过各种传导机制在全球范围内扩散和放大的。
其传导机制可以分为几个主要阶段。
首先是金融市场的传导。
在次贷危机初期,由于次级抵押贷款的违约率上升,相关的金融衍生产品如资产支持证券(ABS)和抵押债务债券(CDO)的价值大幅下跌。
美国次贷危机根源分析及启示1.信贷泡沫:美国次贷危机的根源之一是信贷泡沫的形成。
在2000年代初期,美国政府和金融机构放宽了借款和贷款条件,导致了大量热钱涌入房地产市场。
同时,金融机构采取了过度宽松的放贷政策,使得借款人贷款条件容易,贷款利率较低,从而刺激了房地产投资和消费需求。
然而,这种信贷泡沫最终崩溃,许多借款人无法偿还贷款,导致了次贷危机的爆发。
启示一:金融监管应更加严格。
这次危机揭示了金融市场的风险和不稳定性,需要加强对金融机构的监管,防止信贷过度扩张和金融市场的过度冒险。
2.金融创新:在次贷危机前,美国金融机构推出了各种金融创新产品,如次贷、衍生工具等。
这些创新产品往往没有经过充分的风险评估和实质性的资产支持,增加了整个金融体系的风险暴露。
当次贷市场发生危机时,这些创新产品的价值迅速下降,引发了金融市场的连锁反应。
启示二:金融创新应慎重进行。
金融创新本身并不是负面的,但需要充分的风险评估和监管,确保其能够为实体经济创造价值,同时减少系统风险。
3.市场失灵:美国次贷危机揭示了市场在有效资源配置方面存在的失灵。
由于贷款市场的不完全信息,金融机构无法准确评估借款人的违约风险,从而过多地放松贷款条件。
此外,投资者对高风险债务工具的定价和评估能力也存在缺陷,低估了这些债务工具的风险。
启示三:提高市场透明度和创新金融工具的监管。
完善信息披露制度,加强对金融产品和金融市场的监管,有助于提高市场的有效性和稳定性。
4.政府干预:美国次贷危机中,美国政府出台了一系列紧急措施,包括救助金融机构、提供担保等,以防止金融系统的崩溃。
这些政府干预措施不仅增加了国家债务,还引发了一系列经济问题,如通胀和货币贬值等。
启示四:政府需要在金融危机中采取果断的措施,但要避免过度干预。
政府应制定相应的危机应对措施,同时要注意解决根本问题,以避免将风险转移给纳税人。
综上所述,美国次贷危机的根源主要包括信贷泡沫、金融创新、市场失灵和政府干预。
关于次贷危机对中国金融发展的影响及对策论文报告:次贷危机对中国金融发展的影响及对策一、次贷危机背景与原因二、次贷危机对中国金融发展的影响三、应对策略——中国金融市场的开放四、应对策略——提升金融监管水平五、应对策略——创新金融工具与服务一、次贷危机背景与原因次贷危机起源于美国,在2007年末爆发,之后波及全球金融市场,给全球经济造成了巨大的影响。
次贷危机的背景是美国的房地产市场泡沫及次级贷款的滥发。
房地产市场泡沫是由于2000年后美联储的降息政策,令美国房地产市场泡沫化,购房者不断增加,购房需求增加,而供应量没有跟上,造成了房价飙升,房地产市场产生巨大的泡沫。
而次级贷款是美国银行业在把风险割裂、转移、分散的过程中,将高风险的次级贷款制成证券化,然后以优质债权为担保销往各地,形成“薄薄的一层担保物”模式。
当房地产泡沫从2006年开始破灭,次级贷款开始出现大量违约,引起金融风暴。
二、次贷危机对中国金融发展的影响次贷危机对中国金融市场的影响主要表现在以下几个方面:1. 金融市场波动:次贷危机引发的金融猝灾给全球金融市场带来了极大的不确定性,中国股市也不可避免地受到了波动的影响。
2008年,中国股市遭受了一轮较为严重的暴跌,全年累计下跌近50%。
2. 产品信誉度下降:次贷危机成为了各种金融产品风险暴露的导火线,令投资者对于金融产品的信誉度出现了下降。
这也对于未来产品的创新和推广产生了负面影响。
而对于中国经济转型的过程中,创新金融产品是非常重要的一部分。
3. 对外贸易带来的影响:次贷危机还引发了全球经贸体系的深刻调整,各国政府对于贸易和外资的保护意识也越来越强。
而中国是全球第一大出口国,这就为中国的经济发展带来了新的挑战。
4. 金融监管的深化:次贷危机暴露了金融监管不够严格和完善的问题,在此背景下,中国也加大了金融监管的力度,严格落实各项政策要求,以减少风险,并保持经济稳定的良好发展态势。
5. 国际合作的采取:次贷危机也让国家和国际机构意识到全球经济紧密相连的特点和国际合作的重要性。
次贷危机对金融市场的影响随着时间的推移,2008年发生的次贷危机仍然是金融界最引人注目的事件之一。
这场全球性的金融危机发生在美国的房地产市场,但它的影响迅速蔓延到全球金融市场并导致全球范围内的金融动荡。
本文将探讨次贷危机对金融市场带来的深刻影响。
一、次贷危机的起源次贷危机最初始于美国房地产市场。
在过去的几十年中,美国的住房市场一直在飞速增长,促进了消费和投资,也激发了房地产抵押贷款市场的发展,同时银行也很乐意为此提供资金支持和信贷服务。
然而,这种快速增长的不良房屋抵押贷款市场最终导致了许多人通过放松贷款要求来获得住房贷款,这些人通常没有足够的收入或信用记录来证明他们负担得起这些贷款。
而这些房地产抵押贷款被打包成债券,并通过投资银行、对冲基金和其他金融公司出售给其他投资者。
而这部分非标准性资产带来的财务不确定性最终导致了次贷危机的爆发。
一旦房价下跌,许多居民无法支付住房抵押贷款,这些非标准性资产的价值开始下滑,触发了全球性的金融市场崩溃。
二、次贷危机对金融市场的影响1.全球金融市场的下降次贷危机的爆发导致全球金融市场遭受重创。
责任并不仅在于美国,因为全球投资者在购买这些安全性看起来不错的资产时也承担着高度的风险。
结果,金融市场暴跌,许多国家金融市场的股票价格下跌了30%以上。
2.信用担保和保险制度崩溃次贷危机的最大影响之一是对信用担保和保险制度的破坏效应。
整个投资银行业务模型基于建立高保证金并从借贷成本中获得高额利润。
次贷危机爆发后,这类银行和金融机构投资投资实际上是一脚注资,造成了保险/债务利差和投资者信任同时下跌。
这种情况导致了典型的信用担保制度瓦解,而这还有可能导致更广泛的金融风险。
3.全球金融市场危机速度加快一旦次贷危机爆发,其所带来的金融不确定性越来越不可控。
虽然情况在过去的几个月中看起来很危险,但美国政府的危机处理进一步极大加虑了市场波动速度。
4.政治和金融监管制度变革最后,次贷危机导致了在全球范围内的政治和金融监管制度的变革。
次贷危机对我国金融创新的启示
2009-4-14
自2007年上半年以来,发端于美国的次贷风波逐步演化为全球性金融危机,其冲击力
度之强、影响范围之广、危害程度之深前所未有。有关这场危机的根源众说纷纭,综合概述,
均离不开对金融创新的探究与反思,更有专家学者直言,这场因次贷风波导致的金融危机是
对过度金融创新的一种清算和惩罚。百年一遇的金融危机,既是考验,也是机遇,对我国方
兴未艾的金融创新而言,如何从中吸取经验教训,趋利避害,值得我们重视与深思。
一、辩证认识金融创新的利与弊
有人将这次引爆全球的金融危机一味怪罪于华尔街毫无节制的金融创新,有失公允;华
尔街过度的金融创新及金融衍生品泛滥,确实是这次金融危机的导火索,但并非唯一原因。
金融创新是一把“双刃剑”,利弊相随,具有两面性。
一方面,金融创新对金融经济发展以及人类社会进步具有重要意义和作用,主要体现在
以下几点:
(一)推动了金融发展
金融创新始终是金融发展的动力源泉。金融创新作为金融领域各种资源、要素的优化配
置和组合,有利于提高效率、增加盈利、降低风险和维护稳定。纵观美国近三十年来的金融
发展,不难发现,华尔街日新月异的金融创新,发达的金融衍生品市场、先进的技术与手段,
把金融发展不断推上一个又一个新层级。美国金融发展之路一度成为世界各国尤其是新兴市
场经济国家学习的“风向标”。由此可见,没有层出不穷的金融创新,也就没有不断发展壮
大的金融产业。
(二)促进了经济繁荣
金融是现代经济的核心,金融创新在推动自身发展的同时,也促进了经济的繁荣。依靠
先进科技普及的电子银行、服务于不同需求的金融产品,拓展了金融服务的内涵与外延。比
如,2000年以来,美国房地产市场持续升温,金融机构围绕住房抵押贷款等相关资产的证
券化进行金融创新,创造出了担保债务凭证(CDO)、信贷违约掉期(CDS)等许多新颖的、能满
足不同需求的金融交易工具,使美国源源不断地吸收世界各国的剩余资金,支撑经济持续增
长。金融创新加速了金融经济的全球化和一体化,世界经济的关联度之强前所未有。
(三)加速了社会进步
经济基础决定上层建筑,人类社会的发展进步离不开强大的经济作支撑,同样强大的经
济需要强大的金融作保障。正因为有了从未间断的金融创新,人们才实现了足不出户、轻点
鼠标、完成交易的愿景及“一卡在手、走遍神州乃至全球”的梦想,世界范围内的物流、资
金流、信息流从未像现在一样密切和繁忙。金融创新满足了人们不同类别、不同层级的服务
需求,提高了文明程度,加速了人类社会的发展与进步。
另一方面,金融创新蕴藏着风险与危害。首先,金融创新产品本身具有可能的、潜在性
风险。这次华尔街引爆的次贷危机充分反映了金融衍生品的内在风险性。由于美国资产证券
化过度,加长了金融交易链条,金融衍生品越变越复杂,通过打包、分割、组合,虚拟经济
泡沫呈几何数字增长,起初1元钱的贷款可以逐级放大为几元、十几元甚至几十元的金融衍
生品,金融风险随之不断聚集、急剧放大。
其次,金融创新机制给风险埋下了“可乘之机”。经历上世纪30年代金融危机及经济
大萧条之后,美国金融业实行分业经营以控制风险,防止过度投机,但随着经济的高速发展,
金融机制创新屡屡突破,1999年,美国国会再度通过法案,将混业经营合法化,结束了分
业经营的历史,美国金融走上了“最少的政府干预、最大化的市场竞争、金融自由化和贸易
自由化”的新自由主义道路,为这次危机的爆发留下了隐患。
二、客观分析金融创新的异与同
勿庸讳言,这次美国金融危机给我国这样一个新兴市场经济国家正在推行的金融创新蒙
上了一层阴影,这种影响更多地体现在金融创新方向、标准、路径上的困惑和迷失。要解决
好这一问题,首先必须充分认识我国金融创新与美国等西方国家的异同。
(一)创新的力度不同
美国金融创新过度,而我国是不足。由于美国奉行金融自由化,金融监管机制滞后,监
管过于放任自由,致使金融创新如脱缰之马,金融创新产品急剧膨胀。据统计,美国次贷危
机所涉及的抵押债券的总额仅1.2万亿美元,由此打包所创造的全球衍生品交易价值却超过
了1000万亿美元,而同期全球所有国家GDP的总和为60万亿美元,仅为前者的1/16。而
目前在我国,直接融资规模远小于间接融资,债券市场发育滞后于股票市场,金融市场功能
不全,亟待加快金融创新步伐,丰富金融产品,提高金融技术,完善金融服务。
(二)创新的主体不同
美国的金融创新是自成系统的一场革命,其创新更多是基于需求方面的作用,创新的主
体是市场化的机构,比如说银行。美国来自市场方面的金融创新总是先于管制者安排的制度
型创新。而我国的金融创新则是从属于金融体制改革的一部分,创新活动更多地表现为政府
主导下的金融制度创新以及制度带动产品创新,我国的金融创新更多是由政策推动,比如说
央行、银监会。政府及其主管部门通过政策设计与相关利益诱导规定创新途径并控制创新程
度。
(三)创新的环境不同
也就是国情不同,美国经济属于消费导向型模式,国内储蓄一直处于低位,金融的功能
主要是引导消费,即通过金融资产的膨胀和财富效应不断刺激消费,吸引海外投资,金融活
动呈现出经济金融化和金融虚拟化的特征,金融业相对独立于实体经济运行。而我国经济属
于投资——出口导向型模式,金融的主要功能是融资,推动储蓄转化为现实投资。据统计,
2007年末,我国居民储蓄率高达69.14%,而这些储蓄转化为财富创造的投资活动的效率较
低,转化的渠道也相对单一,金融市场的纵深度和多样性有限,金融创新的空间十分广阔。
同时,美国金融创新模式一直被我们所推崇,其金融体系、运行机制、衍生产品等成为
我们深化金融改革发展的参照。中美两国的金融创新有着许多相通、共同之处:如创新的客
观基础是为了规避风险、降低成本、增加金融工具的流动性等;创新的目的是为了促进发展,
提高效率;创新的内容包含金融产品、金融制度、金融体系等等之类的创新。
三、准确把握金融创新的度与量
反思这场席卷全球的金融危机,人们越来越深刻地认识到,凡事皆应有度,金融创新概
莫能外。目前,我国金融业正处于发展创新阶段,在国际金融竞争日益激烈的环境下,我们
不但不能停下创新发展的脚步,还要变教训为经验,变挑战为机遇,积极稳妥、适度适量地
推进金融创新。
(一)坚持金融创新的可控性
安全是一切金融活动的基础,金融创新一定要确保安全和可控。在当前我国“金融脱媒”
趋势加剧、大力发展资本市场的背景下,对各项创新活动,尤其是对信用产品、资产证券化
产品等金融衍生品的设计、推广,要进行风险收益比较分析,既要科学评估其积极作用,又
要对可能带来的风险有足够的认识,并有针对性地做好应急处置预案。金融机构对创新产品
要加强管理,甄别风险,按风险类别进行相应的资产损失计提。投资者也要对投资收益及风
险有一个全面了解,客观定位风险偏好,进行科学的投资决策,将风险锁定在可控范围内。
(二)坚持金融创新的适度性
金融创新只有适度适量,才能在安全的轨道上发展金融,繁荣经济,反之,创新过度或
不足,都将束缚、阻碍经济金融向前发展。美国经济的活力与创造力与其金融创新密切相关,
但近些年来,美国金融创新过度过滥,金融链条扩张过长,尤其是杠杆交易、衍生品过度扩
张,金融活动超前于实体经济,与实体经济相脱节,虚拟经济的泡沫在金融创新的反作用下,
越吹越大,逐步演变为投机经济,最后导致危机。我们应吸取美国金融危机的教训,既不能
因此而放缓金融创新的步伐,也不能脱离实际进行金融无限扩张。我国的金融创新一定要符
合中国国情,应根据我国经济、社会特点和发展水平,有计划、有步骤、分阶段进行金融创
新活动。要始终坚持金融创新与实体经济和社会发展需求相结合的原则,对金融产品创新、
制度创新等要先行试点,然后推广,既要防止操之过急,又不能作茧自缚,要准确把握好创
新的广度与深度。
(三)坚持金融创新的规范性
金融创新必须有章可循、有规可依、有序推进。一方面,金融机构要加强金融创新的风
险管理,坚持风险控制能力与运营能力相匹配,规范自身行为,养成自律风气。另一方面,
监管部门要加强金融创新的监管。金融监管的目标并不是扼杀金融创新,而是保证金融创新
朝着正确、安全的方向发展,从而使得创新成为金融发展的持续动力。由于许多金融创新是
对管制的规避,或是发生在管制的盲区,因此金融创新发展对金融监管提出了更多、更高的
要求。监管过严会抑制金融创新与发展,监管不力又会放纵金融创新,产生类似的金融风暴。
为此要改变监管的理念和模式,设计科学、规范的监管体系,实行动态监管。要有效避免“一
管就死、一放就乱”的怪圈,准确掌握好金融监管的节奏和力度。
作者:中国人民银行宜昌市中心支行 雷鸣 来源:《武汉金融》2009年第2期
责任编辑:李惠杰