下载文档原格式
《形势与政策》课程作业题目：朝鲜半岛局势及走势年级：专业：学号：姓名：朝鲜半岛局势及其走势摘要：2010年朝鲜半岛局势可谓云变幻，3月份的天安号事件、11月的朝韩炮击事件是的朝鲜半岛局势陷入一种扑朔迷离的状态，而充斥全年的军事演习更是为本就紧张万分的居室平添许多火药味。
除此之外，在朝核六方会谈之后，朝鲜核问题一度成为世界关注的焦点。
在和平与发展成为当今世界的主题的大背景下，朝鲜半岛的局势日益紧张，而在未来，朝鲜半岛又将呈现出怎样的走势？作为邻国的中国，将应该怎样面对朝鲜问题？然而，当今世界，维护世界和平、促进共同发展是每个国家、每个人义不容辞的责任。
关键词：朝鲜半岛天安号事件炮轰事件核问题紧张局势未来走势朝美关系利益冲突中国安全和平统一2010年注定是不平静的一年，2010年3月26日，韩国“天安”号警戒舰在黄海朝韩两国争议海域白翎岛和大青岛之间巡逻，在川味发生不明原因爆炸后与21点45分沉没，造成46名船员遇难，仅有58名船员获救。
此次事件发生之后，各方反应不一。
然而，在2010年末，朝鲜半岛又发生了一件影响力不亚于天安号时间的朝韩炮轰时间。
11月23日，来自遭到炮击的延坪岛的游客抵达韩国仁川港。
韩国歌朝鲜当日下午再有争议的“北方界线”附近发生交火。
与此之外，朝鲜核问题也一度成为世界关注的焦点，朝鲜核试验正威胁世界的和平与安全。
朝鲜半岛局势一直都扑朔迷离，错综复杂，始终是人们关注的一个热点。
朝鲜半岛局势一方面是由半岛内部南北关系的因素所决定；另一方面也受半岛外部因素（美、日、中、俄几个大国）的影响，总体来说，在诸多力量及因素的作用力下朝鲜半岛当前局势呈现出“多重转型交织”的特征。
然而，在此特征之下朝鲜半岛的局势又呈现怎样的走向？本文拟对目前朝鲜半岛的局势及未来走向作一简要的分析。
然而同时，对于中国来说，我们要在保持发展的情况下积极减少摩擦，但不意味着退缩和放弃我国利益，我们应该在保证我国权益的情况下追求和平。
朝鲜半岛局势与大国间的博弈王瑞香朝鲜半岛问题是当今倍受世人关注的国际热点问题之一。
朝鲜半岛素有“亚洲的巴尔干”之称，冷战结束后，朝鲜半岛局势时而紧张时而和缓，始终处于流变状态，形成了一种“战则战败，和则和败，不战不和不统不败”的怪异局面，因此被称之为“冷战活化石”、“晴雨表”。
也是东北亚问题的核心。
特别是朝核问题出现以来，伴随着危机的一次次升级，朝鲜半岛南北部的矛盾在加深，相关大国之间的争斗和博弈也由此展开，使得朝鲜半岛局势变得波谲云诡，特别是从2009年朝鲜第二次核试验和2010年天安舰事件和延坪岛炮击事件、金正日突然离世后不满三十岁的金正恩继位以及今年4月朝鲜再次发射光明星卫星以来，朝鲜半岛局势再度紧张甚至一度达到失控状态，已经构成了对亚太地区和平与稳定的现实威胁，也使朝鲜半岛局势重新成为国际社会关注的焦点。
中国作为东北亚地区的大国，一衣带水的朝鲜半岛的紧张局势的演变给我们带来的影响我们常用一个词汇来描绘就是“唇齿相依”，因此每当朝鲜半岛风云突变之时，在国际政治与外交场合，总能看到中国高层官员积极斡旋的身影，至于朝鲜半岛局势到底有着怎样深层次的背景，它的发展演变与相关大国有着怎样的密切关系，中国政府对待朝鲜半岛局势尤其是朝核问题的立场怎样，围绕这些问题，我从以下三个方面作一下简单的梳理。
1、朝鲜半岛问题的由来与实质2、朝核危机和六方会谈3、朝鲜半岛局势对中国的影响和中国在此问题上的原则立场由于水平和研究领域所限，加上时间仓促，只能给大家作一些浅层次的阐述与分析，还希望在座的各位批评指正。
一、朝鲜半岛问题的由来与实质（一）朝鲜半岛问题的由来1、地缘政治的特殊性是朝鲜半岛问题出现和存在的客观原因。
地处欧亚大陆东部的朝鲜半岛，是大陆势力与海洋势力的交汇点，具有重要的国际战略地位。
朝鲜半岛的特殊地理位置，使其在国际关系和安全领域具有举足轻重的作用，因而成为“开启东北亚之门”的钥匙。
朝鲜半岛的地缘政治环境及其特殊的历史与现实状况，不仅决定了其在东北亚地区的特殊国际政治地位，而且也使其成为大国利益盘根错节的一个较量场所。
政治经济课论文—《朝鲜半岛—大国势力的交锋》朝鲜半岛——大国势力的交锋摘要：抗美援朝战争已经过去半个多世纪了，但是美、日等大国对朝鲜的威胁却始终没有消失。
而且，中、俄、美、日、韩、朝六国在经济、政治上的共同利益却越来越多。
今天，我们没有在朝鲜半岛与它国发生冲突，但未来会怎样？关键词：朝鲜半岛国家统一地缘政治国家利益正文：在1950—1953年朝鲜半岛发生的那场战争中，刚刚诞生的新中国出于国家利益和整个社会主义阵营安全性的考虑，毅然做出了出兵朝鲜的英明决策，进行了伟大的抗美援朝战争，最终将骄横狂妄的美帝国主义赶出了三八线。
转眼间半个世纪过去了，虽然战争的痕迹已经逐渐被抹去，但是东北亚地区的空气并没有完全平静。
朝鲜半岛地处东北亚各国的中心，是东北亚地缘政治格局的支轴。
半岛周边的中国、俄国和日本三个国家呈三角对立的地缘政治态势。
就地缘政治的理想格局来说，朝鲜最适合充当一个中立国，在中、俄、日三个大国之间发挥缓冲和平衡的作用。
但是因为意识形态和国家利益的不同，朝鲜半岛被人为地分割为南北两部分。
美国在朝鲜半岛南部的驻军改变了东北亚地区原本理想与单纯的地缘政治局面，使得东北亚地缘政治格局发生了本质性的变化，使得大国力量对比失衡，从而导致了复杂的外交变数。
朝鲜与韩国同属一个民族，都以国家统一为最高目标，单从民族主义和情感方面看，朝鲜半岛有着很好的统一前景。
虽然，朝鲜与韩国是两个兄弟国家，但两国又完全具备现代国际关系的基本要求，各方势力因素照样影响着朝鲜半岛的局势。
朝鲜半岛的两个政权基本上是势均力敌的，所以朝鲜统一问题的解决一定将来自外部力量的干预。
美国与中国均没有主动和无条件改变现存格局的意图，因为两国是现存格局的策划者和既得利益者。
作为美国霸权的挑战者，俄国的外交政策有可能发生大的变动。
至于日本，它的外交目标是谋求自身解放的同时，维持对韩国的传统优势以及应对中国的崛起。
具体来看与朝鲜半岛局势有密切关系的各国：一、美国的最高战略目标就是在朝鲜半岛存在下去，无论朝鲜半岛是分裂还是统一。
地缘政治与中国外交摘要：地缘政治是分析国际关系的一个重要视角.随着全球化的发展,传统的地缘政治学逐渐复苏,发展成为全球地缘政治学。
从全球地缘政治视野中,中国周边地区的地缘政治自20世纪90年代以来发生了很大的变化,新的地缘政治形势要求中国外交做出相应的调整,以应付新形势的需要。
通过考察中国周边外交思维的变化,特别是考察20世纪90年代以来中国周边外交中逐步生长起来的新外交思维,我们得出结论:在今后相当长一段时期内,区域多边制度主义应当成为中国在周边地区的重要外交战略,这是地缘政治变动的客观要求和中国外交新思维的重要内容。
关键词：中国；地缘政治；外交战略一、中国所处的地缘政治环境旋转地球仪，环视中国的版图，你立马会发现中国所处的地理位置非常有意思。
中国处于世界最大的大陆与最大的海洋边缘，雄踞亚洲东海岸，位居远东的中央部分，具有漫长的属于中纬度的海岸线，辽阔的版图几乎占亚洲面积的四分之一，这种位置为中国提供了在亚洲乃至整个亚太地区生长、发展和壮大的天然有利条件。
但是，中国面临的地缘政治形势并不容乐观。
从地缘区位上讲，中国被众多国家所包围，北有老牌帝国俄罗斯，东北方向有充满变数的朝鲜半岛，南面是新近在崛起的印度和越南等国，还有一个强大的日本守在我们门口。
我们再来眺望一下，在中国的周边还有一些随时都可能“投敌”的南洋国家和动荡的阿富汗，以及势力无所不在的美国。
目前国际共产主义处于极度低潮时期，世界上的很多国家都在向西方国家看齐，发展中国家分化、西化倾向明显，中国不得不承认处于比较严峻的国际政治地理环境之中。
二、直接影响我国地缘政治的国家或地区及我国对各自采取的外交战略（一）美国从地图上来看，美国不应列为影响我国地缘政治的国家，但是美国是当今世界上唯一的超级大国，对中国而言，发展对美关系一直是其外交之中的“重中之重”。
朝鲜半岛局势的分析如今，全球聚光灯不约而同的聚会到朝鲜。
从卫星、导弹、核试验、废止停战协议、划定禁航区，朝鲜半岛紧张局势一步步升级，用剑拔弩张、一触即发来形容应该不算过分。
那么，朝鲜半岛大规模战争能否暴发呢？这是所有聚光灯发出的问号。
如何分析判定半岛形势，是人们最为关切的问题，甚至这种判定也可能成为战争的导火索或者是灭火器，因为有些判定可以左右高层决策。
就目前情况分析，我认为大规模的朝鲜战争打不起来。
其原因有以下几点：我们从各国对朝鲜半岛局势的态度进行分析第一，先看朝鲜。
朝鲜无论怎样叫嚣，其根本目的昭然若揭。
他一是希望通过这种方式确实争取到有核国家的地位，其二也是最为重要的是以此加大谈判筹码，与国际社会换取更大的利益。
他的挑衅是一种自杀式的要挟，他的底线虽然设在悬崖边，但是他也轻易不会突破这道底线。
前几天提出与韩国针对开城工业园谈判就是他给自己找台阶的明证。
我想，朝鲜很清楚，一旦朝鲜半岛大规模战争暴发之时，也就是朝鲜现政权遭受灭顶之灾之日。
朝鲜半岛战争能否发生的决策权掐在朝鲜手里，取决于朝鲜是继续往前走还是往后退，依我看，往后退的可能性远远大于往前走，最起码来看，在联合国针对朝鲜的决议没有确定之前，朝鲜不会再往前大步前行了。
第二，说说韩国。
韩国更不会希望发生战争。
富裕国家最不希望也是最害怕打仗。
朝鲜战争一旦爆发，虽然可以料定最终韩国是胜利者，但是战争所遭受的损失是不可估量的。
朝鲜拥有120万军队，就算是武器落后，但是如果他采用人海战术铺天盖地的向韩国扑来，加上朝鲜所拥有的短程导弹倾泻而下，首尔这座千万人口的城市必将遭到灭顶之灾。
所以，只要有百分之一千分之一的可能，他也会设法避免战争。
第三、再说日本，在所有这些国家中，虽然日本也不希望发生战争，但是与其他国家相比他的这种意识是最淡薄的。
因为从地理上看，就算是朝韩发生战争，即或是日本也参与了，但朝鲜对日本所构成的威胁是极其有限的。
一是地域远离朝鲜，更重要的是战争直接的双方是朝韩加上韩国的盟国美国，朝鲜仅仅对付美韩都无能为力，根本就没有精力考虑日本。
朝鲜半岛局势分析朝鲜，由于他特殊的地理位置，特殊的社会环境，特殊的发展路线，自2010年天安号事件到今年金正日的逝世，朝鲜一直备受关注。
朝鲜半岛的局势，也随着朝鲜核问题的发展与变化，一直变化着。
尽管朝鲜半岛局势似有“一触即发”之势，但有关各方仍保持克制和谨慎的态度，从目前来看，爆发大规模战争的可能性不大。
从以下及国家对朝鲜的态度来看：首先，从美国方面看，美国并不想用武力来消灭朝鲜。
在美国看来，目前在朝鲜半岛保持一个南北分治、稳定的局面，可能比只有一个韩国更符合美国的利益。
倘若战火一起，美国的经济利益必然受损。
因此，美国从来没有放弃与朝鲜的对话渠道。
其次，从韩国方面看，过着和平、富裕生活的韩国人极不愿意甚至害怕再卷入一场战争。
韩国遭受金融危机打击后，目前正处于经济恢复期，韩国没有能力来吸收和吞并朝鲜，因而它采取了金大中倡导的促进对朝交流的“阳光政策”。
再从日本方面看，由于地缘政治的原因，日本很担心朝鲜半岛万一燃起战火，将影响到日本的安全。
日本尤其对朝鲜的导弹感到恐惧。
最后从朝鲜方面看，朝鲜从本国的安全利益出发，加强战备，发展导弹等战略武器，其目的是想在军事上形成一定的战略威慑力量，在外交上增加谈判的筹码，其本意并非真的要攻击美国，真的要与美国对抗。
朝美谈判的基础仍然存在，只要朝美双方运作得当，朝美双方不仅能避免战争，而且能改善关系。
总的看来，目前朝鲜半岛的局势是：寻求和平与发展的积极因素与不利于缓和的消极因素同时存在。
消除朝鲜半岛危机的根本途径在于有关各方加强对话和沟通，摒弃冷战思维，增加彼此的信任和合作，并建立起能确保朝鲜半岛长治久安的和平机制。
在美国对朝坚持敌视性政策的情况下，朝鲜希望借核问题重建半岛安全稳定架构，实现朝美关系正常化，为经济发展争取国际环境和融入国际社会的愿望可能难以实现。
朝鲜半岛的情况坏到极致或许峰回路转向好的方向转变。
军事冲突在朝韩两国关系中常态化、扩大化的趋势不仅不符合两国的国家利益，而且也损害其他邻里的关系。
朝鲜半岛问题研究一.1945年2月，二战结束后，根据雅尔塔会议的安排，朝鲜半岛由美苏英中4国共同托管。
此后朝鲜半岛被划分为南北两块势力范围：由苏联势力范围的“北朝鲜（朝鲜民主主义人民共和国）”以及处于美国势力范围内的“南韩（大韩民国）”。
1950年6月25日，朝鲜战争爆发。
因苏联等共产国家缺席，导致当时美国等主导的联合国投票发动了联合国军支援南韩。
联合国军支援的南韩同苏联和中华人民共和国支持的北朝鲜最终在1953年签署停火协议，朝鲜半岛沿三八线非军事区划分为两个国家。
二．朝核问题朝鲜核问题的起源朝核问题始于20 世纪90 年代初。
当时，美国以其卫星照片为依据，怀疑朝鲜有研制核武器的设施，并扬言要对这些设施实行检查。
朝鲜方面则反复声明没有制造核武器的打算和能力，同时指责美国在韩国部署核武器威胁它的安全。
朝鲜核问题的发展1992 年5 月25 日，国际原子能机构调查团开始对朝鲜进行核查。
1993 年3 月12 日，朝鲜因美国和韩国继续进行“协作精神”联合演习和国际原子能机构要求检查其军事设施，宣布 3 个月后退出1985 年加入的《不扩散核武器条约》。
2002 年11 月14 日，朝鲜半岛能源开发组织执行理事会在纽约举行会议，决定从12 月起中止向朝鲜提供重油。
11 月29 日，国际原子能机构通过决议，要求朝鲜放弃核计划，开放“ 所有相关设施” ，并接受核查。
12 月22 日，朝鲜宣布已开启被冻结的核设施并拆除了用于监测的摄像机。
2003 年1 月10 日，朝鲜常驻联合国代表宣布，朝鲜退出《不扩散核武器条约》，4 月23 日至25 日，中美朝三方在北京举行三方会谈，8 月27 日至29 日，中国、朝鲜、美国、韩国、日本在北京举行了第一轮六方会谈，从而开启了至今一共六轮的六方会谈。
现在朝鲜也意识到对改革开放的必要性了，中国的改革开放成果已经给了他们指引了一个很好的方向。
朝鲜现在也急需融入国际社会中，只有最外开放他们才能获得更多的发展机会和空间。
朝鲜半岛地缘政治的变化及中国新的战略抉择（一）李敦球来源：中国青年报（ 2017年01月11日 05 版）美国一直非常重视朝鲜半岛的战略地位，并依靠这块“冷战的活化石”作为一个重要的支点，以实现其在东亚乃至全球的战略目标，目前朝鲜半岛的新形势似乎正在向着有利于美国的方向偏移或发展。
美国特朗普政府呈现出商人与军人主导的特点，对朝鲜半岛的战略目标不会有本质性的改变，但具体政策和风格会有较大的不同。
朝鲜半岛地缘形势的新变化主要体现在以下几个方面：一、中朝关系、中韩关系同时遇冷，中国在半岛的利益受损。
由于朝鲜“实行经济建设和核武力建设并行路线”与中国的朝鲜半岛无核化政策发生碰撞，所以，从金正日之后特别是从2013年朝鲜第三次核试以来，中朝关系一直处在较为冷却的状态。
尤其是，中国政府支持联合国安理会有针对性的对朝鲜核武器和导弹开发进行制裁，并严格执行了各项制裁决议，中朝在经济文化领域的交流与合作受到严重影响。
如果中朝双方的政策没有大的调整，中朝关系还将继续在寒风中前行。
中韩建交以来，双边关系发展迅速，一度达到所谓的“蜜月期”。
但从2015年年末开始，韩国外交政策发生转向，韩日走近，韩美日三国战略合作进一步加强。
2016年7月，韩美两国不顾中俄的强烈反对，毅然宣布在韩部署“萨德”反导系统，严重威胁中国的安全，损害东北亚地区的战略平衡，中韩关系随即进入寒冬。
虽然韩国国内政局因朴槿惠“闺蜜门”出现不稳，中国政府多次呼吁韩美停止部署“萨德”，但韩美双方却加快进度希望抢在可能于5月举行的下届总统选举之前部署完毕，造成既成事实。
能否阻止韩美部署“萨德”对中国是一场莫大的考验。
二、朝韩关系处于冷战结束以来的冰点。
冷战结束后，卢泰愚政府实施“北方政策”，韩国在不同程度上改善了与包括朝鲜在内的社会主义国家的关系。
金泳三政府时期朝韩关系时冷时热，但总体上在向前发展。
金大中政府对朝实施“阳光政策”，实现了朝韩历史上首次首脑会晤，开创了朝韩关系新时代。
朝鲜半岛的地缘为何如此复杂朝鲜半岛，这个位于亚洲东北部的地区，其地缘政治格局一直以来都极为复杂。
这种复杂性源于多个方面的因素相互交织、相互作用。
从地理位置上看，朝鲜半岛地处东北亚的核心区域，犹如一把利剑直插海洋。
它连接着亚洲大陆和日本列岛，是陆地与海洋的交界地带。
其北部与中国和俄罗斯接壤，西部与中国相邻，东部隔日本海与日本相望。
这样的地理位置使得朝鲜半岛成为了各大国力量交汇和碰撞的前沿。
在历史的长河中，朝鲜半岛一直是周边大国争夺和影响的对象。
古代中国的封建王朝，曾多次对朝鲜半岛施加政治和文化的影响。
而近代以来，日本则企图将朝鲜半岛据为己有，对其进行了残酷的殖民统治。
这种长期的外部干预和影响，使得朝鲜半岛的政治、经济和文化发展受到了极大的制约，也在一定程度上塑造了其复杂的地缘政治格局。
资源的分布也是导致朝鲜半岛地缘复杂的一个重要因素。
半岛上的自然资源相对有限，特别是能源和矿产资源。
这使得朝鲜半岛在经济发展上对外部资源的依赖程度较高，也容易受到国际资源市场波动的影响。
为了获取资源，周边大国在朝鲜半岛展开了各种形式的竞争和博弈。
民族和宗教问题同样为朝鲜半岛的地缘复杂性增添了色彩。
朝鲜半岛上主要的民族是朝鲜族，但其内部在历史上也存在着一定的地域和文化差异。
此外，宗教在朝鲜半岛的传播和发展也经历了曲折的过程，不同宗教之间以及宗教与政治之间的关系错综复杂。
朝鲜半岛的地缘政治复杂性还体现在其军事战略意义上。
由于其独特的地理位置，控制了朝鲜半岛就能够在军事上获得重要的战略优势。
无论是在冷战时期还是在当今的国际形势下，朝鲜半岛都是军事对峙和战略布局的关键区域。
政治体制的差异也是造成地缘复杂的原因之一。
朝鲜和韩国分别采取了不同的政治制度，这导致了双方在政治理念、经济发展模式和对外政策等方面存在着巨大的分歧。
这种分歧不仅影响了半岛内部的稳定和统一，也为外部势力的介入提供了借口和机会。
经济发展的不平衡也加剧了地缘的复杂性。
综述朝鲜半岛地缘政治格局和外交战略框架综述朝鲜半岛地缘政治格局和外交战略框架李寒秋北大在线·燕园评论首发朝鲜半岛是东北亚地缘政治格局的支轴。
它周边的三个国家中国、俄国和日本呈三角对立的地缘政治态势。
就朝鲜所处的地缘政治环境来说它最适合充当一个中立国，在中、俄、日三个大国之间发挥缓冲和平衡的作用。
但是朝鲜半岛目前因为意识形态和社会制度的不同被人为地分割为两个部分，其中南部被当今东北亚以外的霸权国家——美国占领控制。
美国在朝鲜半岛南部和日本列岛驻军使得东北亚地缘政治格局发生了本质性的变化，使得大国力量对比的因素失衡。
朝鲜半岛上的对峙从三大国鼎立变成了（苏联）俄国、中国和朝鲜对峙美国、日本和韩国的格局。
这六个相关国家中，如果没有任何一个国家突然崩溃，那么这种格局在今后相当长的一段时期内不会有根本的变化。
站在中国国家利益的角度上来说，不能接受在中国的国家利益和国家安全得不到充分保障的情况下，就放弃对朝鲜半岛的影响，接受朝鲜半岛局势的大变动的结果。
中国的对策就应该是以不变应万变，以维护朝鲜半岛目前的格局。
在东北亚大国博弈以及朝鲜半岛上两个政权的武装对峙中，中国不应追求超过本国力量控制范围以及与自身利害关系不符的外交目标，只能将事态尽力导向自身力量足以控制的范围内以及利用盟友加强自身的外交战略力量，只有这样才能最大限度地捍卫中国的国家利益。
最近的朝鲜核危机应作如是之看：一个国家在外交斗争中所能采取的措施以及实际收益由这个国家在地缘政治环境中的类型和权力结构中所处的地位而决定。
这种客观事实和客观限制不会因为国家领导人的隐蔽意图和公开表态而改变。
像朝鲜这样的一个弱小国家所能采取的实际行动以及行动的效果是有限的，因此东北亚大国博弈的本质不会因为这次核危机而改变。
中国只有借鉴历史经验，分析朝鲜半岛的地缘政治格局，才能够制定有效与合理的外交战略框架，以捍卫我国在朝鲜半岛的国家利益。
朝鲜的独立自主地位所带来的不确定因素关于朝鲜外交种种可能性应该有一个框架性的认识。
朝鲜领导人的意图到底是什么，不应该只根据公开的谈话来决定，而应该站在朝鲜的角度上去分析地缘政治处境和国家利益，去分析朝鲜目前的经济、军事和政治体系。
关于朝鲜的社会制度以及意识形态问题，中国更不应该加以过多的关注。
西人云，对人性不抱什么希望，就不会过多地失望。
既然中国与朝鲜之间不是同志加兄弟，那么中国必须坚决以自我为中心，不带任何感情色彩来规划对朝鲜半岛的外交政策，必须以纯粹的地缘政治眼光和均势外交政策来推行对朝政策。
美国对当年朝鲜内战的干涉以及长期在朝鲜半岛的驻军是由美国的国家利益决定的。
如果朝鲜领导人曾经公开声称希望美国留在朝鲜半岛，即便是统一以后也可以。
那完全是空头人情，毫无意义。
美国是否在朝鲜半岛驻军，不由朝鲜领导人决定，不会根据朝鲜领导人的喜怒哀乐而变化。
美国在朝鲜半岛驻军，是出于美国的东北亚战略的全盘规划，是为了防止中、日、俄三国联合起来在东北亚地区排除美国的存在。
美国当年在日本、台湾岛和朝鲜半岛南部同时驻军，是东北亚大棋局上互相呼应和牵制的三枚棋子。
为的是防止日本、朝鲜和中国走上彻底的民族主义外交政策的道路。
只要美国不放弃本国的单极霸权，保持对竞争对手和潜在敌人的战略遏制，美国是不会自动撤出在朝鲜半岛南部的驻军的。
朝鲜问题终将有一日获得解决。
朝鲜的统一前景有强烈民族感情的支撑。
这种感情的客观存在，既体现在韩国民众对国家领导人的选择过程中，也体现在朝鲜在韩国民众中依然赢得了相当的尊重和好感。
朝鲜毕竟是掌握在朝鲜人的手中，不管它的经济存在着什么问题，它毕竟维护了独立的姿态。
而一个尽量依靠自己的力量保卫自己的国家，归根结底将赢得其他国家的尊敬。
不管朝鲜如何弱小，毕竟它能够在关键地区和关键问题上对美国的霸权地位形成一定程度的威胁和对美国的全球外交战略形成一定程度的干扰。
而这就是朝鲜对中国的外交战略价值之所在。
最近的朝鲜核危机仅仅是一种戏剧化的姿态，它改变不了问题的本质，即朝鲜在东北亚大国博弈中的弱势地位。
无论是朝鲜拥有核武库，还是美国正式以书面方式保证不进攻朝鲜，都不能保证朝鲜的“绝对安全”。
核武器的最大威慑作用就在发射架上，而撕毁条约对于美国来说是家常便饭。
中国以明智和现实的态度，改善朝鲜的弱势地位，避免朝鲜走向极端化的道路，将中国不情不愿地拖入一场大战中。
因此，以中朝经济融合以及中朝军事同盟为手段达到逐步取消朝鲜拥有大规模杀伤性武器以及制止朝鲜挑起危机同时也制止其他国家对朝鲜的任何侵犯的可能，这是唯一的选择。
盟友是由地缘政治格局的外交权力结构决定的，不是可以任意选择的。
韩国无法摆脱附庸地位自从上个世纪五十年代以来，韩国在美国的长期占领和控制下，参与了美国主导的世界经济体系。
韩国不可能改变目前的这种经济上和军事上的依附地位，那么它在朝鲜半岛局势中所能够起的作用是极为有限的。
如果韩国从美国的军事占领下解放出来，极有可能成为一个完全独立的中等强大的发达国家。
这也是朝鲜保持独特的军事体制以及开发核武器，以平衡韩国的经济实力的原因之一。
朝鲜与韩国的关系，在某种意义上很像法国与德国的关系。
从利害关系的角度出发，朝鲜领导人未必希望美国彻底离开朝鲜半岛南部。
相反，美国的最高利益是无论局势如何变化都要维持在朝鲜半岛的驻军，未必会无条件支持以韩国主导来实现朝鲜半岛的统一。
因此，朝鲜要求与美国签订互不侵犯条约，这个外交步骤是合理有效的。
这也是中国进行外交斡旋的一个公开标的。
中国目前的外交行为模式并不是今天才确立起来的，是有悠久的历史和传统文化的路径的。
中国在朝鲜战争中付出了极为巨大的牺牲，对朝鲜的影响力和控制力却与这种巨大牺牲不相称。
究其原因，就是中国外交传统中的地缘政治眼光和均势外交手段已经被放弃长达两千年的时间。
在一九四九年以后虽然在争取大国地位的斗争中时有神来之笔。
但是还过于意识形态化了。
把敌人和朋友看得那么绝对，以至于在外交格局大变动和自身外交战略大调整的时候，出现了一连串的外交战略上的脱节和宣传与实际行动上的自相矛盾。
这些问题至今还没有完全得到解决。
就中国外交的风格来说，僵硬老化的意识形态术语，温情脉脉的人际关系外交，急功近利的经济发展战略，奇怪地混合在一起。
这种状况想必也是被很多国家看在眼里，记在心里了。
如同意大利的战略家加富尔在拿破仑三世特立独行和自相矛盾的外交政策中看到了亚平宁半岛统一的希望一样。
韩国政治家想必也在有中国特色的大国外交中，看到了朝鲜半岛统一的希望。
因此韩国才会有突破意识形态的障碍与中国建交的外交大转变。
任何一个国家都不可能把自己的命运交付给其他任何一个国家，即便这个国家十分仁慈与慷慨也是如此。
不管是日本还是韩国，都不可能接受美国的永久占领和控制。
这两国反对美国的态度会随着具体的形势而有所变化。
但是它们都要利用中国的影响来达到国家独立、复兴和统一的根本目标。
中国作为它们的邻国和一个潜在的大国，也必须在外交上做好被其他国家利用和与其他国家搞配合的准备，并且预先为本国谋划统一的根本大计。
美国在朝鲜半岛和日本的军事存在和对台独势力的操纵是最大的障碍对于中国来说，朝鲜问题与台湾问题密切相关，不可能只单纯地考虑其中的一个。
当年朝鲜战争的爆发，最大的刺激因素恐怕就是美国第七舰队进入台湾海峡，这使得中国迅速统一的梦想彻底破灭了。
在二次世界大战方兴未艾之时，美国战略家斯皮克曼就在《民主与和平的地理学》中写道，“我们早晚要建立一个世界政府，废除各个国家的独立主权。
我们必须借助我们雄厚的国家力量，以此作为战后有利于我国的和平基础。
这是为了美国的最高利益！”他把中国当成美国控制欧亚边缘地区最大的战略竞争对手，“必须警惕未来形成一个强大统一集权的中国，警惕它获得能力把它的势力影响扩张到西太平洋沿岸。
但只要中国统一还未完成，中国就难以构成这种威胁，所以在日本战败以后，美国在远东最需要注意的就是必须防范中国成为这个地区最强大的国家。
”朝鲜战争的爆发和中美两国的直接干涉和冲突，使得朝鲜南北分裂和台湾事实独立的两种格局都稳定下来。
中国虽然争得了大国地位，但是却无力将美国势力彻底赶出朝鲜半岛和台湾岛。
在随后的越南战争中，由于中苏分裂的大背景，中国也不希望美国彻底从亚洲撤出。
因此中国也尽量避免在越南战场上与美国进行公开战争。
而且在上个世纪七十年代后期为了联美抗苏，为了拉拢日本，中国在很多原则性的问题上做出了让步。
中国在大国外交上的制约，首先就将面临美国在台湾问题上的挑衅。
台湾问题虽然无关中国的全球大战略，但是对于中国的国家威望和历史情感有着极大的刺激作用。
美国目前的政策虽然不是谋求军事控制台湾，但实质上是把台湾作为外交杠杆，用来摧毁和干扰中国。
台湾分离在中国母体之外，被敌对势力掌握，这至少是在地缘政治上对中国的巨大制约和威胁，将制约中国的外交行动自由。
朝鲜问题、台湾问题以及中亚问题是中国的周边外交的三大难题，中国必须改善自己的地缘政治处境，既不能让霸权国家无限期地在中国的战略边疆地区保持主导地位，也不能让未统一的国土长期游离于母体之外，对中国形成强有力的制约。
美国在全世界尤其是在东北亚的外交策略就是在加剧对手之间的冲突的同时，同时与它们建立最密切的联系，这样它们之间的冲突就能够更好地为美国的利益服务。
中日之间、中俄之间、日俄之间、中台之间、中韩之间、日韩之间都存在着大小不同的矛盾，而美国与中国、俄国、日本、韩国以及台湾的双边关系相对于它们之间的关系更为密切。
因此美国在东北亚战略格局以及中美力量对比中占有极大的优势地位。
而在东北亚地区中，美国唯一无法加以有效制约和操纵的势力就是朝鲜。
朝鲜目前的外交策略是尽量争取生存空间和经济援助，在保持与中国关系的同时，积极发展与俄国、日本和欧盟各国的关系。
朝鲜领导人这次宣称只与美国谈判，而拒绝其他国家斡旋以及在早些时候宣称即便南北和解后也希望美国继续留在朝鲜半岛。
其真实的意图就是打算以政治上的妥协换取经济上的好处，放弃强硬的反美态度和武力统一的立场，承认美国在朝鲜半岛和东北亚地区的主导地位，接受美国的某些保护条款，与美国建立直接的和正式的外交关系或对话机制。
这样朝鲜就能在中美之间左右逢源，利用中美之间的冲突为本国的国家利益服务。
尤其是朝鲜领导人金正日也将效法他的父亲金日成，极力避免噩梦成真——中美之间达成妥协将朝鲜问题与台湾问题对等解决即中国默认韩国在美国的支持下吞并朝鲜，而美国默认中国统一台湾。
对于中国来说，朝鲜问题、台湾问题和日本国家地位正常化的问题都与美国相关。
因此，中国对朝外交是中国对美外交大战略的一个组成部分。
一方面不可能无视美国在朝鲜半岛上的存在，另一方面不能以美国的国家利益和外交态度为标准。
对于中国来说，最大的危险就在于——中国对朝鲜影响的削弱和控制力的放松，有可能使得朝鲜孤注一掷，采取极端行动挑起朝鲜半岛危机，从而将中美两国直接拖入冲突之中。
