朝鲜半岛未来问题ppt讲稿

二、朝鲜半岛是亚欧大陆的“边缘地带”
• 边缘地带论是美国著名国际关系理论 及尼古拉斯· 斯皮克曼创立的一种地缘政 治理论。即它们陆上力量与海上力量的对 抗是为历史的主题。他认为世界上存在三 个力量中心（北美洲的太平洋沿岸地区、 欧洲沿海地区、东亚沿海地区），在欧亚 大陆上“边缘地带”是构成海上力量的主 要威胁，在海上势力（海权）与陆上势力 （陆权）的冲突中，起着缓冲地带的作用， 朝鲜半岛是最为典型的缓冲地带，以而成 为陆权于海权两大地缘政治力量相互作用 的交接部位，它既是大陆国家向东方语的 最后一道防线，也是海洋国家向陆地扩张 的第一个障碍。
(三)俄罗斯和朝鲜半岛关系概要
俄罗斯也是一如既往地注重自己同朝鲜半岛的关 系，它也同样看到朝鲜半岛的价值所在。事实上，这 其中更多是历史的作用，朝鲜半岛一直是俄罗斯的传 统势力范围，如为控制朝鲜半岛，1904~1905年俄罗 斯同日本发生过战争；1945年，参与了将日本赶出朝 鲜的战争；1950~1953年，又间接参与了朝鲜战争 （即当时的抗美元朝战争）。正因为如此，怎能将其 拱手相让呢？如果没有了朝鲜半岛，惨的还是自己国 家啊，完完全全的“裸露”出来了，也是出于国家安 全的考虑。俄罗斯学者也说到：“俄罗斯十分关注在 中国、朝鲜、日本交界的水陆区域保持稳定和安全。 上述区域的重要性可由俄国在远东和太平洋的主要陆 军基地来证明。”
• 第一.朝鲜韩国在20世纪60年代的 经济发展水平差距不大，都遭 受了朝鲜战争的严重破坏。 • 第二.朝鲜韩国在建国的五十多年里，经济建设都取得了重大发展， 但韩国从70年代初期，经济开始出现高速增长，朝鲜相对则显得 滞后些。 • 第三.朝鲜和韩国发展国民经济的原则大相径庭。朝鲜以计划经济 为主要原则。韩国以市场经济秩序为主的经济自由原则，国家计 划为辅。 • 第四.朝鲜和韩国从80年代起，综合国力差距拉大。 • 第五.朝鲜自然资源丰富，而韩国则相对贫乏。
ห้องสมุดไป่ตู้
• （四）朝鲜双方关系的基本态势 1.“冷战思维”下的对峙
南北双方在三八线附近冲突不断 1950年6月25日，朝鲜战争爆发，南北双方发生了大规模武装冲突 四十余年来南北双方边境冲突不断，旷日持久的军事对抗使朝鲜半 岛成为东亚的火药桶
2.三次对话高潮及南北几次高级会晤
自20世纪70年代以来，国际上出现了缓和的趋势，朝鲜半岛亦出现 了缓和的局面 三三原则；《南北联合声明》；三次会议 90年代，由于朝核危机事件及韩美协作精神联合演习的恢复等事件 的发生，使本来一度缓和的朝鲜半岛南北关系，再度紧张 94年同朝鲜签署的日内瓦核问题框架协议，使朝鲜外交进入了一个 新阶段，同时也标志着朝韩关系新时代的到来。
一 、朝鲜半岛的概述
•
朝鲜半岛介于中、俄、日三大国之间，加之 朝鲜半岛所显现出的独特地缘政治属性，便一度 成为东北亚国际政治斗争的焦点，事实上从近代 以来，朝鲜半岛的地缘政治优势就不断的突显， 被人认为是“亚洲的巴尔干半岛” 。从客观角 度而言，朝鲜半岛之所以成为东北亚的核心，更 多原因是人为因素造成的。相对于广袤的亚太大 环境，朝鲜半岛的确很像处于“鲸鱼群中的小虾 米”，相对领土广袤、人口众多的亚洲整体而言， 这样的比喻的确显得妥帖。
3.冷战时代结束后的朝韩关系
在当今和平与发展的两大主题的影响下，朝韩关系有了 进一步的发展，中美韩朝四方会谈取得了重大进展
•
[平壤街头的政治广告,这样的画面中国 40岁以上的人再熟悉不过了.]
三 、朝鲜半岛的外在环境——与周边相关大国
主讲 ： 朝鲜半岛内在环境在半岛未来 走向上可谓一个内因作用，但是我 们还是不难看到，朝鲜半岛的历史 进程中总少不了大国的影子。
（四）中国和朝鲜半岛关系概要
• 朝鲜半岛同我国一衣带水，紧密相连，是我国友好近 邻。半岛局势的变化，对中国特别是中国东北地区， 甚至对亚太地区乃至世界的和平与稳定都会产生重要 的影响。有鉴于此，中国政府十分关注半岛的局势变 化。 • 中国非常重视同朝鲜半岛的关系，首先表现在政治上， 中国和朝鲜同时社会主义国家，两国一直保持很好关 系，尽管中国同韩国一直保持密切友好的合作关系， 但中朝两国一直合作得愉快。当前我国正加速建立社 会主义市场经济体制，需要一个祥和的国内、国际环 境来保证。加之，美国对朝鲜实行“软着陆”、“和 平演变”等政策，可以说对中国还是很大的威胁。
三、朝鲜半岛是日本列岛通往欧亚 大陆的 “天然桥梁”和战略性“咽喉要道”
• 作为“天然桥梁”的朝鲜半岛，客观 上具有双向沟通的战略交通地位和作用， 只要俄守住这一关键桥梁向东亚大陆的国 家可以通过朝鲜海峡控制日本列岛，向西 日本还可以将其作为征服亚洲乃至世界的 跳板，历史上日本对中国的入侵、苏联也 把朝鲜半岛作为控制日本的方向，以此来 作为和美国作为冷战的缓冲地带。冷战虽 结束，但朝鲜半岛的战略意义和没有被削 弱，但日本还是很重视日朝关系的发展， 希望在东北亚地区形成以日本为主导的经 济圈，可见，和平年代朝鲜半岛的战略意 义依然是重要的。
但是，朝鲜历史上的分裂，可以说完全是由外力造成的，“三八 线”至今还是双方难以逾越的鸿沟。冷战很大程度上造成意识形态 的差异，可以说还是产生了消极影响，但统一的决定性力量还是在 与他们自己——自主性力量的崛起，双方也宣布过自己统一的方案， 也没有什么原则性的分歧，但双方都希望按自己的方案施行。朝鲜 方面曾经提出过实行联邦制统一方案，韩国也提出与之相对应的邦 联制方案，双方都没反对，还就统一的问题进行了积极的对话。但 涉及统一后实行什么体制就成了问题，双方产生了分歧。尤其是北 方不如南方的情况下，自己怕被南方吃掉。南方的韩国看到自己的 经济优势，在统一的道路上还是想占主导地位的。另一个就是意识 形态的分歧了，冷战到冷战后的时间里，朝鲜经历了金日成到金正 日的转变；韩国也经历了政权的多次迭起。双方的矛盾还是尖锐的 对立着，朝鲜也曾经明确表示：“帝国主义对朝鲜的和平演变是打 错了算盘，我们这一代要坚定地走社会主义道路，下一代也是如 此！”这样，由于双方的社会制度、意识形态的差异，统一的道路 不会是一帆风顺的。
(一)朝鲜韩国经济状况比 较 朝鲜： 农业：粮食缺乏，可耕地面积少（160 万公顷） 土壤贫瘠 高地水土流失严重 工业：基础雄厚，自然资源丰富，劳 动素质高 韩国：6个 五年经济发展计划
《朝鲜与韩国人均gdp对比表》（单位：美元） 1960年：朝鲜 253，韩国 82， 前者是后者的3倍； 1970年：朝鲜 400，韩国 410， 后者追上前者； 1980年：朝鲜 700，韩国 1592， 后者超前者约1倍； 1990年：朝鲜 980，韩国 6482， 朝鲜落后6倍以上； 2000年：朝鲜 130，韩国 8840， 朝鲜落后78倍； 2004年：朝鲜 86， 韩国 12431，朝鲜落后145倍。 两国经济对比表明
（一）美国和朝鲜半岛关系概要
美国对朝鲜半岛的策略由全方位遏制，改成 到接触和对话，这还是与美国的战略有关，它注 视到了朝鲜半岛独特的地缘政治特性：作为东北 亚的中心，通过陆地与海洋与中国、俄罗斯、日 本毗邻。所以美国把其作为亚太地区推行东亚安 全战略的“桥头堡”，并作为美国战略的核心区 域之一，防止该区域“任何一个大国的崛起”， 以免破环区域平衡。此外，由于朝鲜长时期处于 封闭状态，具有很大的市场容纳能力，一旦全方 位的对外开放，将是各大国经济上角逐的“热点 区域”。美国当然不会放弃该区域内谋求巨大经 济利益的机会，它会“进入该区域扩张市场”。
（二）日本和朝鲜半岛关系概要 日本垂涎中国及朝鲜由来已久，早在 明治政府时期，准备实行的“大陆政策” 意就在此。进攻超现实，因当时中国明朝 的帮助，日本以失败而告终。经过1875 年“云扬号”事件、“壬午兵变”、“甲 申兵变”，直到1894甲午中日战争日本 战败，后又因日俄战争，俄国战败，日同 朝鲜签订过分条约而结束。二战后，在美 国撮合下日韩关系好转。日韩双方经过多 次会晤，又进行经济上的往来，可以说一 定程度上是互利互惠。
（三）朝鲜韩国军事状况比较
朝鲜国防委员会委员长是武装力量 的最高统帅， 而韩国总统则为武装力量 的最高统帅。此外 朝韩两国受“冷战”思维影响，都维持了军队 高数量和军费高开支。军费开支比重过大，直 接影响了经济的发展。韩国不完全掌握武装力 量的支配权（美国的权限相对大一些），而朝 鲜则完全由自己支配其武装力量
朝鲜半岛内在环境分析-------主讲：李洪峰
第二次世界大战后，由于雅尔塔体制的约束， 朝鲜半岛没有实现民族和国家的真正统一， 反而造成了南北分裂的 局面。因此，朝 鲜半岛南北双方的有识之士和广大人民， 从国家的前途和民族的命运的历史使命感 出发，为实现国家与民族的统一，进行了 不懈的努力和抗争。为了客观分析朝鲜半 岛统一的可能性与实现性，我们应该首先 从朝鲜半岛内在环境分析影响朝鲜半岛实 现统一的诸要素。
主讲人：学号：
可以说，当今世界的秩序已经由霍布斯的无政府状态 过渡到更为合作的格劳斯模式。和平与发展还是当今世 界的主旋律， 笔者还是认为朝鲜半岛的未来走向还是趋 于统一的。只是这条路漫长一些。因为双方都认识到统 一的利处所在，如果实现了统一，双方的军队不必再维 持在200万，裁军和节省的军费开支，用于半岛的建设， 相信会有很大的改观；两国同意的话，就可以用一套国 家机构，还是节省了人力、物力、财力；朝鲜资源充足（矿 产资源、水资源、森林资源），南北互补性很强，这样南 北部都会有长足的发展；目前，朝韩因分裂离散家属达 1000万，很不符合仁道主义，统一就是意味团聚；南北统 一整个半岛的实力，无论是在亚洲还是世界，都会增强 很多。
朝鲜
韩国
96年GNP 人均GNP 总贸易额 煤产量 铁路长度 汽车产量
214亿美元 910美元 19.8亿美元 2.1亿吨 5112公里 8.5万辆
4804亿美元 10548美元 2801亿美元 4950万吨 6559公里 2183000辆
（二）韩国.朝鲜政治状况比较
朝鲜的政体模式： 立法权---最高人民会议（国家的最高权力机关） 司法权---最高法院（法院独立进行审判，对最高人民会议负责） 行政权---内阁（国家最高权力行政机关） 总之，朝鲜立法权属最高人民会议，它也是国家最高权力机关 掌管司法权的最高法院和行政权的内阁以及军事权的国防委员会 都对最高人民会议负责，而最高人民会议的一切活动又受到朝鲜 劳动党的领导。 韩国的整体模式： 立法权属于一院制国会，而司法权属于法院。行政权属于以总统为 首的国务会议，总统不但是国家元首，而且还是武装力量的总司令。 但须指明的是韩国的三权，即行政.司法，立法是分立的，它们互不 隶属，互相制约和监督。 朝鲜是一个社会主义国家，韩国是资本主义国家。朝鲜的政体是在劳 动党下的一元化国家，而韩国的政体是实行多党制，三权分立的国 家。