最高人民法院研究室关于入户盗窃但未窃得财物应如何定性问题的研究意见(新)

入户盗窃若干争议问题探析作者：王国平来源：《法制与社会》2014年第32期摘要本文认为入户盗窃在入户的目的上应具有非法性，但不应做限定的解释。

在性质上，入户盗窃属于结果犯，存在既未遂形态，以是否非法占有财物作为本罪既遂的标准。

关键词入户盗窃非法入户犯罪形态行为犯结果犯作者简介：王国平，重庆市江北区人民法院。

中图分类号：D924 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2014）11-288-02入户盗窃行为是《刑法修正案八》新增的定罪情节，不再作数额较大的限制，从而降低了定罪的门槛。

入户盗窃要求入户行为具有非法性，但如何理解非法入户？入户盗窃究竟有无既未遂？如果存在既未遂，其界定的标准是什么？入户盗窃究竟是行为犯还是结果犯？这些问题值得我们关注。

一、对入户盗窃中“非法入户”的把握（一）入户盗窃与抢劫中“入户目的”有别根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，对于入户盗窃中的“入户”行为，强调必须是“非法的进入”，即“非法入户”才能构成入户盗窃。

“非法”是与“合法”相对立的概念，很显然，既然是非法的入户，就是未经主人允许而进入他人户内的行为。

对于此处的非法入户，究竟包不包括主观上应具有“非法目的性”，还是仅指客观上、行为手段方式上的“非法性”？很显然，未经主人允许而擅自进入他人住宅内，一般来说，都是带有一定目的性的，究竟其具有正当目的还是非法目的，可以从其入户后实施的行为所推断出来。

那么，此处的入户的目的，是否仅仅限制于以入户盗窃为目的，还是包括实施其他非法行为的目的，司法解释并没有明确规定。

从入户抢劫的有关规定来看，对于入户抢劫行为中入户的目的做出了一定的限定，如最高院《关于审理审理抢劫、抢夺案件适用法律若干问题的意见》中规定进入他人住所须以实施抢劫等犯罪为目的。

而最高院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第1条规定，入户抢劫是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所进行抢劫的行为。

盗窃罪立案认定量刑标准处分司法解释盗窃罪定义：是指以非法占有为目的，窃取他人占有的数额较大的财物，或者屡次盗窃的行为。

是最古老的侵犯财产犯罪。

几乎与私有制的历史一样久远。

盗窃罪立案标准公安部关于修改盗窃案件立案统计方法的通知公安部1992年1月下发的《公安部关于修改盗窃案件立案统计方法的通知》对立案标准的规定：公安机关凡接到报警的盗窃案件，不管盗窃财物数额多少，均应受理、登记并认真查处。

其中到达当地规定的盗窃犯罪数额标准的，立为刑事案件；撬门破窗人室盗窃的，扒窃的，使用刀刃等工具或携带凶器盗窃的，不管盗窃财物数额多少，均立为刑事案件；明显是惯犯作案或一人屡次作案的，以及其他虽未到达规定的数额标准但情节或者后果比拟严重的，也立为刑事案件；其余作为治安案件查处，经过工作发现构成刑事案件的，应及时立为刑事案件。

盗窃数额在元以上的，或虽缺乏元但情节或后果严重的，立为重大案件；盗窃数额在0元以上的，或虽缺乏0元但情节或者后果特别严重的，立为特大案件。

个人诈骗和抢夺公私财物的案件，参照上述立案标准执行。

关于盗窃罪数额认定标准问题的规定最高人民法院、最高人民检察院、公安部1998年3月下发的《关于盗窃罪数额认定标准问题的规定》对一般、重大、特大盗窃案件立案标准的规定：1．个人盗窃公私财物“数额较大〞，以五百元至二千元为起点。

2．个人盗窃公私财物“数额巨大〞，以五千元至二万元为起点。

3．个人盗窃公私财物“数额特别巨大〞，以三万元至十万元为起点。

4．各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院、公安厅(局)，可以根据本地区经济开展状况，并考虑社会治安状况，在上述数额幅度内，共同研究确定本地区执行的盗窃罪“数额较大〞、“数额巨大〞、“数额特别巨大〞的具体数额标准，并分别报最高人民法院、最高人民检察院、公安部备案。

盗窃罪量刑标准一、盗窃数额较大，法定刑在三年有期徒刑以下的盗窃罪量刑标准：。

Legal Sys t em A nd Soci eW对一宗入室盗窃犯罪的定性分析林皎摘要行为人入室盗窃后使用暴力脱逃转化为抢劫罪的前提，不仅要看行为人实施的暴力是否发生在当场，而且还应看其实施的暴力程度是否达到了使他人不敢或者不能抓捕的限度．入室盗窃转化为抢劫罪后，认定为‘‘入户抢劫”的加重情节不应当以实施的暴力行为发生“户内”为分界点，而应结合行为人的主客观方面，视行为人‘‘入户”的意图以及当场使用暴力或以暴力相威胁的严重程度而定。

关键词入室盗窃转化抢劫入户抢劫情节加重犯中图分类号：D920．5文献标识码：A文章编号：1009．0592(2010)09．076．02一、案情介绍2009年7月28日15时许，被告人吴某来到某区马家桥村民小组喻某家，趁其家中无人，削窗入室盗窃现金168元，准备离开现场时，铍回到家中的喻某发现。

遂躲至卫生间，并锁上门。

后看到卫生间窗户也有人守住．没办法逃跑，过了一会就喊：“我出来，我自首”，并打开门出来。

吴某打开门后冲出来就想跑，被群众陈某上前抓住。

吴某想逃跑，于是用拳头打伤了陈某的面部，并抓起板凳准备砸赶来的陈某某。

后吴某被群众抓获，送至派出所。

某区人民检察院以被告人吴某犯抢劫罪向区人民法院提起公诉。

法院审理过程中，被告人吴某的父母赔偿被害人陈某医疗费100元，被害人陈某对被告人吴某的行为已谅解。

审理期问，经鉴定．被告人吴某属精神发育迟滞(轻度智力缺损)，作案时具有限定性刑事责任能力。

最终法院以入户抢劫判处被告人吴某犯抢劫罪(未遂)，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金1000元。

二、案件焦点本案的焦点在于：(1)吴某的盗窃行为是否应转化为抢劫罪；(2)吴某入户盗窃转化为抢劫罪后，是否构成“入户抢劫”的加重情节。

三、争议与分歧意见(一)关于吴某的盗窃行为是否应转化为抡劫罪问题第一种观点认为吴某的盗窃行为不应当转化为抢劫罪。

其理由是：《刑法》第269条规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照《刑法》第263条规定定罪处罚。

盗窃罪公诉意见书范文(通用十四篇)5盗窃罪公诉意见书范文(篇一)审判长、审判员(人民陪审员)：根据《xxx刑事诉讼法》第××条的规定，我(们)受×××人民检察院的指派，代表本院，以国家公诉人的身份，出席法庭支持公诉，并依法对刑事诉讼实行法律监督。

现对本案证据和案件情况发表如下意见，请法庭注意。

结合案情重点阐述以下问题：第一、法庭调查的情况，概述法庭质证的情况、各证据的证明作用，并运用各证据之间的逻辑关系证明被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分。

第二、根据被告人的犯罪事实，讼证应适用的法律条款并提出定罪及从重、加重、从轻、减轻处罚等意见。

第三、根据庭审情况，在揭露被告人犯罪行为的社会危害性的基础上，做必要的法制宣传和教育工作。

)综上所述，起诉书认定本案被告人×××的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当认定被告人有罪，并应(从重、加重、从轻、减轻)处罚。

公诉人：×××年×月×日盗窃罪公诉意见书范文(篇二)今天在省高院看《历年卷宗》的时候看到这样一个案卷，内容是有关《盗用电脑密码套取现金如何定性》这样一个问题的：具体的案情如下：1997年4月，被告人王某在担任陕西国际信托投资公司某证券营业部委托交易柜柜员期间，发现可利用营业部证券交易系统软件存在的漏洞套出现金。

同年9月，王某将这一秘密告诉崔某和任某，3人共同预谋套取营业部现金，商定由崔某、任某偷看该证券营业部委托交易柜其他柜员的上机密码，由王某用该密码上机，在崔某的股票账户上操作，套出资金、买入上海交易所的上市股票，再由崔某在另一证券营业部另开账户取出现金。

后被告人王某于1997年9月12日、10月28日、11月18日分三次利用偷看来的其同事的电脑操作密码上机，将营业部的万元资金划入崔某的股票账户，买成沪股四药股份、青岛海尔和四川长虹(当时上海股票交易所未实行全面指定交易制度)，由崔某在另一证券营业所售出，共提取现金万元，其中被告人王某分得20万余元、崔某分得37万余元、任某分得6万元，其余赃款共同挥霍。

第1篇一、引言入户盗窃，是指非法侵入他人住宅，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。

入户盗窃不仅侵犯了公民的财产所有权，还可能对公民的人身安全造成威胁，是社会治安的重要组成部分。

为了维护社会秩序，保护公民的合法权益，我国刑法对入户盗窃行为作出了明确的法律规定。

本文将详细阐述我国关于入户盗窃的法律规定。

二、入户盗窃的法律定义根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，入户盗窃是指非法侵入他人住宅，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。

其中，“非法侵入他人住宅”是指未经住宅主人同意，擅自进入他人住宅的行为；“以非法占有为目的”是指行为人主观上具有非法占有他人财物的故意；“秘密窃取”是指行为人采取隐蔽的方式，窃取他人财物。

三、入户盗窃的构成要件1. 客体要件：入户盗窃侵犯的客体是公民的财产所有权。

财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。

2. 客观要件：入户盗窃在客观方面表现为非法侵入他人住宅，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。

3. 主观要件：入户盗窃在主观方面表现为故意，即行为人明知自己的行为会侵犯他人财产所有权，而仍然故意为之。

4. 主体要件：入户盗窃的主体为一般主体，凡达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人，均可成为入户盗窃的犯罪主体。

四、入户盗窃的刑事责任1. 刑事责任年龄：根据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。

2. 刑事责任期限：入户盗窃的刑事责任期限，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

论“入户盗窃”的三个问题作者：陈忠博来源：《法制与社会》2015年第02期摘要刑法修正案（八）将“入户盗窃”作为盗窃罪的基本罪状予以规定，“入户盗窃”的“着手”的认定也随之改变，行为人只要实施入户行为即可认定为“入户盗窃”的“着手”。

与此相关联，“入户盗窃”具有两种未遂形态，基于宽严相济的刑事政策，“入户盗窃”的两种未遂形态应区别对待。

此外，“入户盗窃”中，“入户”与“盗窃”的关系对于“入户盗窃”的司法认定具有重要意义，“入户”与“盗窃”不仅具有手段与目的的关系，还应发生在同一空间内。

关键词入户盗窃着手未遂作者简介：陈忠博，浙江省余杭临平地区人民检察院驻浙江省乔司监狱检察室副主任，研究方向：刑事法。

中图分类号：D924 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）01-262-02一、“入户盗窃”的“着手”认定刑法分则具体条文中的“……的，”是罪状的标志。

刑法修正案（八）将盗窃罪的罪状修改为“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，”，“盗窃公私财物，数额较大的，”和“入户盗窃的，”均属于盗窃罪的基本罪状，均为对盗窃罪的特有构成要件的描述，两者的关系不是补充或者递进的关系，而是并列的关系。

刑法分则还规定了“入户抢劫”的情形，但与“入户盗窃”不同的是，“入户抢劫”是抢劫罪的加重罪状，而加重罪状与犯罪构成没有直接关系，它只是加重法定刑的适用条件。

由于“入户盗窃”是盗窃罪的基本罪状，而“入户盗窃”客观上属于包括“入户”和“盗窃”两个行为的复合行为，按照我国刑法理论通说，“着手”就是开始实行刑法分则所规定的具体犯罪构成要件的行为，因此，行为人只要实施了入户行为即可认定为“入户盗窃”的“着手”。

实际上，刑法修正案（八）颁布之前，司法实践中对于“入户盗窃”的认定并非没有法律依据。

《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第4条规定，1年内入户盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”，以盗窃罪定罪处罚。

2024年盗窃罪立案标准和量刑标准是什么一、盗窃罪的立案标准是什么法律常识：盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。

关于它的立案标准，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，予以立案。

其中，数额较大是指个人盗窃公私财物价值人民币1000元至3000元以上，处罚的话会处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

犯本罪，如果情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑，判处罚金。

数额衡量上是指个人盗窃公私财物价值人民币3万元至10万元以上。

犯本罪，情节特别严重的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十五条以牟利为目的，盗接他人通信线路、复制他人电信码号或者明知是盗接、复制的电信设备、设施而使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。

第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

本法另有规定的，依照规定。

二、盗窃罪的立案标准是什么如何量刑一、盗窃罪立案标准是什么盗窃罪立案标准需分情况确认：(一)一般情况下，盗窃罪的金额为一千元，法律依据为《较高人民法院较高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》一条规定：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大。

盗窃未遂刑事案件立案标准盗窃未遂刑事案件立案标准：1、行为人已经着手实行了盗窃公私财物价值一千元及以上的行为，但由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。

2、对于未遂犯，可以比照既遂犯对其从轻或者减轻处罚。

3、法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十三条，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

二、盗窃罪的构成要件二、盗窃罪的构成要件有哪些1、本罪的客体是公私财产所有权，犯罪对象一般为动产，但不动产的可动部分如房屋的门窗、土地上生长的树木也可以成为盗窃罪的对象。

盗窃罪的对象一般是有形的物品，但某些无形的、缺少有体性而有经济价值的东西，如电力、煤气、天然气、重要技术成果也可以成为本罪的对象。

2、本罪的客体方面，一般表现为以秘密窃取的方法，将公私财物转移到自己的控制之下，并非法占有的行为。

秘密窃取是指行为人采用自认为不使他人发觉的方法占有他人财物。

只要行为人主观上是意图秘密窃取，即使客观上已被他人发觉或者注意，也不影响盗窃性质的认定。

秘密窃取，可以是被害人不在场时实施，也可以是物主在场时乘其不备实施。

3、本罪的主体是一般主体，只能由自然人构成。

4、本罪的主观方面是直接故意，即明知是他人或者单位所有或持有的财物，以非法占有为目的，实施窃取财物的行为。

一、入户盗窃金额立案标准盗窃公私财物价值一千元以上可以立案。

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

第二百六十五条【盗窃罪】以牟利为目的，盗接他人通信线路、复制他人电信码号或者明知是盗接、复制的电信设备、设施而使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。

《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的"数额较大"、"数额巨大"、"数额特别巨大"。

各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。

在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到"数额较大"、"数额巨大"、"数额特别巨大"，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。

盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。

入户盗窃金额二、入室盗窃的立案标准（一）刑法及司法解释对入室盗窃没有特别量刑规定，只是规定入室盗窃3次以上即构成“多次盗窃”，即便未达到盗窃立案财产数额标准也可以涉嫌盗窃罪立案追究。

盗窃罪一般情节（数额较大）的处3年以下徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金;数额巨大（指5000元至20000元以上，各地有差异）或有其他严重情节的处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产;盗窃金融机构数额特别巨大或盗窃珍贵文物情节严重的，处无期徒刑或死刑，并处没收财产。

首先 ，从法条上看 ，最高人 民法 院 《 关于 审理盗窃案件具体应用 法律若 干问题 的解释 》
第 １ 条 第 ２项 的规 定 ：盗 窃 未 遂 情 节 严 重 ，如
在 我 国 的 司法 实 践 中 ，除 了处 于 着 手 实 施
以后 、实 际占有财物或财物载体之前 的盗窃未
遂 以外 ，还 存 在 大 量 行 为 人 已经 实 际 占有 了一
些 问题 一一 展开论 述 。
失的行 为。关于盗 窃罪 ，我 国 《 刑法 》第 ２ ６ ４
条 规 定 ，盗 窃 公 私 财物 ，数 额较 大 或 者 多 次 盗 窃 的 ，处 三 年 以下 有期 徒 刑 、拘 役或 管 制 ，并
一
、
未遂犯 的一般 原理
处或单处罚金 ；数额 巨大或者有其他严重情节 的 ，处三 年 以上十年 以下有 期徒 刑 ，并处罚 金 ；
以数额 巨大的财物或者 国家珍贵文物等为盗窃
目标 的 ，应 当定 罪 处 罚 。根 据 这 一 规 定 ，我 们 不 难 看 出 ，在 以数 额 巨 大 的财 物 和 国家 珍 贵 文 物 为 盗 窃 对 象 的情 况 下 ，即使 行 为 人 未 取 得 数 额 较 大 及 以上 的财 物 也 不 影 响 盗 窃 罪 的认 定 ， 应 以盗 窃 未 遂 予 以定 罪 量 刑 。该 项 规 定 列 举 出
收稿 日期 ：２ ０ １ ３ — ０ ２ — １ ８
二 、盗窃未 遂 的存 在依 据 对 于 盗 窃罪 而 言 ，刑法 分 则 中对 其 规 定 了
构成犯罪的数额条件 ， 如数额较大、 数额巨大等， 实 际 上 意 味着 盗 窃行 为没 有 达 到一 定 的数 额 就 不能以犯罪认定。这是否意味着刑法分则和相 关 司 法解 释完 全 排 除 了关 于未 遂 的一 般 规 定 对

【经典案例】认定入户盗窃须以非法入户为标准【裁判要旨】合租房是承租人日常起居的场所，具有独立生活的特质和相对隔离的特点，可以认定为刑法意义上的“户”。

在这个前提之下，对于合租房中实施盗窃的行为，就要考察其入户的非法性问题。

各合租人彼此之间相互熟悉，可以随意进出他人的房间，在这种情况下，被告人进入他人房间的行为客观上并不违背居住人的意愿，不具有非法性。

换言之，即被告人如不实施盗窃的行为，则其行为不具有非法进入的特征，因此不应认定为入户盗窃。

【案情】公诉机关：江苏省南京市浦口区人民检察院。

被告人：韩钢钢。

江苏省南京市浦口区人民法院经审理查明：2014年12月24日8时许，被告人韩钢钢在南京市浦口区浦东路20号煤炭设计院家属区内，趁其合租同事李超上班之机，推门进入被害人李超的房间，窃得李超放置在床尾柜鞋盒内的3万元。

2015年1月25日，被告人韩钢钢被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的罪行。

另经审理查明，被告人韩钢钢已经赔偿了被害人李超4万元。

【审判】南京市浦口区人民法院认为：被告人韩钢钢入户盗窃，数额达到数额巨大的百分之五十，情节严重，其行为构成盗窃罪。

被告人韩钢钢归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人韩钢钢的亲属已经退赔了被害人李超的经济损失，并取得被害人李超的谅解，酌情可以从轻判处。

依照刑法第二百六十四条、第六十七条第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，以盗窃罪判处被告人韩钢钢有期徒刑3年，罚金5万元。

一审宣判后，被告人韩钢钢提出上诉，其对原审判决认定的事实和证据均无异议，上诉理由是其不是入户盗窃，原审判决量刑过重。

韩钢钢二审当庭还提出，其进入李超房间是为了问李超带早餐之事。

其辩护人提出，被害人李超的房间他人平时也能进出，具有公用性质，不具有户的特性；韩钢钢是为确认带早餐而进入李超房间，犯意是在进入李超的房间后产生的，故不应认定为入户盗窃；韩钢钢具有自首情节；韩钢钢认罪态度好、家属积极退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，又系初犯、偶犯，可从轻或减轻处罚。

入户盗窃最新案例及法院裁判规则【“入”之界定】1.合理时间以合理理由进入职工宿舍盗窃不构成“入户盗窃”——蔡某盗窃案本案要旨：认定“入户盗窃”时，非法进入应限于秘密、暴力等侵犯住宅安宁权的方式，不宜将犯罪目的附加在进入方式上，加重对行为人的定罪要求。

行为人在合理时间以合理理由合法形式进入职工宿舍盗窃，不构成“入户盗窃”，应根据盗窃罪其他认定标准予以定罪量刑。

案例评析：“入户盗窃”之罪加大对公民住宅财产和人身安全的保护存在一定的限度。

在以秘密、暴力等侵犯住宅安宁权的方式进入住所实施盗窃的情况下，对户内居民毫无疑问带来除财产外的较大威胁，应按“入户盗窃”进行认定。

但以得到户内居民同意或在该住所本身具有一定开放性的情况下，虽然行为人可能会采取一定的欺骗、伪装手段，但这些手段能否进入需要经过户内居民的审核和判断，户内居民也会基于合理的事由和认知而允许行为人做出一定行为，其进入方式相比秘密、暴力方式的主观恶性、人身危险性都较低，此后行为人以秘密窃取方式盗窃财物，与其在户外盗窃情形相似，按一般盗窃罪定罪处罚较为适当。

否则，即有客观归罪之嫌，不适当地扩大了打击面。

具体到本案，蔡某在下午2点左右以招工为名进入机械厂宿舍，在时间上、理由上具有合理性，符合合法形式要求，直接可以以此来判定其不构成“入户盗窃”。

来源：《人民法院报》 2015-1-22【“户”之界定】2.以非法目的进入合租房者共用空间行窃的，不构成入户盗窃——王某盗窃案本案要旨：“入户盗窃”的“户”是指供他人家庭生活、与外界相对隔离的住所。

合租房整体上不认为是刑法意义上的“户”，从局部讲，共用空间供多人使用，不具备“户”的特征，而个人空间可认定为是“户”。

行为人以非法目的窜入合租房共用空间行窃的，不宜认定为入户盗窃；以非法目的窜入合租者的个人空间行窃的，则应认定为入户盗窃。

案例评析：关于入户盗窃中“户”的认定，仅有2013年最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中规定，非法进入供他人家庭生活、与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。

办 公 、 学 习 场 所 。 因 此 该 问题 其 实 就 是 一 个 如 何 界 定
盗 窃 罪 所 保 护 法 益 的种 类 ： 除财 产 权 益 外 ， 还 保 护 了其 两 个 方 面合 理界 定 入户 盗窃 的 行为 范 围。 问题 是 ， 入 户 盗 窃 行 为 除 侵 害 财 产 权 益 外 ，还 侵 害 了其 他 何 种 法 益 ？这 直 接 关 系 到入 户 盗窃 行 为 的 理 解 与 认 定 ，进 而 关 系 到 入 户 盗 窃 犯 罪 圈 的大 小 。将 入 户 盗 窃 行 为 区 别 于 一 般 盗 窃 行 为 而 做 不 同 处理 ， 这 是 很 多 国家
刑 法修 正 案 （ ）之 前 ， 由于 盗 窃 罪 的 构 成有 “ 额 较 八 数
背 刑法谦 抑性 原则 ？基 于此考 虑 ，下 文试对 盗窃 罪的
“ 户 盗窃 ”行 为 做论 述 。 入
大 ”的 限制 ，对 于那 些 盗 窃 数 额 不 大 的 入 户 盗窃 行 为 ， 往 往 不 能 以盗 窃罪 定罪 处 罚 ，而 只 能 以治 安 案件 处理 ，
公 民的居 住安宁权。应 当据此法益保护 ，从 行为人进入 的场所 与进入的方式两个方 面 ，对入户盗 窃行 为范 围加 以限 制 ．以避免不 当扩大盗窃罪的犯罪圈。 关键词 ：刑法修正案 （ ）；盗窃罪 ；入户盗窃 ；居住安宁权 八 中图分类号 ：Ｄ ２ ．９ 文献标识码 ：Ａ ９ ４３ ９ 文章编号 ：１ ７ — ０ ９（ ０ ０ — ０ ６ ０ １８８ ２ １ ６ ２） ７ ０ ７ — ３
为所侵害的法益仅仅是财产权益。换言之 ， 《 刑法修正
案 （ ）》 之所 以取 消 入 户 盗 窃 行 为 的数 额 要 求 ，在 于 八

遇到刑法罪名问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>最新盗窃罪立案标准及认定（2018）一、概念盗窃罪（刑法第264条），是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。

二、犯罪构成（一）客体要件本罪侵犯的客体是公私财物的所有权。

侵犯的对象，是国家、集体或个人的财物，一般是指动产而言，但不动产上之附着物，可与不动产分离的，例如，田地上的农作物，山上的树木、建筑物上之门窗等，也可以成为本罪的对象。

另外，能源如电力、煤气也可成为本罪的对象。

盗窃罪侵犯的客体是公私财物的所有权。

所有权包括占有、使用、收益、处分等权能。

这里的所有权一般指合法的所有权，但有时也有例外情况。

根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》的规定：“盗窃违禁品，按盗窃罪处理的，不计数额，根据情节轻重量刑。

盗窃违禁品或犯罪分子不法占有的财物也构成盗窃罪。

”盗窃罪侵犯的对象是公私财物，这种公私财物的特征是：（1）能够被人们所控制和占有。

能够被人们所控制和占有的财物必须是依据五官的功能可以认识的有形的东西。

控制和占有是事实上的支配。

这种支配不仅仅是单纯的物理的有形的支配。

有时占有可以说是一种社会观念，必须考虑到物的性质，物所处的时空等，要按照社会上的一般观念来决定某物有没有被占有。

有时即使在物理的或有形的支配达不到的场合，从社会观念上也可以认为是占有。

例如，在自已住宅的范围内一时找不到的手表、戒指，仍没有失去占有。

如没有回到主人住所和主人身边习惯的牲畜即使离开了主人的住所，仍属主人占有。

震灾发生时，为了暂时避难而搬出去放置在路边的财物，仍归主人由有。

放养在养殖场的鱼和珍珠贝归养殖人出有。

这里所说的手表、戒指、牲畜、鱼等仍可成为盗窃罪侵犯的对象。

随着科学技术的发展，无形物也能够被人们所控制，也就能够成为盗窃罪侵犯的对象，如电力、煤气、大哥大码号等。

不能被人们控制的阳光、风力、空气、电波、磁力等就不能成为盗窃罪侵犯的对象。

论入户盗窃之“户”的界定吴珂（中南财经政法大学湖北武汉430073）内容摘要：《刑法修正案（八）》对盗窃罪做出修改，将“入户盗窃”行为规定为盗窃罪的特殊类型，导致盗窃罪原有的保护法益产生变化。

同时，刑法中并未对“户”的概念进行清晰明确的定义，在实践中也产生一些“入户盗窃”认定的难题。

因此，有必要对“入户盗窃”侵害法益进行新的探究，应基于法益保护目的，对“户”的内涵加以明晰，对“户”与住宅、室进行区分，要在明确“户”的功能特征与场所特征的前提下，对“户”的范围进行界定。

基于新的探究，“入户盗窃”的“户”应该界定为供他人生活起居的场所。

关键词：盗窃罪；入户盗窃；“户”的认定；住宅中图分类号：DF625文献标识码：A 文章编号：1674-5612（2019）03-0083-07一、问题的提出2011年颁布的《刑法修正案（八）》第39条，将“入户盗窃”规定为盗窃罪的特别类型。

自此，关于入户盗窃中户的界限问题激发了诸多讨论。

在2013年“两高”发布的《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》认为入户盗窃是指非法进入他人供家庭生活且与外界相对隔离的住所进行盗窃的行为。

不难发现，该解释与2005年最高人民法院印发的《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》对“户”的解释相暗合，即“户”指住所，具有功能特征与场所特征。

然而，2016年1月6日，最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》认为，对于部分时间用做生产经营，部分时间用做生活起居的场所，如有人在非营业时间强行进入抢劫或以购物为名骗开房门入内抢劫的，为入户抢劫。

该解释并未明确要求入户抢劫中的“户”必须是用于家庭生活的场所，换言之，只要是用于生活起居的场所即可。

因此，对“户”的范围的界定标准并未统一，对之仍然具有讨论的切实必要性，本文认为，要求“户”是供他人“家庭”生活的住所的解释缺乏实质合理性，起码是需要对其进行再解释的。

浅议“入户盗窃”摘要：《刑法修正案八》中对盗窃罪的罪状进行了修改，将”入户盗窃”从”多次盗窃”中分离出来，成为一种独立的盗窃罪状。

司法实践中随之对”入户盗窃”是否属于结果犯、如何把握”入户盗窃”中”户”的界定，入户盗窃是否存在未遂形态，如何界定入户盗窃的着手等问题产生了不同的理解，本文将通过一个典型案例，对上述问题提出笔者的一些认识，期望起到抛砖引玉的作用。

关键字：户，犯罪未遂，着手一、基本案情：犯罪嫌疑人高某某（聋哑人），男，21岁，河南省潢川县人。

2011年5月1日下午14时许，犯罪嫌疑人高某某伙同王某某（在逃）经预谋，采取持改锥撬锁的手段进入被害人张某某的小卖部中（该小卖部为里外两间平房，外间用于经营小卖部，里间用于被害人一家居住），盗窃现金100元，玉溪牌香烟两盒。

后进入被害人张某某一家所居住屋内，欲盗窃其木箱中财物，但由于未撬动箱锁未能得逞。

2011年5月5日上午9时许，犯罪嫌疑人高某某伙同王某某经预谋，使用改锥在撬开被害人张某家院门过程中被发现，后犯罪嫌疑人高某某被抓获归案。

（经查：被害人张某居住的院落为独门独院）公安机关以犯罪嫌疑人高某某涉嫌盗窃罪（为入户盗窃、多次盗窃）向检察机关移送审查起诉。

二、本案是否属于”入户盗窃”1999年10月27日最高人民法院《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》中对”入户盗窃”中的”户”做出如下界定：”‘入户盗窃’中的’户’是指家庭及其成员与外界相对隔离的生活场所，包括封闭的院落、为家庭生活租住的房屋、牧民的帐篷以及渔民作为家庭生活场所的渔船等，集生活、经营与一体的处所，在经营时间内一般不视为’户’”而理论界中，对”户”的内涵的认定多不是发生在”入户盗窃”内涵的讨论中，而是在”入户抢劫”的内涵讨论中。

笔者认为，入户盗窃中”户”与入户抢劫中的”户”具有同质的内涵，借鉴学者对入户抢劫中”户”的概念的讨论，将有助于把握入户盗窃中”户”的理解。

现阶段学者对入户抢劫中”户”的概念主要有以下几种：第一，居民住宅场所说。