下载文档原格式
FDI对我国经济增长影响的分析FDI（外商直接投资）对我国经济增长有着重要的影响。
在过去几十年里，中国吸引了大量的FDI，这对于推动经济发展、技术进步和就业创造起到了至关重要的作用。
本文将从FDI对我国经济的贡献、技术传播、产业升级以及风险挑战等几个方面进行分析。
首先，FDI对我国经济增长的最直接的贡献莫过于资金的引入。
外商直接投资为我国提供了海外资金资源，填补了我国发展需要的资金空缺。
这些资金的引入有助于推动经济发展，并且使得许多关键项目得以实施，例如基础设施建设、高新技术产业发展等，从而带动了就业增长和消费需求的提升。
其次，FDI带来了先进技术和管理经验的传播。
外商直接投资带来的外来技术和管理经验，对我国技术水平的提升具有重要影响。
通过与外资企业合作，我国企业能够学习和吸收先进的管理理念、生产技术和研发能力，推动了我国产业的升级和转型。
特别是在高新技术产业和研发领域，FDI的引入使得我国取得了巨大的进步，加速了我国从制造大国向创新大国的转变。
此外，FDI还促进了我国企业的国际化和全球价值链的整合。
通过FDI，我国企业能够与外资企业进行合作，进入全球市场并参与全球价值链中的创造和分配。
这有助于推动我国企业的国际化进程，提高在全球经济中的竞争力。
通过与跨国公司的联盟和合作，我国企业能够获得更多市场机会、技术支持和品牌影响力，从而实现更快速的发展。
然而，FDI也带来了一些潜在的风险和挑战。
首先，FDI的引入可能导致我国经济的过度依赖外资企业。
这种依赖性可能使得我国经济对于外部环境的波动更加敏感，丧失了自主发展和自主创新的能力。
其次，FDI可能导致资源配置不均衡和区域发展不平衡。
大量的FDI主要集中在沿海地区和一些发达城市，而中西部地区的发展相对滞后。
这种不均衡发展可能加剧地区间的差距，增加社会不稳定性。
综上所述，FDI对于我国经济增长具有积极的影响。
它为我国提供了大量资金资源，推动了经济发展和就业创造，促进了技术进步和产业升级。
FDI对我国经济增长影响的实证分析小组成员：饶玉琳李小瑜程颖张懿凰一、引言改革开放以来，我国吸收的FDI呈不断上涨趋势，除99年受亚洲金融危机的影响出现负增长以来，其余年份均为正增长，由1983年的9.2亿美元增长到2004年的606.3亿美元，我国已成为接收FDI最多的国家之一。
与此同时，我国的国内生产总值也在以惊人的速度增长，从1983年的18.18亿元增长到2004年的5018亿元。
这两者的高速增长之间是否存在着某种联系呢？二、文献综述运用时间序列数据进行的研究在20世纪60—70年代主要集中于FDI对国内投资者的影响大小，进入90年代后，学者开始关注FDI对经济增长长期关系的影响。
Blomstrom、Lipsey和Zejan（1994）讨论了经济增长与投资率之间的关系，结果表明，高增长带来高的投资率。
A.Bende-Nabende和J.L.Ford(1998)从内生性增长理论的角度以台湾为例讨论了FDI在经济增长之中的潜在作用。
其研究结果认为，FDI可促进GDP增长。
中国作为转型国家乃至全球中主要的FDI接受国，已有许多文献进行研究。
Chuang Chen、Lawrence Chang和Yimin Zhang(1995)三人从FDI的数量、来源、分布以及组成等几个方面讨论了中国在1978年以后的经济发展中FDI的作用问题。
其研究结果表明，FDI不仅促进了中国经济增长和固定资产投资的增加，而且极大地改善了国内制造业在全球范围内的竞争力。
当然，他们也指出了FDI流入中国后造成的诸如恶化收入分配等一些不平等现象。
中国学者陈浪南、陈景煌（2002）使用中国1981—1998年的数据，在新古典增长模型下，将FDI视为一个独立的投入量，考察了FDI对中国经济增长的影响情况。
研究结果表明，人力资本是促进中国经济增长的重要因素之一，FDI的存量增长率与GDP 的增长率存在线形相关关系。
任永菊（2003）根据中国1983—2002年的有关数据，在建立自回归模型的基础上，检验二者是否存在协整关系，即长期关系；并在建立格兰杰因果检验模型的基础上检验二者是否存在因果关系。
FDI技术溢出、吸收能力与经济增长FDI技术溢出、吸收能力与经济增长引言外国直接投资（Foreign Direct Investment, FDI）在全球范围内一直扮演着重要的角色，被认为是推动经济增长与发展的重要因素之一。
这种形式的投资不仅可以直接为国家带来经济效益，还能通过技术溢出和吸收能力提升国家的创新能力和竞争力，进而推动经济增长。
本文将详细探讨FDI技术溢出、吸收能力与经济增长之间的关系。
一、FDI技术溢出的概念与机制FDI技术溢出是指外资企业引入的先进生产技术、管理经验和市场信息等，通过不同渠道和方式向本地企业和产业链中传播和扩散的过程。
其机制主要包括以下几个方面：1. 技术溢出通过劳动力流动实现。
外资企业通常在本地建立生产基地并聘用当地工人，这些员工在工作中接触到了先进的生产技术和管理经验，进而在离开外资企业后将其带到其他企业中应用。
2. 通过供应链关系传递技术。
外资企业往往是由一系列供应商和分包商组成的供应链上的重要环节，通过与本地企业合作、技术交流，使得本地企业在供应链中从中学习和吸收到先进的生产技术。
3. 技术溢出通过市场竞争促进。
外资企业的进入会增加市场竞争的强度，迫使本地企业提升自身的技术能力，从而改进生产工艺和技术水平。
二、FDI吸收能力的重要性FDI技术溢出的实现离不开本地企业的吸收能力。
吸收能力是指一个国家、地区或企业吸收FDI所需的条件和能力。
对FDI吸收能力的提升对国家的经济增长具有重要意义：1. 技术吸收能力提升对技术溢出的实现至关重要。
只有具备相应的技术吸收能力，本地企业才能更好地吸收并应用外资企业引进的技术和知识，从而实现技术溢出。
2. 促进本地企业创新能力的发展。
FDI的引入可以提供先进的技术、研发资源和市场信息，而本地企业通过吸收和借鉴外资企业的创新能力，从而提高自身的创新能力。
3. 培养具备国际竞争力的企业。
FDI吸收能力的提升，有助于本地企业适应国际市场竞争的要求，打破技术壁垒，提高产品和服务质量，进而提升自身的竞争力。
FDI对发展中国家经济增长的影响分析近年来，外国直接投资（FDI）一直是发展中国家追求经济增长和发展的重要方式。
FDI的引进对发展中国家的经济增长产生了积极的影响。
本文将分析FDI对发展中国家经济增长的影响，并探讨其带来的机遇和挑战。
首先，FDI为发展中国家带来了大量的资金和技术。
大多数发展中国家面临资金短缺和技术落后的问题，而FDI的引入可以为其提供所需的资金和技术，帮助其加速经济发展。
外国企业通过直接投资产生的资金可以被用于基础设施建设、人力资源培训等方面，促进经济结构的升级和就业机会的增加。
同时，外国企业还会带来先进的生产技术和管理经验，对发展中国家的产业升级和增加竞争力起到积极的推动作用。
其次，FDI可以促进发展中国家的出口贸易。
外国企业的投资往往依赖于发展中国家的廉价劳动力和便宜的原材料，这使得发展中国家的产品具有竞争优势，从而增加了出口。
外国企业的投资还可以促进发展中国家加入全球价值链，通过参与全球分工，提高产品在国际市场的竞争力。
这对提高发展中国家的贸易收入、改善国际收支平衡、增加外汇储备具有重要意义。
此外，FDI还促进了发展中国家的产业升级和技术进步。
外国企业的进入刺激了国内企业的竞争意识，推动了产业结构的优化和升级。
发展中国家通过吸收外资和技术的引进，提高了自身的创新能力和技术水平，也提高了产品质量和技术含量。
这对于发展中国家转型升级、推动经济结构转型具有重要意义。
然而，FDI也带来了一些挑战和风险。
首先，FDI的流入可能导致国内企业的依赖性增加。
大量的外商投资可能使得发展中国家的国内企业在市场竞争中处于劣势位置，难以与外资企业进行公平竞争。
这可能导致了国内企业的衰退和就业机会的减少。
其次，FDI的引入也可能导致资源的外流和环境问题。
一些外国企业可能将发展中国家作为原材料的供应地和低成本劳动力的市场，他们以追求短期利润为目标，可能导致资源的过度开采和环境污染。
为了充分发挥FDI对发展中国家的经济增长的积极影响，政府和相关部门应采取有效的措施。
FDI对经济发展影响的文献综述1、ＦDI对经济增长的影响自２0世纪５0年代以来,ＦDI作为一种特殊的投资方式引起了学者的关注,尤其是其对东道国的经济发展的影响,大量的学者对这一问题进行了探究.索洛等人基于新古典经济学的观点提出了新古典增长模型，又被成为索洛—斯旺模型。
这一模型认为FDI是资本的一种重要来源,其会导致总的投资量上升,而总投资的增加直接影响经济的增长。
而宏观经济增长理论的乘数效应则提出投资的改变会使得产出的倍数发生改变,即当对一国的投资增多时,则该国产出的倍数也会相应的增加。
内生增长理论认为经济增长的主要动力不来自于外力的推动，反而依赖于内在的科学技术和人力资本等要素（Ｒomｅr,1９8６,1９87;Lucas，19８8)。
FDＩ能够对一国的技术水平、人力资本甚至制度等产生一定的影响,进而对该国的经济增长产生间接影响.此外,通常来说ＦＤI在生产过程中更多的引进和使用新的生产技术，这一方式与国内投资研发相比具有极大的优势。
大量的国外学者就FDＩ与经济增长之间的关系进行了探究。
Ｌeｅ、Rａna和Iwaｓaki(1９86)基于多个亚洲发展中国家私人投资和外国援助数据，探究了二者对该国经济的发展和储蓄的状况的影响,结果表明外国私人投资能够有效促进该国的经济增长，而对于储蓄状况的影响相对不显著。
而Ｆireｂaｕgｈ(1９９2)则将国内经济与ＦDI对经济的影响效果做了对比分析，结果表明国内资本和FDI对于国内经济发展均有着显著的影响,但是国内经济对增长的影响作用要大于国外资本的影响。
Borenzteiｎ、Ｇｒeｇorio 和Lee（１998）则从探究缘由的角度出发，他们的研究表明FDI为东道国引进新的生产技术提供了渠道，且与Firebaugh研究结果相悖，他们的研究结果表明ＦDI对经济的贡献已经超过了国内投资对经济增长的影响。
随着FDI在东道国经济增长中扮演的角色越来越被学者所验证,甚至有的学者将一国经济不景气乃至衰退归结于外国投资的不足。
FDI对经济增长的影响——一个文献综述作者：贾长久来源：《大经贸》2015年第09期【摘要】本文对FDI对经济增长影响的相关文献进行梳理和评论，重点就FDI对经济增长的促进作用和抑制作用两方面进行分析，探讨一国如何有效利用FDI来促进本国的经济增长。
【关键词】FDI 经济增长促进抑制全球化的深化使得各国经济之间的联系日益紧密，并逐渐形成了一个世界性的商品、服务以及资本市场。
在这种背景下，FDI作为经济全球化最为显著的特征已经成为世界经济发展的一个重要主题。
FDI被认为是经济全球化的重要推动力量，与国际贸易一起被称为世界经济增长的“双引擎”。
近几十年来，国际资本流动日益活跃，FDI作为国际资本流动的主要形式，日益成为一国获取外部资源的主要渠道。
FDI与一国经济增长的关系一直以来都是学术界研究的热点问题，笔者将在此对学术界对该问题的研究做出整理分析。
一、FDI促进经济增长的研究Chenery和Strout （1966）提出的“双缺口模型”理论，在世界范围内最早就FDI对东道国经济增长的影响进行了论述。
该理论提出发展中国家可以通过引进和利用外资来弥补本国经济发展中面临的资本和外汇短缺，进而推动东道国的经济发展和转型升级。
“双缺口模型”提出之后的几年里，一些西方学者陆续对其进行了修正，其中影响力较大的是Hirchman对“双缺口模型”所进行的改进。
Hirchman（1976）在Chenery和Strout的基础上，将发展中国家经济发展过程中所面临的技术落后的情况作为“技术缺口”加入到“双缺口模型”中，从而形成了“三缺口模型”。
Hirchman认为，在发展中国家经济发展过程中，技术、管理和企业家的匮乏是制约发展中国家经济发展的主要因素，是发展中国家经济发展过程中所面临的新的“缺口”，而这些缺口，尤其是“技术缺口”仅靠发展中国家自身是很难在短期内弥补的，需要从技术先进的国家引进。
在Hirchman提出“三缺口模型”后，Koizumi和Kopecky （1980）构建了国际资本长期流动模型，研究一年以上的资本流入对一国经济增长的影响。
FDI对东道国经济增长效应的理论分析FDI（外商直接投资）是国际资本流动的重要形式之一，也是全球化背景下的重要经济现象。
FDI的引进对东道国经济增长产生了显著的影响，其对经济增长效应的影响受到了广泛关注。
本文将从理论上探讨FDI对东道国经济增长的影响。
首先，FDI对东道国的技术进步起到了积极作用。
在国际分工的背景下，不同国家的技术水平也存在差异。
引进外国企业可以将其带来的先进技术、管理经验和先进设备等先进的境外资源依托在东道国内，有助于东道国自主研发技术，扩大技术创新能力。
此外，外国企业常常具有高附加值的行业背景和产品优势，能够促进东道国产业升级和创新。
因此，FDI对东道国的技术进步的作用对于促进东道国经济增长具有较大的价值。
其次，FDI对东道国的贸易和产业结构发生了重要变化，从而使得东道国的经济系统更加多元化和稳固。
从贸易角度来看，FDI可以实现国际间生产要素的优化配置，将自身优势与异质市场的不同需求和资源进行优化匹配和合作。
这种利用国际间分工和协作的模式，可以帮助东道国加强与国际市场的联系。
从产业结构角度来看，FDI往往在东道国开辟了一些新的、高端的、高附加值的产业链，这些产业链能够培育出更高水平的新兴产业，从而不断增强东道国的生产力和竞争力。
最后，FDI对东道国的国际间交流、认知和文化传播也起到了推动作用。
在国际经济战略中，FDI是一种双重流动的资源，既通过资金、技术、物资的引进实现国内经济的有机整合，同时也促进了国际社会的交流和合作。
一个有意义的例子是，FDI企业会将其文化和信仰传输到东道国，逐渐适应和融入其中，让东道国逐渐适应国际体系中所推崇的价值观和文化现象。
这种文化认知和潮流传播的影响，促进了东道国的开放和多元化，对于促进东道国经济发展和区域引领起到了积极作用。
总之，FDI对东道国的经济增长效应是多方面、多层次的，既通过技术进步实现了产业和技术结构的升级，又通过国际余维和文化传播的方式实现了多元化和开放。
《经济师》2008年第12期摘要：近年来，部分国内外学者尝试从东道国吸收能力的角度来研究F D I的技术溢出。
吸收能力研究无疑为考察技术外溢效应提供了新的视角，尤其是对于发展中东道国而言，如何在自身吸收能力的基础上来制定本国引资政策成为利用F D I的关键。
关键词：F D I吸收能力综述中图分类号：F830.39文献标识码：A文章编号：1004-4914（2008）12-043-02一、对FDI吸收能力研究的背景作为国际资本流动的主要方式，外商直接投资对东道国经济的影响作用已日益成为各国所关注的焦点。
改革开放以来，中国的经济发展取得了举世瞩目的成就，而在推动中国经济增长的因素中，吸引外资又是重要的一环，中国经济在改革开放后的迅速发展，与吸引外商直接投资有着密不可分的关系。
从中国经济现实背景来看，外商直接投资对我国经济的影响作用日益增强。
自1993年以来，我国已经连续多年成为吸引外资最多的发展中国家，2006年中国实际利用外资金额630．21亿美元，居世界前列。
大量F D I的引入，不仅直接促进了我国经济的增长，而且对我国出口贸易、就业、国际收支等国民经济各方面产生了综合影响。
大量研究表明，F D I 对东道国当地企业的技术外溢已成为东道国技术进步的重要途径之一。
F D I的技术外溢效应不是自动产生的，技术外溢的过程和程度是由外溢技术的拥有者（跨国公司）和外溢技术的接受者（东道国企业）两个方面共同决定，这两个方面具有很强的相互依赖性。
对于具有较强的技术学习、吸收能力的东道国，由于投资企业的技术能够较快的适应当地生产条件，并很快为当地企业所模仿，因此，对发达国家的检验大多支持了技术外溢假设；然而，对于初始吸收能力很低的发展中国家而言，由于发展中国家当地企业缺乏足够的技术吸收、学习能力，外商企业的领先技术并不适宜于直接用于当地生产,因此,对不同研究对象的实证结果往往大相径庭。
研究方法、数据处理上的不同会造成研究结果不同，然而仅仅从这个方面来解释是不合理的。
FDI吸收能力与经济增长的研究综述[摘要]在全球经济一体化的过程中，需要积极地引进外资，提高FDI吸收能力，以促进经济的增长。
为了解前人的成果，本文先从FDI吸收能力的概念出发，梳理FDI吸收能力与经济增长关系的形成机制，进而系统归纳和总结FDI 吸收能力的影响因素，并加以简要述评。
[关键词]FDI吸收能力经济增长研究综述一、FDI吸收能力的概念很多发展中国家都在试图吸引更多的FDI，从而带来经济的增长。
但是他们没有意识到，在引进FDI时，东道国更需要具有基本的吸收FDI的能力。
FDI吸收能力概念的界定。
Cohen和Levinthal(1990)首次提出了“吸收能力”的概念，他们定义一个企业的“吸收能力”就是企业有基本的能力去认识、学习和利用相关外来技术并实现商业化生产的过程。
Dahlman和Nelson(1995)将“吸收能力”定义为“一个国家能够有意义地利用或整合进它的经济中去的FDI最大量”，他已经将这个定义从微观领域(企业)扩展到了国家的宏观领域。
Daniel Kirchert(2001)把吸收能力引入到中国地区经济发展研究中，他提出了“地区吸收能力”的概念，认为外来知识和技术(尤其是FDI)的吸收能力在地区经济增长中具有较高的相关性，不发达地区必须加大对教育和基础设施等的投资，提高自己的吸收能力。
二、FDI吸收能力与经济增长关系的形成机制1、FDI技术溢出效应的正负性是FDI吸收能力与经济增长关系形成机制之一FDI技术溢出效应是指FDI对东道国相关产业或企业的产品开发技术、生产技术、管理技术、营销技术等方面产生的影响。
Marin(2006)等通过对阿根廷工业企业1992-1996年的研究表明，跨国公司的技术和资本对东道国有明显的技术溢出效应。
潘文卿(2003)发现，20世纪90年代后半期，中国工业部门总体上存在正的技术溢出效益。
具体来说，东部地区和中部地区FDI溢出效应为正，西部地区还没有跨过促使外资产生积极效应的发展门槛，不能吸收FDI带来的先进技术。
Tian(2007)对中国1996-1999年间11324家企业的面板数据进行了研究，得出了行业内技术技术溢出为负的实证结果。
研究表明，流入发达国家的FDI对东道国存在正的溢出，而流入发展中国家的FDI对东道国的溢出效益研究却得不出相同的结论。
于是，学者们开始从东道国自身对FDI利益的吸收能力来解释技术溢出效应。
2、内生增长理论是FDI吸收能力与经济增长关系形成机制之一内生增长理论是把FDI利益转化为自身利益的理论依据，是FDI吸收能力与经济增长关系的形成机制之一。
以Romer、Lucas(1989)等人为代表的内生增长理论认为在物质资本积累过程中包含着因研究与开发、发明、创新等活动而形成的技术进步，从而把技术进步等要素内生化，强调了革新、技术进步和人力资本积累对经济增长的重要作用。
Borensztein和Lee(1998)在内生理论的基础上，对69个发展中国家吸收发达国家FDI的情况进行了回归分析，发现在东道国有足够的吸收先进技术的基础上，FDI对经济增长的作用大于东道国内部投资。
叶莉、郭继鸣(2004)运用内生增长理论模型，从内生技术层面来探讨FDI与经济增长的关系，认为FDI带来的技术性后发利益的获取是驱使后发国家经济快速增长的主要动力。
FDI吸收能力是内生于经济发展的。
如何加强FDI吸收能力，把FDI带来的技术、人力资本等吸收并转化为东道国自身的技术和人力资本并加以创新，已经是众多学者积极研究的方向。
三、FDI吸收能力决定因素对经济增长的影响的研究概况1、社会资源因素社会资源因素包括对外开放、人力资本、基础设施和体制。
社会资源因素决定的FDI吸收能力是对经济增长影响的重要因素。
基于对外开放的FDI吸收能力对经济增长的影响。
Helhwell(1992)指出，对外开放使东道国拥有更多的外界技术学习机会与吸收能力，同时，东道国企业投入更多的研发力量，以增强自身的国际竞争力，即对外开放规模与FDI溢出效应之间存在正相关关系。
但是，Olfsdotter(1998)的回归结果发现FDI与人力资源、对外开放度的交叉相乘项的回归系数为负，即对外开放对经济增长起到副作用。
黄静(2006)从吸收能力角度人手，全面考虑微观、中观、宏观层面因素，系统地分析了对外开放度对FDI技术溢出效果的影响，得出对外开放度对FDI技术外溢有正面影响的结论。
基于人力资本的FDI吸收能力会推动东道国经济增长。
Borensztein(1998)首次对人力资本和FDI吸收能力之间关系进行了研究。
他提出只有当人力资本越过最低的门槛来吸收FDI所带来的利益时，FDI才能带来积极的溢出效应。
BinXu(2000)通过对20个发达国家和20个不发达国家的人力资本FDI吸收情况进行分析发现，发达国家技术转移效果明显，而不发达国家没有充足的人力资本去吸收FDI技术溢出，技术转移效果不明显。
刘厚正、刘正良(2006)通过实证发现，高层次人才资源是中国经济吸收FDI利益的主要因素，中国存在吸收FDI 利益的最低人力资本门槛，只有跨越这个门槛的地区才有吸收FDI的能力。
基于基础设施的FDI吸收能力会推动东道国经济增长。
Abramowtz(1986)在分析国际间生产率水平时指出，一个国家要吸收先进的技术和管理理念，必须首先拥有足够的基础设施和技术水平等基本条件。
穆建军(2007)认为西部基础设施建设严重滞后，水电能源供给不足，自然条件恶劣，导致西部利用外资规模小、层次低、效益差，影响了其FDI吸收能力。
徐全勇(2007)利用邮电业务量为基础设施的代理指标进行实证，发现FDI选择长三角地区进行投资，与它在全球分工中的基础设施较为完善密切相关，并以此促进当地经济的增长。
基于体制的FDI吸收能力会推动东道国经济增长。
Matar(2005)应用了体制的指标分析了阿拉伯世界的FDI吸收能力，阿拉伯国家从FDI中获得了高水平的监管质量。
Ozawa(1992)认为如果东道国市场体制不完善，行业存在较为严重的垄断现象，则外资企业进入这些行业将加剧垄断，不利于东道国的经济发展。
孙俊(2002)发现，地区政策对外商鼓励还是限制，政策优惠的程度如何是决定跨国公司直接投资的重要因素之一。
发展中国家主要依靠给予外商相对多的优惠政策来吸引外国资本。
人们对东道国FDI吸收能力的初探就是从人力资本开始的。
东道国的对外开放的经济有助于吸引FDI的流入，会增强示范一模仿效应，影响FDI吸收能力。
此外，一个国家有良好的基础设施，交通便利，信息通畅，并拥有完善的体制，有完善的法律法规和行政制度，才能够吸引外资，并通过竞争效应促使本国企业提高竞争力。
2、经济资源因素经济资源因素包括企业、金融市场、技术和R＆D和集聚能力。
经济资源因素决定的FDI吸收能力是对经济增长影响的重要因素。
基于企业的FDI吸收能力会推动东道国经济增长。
有的学者在研究FDI溢出时，发现无技术转移，例如Blomstrom和Sjoholm研究印尼的制造业技术。
也有的学者，例如Aitken和Harrison关于委内瑞拉的研究得出确实产生了溢出效应。
对于学者们截然不同的结论，Kokko(1994)通过对墨西哥制造业的研究发现这种情况和当地企业的学习能力有关，跨国公司的竞争和压力使得国内企业不得不提高生产质量，同时又由于先进人才和科技的引进，从而促进经济发展。
杜兰英和周静(2002)通过实证研究发现跨国公司通过技术转让和技术溢出对东道国企业产生影响，东道国企业的技术吸收能力是制约FDI技术溢出的因素之一。
基于金融市场的I=DI吸收能力对经济增长的影响。
Matar(2005)在阿拉伯国家的研究表明，不健全的金融体系没有FDI吸收能力，从而不能从外国直接投资中获益。
赵燕(2004)定性地研究了发展金融市场与FDI吸收能力的关系，认为金融市场是成就大型并购不可缺少的前提。
胡立法(2005)运用协整分析法分析了国内金融市场与FDI相互作用对中国经济增长中的影响，得出结论，国内金融市场在FDI和中国经济增长中没有起到积极作用。
基于R&D的FDI吸收能力会推动东道国经济增长。
Ki-noshita(2000)对捷克制造业的研究发现东道国研发能力的增加将提高国内企业对FDI技术的吸收效果，而且这个效果远远大于其不利用任何FDI技术的自我创新能力所带来的益处。
吴晓波等(2005)通过研发投入来分析江、浙、沪三地企业的技术差距和吸收能力，得出吸收能力越强，则技术追赶越快的结论。
黄凌云等(2007)采用1970-2003年22个不同国家(地区)的面板数据的实证得出，东道国技术水平的提高对FDI技术溢出有明显的促进作用，但当其技术水平达到一定程度后，FDI 的溢出效应则开始减弱，即吸收能力与溢出效应间存在倒“U”型关系。
基于产业集聚的IFDI吸收能力会推动东道国经济增长。
Barrel&Pain(1999)认为FDI产业集聚意味着可以共享企业重要资源，节省信息搜寻成本，分摊外部成本，减少外部市场的不确定性，集聚效应的存在与大小，构成了影响地区FDI吸收能力的重要因素。
丛丽(2008)认为产业集聚程度与FDI技术溢出效率正相关，也将对吸收能力产生正向影响，集聚效应吸收能力对FDI技术外溢向自主创新转变有重要的调节作用。
范剑勇(2004)从产业集聚的角度分析我国东西部差距时，认为中国现阶段仍处于“产业高集聚、地区低专业化”的状况使得外资会选择东部沿海地区作为它们投资的首选，而很少选择西部地区城市，进而推动地区差距不断扩大。
国内企业是FDI利益转移的主要渠道。
金融机构的发展和完善使得投资资本支出、从海外汇款到接收国等更加方便快捷。
R&D吸收能力带来了新的技术成果，还加强了国内对FDI的学习和吸收能力。
产业集聚能抵消要素成本上升或资本、技术等配套能力的不足，使得FDI的示范作用、辐射带动作用对地区FDI吸收能力产生重要影响，进而促进经济增长。
四、简要述评自从Hymer从理论上开创了以外商直接投资为对象的研究领域后，FDI对经济增长的影响成为国内外学者研究的热点问题。
专家学者们对FDI与经济增长的研究已经有了很多的成果。
例如，研究的视角已经从发达国家的跨国公司转移到了发展中国家的吸收FDI的能力上来，从东道国自身资源状况来研究FDI 与经济增长的关系。
但也存在着一些不足。
首先，对FDI吸收能力缺乏全面而系统的研究。
目前大多的研究只是从FDI吸收能力影响因素的一个或几个方面去研究(例如对人力资本FDI吸收能力的研究，对金融机构FDI吸收能力的研究等)，或者只考虑宏观层面，不考虑微观层面(企业)，从而没有从综合因素进行全面而系统的评述和实证分析。
