国内外绿色建筑评价体系比较分析

各国绿色建筑标准对比各国的绿色建筑标准对比一、我国国内绿色建筑评价标准及特点分析绿色建筑是将可持续发展理念引入建筑领域的结果。

当今社会，我国面对能源紧缺，环境污染等重大难题，可持续性发展已经成为我国发展的必经之路，而对于能源消耗巨大，环境污染严重的建筑业，走可持续性发展道路是其必然的选择。

所以，绿色建筑是未来建筑发展的主导趋势。

目前，世界各国普遍重视绿色建筑的研究，许多国家和组织都在绿色建筑方面制定了相关政策和评价体系，有的已着手研究编制可持续建筑标准。

由于世界各国经济发展水平、地理位置和人均资源等条件不同，对绿色建筑的研究与理解也存在差异。

我国政府从基本国情出发，从人与自然和谐发展，节约能源，有效利用资源和保护环境的角度，提出发展“节能省地型住宅和公共建筑”，主要内容是节能、节地、节水、节材与环境保护，注重以人为本，强调可持续性发展。

从这个意义上讲，节能省地型住宅和公共建筑与绿色建筑、可持续建筑提法不同，内涵相通，具有某种一致性，是具有中国特色的绿色建筑和可持续性建筑理念。

我国的ESGB是用于评价住宅建筑和办公建筑的标准。

它的评价体系包括六个指标：第一，节地与室外环境；第二，节能与能源利用；第三，节水与水资源利用；第四，节材与材料资源利用；第五，室内环境质量；第六，运营管理（住宅建筑）、全生命周期综合性能（公共建筑）。

各大指标中的具体指标分为控制项、一般项和优选项三类。

其中，控制项为评为绿色建筑的必备条款，即满足控制项的指标之后才能算做绿色建筑。

按满足一般项和优选项的程度，绿色建筑划分为三个等级，优选项主要指实现难度较大、指标要求较高的项目。

对同一对象，可根据需要和可能分别提出对应于控制项、一般项和优选项的指标要求。

按满足一般项数和优选项数的程度，绿色建筑划分为三个等级，由表1和表2确定。

表1 划分绿色建筑等级的项数要求（住宅建筑）表2 划分绿色建筑等级的项数要求（公共建筑）利用以上指标，可以对住宅建筑和办公建筑进行评价。

各国绿色建筑标准对比1、美国的标准，LEED评价体系，美国推出的绿色建筑评价标准，可以说是国际上商业化运作最成功的标准；美国的建筑业与钢铁工业、汽车工业长期并称为“三大支柱”，建筑业是美国比较完善的产业，LEED 评估体系主要由五大方面若干指标构成其技术框架，主要从建筑场址、水资源利用、建筑节能与大气、资源与材料、室内空气质量几个方面对建筑进行综合评估。

2、英国的标准，BREEAM评价体系，英国推出的绿色建筑评价标准，是国际上最早的绿色建筑评价标准；英国由于面积狭小，早期经济发展，工业快速发展，环境因素导致其绿色建筑起步早，其评估方法比较简单，就是一些评估覆盖能源使用、资源、污染物排放、场地及室内环境等各个方面的条款，英国的绿色建筑政策和资金的支持使得BREEAM评价体系在英国市场上的占有率很高。

3、日本的标准，CASBEE评价体系，日本绿色建筑发展主要是为了满足其工业和经济的发展，其评估体系分为Q（建筑环境性能、质量）和LR（建筑环境负荷的减少），分为5级评分制，很多评估子项。

4、澳大利亚的标准，GREEN STA评价体系，目前澳大利亚有两种体系，一种是NABERS（国家建筑环境评估），一种是GSC（绿色星级认证），主要从管理、室内环境质量、能源、交通、水、材料、土地使用及生态、排放等方面进行评估。

5、德国的标准，DGNB评价体系，是当今世界第二代绿色建筑评估体系，创建于2007年，由德国可持续建筑委员会组织德国建筑行业的各专业人士共同开发，涵盖了生态、经济、社会三大方面。

评价内容包括生态质量、经济质量、社会文化及功能质量、技术质量、程序质量、场址选择等。

6、加拿大的标准，GB TOOL评价体系，1998年确定此评价体系，主要是新建和改建翻新建筑进行评价，通过对多达35个项目进行研究和交流而确定的标准，主要评价环境的可持续发展指标、室内空气质量、可维护性、环境负荷、运行管理、经济性、资源消耗等内容。

本科毕业论文题目：中美绿色建筑评价体系对比分析研究院（部）：管理工程学院专业：工程管理班级：姓名：学号：指导教师：完成日期：2014年6月10日目录摘要 (III)ABSTRACT (IV)1绪论 (1)1.1论文选题背景 (1)1.1.1绿色建筑源于能源危机 (1)1.1.2建筑产业的高污染和高耗能 (1)1.1.3建筑业的高速发展 (2)1.2研究的目的和意义 (2)1.2.1研究目的 (2)1.2.2选题意义 (2)1.3本文关键问题及难点 (3)2绿色建筑与绿色建筑评价. (4)2.1 绿色建筑 (4)2.1.1 绿色建筑的定义 (4)2.1.2 绿色建筑评估体系 (4)2.1.3 评判绿色建筑评估体系的标准 (5)2.2 绿色建筑评价体系的发展历程及现状 (6)2.2.1 国外绿色建筑评价体系发展概况 (6)2.2.2 国内绿色建筑评价体系发展概况 (7)3 国内绿色建筑评价系统简介 (9)3.1我国绿色建筑评价体系 (9)3.1.1《中国生态住宅技术评估手册》简介 (9)3.1.2《绿色奥运建筑评估体系》简介 (11)3.1.3《绿色建筑评价标准》介绍 (12)3.2深圳万科中心案例分析 (14)3.2.1万科中心工程概况 (14)3.3.1较易达成的优选项 (16)3.3.2较难达成的优选项 (17)4美国LEED绿色建筑评估体系 (18)4.1 USGBC与LEED发展 (18)4.2 LEED评估评级种类 (18)4.3 LEED评估的实施过程 (22)4.4评估案例—重庆“世纪精信”总部基地项 (23)4.4.1重庆“世纪精信”认证过程 (23)4.4.2“世纪精信”可持续发展设计亮点 (31)5中美绿色建筑评价标准认证体系比较分析 (33)5.1认证机构的组织结构分析 (33)5.2评价标准编制比较分析 (36)5.3评估对象及内容的差异分析 (38)5.4认证程序的差异性分析 (39)6 我国绿色建筑评价标准认证体系发展方向研究 (43)6.1 绿色建筑标准评估体系的完善 (43)6.2 政策支持 (44)6.3 绿色建筑市场推广 (45)6.4 发展绿色建筑科研、教育和从业资格认证体系 (45)6.5 有效的监督管理 (46)致谢 (48)参考文献 (49)摘要随着全球环境保护意识的觉醒和不断提高，以及“可持续发展”理念的提出和发展，“绿色建筑”逐渐成为建筑界关注的焦点，因为绿色建筑正是可持续发展思想在建筑领域的实现形式。

试对我国绿色建筑评价体系与国外评价体系的比较与思考摘要：几十年的发展过程中，人们逐渐认识到绿色建筑是一个高度复杂的系统工程。

对“绿色建筑”概念的具体化，使绿色建筑脱离空中楼阁真正走人实践，一套清晰的绿色建筑评价系统将起到不可替代的作用。

关键词：绿色建筑评价体系比较思考Abstract: With decades of development, people come to realize that green building is a highly complex system. Concretization of the concept of “green building” makes the green building step into practice, thus a set of clear assessment system of green building will be irreplaceable.Key words: green building; assessment system; comparison; thinking中图分类号：J313.2文献标识码：A 文章编号：2095-2104（2012在建筑界，绿色建筑的提出历史并不长。

《设计结合自然》、《寂静的春天》等建筑生态著作为绿色建筑的提出提供了理论基础，进入21 世纪，在能源危机和倡导绿色生活的背景下，绿色建筑迅猛发展。

上世纪90 年代，国际绿色建筑评价体系建立。

至今大致经过了三个发展阶段：早期：绿色建筑产品及技术的一般评价、介绍与展示；中期：建筑方案环境物理性能的模拟与评价；近期：建筑整体环境表现的综合审定与评价。

1、国外绿色建筑评价体系1.1 英国BREEAM1990 年，英国建筑研究所（BRE)首次推出“建筑环境评价方法” （BREEAM）。

它是国际上第一套实际应用于市场和管理之中的绿色建筑评价体系。

针对当时英国的市场需求和绿色建筑发展状况，其评价目标主要是英国的办公建筑。

国内外低碳建筑评价体系全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：国内低碳建筑评价体系的发展情况。

中国在加快低碳建筑发展的步伐，提出了一系列政策和标准来规范和评价低碳建筑。

中国绿色建筑评价标准（GB/T50378-2014）是我国低碳建筑评价的权威标准，主要评价建筑的节能、环保、资源利用等方面的表现。

中国绿色建筑标识是我国低碳建筑认证的重要手段，建筑企业可以通过申请标识来证明自己建筑的低碳环保性能。

国外低碳建筑评价体系的发展情况。

在国际上，很多国家也在积极推动低碳建筑评价体系的建立和完善。

美国的LEED认证体系是一个全球性的低碳建筑认证体系，涵盖了建筑的能源、水资源、室内环境质量、材料使用等多个方面，是目前全球最为广泛认可的低碳建筑认证体系之一。

英国的BREEAM和德国的PassivHaus等低碳建筑评价体系也在其各自国家得到了广泛应用和推广。

总结国内外低碳建筑评价体系存在的问题和发展的趋势。

从目前来看，虽然国内外低碳建筑评价体系在不同国家和地区都有所建立和推广，但是还存在一些问题，比如标准和认证过程的繁琐、认证费用高昂、建筑市场对低碳建筑的认可程度不足等。

随着全球气候变化问题越来越受到关注，低碳建筑将成为未来建筑业的主流发展方向，相信在不久的将来，国内外的低碳建筑评价体系会不断完善和发展，为建筑行业的可持续发展提供良好指导和支持。

国内外的低碳建筑评价体系在推动建筑业向可持续、环保方向发展方面发挥了重要作用，为建筑业的绿色发展做出了积极的贡献。

希望未来国内外低碳建筑评价体系能够更加完善和标准化，为低碳建筑的发展提供更好的支持和引导。

第二篇示例：低碳建筑是指在建筑设计、建设和使用过程中采取了一系列绿色、环保、节能的措施，以减少碳排放和资源消耗，降低对环境的影响。

低碳建筑评价体系是为了评估建筑的低碳水平和环保程度而制定的一套标准和指标体系。

国内外对低碳建筑评价体系的研究与实践正逐渐成熟，在促进建筑行业的可持续发展和环保意识的提高方面起到了重要的作用。

文章编号：１００９ ６８２５（２０２０）１１ ０１５５ ０２国内外绿色建筑评价体系中室内环境指标对比收稿日期：２０２０ ０３ ２０　作者简介：罗　薇（１９９６ ），女，助教罗　薇（西安欧亚学院人居环境学院，陕西西安　７１００６５）摘　要：２０１９最新版《绿色建筑评价标准》更加关注用户体验感，即对使用者的健康和舒适性的关注。

对我国新、旧标准中室内环境相关条文要求的内容进行了对比，并对国内外最新绿色建筑评价体系的室内环境评价指标进行对比分析，包括对ＥＳＧＢ２０１９，ＬＥＥＤＶ４．０，ＢＲＥＥＡＭ２０１８中的室内环境部分的指标内容、权重体系的对比。

关键词：绿色建筑，室内环境质量，评价指标，权重体系中图分类号：ＴＵ２０１．５文献标识码：Ａ 现代社会，能源危机与环境污染已经成为人类必须面对的巨大挑战。

随着建筑行业的快速发展，建筑工程每年产生大量污染。

能源消耗和环境污染问题伴随着建筑总量攀升不断加重。

因此，人们越来越重视绿色建筑的可持续进步。

发展绿色建筑是应对能源短缺和全球环境问题的基本战略之一［１］。

２０世纪以来，西方发达国家开始建立绿色建筑评价体系与系统，其中最为典型的英国ＢＲＥＥＡＭ，作为世界上第一个绿色评估标准，相比较其他标准结构层次划分适中，具有适当的标准条目数量并且有很强的可操作性和科学性。

而美国ＬＥＥＤ是在ＢＲＥＥＡＭ基础上进行开发，也是目前应用最广泛和最具影响力的建筑标识认证体系之一，成为各个国家用来借鉴的范本。

２００６年结合绿色建筑的发展与资源现状，我国正式颁布了《绿色建筑评价标准》，并在２０１４年重新修订，更新为第２版。

并于２０１９年８月正式实施新版ＧＢ／Ｔ５０３７８—２０１９绿色建筑评价标准。

人们平均每天大约有８０％以上的时间在室内度过［２］。

因此，室内环境的质量在人体舒适度、生活质量和工作效率等方面发挥着重要的作用。

绿色建筑不仅是节能环保的建筑，还应该考虑使用者的需求，为用户提供健康舒适和高效的体验空间。

国内外绿色建筑评价体系发展现状及展望张正磊刘萍周伟伟摘要：绿色建筑是建筑行业未来发展的必然趋势，完善的绿色建筑评估体系对促进绿色建筑发展有重要的意义。

本文介绍中国、美国、英国和新加坡的绿色建筑评价体系的发展历史，横向对比四国评价标准在评价指标、权重对比和评价等级等方面的异同，为中国绿色建筑评价标准体系的完善提供了参考。

关键词：绿色建筑；评估体系；评价标准绿色建筑是未来建筑行业的发展趋势，世界各个国家对绿色建筑的发展给予了高度的重视，其中完善的绿色建筑综合评价体系对促进绿色建筑的发展有着重要的作用和意义。

[1]虽然中国绿色建筑发展以及评估体系等各方面取得了一定的成就，但总体而言，中国的绿色建筑发展还是处于起步阶段。

[2]本文选取英国的BREEAM评价体系、美国的LEED评价体系、新加坡的Green Mark评价体系和中国的ESGB评价体系作为对比的对象，分别从评价体系基础、评价指标和权重对比、评价等级对比三个角度进行分析，以期为相关研究人员和建筑业主提供参考，为我国绿色建筑评价标准提供建议。

1 各评价体系简介1.1 BREEAMBREEAM由英國建筑研究机构（BRE）发起并运作。

[3]目前在世界77个国家超过226万栋建筑被评估为BREEAM建筑。

它是加拿大、新西兰、新加坡和香港开发类似绿色建筑标准的参考。

BREEAM自1990年出版BREEAM1990后，先后出版了13个版本，平均每2年更新一次。

可用来评价的建筑范围从办公室扩展到全类型建筑范围，包含学校、居住建筑，公用建筑，零售超市等。

BREEAM采用积分评分系统。

根据预先设定的性能或特征特定的标准进行赋分。

但是，创新的赋分必须符合模范项目要求。

一个总类别的不同方面经评估后得出相应分值，然后将所有类别相加得到总分。

分数不低于30%视为通过。

通过的标准除了要满足总分要求外，部分项目需满足最低分值要求。

1.2 LEEDLEED由美国绿色建筑委员会（USGBC）为美国能源部开发。

绿色建筑国际双认证系列报告中国绿色建筑德国dgnb标准对比-概述说明以及解释1.引言1.1 概述绿色建筑是一种符合环保、节能、资源循环利用等可持续发展理念的建筑形式，其旨在减少对环境的影响和资源的消耗。

在全球范围内，越来越多的国家开始推动绿色建筑的发展，并制定了相应的认证标准。

中国绿色建筑标准和德国DGNB标准是其中的代表性标准之一，两者在理念、标准要求和评估方法上存在一定的差异。

本文旨在通过对比分析中国绿色建筑和德国DGNB标准，探讨其差异性和共性，为绿色建筑的发展提供参考。

1.2 文章结构本文主要分为三个主要部分：引言、正文和结论。

在引言部分，将首先对绿色建筑的概念进行概述，介绍中国绿色建筑标准和德国DGNB标准，并阐明本文的研究目的和意义。

在正文部分，将详细介绍中国绿色建筑标准和德国DGNB标准的概述，包括标准的背景、主要内容和评价体系等。

然后通过对比分析两个标准的异同点，探讨它们在推动绿色建筑发展方面的优势和不足。

最后，在结论部分，总结比较结果，分析双认证对绿色建筑的意义，并展望未来绿色建筑标准的发展方向。

通过本文的研究，旨在为绿色建筑行业的发展提供有益的参考和建议。

1.3 目的：本报告的主要目的是对中国绿色建筑标准与德国DGNB标准进行深入比较分析，以探讨两者在绿色建筑认证方面的差异和优势。

通过对比分析，可以更全面地了解各自制定标准的侧重点和标准体系，为中国和德国在绿色建筑领域的实践经验交流提供参考。

同时，通过深入研究双认证对绿色建筑的意义，可以促进全球绿色建筑认证标准的发展和国际合作，推动绿色建筑的跨国发展与推广，为未来绿色建筑的可持续发展提供有益的启示和借鉴。

2.正文2.1 中国绿色建筑标准概述中国绿色建筑标准是为了促进建筑行业可持续发展而制定的一套标准体系，旨在降低建筑对自然资源的消耗，减少能源的浪费，提升建筑物的环境友好性和舒适性。

中国绿色建筑标准包括《绿色建筑评价标准》和《绿色建筑设计标准》，分别从评价和设计两个方面规范了绿色建筑的要求和标准。

国外绿色建筑评价体系略览建筑作为人工环境，它对生态环境的影响是多层次多方面的。

其中具有明确生态环保目标和手段的建筑，可以称之为绿色建筑。

绿色建筑的概念是当前全球化可持续发展战略在建筑领域的具体体现，由于地域，观念和技术等方面的差异，目前国内外对绿色建筑还缺乏统一约定义，就技术层面而言，绿色建筑应考虑以下关键问题：能源、排放物、水的运用、土地的运用，对地区生态的影响和室内空气质量等同时还应考虑与之相应的建筑的功能性以及建筑美学意义。

绿色建筑的实践毫无疑问是一项高度复杂的系统工程，不仅需要建筑师具有生态环保的理念，并采取相应的想象方法，还需要管理层、业主都具有较强的环保意识。

这种多层次合作关系的介入，需要在望个过程中确立明确的评价及认证系统，以定量的方式检测建筑想象生态目标达到的效果，用一定量指标来衡量其所达到的预期环境性能完成的程度。

评价系统不仅指导检验绿色建筑实践，同时也为建筑市场提供制约和规范。

促使在想象，运行、管理和维护过程中更多考虑环境因素。

引导建筑向节能、环保、健康舒适，讲求效益的轨道发展。

近10多年来，世界一些发达国家相继推出了各自不同的建筑环境评价方法、其中英、美、加等国所施行的比较成功的绿色建筑评价体系，值得借鉴。

一、英国建筑研究组织环境评价法（BREEAM）英国建筑研究组织环境评价法是由英国建统研究组织（BRE）和一些私人部门的研究者最早1990年共同制定的。

目的是为绿色建筑实践提供权威性的指导以期减少建筑对全球和地区环境的负面影响。

从1990年至今，BREEAM已经发行了<2／91版新建超市及超级商场>、<5／93版新建工业建筑和非食品零售店>，<环境标准3／95版新建住宅>以及< BREEAM‘98新建和现有办公建筑＞等多个版本并己对英国的新建办公建筑市场中25％到30％的建筑进行了评估，成为各国类似评估手册中的成功范例，BREEAM‘98是为建筑所有者，想象者和运用者想象的评价体系，以评判建筑在其整个寿命周期中，包含从建筑想象开始阶段的选址、想象、施工，运用直至最终报废拆除所有阶段的环境性能，通过对一系列的环境问题，包括建筑对全球、区域、场地和室内环境的影响进行评价，BREEAM最终给予建筑环境标志认证。

论国内外绿色建筑发展现状与发展状态随着人们环保意识的增强，绿色建筑已经成为建筑行业的热点话题，国内外都在积极推动绿色建筑的发展。

本文将从国内外绿色建筑的发展现状和发展趋势两个方面展开讨论。

通过比较分析，探讨国内外绿色建筑发展的共同点和差异，以及未来的发展方向。

一、国内绿色建筑发展现状1. 政策导向国家政策对绿色建筑发展起到了重要的推动作用。

从《建筑节能条例》到《建筑节能标准》，再到《绿色建筑评价标准》，我国相关政策日益完善，为绿色建筑的发展提供了良好的政策环境。

2. 技术创新国内绿色建筑领域的技术创新不断推进。

随着新型建筑材料和节能技术的不断出现，绿色建筑已经不再是一个简单的概念，而是通过实际的技术手段得以实现。

3. 建筑实践越来越多的企业和政府开始关注绿色建筑的实践。

在一些大型城市，如北京、上海、广州，都有不少绿色建筑项目得到了推广和应用，不仅在节能减排方面有很好的效果，也提高了建筑的品质和人居环境。

1. 政策支持各国政府纷纷出台了一系列鼓励和支持绿色建筑发展的政策。

欧美国家在推动绿色建筑上有着长期的积极探索，政策力度相当大，能够有效引导和规范建筑行业的发展。

2. 技术创新国外绿色建筑技术创新也非常活跃。

美国、日本等国家在建筑材料、节能技术等方面都有一些领先的研究成果和应用案例，为绿色建筑的发展提供了强有力的支持。

3. 建筑实践在国外，绿色建筑的实践案例也非常丰富。

不论是在城市还是农村地区，绿色建筑项目都取得了一定的成绩，不断为人们创造着更加健康、舒适的生活空间。

通过比较国内外绿色建筑的发展现状不难发现，国内外绿色建筑的发展都遵循着一些共同的发展趋势。

一方面，政策的引导作用非常重要，绿色建筑需要政策的支持和引导，才能够在市场上得到更好的推广和应用；技术创新也是绿色建筑发展的关键，只有不断推进技术的创新，才能够更好地满足人们对建筑环境质量的需求。

国内外绿色建筑发展的现状也存在一些差异。

国外的绿色建筑发展历史更为悠久，政府、企业和社会各界对绿色建筑的意识更加普遍和深入，整体发展水平相对较高；国内在绿色建筑领域仍存在一些技术和标准上的瓶颈，需要更多的研发和实践来提升整体水平。

leed金级认证标准与国内绿色建筑评价标准下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。

文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!Leed金级认证标准与国内绿色建筑评价标准比较引言随着全球可持续发展意识的日益增强，建筑行业对于环保、节能、资源利用等方面的要求也逐渐提高。

国内外绿色建筑节能标准的对比分析摘要：本文在分析国内外绿色建筑节能标准的基础上，指出国内外绿色建筑节能标准在管理体制、节能标准体系、建筑节能标准管理三方面存在差异。

关键词：国内外；绿色建筑节能标准；对比分析1国外绿色建筑节能标准世界上的发达国家对绿色建筑的节能工作极为重视，不但起步时间早，绿色建筑及节能标准体系健全，而且还通过不断的修改、修订来不断提高绿色建筑节能标准的水平，总之，发达国家的绿色建筑节能已经逐步跨过了主动式绿色建筑节能的阶段，正在陆续进入被动式绿色建筑节能的崭新阶段。

1973年能源危机后仅一年，法国就出台了本国的绿色建筑节能标准，将新建建筑的节能目标设定为25%，这一量化做法成为欧洲乃至全球各国的绿色建筑节能标准制定中的统一模式，我国目前也沿用了这种模式。

1982年，法国绿色建筑节能目标提高到50%，并开始对公共建筑和既有建筑的节能改造提出了明确的节能标准。

1989年，法国再次提高了绿色建筑节能标准，将节能目标规定为75%，在绿色建筑节能领域法国已远远走在了世界各国的前列。

到目前为止，法国在绿色建筑节能技术和建材方面取得了长足的进步，围护结构采用了结构墙体与保温材料合一的先进工艺，采暖设备的热效率也达到80%以上，绿色建筑节能方面的卓越表现使得法国的建筑能耗在国内总能耗的比重降低到了约25%。

德国政府非常重视绿色建筑节能领域的立法工作，2009年，德国国会通过了第三版《建筑保温法规》，即EnEv2009，进一步提高了绿色建筑节能标准，要求在原有的能耗基础上再降低30%，该法规的核心思想是，在控制单项建筑围护结构的最低保温隔热指标的同时，强化对建筑物屋顶能耗的控制，并实现严格有效的总体能耗控制。

该法规规定的强制性要求有：试行建筑能耗定量化及建筑能耗证书系统。

新建住宅必须提供采暖所需能耗量和住宅能耗核心值。

2国内绿色建筑节能标准80年代初，我国开始了绿色建筑节能的研究和实施工作。

1986年，我国发布了第一部绿色建筑节能设计标准《民用绿色建筑节能设计标准》(采暖居住建筑部分)JGJ26-1986，开启了绿色建筑的启蒙时代。

/index.php?id=262/MessageFiles/2010-7-5/41101.htm国内外主要绿色建筑评价体系简介：一、中国—绿色建筑标识2007年11月，由建设部发起，目前归口管理单位为建设部科技发展促进中心。

以《绿色建筑评价标准》为设计和评判依据，由建设部科技发展促进中心组织专家，经评审通过后，给与颁发“绿色建筑评价标识”。

“绿色建筑评价标识”分为1、2、3星级，3星级为最高级别。

建设部设“低能耗与绿色建筑双百示范工程”、“绿色建筑创新奖”等政策以支持国内绿色建筑的发展。

二、美国绿色建筑评估体系—LEEDLEED （Leadership in Energy and Environmental Design）是美国绿色建筑委员会于1998年颁布实施的绿色建筑分级评估体系，综合考虑环境、能源、水、室内空气质量、材料和建筑场地等因素，这些都对建筑物的高性能表现起着关键影响。

绿色建筑评估系统将会确保建筑物的实际建造能满足预期的设计和表现。

LEED是目前国际上商业化运作模式最成熟的绿色建筑分级评估体系。

目前广为世界各国引用。

三、英国—BREEAMBREEAM（Building Research Establishment Environmental Assessment Method）体系，是世界上第一个绿色建筑评估体系，由英国建筑研究所与1990年制定。

BREEAM体系的目标是减少建筑物的环境影响，体系涵盖了包括从建筑主体能源到场地生态价值的范围。

BREEAM体系关注于环境的可持续发展，包括了社会、经济可持续发展的多个方面。

这种非官方评估的要求高于建筑规范的要求，有效地降低了建筑的环境影响。

如今，在英国及全世界范围内，BREEAM体系已经得到了各界的认同和支持。

四、荷兰绿色建筑—GreenCalc随着荷兰建筑评估工具GreenCalc的出现，1997年，荷兰国家公共建筑管理局有了“环境指数”这个指标，它可以表征建筑的可持续发展性。

国内绿色建筑评价体系概况及分析最近数十年，中国的建筑学家也加大了绿色建筑评价体系的研究力度和研究深度，进而获取了一些不错的阶段性成果，完善优化了许多不同的评价体系。

倘若依据评价对象区分，这些评价体系可以划分为三类。

第一类为住宅类，如生态住宅（住区）环境标志产品认证标准、中国生态住宅技术评估手册、环保住宅建筑重点和难点指导、北京市生态住宅小区技术实施细则等。

第二类是特定类，其评价对象是北京的奥运场馆鸟巢、上海世博会的体育场馆等等特定的建筑；第三类是综合类，具有代表性的绿色建筑评估体系、北京绿色建筑评价标准、山东省绿色建筑评价标准等。

倘若从发展进程实施区分，时间追溯到20世纪90年代初期，从那时截止到现在，中国的绿色生态建筑体可以概括性地分为三个发展阶段，分别是早期、中期以及近期阶段。

（1）早期阶段，评价、介绍、阐述绿色建筑物和绿色建筑技术；（2）中期阶段，重心放在建筑方案环境物理性的模拟和评价上；（3）近期阶段，对所有建筑和整个建筑环境进行综合且系统的评判与评价。

2006年颁布《绿色建筑评价标准》GB/T50378—2006。

此标准第一次全面科学地定义了绿色建筑的概念和架构，“四节一环保”是其主要要求和思想，四节指节能、节地、节水、节材，环保是环境健康无污染。

此标准评价范围更加宽广、评价方法更为科学、评价架构也类似于优秀的LEED评价体系架构。

2014年颁布新版《绿色建筑评价标准》GB/T50378—2014，优化和完善了2006年发布的颁布，其评价主体、评价对象越来越多，评价环节更加清晰、评价方法系统可惜、评价指标体系更能反应出绿色建筑的绿色等级。

无法否认是的，虽然国际上的绿色生态建筑评价工作已经比较成熟和完善，中国也能够参考借鉴这些研究成果，然而因为经济水平、社会发展水平以及一些其他因素的局限性，导致评价体系在实际评价工作中、在实际应用中、技术研究方面和体系策略制定方面还存在这许多缺陷。

具体从评价主体来看，我国的《绿色建筑评价标准》的主体制包括了住宅内建筑和一些体育类、博览类建筑，其他的很多公共建筑和普通民用建筑都不是《标准》评价的主体，运用其进行评价不能真实地反映出评价结果，所以，有关绿色建筑特别是公共类建筑的评价，是远远落后于发达国家的，将将处在初期阶段，想要追赶发达国家，任重而道远。