综合水质标识指数法在布尔哈通河水质评价中的应用

DOI：10.3969/j.issn.1008-1305.2018.02.059综合水质标识指数法在水库季节性污染时空分布评估中的应用张洁(辽宁省朝阳县水务局，辽宁朝阳122000)摘要：文章结合水质标识指数方法对辽宁西部某供水水库的季节性污染时空特征进行评估，并对其水质季节性变化的成因进行探讨。

结果表明：研究水库在丰水期水质总体达II类水标准，总体达标率高于80%,而在枯水期由于水量锐减，进入水库的污染物浓度下降明显，可达III类水标准，总体达标率低于600，但在丰水期水库水体富营养化程度高于枯水期，丰水期发生富营养化总体风险几率较高。

通过对沿程水质监测断面的追踪分析，城市生活点源排放是研究水库水体季节性变化特征的主因。

从上游到下游监测断面，水库沿程污染指数空间变化整体呈现增加趋势。

关键词：综合水质标识指数；季节性污染特征；时空特征评估；成因分析；供水水库中图分类号：X592 文献标识码：B文章编号：1008-1305(2018)02-0189-04水库水质受水量季节性影响，呈现较为明显的季节变化特征，丰水期来水量较大，水库水质整体良好，而在枯时期、平水期受水量减少影响，水库污染度增加。

这点在北方水库体现更为明显。

而对于供水水库而言，对水库季节性污染特征进行评估，有利于供水水库的生态保护。

当前，对于供水水库水体污染评估的研究较多，但大都只对水库年变化特征进行评估，而对水库水质季节变化特征研究还较少。

其次在水质评估方法上，水体水质评估方法也逐步从单一指标过渡到综合指标的识别，为此本文结合综合水质标识指数法对辽宁西部某供水水库水质季节性时空变化进行评估，并对其水质变化特征进行污染源的追踪分析，探讨其水质变化成因。

1区域概况与分析方法1.1 区域概况本文以辽宁西部某大型供水水库为研究实例，该水库主要功能为防汛和供水，年供水量约为5亿m3,水库水质主要污染指标为氨氮、总磷、BOD/、COD以及富营养化指数。

应用综合水质标识指数法评价分析青海湖水质祁玥;王维;周双喜;吴蓉蓉;张泰然【摘要】根据2013年青海湖水质监测结果,应用综合水质标识指数法对7个采样点水环境现状进行评价.结果表明,7个采样点的主要污染因子为氮和磷,青海湖总体评价结果为Ⅱ类,但有水质恶化为Ⅲ类的趋势.【期刊名称】《湖北农业科学》【年(卷),期】2015(054)006【总页数】4页(P1331-1334)【关键词】青海湖;综合水质标识指数法;水质评价【作者】祁玥;王维;周双喜;吴蓉蓉;张泰然【作者单位】青海大学生态环境工程学院,西宁810016;青海大学生态环境工程学院,西宁810016;青海大学生态环境工程学院,西宁810016;青海大学生态环境工程学院,西宁810016;青海大学生态环境工程学院,西宁810016【正文语种】中文【中图分类】X824青海湖位于青海省东北部（北纬36°15′－38°20′，东经97°50′－101°20′），海拔 3 194－5 174m，为中国第一大内陆湖泊和最大的咸水湖，既是中国8个鸟类自然保护区之一，又是世界著名的自然保护区和湿地保护区。

青海湖流域是青藏高原东北部特殊的生态功能区，是维系青藏高原东北部生态安全的重要水体，是阻挡西部荒漠化向东部蔓延的天然屏障，是区域内最重要的气候调节器和水汽源，同时也是生物多样性较为丰富的地区之一。

青海湖孕育了高原特色鱼类青海湖裸鲤，还有濒危动物普氏原羚，青海湖是普氏原羚的惟一栖息地，由此可见，青海湖流域的生态地位十分重要［1］。

近几十年，由于受自然环境恶化和人类活动的影响，青海湖水位持续下降，湖泊面积逐渐缩小，过度捕捞导致青海湖裸鲤数量锐减，鸟类栖息环境日益恶化［2］。

目前青海湖流域的生态环境状况已引起党和国家领导人及广大科研工作者的关注，因此在西部大开发之际，改善青海湖流域生态环境，维护其生态平衡，已成为一项刻不容缓的任务［2］。

单因子水质标识指数法在李村河水质评价中的应用曹正梅;姜辉;王明丽【摘要】选用单因子水质标识指数法对李村河水质进行评价.2010—2015年,李村河308国道桥和入海口断面水质均未达到景观娱乐用水要求.5项指标中,氨氮污染最重,其次为总磷和五日生化需氧量,化学需氧量、高锰酸盐指数和溶解氧污染较轻.【期刊名称】《环境科学导刊》【年(卷),期】2017(036)002【总页数】4页(P101-104)【关键词】单因子;标识指数;水质评价;应用【作者】曹正梅;姜辉;王明丽【作者单位】青岛市环境监测中心站,山东青岛266003;青岛市环境监测中心站,山东青岛266003;青岛市环境监测中心站,山东青岛266003【正文语种】中文【中图分类】X824目前，国内对河流、湖库水质评价多采用单因子评价和综合评价两种方法。

单因子评价又有两种方法：一是将某断面参评指标的实测值与《GB3838-2002地表水环境质量标准》中标准进行比较，根据参评指标类别最高的一项确定断面的水质类别；二是采用单项污染指数进行评价，将各评价指标监测值量纲一化处理，对同一类水质污染程度的评价。

综合评价多采用综合污染指数或平均污染指数法进行评价，即将参与评价的指标与地表水Ⅲ类标准相比，然后取其和或求算术平均值，对水质污染程度进行比较。

在对河流及湖库的水质评价过程中发现：上述方法均存在一定不足。

首先单因子评价法确定某一断面水质类别时，不能对同一类别水质的断面进行细化评价；采用单因子指数法评价时，虽能对同一类水质污染程度进行评价，但又不能明确水质类别。

综合污染指数法虽能对某断面污染程度进行评价，但不能说清水质类别、功能区达标等状况。

徐祖信[1]提出了单因子水质标识指数法，弥补了单因子和综合评价法存在的不足。

该方法既能对某断面的水质类别进行评价，又能对同一类水质指标进行定量比较。

该方法科学、简单，定性、定量评价合理，通过科学评价水质状况，能为环境管理部门制定切实有效的治理措施提供科学技术支撑。

48保定市城区水系主要河流水质调查与评价李博宇　李佳美( 河北农业大学给水排水科学与工程学院，河北　保定　071000 )【摘　要】近年保定市城区水系污染状况频发，富营养化严重。

为摸清保定市城区水系主要河流水质现状，对其展开了水环境调查，并应用单因子水质标识指数法和综合水质标识指数法进行了水质评价，结果表明，流经市区的主要河流均为劣V类水质，其中处于下游的府河、护城河综合水质标识指数增长趋势类似，且其I wq 值均高于处于上游的其他三条河流，这表明在市区内有大量的污染物进入了河流，导致了城区水系严重污染，I wq 值的大幅上涨。

【关键词】水质标识指数；水质评价；保定市；城区水系；河流随着经济的飞速发展和社会的不断进步，水环境污染和水资源短缺现象日趋严重，城市河道污染现象突出，水环境治理成为建设现代化生态文明城市至关重要一步[1]。

目前在我国河流综合水质评价中，典型的水质评价方法包括单因子评价法、模糊评价法、灰色系统评价法、人工神经网络评价法、水质标识指数法等[2]。

应用单因子水质标识指数法和综合水质标识指数法分析保定市城区水系主要河流2016年夏季具有代表性监测项目的数据，对保定市城区内河水质现状进行评价和探讨，以期为保定市城区河道的水体改善，生态环境保护提供依据。

一、数据收集与处理（一）研究区概述保定市是河北省省辖市，位于河北省中西部，西界山西省，北邻北京市、张家口市，东临廊坊市、沧州市，南接石家庄市、衡水市，处于温带大陆性季风气候区[3]。

近年来，由于连年干旱，加之地下水严重超采，致使水源枯竭，许多河流几近断流，多变为季节性河流。

（二）水质调查2016年夏季对保定市城区水系主要河流环境和水质情况进行连续取样调查，并进行水质检测，选取具有代表性的溶解氧（DO）、氨氮（NH 3-N）、总磷（TP）、化学需氧量(COD Cr)作为水质评价指标。

图1 取样断面分布二、评价方法与标准（一）单因子水质标识指数法单因子水质标识指数法[4]由一位整数、一个小数点、小数点后2位有效数字组成。

⽔质评价---2综合⽔质标识指数法综合⽔质标识指数评价法分单因⼦⽔质标识指数和综合⽔质标识指数两步进⾏。

单因⼦⽔质标识指数P由⼀位整数、⼩数点后2位或3位有效数字组成,表⽰为P=x1.x2x3。

x1代表第i项⽔质指标的⽔质类别;x2代表监测数据在x1类⽔质变化区间中所处的位置,根据公式按四舍五⼊的原则计算确定;x3代表⽔质类别与功能区划设定类别的⽐较结果,表⽰评价指标的污染程度,1位或2位有效数字。

当⽔质介于Ⅰ类⽔和Ⅴ类⽔之间时,可以根据⽔质监测数据与国家标准的⽐较确定x1,其意义为:x1=1,表⽰该指标为Ⅰ类⽔;x1=2,表⽰该指标为Ⅱ类⽔;x1=3,表⽰该指标为Ⅲ类⽔;x1=4,表⽰该指标为Ⅳ类⽔;x1=5,表⽰该指标为Ⅴ类⽔。

x2分为⾮溶解氧、溶解氧两类。

⾮溶解氧指标为:x2=(r i-r ik下)/(r ik上-r ik下)×10 (1)式中r i为第i项实测质量浓度;r ik下为第i项⽔质指标第k类⽔区间质量浓度的下限值;r ik上为第i项⽔质指标第k类⽔区间质量浓度的上限值;k=x1,x2值按四舍五⼊取⼀位整数位。

溶解氧指标为:x2=(r k上-r)/(r k上-r k下)×10 (2)式中r为溶解氧实测质量浓度;r k上为溶解氧第k类⽔区间质量浓度的上限值;r k下为溶解氧第k类⽔区间质量浓度的下限值;k=x1,x2值按四舍五⼊取⼀位整数位。

当⽔质劣于Ⅴ类⽔时:x1.x2=6+(r i-r i5上)/r i5上 (3)式中r i5上为第i项指标Ⅴ类⽔质量浓度上限值。

x3要通过判断得出,如果⽔质类别好于或达到功能区类别,则x3=0;如果⽔质类别差于功能区类别且x2不为零,则x3=x1 - f i;如果⽔质类别差于功能区类别且x2为零,则x3=x1- f i-1。

f i为⽔环境功能区类别。

由此可见,如果x3=1,说明⽔质类别劣于功能区1个类别,如果x3=2,说明⽔质劣于功能区2个类别,依此类推。

综合水质标识指数法在河流评价中的应用研究发表时间：2018-09-29T15:38:59.313Z 来源：《防护工程》2018年第11期作者：曹正梅1 郎子菡2 姜辉1[导读] 2015年综合水质标识指数均大于7.0，属劣Ⅴ类且黑臭级别，2013年属劣Ⅴ类但不黑臭级别。

2016年、2017年水质达标，属V类水质。

曹正梅1 郎子菡2 姜辉11.青岛市环境监测中心站山东青岛 266003；2.青岛市第十九中学山东青岛 266235摘要：本文选用综合水质标识指数法对李村河水质进行评价：2012-2015年，李村河入海口断面水质均为劣V类，未达到景观娱乐用水水质要求，其中2012年、2014年、2015年综合水质标识指数均大于7.0，属劣Ⅴ类且黑臭级别，2013年属劣Ⅴ类但不黑臭级别。

2016年、2017年水质达标，属V类水质。

关键词：综合水质标识指数；评价；研究目前，国内环境监测系统对地表水水质评价时多采用单因子评价方法。

单因子评价法确定某一断面水质类别时，不能对同一类别水质的断面进行细化评价；采用单因子指数法评价时，虽能对同一类水质污染程度进行评价，但又不能明确水质类别。

综合污染指数法虽能对某断面污染程度进行评价，但不能说清水质类别、功能区达标等状况。

徐祖信[1]提出了综合水质标识指数法，弥补了单因子和综合评价法存在的不足。

它涵盖了综合水质类别、污染程度、功能区是否达标等信息，方法科学、简单，定性、定量评价合理。

本文依据2012～2017年李村河入海口的监测数据，运用综合水质标识指数法对李村河水质进行评价。

1方法简介1.1综合水质标识指数法综合水质标识指数由整数位和三位或四位小数位组成，其结构为：Iw q = X1.X2X3X4式中X1.X2由计算获得，其中，X1为河流总体的综合水质类别；X2为综合水质在 X1类水质变化区间内所处位置，从而实现在同类水中进行水质优劣比较；X3为参与综合水质评价的水质指标中，劣于水环境功能区目标的单项指标个数；X4为综合水质类别与水体功能区类别的比较结果，视综合水质的污染程度，X4为一位或两位有效数字。

2020年5月第42卷第3期地下水Ground waterMay. ,2020Vol.42 NO.3DOI：10. 19807/ki.DXS.2020 -03 -032基于综合水质标识指数法的新疆喀什地区水体污染季节性变化特征研究阿提卡木•阿布来提(新疆喀什水文勘测局，新疆喀什844000)[摘要]结合综合水质标识指数方法对新疆喀什地区水体的季节污染特征进行识别。

结果表明：在6 -9 月，喀什地区河流由于水量较为充沛，水质总体在I I类-I II类水质之间变幅，枯水月份由于水量的减少，水质总体呈 现递减变化，在I I I类~ I V水之间变化，喀什地区主要河流的p H指标值在6.34 ~ 7. 23之间，对于水体生物具有较好 的适宜性。

河流污染主要来自于点源排放，氨氮污染指数沿程呈现明显的递增变化。

[关键词]综合水质标识指数方法；污染季节变化特征；水质评价；新疆喀什地区[中图分类号]X52 [文献标识码]B[文章编号]1004 - 1184(2020)03 -0086 -03河流水体污染指标呈现较为明显的季节变化特征，丰水 期由于河流水量补给较为充分，污染浓度逐步降低，而在枯 水期，由于进人河流的水量减少，使得河流污染物的浓度有 所增加，水质出现不同程度的降低[1]。

近些年来，不少学者 针对水体污染物的季节变化特征进行分析，并对其不同季节 的主要污染指标进行动态识别，从而制定相应的水质保护治 理措施[2]。

在这些研究中，综合水质标识方法由于可以针对 多个水质指标进行综合分析，在许多区域季节性污染特征的 识别研究中得到应用但在喀什地区还未进行相关应用。

有研究表明喀什地区近些年来水体水质呈现明显的季 节变化特征，且不同时期重点影响水质指标的类型不同，急 需对其季节变化特征及其污染指标进行动态识别，为此本文 结合综合水质标识方法，对喀什地区主要水体的季节污染特 征进行识别，研究成果对于区域水质保护具有重要的参考意 义。

改进的综合水质标识指数法及其应用周密;马振【摘要】综合水质标识指数法能够表达丰富的水质信息,但其评价过程忽略了现实水环境中不同评价指标的重要性差异,且评价结果不够直观明了.针对这一问题,对综合水质标识指数法进行改进,用污染贡献率法设定初定权数,结合加权主成分分析,对不同评价指标进行赋权,并将评价结果转换成百分制.与单因子评价法、传统综合水质标识指数法相比,改进后的综合水质标识指数法评价结果更加客观合理,简单直观,便于量化水质.%The comprehensive water quality identification index method can express abundant water quality information,but it ignores the importance difference of different evaluation index and the evaluation result is not obvious enough.To solve this problem,the comprehensive water quality identification index method is improved,in which,the initial weight is determined by using over-standard method and weighted Principal Component Analysis is used to give weights to each evaluation index.Besides,the evaluation result is expressed based on hundred mark paring to single factor evaluation method and traditional comprehensive water quality identification index method,the improved method is more objective and reasonable,and easy to quantify water quality.【期刊名称】《水力发电》【年(卷),期】2017(043)003【总页数】4页(P1-4)【关键词】水质评价;标识指数;单因子评价;主成分分析;百分制【作者】周密;马振【作者单位】海大学水文水资源学院,江苏南京210098;海大学水文水资源学院,江苏南京210098【正文语种】中文【中图分类】X824(253)在水环境的综合整治中,水质评价是一项重要的基础工作,既是水环境整治的起始环节,又是水环境整治的末端环节。

国外地表水水质指数评价法综述
刘玲花;吴雷祥;吴佳鹏;刘来胜;霍炜洁
【期刊名称】《水资源保护》
【年(卷),期】2016(032)001
【摘要】讨论了水质指数的发展历程,介绍了国外几种比较成熟、应用比较广泛的水质指数,包括它们的背景和应用领域,以期为我国的地表水质量评价提供参考.综合评价已有的水质评价指数及其应用情况,认为加拿大环境部长理事会水质指数(CCMEWQI)法是一种值得推荐使用的水质评价方法,建议以此方法为基础,建立适合我国的水源地水质指数评价方法.
【总页数】6页(P86-90,96)
【作者】刘玲花;吴雷祥;吴佳鹏;刘来胜;霍炜洁
【作者单位】中国水利水电科学研究院水环境研究所,北京100038;中国水利水电科学研究院水环境研究所,北京100038;中国水利水电科学研究院水环境研究所,北京100038;中国水利水电科学研究院水环境研究所,北京100038;中国水利水电科学研究院水环境研究所,北京100038
【正文语种】中文
【中图分类】X824
【相关文献】
1.综合指数评价法在地表水饮用水源地水质评价中的应用 [J],
2.基于模糊综合评价法与单因子指数评价法的水质评价 [J], 尚佰晓;吕子楠;李杰年;
李铁庆
3.水质模糊综合评价法与单因子指数评价法比较 [J], 曾永;樊引琴;王丽伟;刁立芳;李婳
4.单因子评价法和加拿大水质指数法在水源地水质评价中的应用——以酒泉市"千吨万人"饮用水水源地为例 [J], 袁丽艳;刘晓燕
5.模糊综合评价法在地表水源地水质评价中的应用——以北京市官厅水库水质评价为例 [J], 杨大杰;谢建枝
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

综合水质标识指数法在布尔哈通河水质评价中的应用
于天晓;吕勤
【期刊名称】《吉林水利》
【年(卷),期】2011(000)005
【摘要】利用综合水质标识指数法对布尔哈通河各监测断面的水质监测指标进行综合水质评价.结果表明应用综合水质标识指数法评价布尔哈通河各断面水质状况符合实际;亮兵上、延吉水源、下嘎断面、安图和延吉断面综合水质均达到地表水环境功能区类别.
【总页数】3页(P32-33,36)
【作者】于天晓;吕勤
【作者单位】延边州水利局,吉林延吉133002;延边州水利局,吉林延吉133002【正文语种】中文
【中图分类】P342+.4
【相关文献】
1.改进的综合水质标识指数法在腾格里湖水质评价中的应用 [J], 田巍;陈耀文
2.单因子水质标识指数法在布尔哈通河水质评价中的应用 [J], 唐立新;王文微
3.综合水质标识指数法及单因子水质标识指数法在2013年官厅水库水质评价中的应用 [J], 杨大杰
4.综合水质标识指数法在海拉尔河水质评价中的应用研究 [J], 君珊;白凯;李魁;王腾
5.综合水质标识指数法(WQI)在永定河石景山段水质评价中的应用 [J], 王珺博
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

水污染指数法在河流水质评价中的应用剖析摘要：随着社会各项生产活动的稳步发展，我国区域水污染情况越来越严重，水是万物生命之源，必须要加以治理，本文以水污染指数法在云南某河流水质评价中的应用为例，分析了水污染指数法在河流水质评价中的应用，希望能对我国水源的治理工作提供一些帮助。

关键词：水污染；水污染指数法；河流水质评价；应用水是地球上最宝贵的资源，是人类赖以生存的基础资源，因此一定要做好水源的治理与保护工作，但自工业革命以来，社会发展的进程不断加快，各类工业蓬勃发展，与此同时，水污染问题也越来越严重，尤其是近些年来，我国部分地区的水资源日益紧缺，水污染的治理已经迫在眉睫，水污染指数法能够分析出水质中的主要污染因素，为区域内水源的治理与保护提供准确的参考数据，是一种非常重要的水源检测方法，下文主要分析了水污染指数法在河流水质评价中的应用。

1、水污染指数法分析1.1水污染指数法提出背景水污染指数法在河流水质评价中的应用要点，就是要保证所使用的评价方法能够对河流水质状况进行量化，只有通过将水质评价结果进行量化对比，才能全面反映出所测量区域内的水质情况。

当前我国对于谁污染指数法的应用，主要包括综合污染指数评价法与单因子指数评价法这两种方法，但是这两种评定方法都存在或多或少的缺陷，不能全面反映出水质情况，例如综合污染指数评价法对高浓度水质的抵抗性不强，因此所得的检测数据并不十分精准，不能作为评定水质类别的参考数据，而单因子水质评价方法只能鉴定出水质的类别，但是无法反映出水质总体的污染情况以及变化的特点，因此并无多大参考价值，由此可见，我国水质评价中所用的几种水污染指数法都存在不同程度的缺陷，不能很好的为水质评价工作服务，水污染指数法有待完善，在此背景下，我们以河南某河流的水质评价工作为例，分析水污染指数法在河流水质评价中的具体应用。

1.2水污染指数法概念水污染指数法又被称为WPI水质评价法，水污染指数法是一种非常有效的河流水质评价方法，被广泛的应用于河流水质的评价中，水污染指数法是在单因子水质评价法的基础上发展而来，延续了单因子水质评价法的主要做法，将检测出的最严重的指标作为水质类别鉴定的主要参考数据，由此我们可以看出，水污染指数法的一个优点就是能够将被检测的水质量化，同时也将水污染情况量化，通过量化的数据就可以分析出全面的河流水质情况以及变化情况，例如水资源的时空变化特征。

综合水质指数法在青海省国家级水产种质资源保护区水环境质量评价中的应用作者：祁玥等来源：《湖北农业科学》2015年第09期摘要：据2012年青海省渔业环境监测站监测结果，应用综合水质指数法对青海省国家级水产种质资源保护区11个采样点水环境现状进行综合评价。

结果表明，除泽曲河优干宁桥、黑马河和151码头岸边未达到水环境功能区要求外，其余监测断面水环境质量均达到功能区水质要求；各监测点总氮、铅和汞普遍超标，其中总氮和铅因平均污染负荷比最大而成为青海省国家级水产种质资源渔业水域主要的水环境污染因子。

关键字：青海省国家级水产种质资源保护区；综合水质指数法；水环境质量中图分类号：X824 文献标识码：A 文章编号：0439-8114（2015）09-2214-04青藏高原是中国重要的生物多样性分布区，该地区生态环境建设在中国生态环境建设中有着举足轻重的地位。

青海省是长江、黄河发源地，有“中华水塔”之称，该地区的生态环境状况直接影响到长江和黄河流域广大地区。

水生生物是青藏高原自然生态系统中有机组成部分，水生生物保护是青海省生态保护工作的重要环节。

青海省气候及地理条件独特，生态多样，生存着51种青藏高原特有鱼类。

这些鱼类珍稀特有，亟待保护。

现在青海省有8个国家级水产种质资源保护区，保护区主要针对高原特有鱼类的产卵场、栖息地、索饵场和越冬场等进行保护。

目前，评价水质的方法一般有模糊数学法[1]、污染指数法[2]、灰色评价法[3]等，但这些评价方法主要是针对水体的等级，对污染因子污染程度分析相对不足。

综合水质指数法对照水体功能标准来评价污染因子的污染程度，是一种可以完全表达水体综合水质信息的评价方法[4-7]。

本研究利用2012年青海省国家级水产种质资源保护区水环境监测结果，通过对泽曲河优干宁桥、泽曲河尕麻沟、泽曲河尕孔电站库区、泽曲河尕孔电站尾水、红军沟、美浪沟、沙流河、泉吉河、黑马河、布哈河、151码头岸边等11个监测断面，溶解氧（DO）、总氮、高锰酸盐指数、氨氮、汞、六价铬、镉、铅、砷等9个具有代表性的水质指标，利用综合水质指数法对水环境质量进行分析与评价，以期为青海省国家级水产种质资源的保护、水环境质量的管理和综合治理提供重要的科学依据和基本资料。

综合水质标识指数法在布尔哈通河水质评价中的应用于天晓;吕勤【摘要】利用综合水质标识指数法对布尔哈通河各监测断面的水质监测指标进行综合水质评价.结果表明应用综合水质标识指数法评价布尔哈通河各断面水质状况符合实际;亮兵上、延吉水源、下嘎断面、安图和延吉断面综合水质均达到地表水环境功能区类别.【期刊名称】《吉林水利》【年(卷),期】2011(000)005【总页数】3页(P32-33,36)【关键词】布尔哈通河;综合水质标识指数;水质评价【作者】于天晓;吕勤【作者单位】延边州水利局,吉林延吉133002;延边州水利局,吉林延吉133002【正文语种】中文【中图分类】P342+.4综合水质标识指数法是近几年来提出的一种全新的水质评价方法,它不仅能完整地表达出水质类型,还可以定性、定量的评价综合水质状况，并且已广泛应用于城市河道等的水质评价。

本文采用综合水质标识指数法 [1]对布尔哈通河水质污染因素进行分析，从而对布尔哈通河水质进行综合评价。

1 水质标识指数法概述1.1 单因子水质标识指数 [2]1.1.1 单因子水质标识指数的组成单因子水质指数Pi由一位整数、一个小数点和小数点后二位或三位有效数字组成，形式可以表示为：式中：X1为代表第i项水质指标的水质类别；X2为代表监测数据在X1类水标准下限值与X1类水标准上限值变化区间中所处的位置。

根据公式按四舍五入的原则计算确定；X3为代表水质类别与功能区划设定类别的比较结果，视评价指标的污染程度。

X3为一位或两位有效数字。

1.1.2 X1·X2的确定（1）当水质介于I类水和V类水之间时，对一般指标（除溶解氧、PH、水温等外）对溶解氧：式中：Ci为第i项指标的实测浓度；C标上为第i项指标在a类水质标准区间的上限值；C标下为第i项指标在a类水质标准区间的下限值；a为1、2、3、4、5，根据监测数据与国家标准比较确定，当水质劣于或等于V类水时，a=6。

（2）当水质劣于或等于V类水时：对一般指标（除溶解氧、PH、水温等外），其中：m为计算公式修正系数，研究中取m=4。