下载文档原格式
2010年司法考试刑法第三章第三章犯罪构成基本要求：犯罪构成的概念，犯罪构成与犯罪概念的关系，犯罪构成的分类。
理解：构成要件要素的分类，犯罪构成的特点，犯罪构成的共同要件，具体犯罪构成要件的确定方法，犯罪客体。
熟悉并能够运用：作为，不作为，因果关系，刑事责任能力，刑事责任年龄，故意，过失，事实认识错误。
第一节犯罪构成概述一、犯罪构成的概念我国刑法理论认为，犯罪构成是刑法规定的，决定某一行为的社会危害性及其程度，而为该行为成立犯罪所必须具备的一切客观要件与主观要件的有机整体。
犯罪构成理论是对犯罪的一般成立要件进行分析、予以体系化的理论。
本书按照我国的犯罪构成四要件理论展开论述。
考生需重点关注在理论和实务上都很重要的作为与不作为、因果关系、刑事责任能力，刑事责任年龄、犯罪故意和过失、认识错误等与犯罪成立与否直接有关的主、客观要素。
犯罪构成与犯罪概念既有联系又有区别。
犯罪概念从宏观上揭示犯罪的本质与基本特征，犯罪构成是认定犯罪的具体法律标准；犯罪概念是犯罪构成的基础，犯罪构成是犯罪概念的具体化。
(一)犯罪构成的法定性尽管我国刑事法律中没有出现“犯罪构成”这一术语，但刑法确实规定了构成各种犯罪必须具备的要件，刑法理论也正是将刑法的这种规定概括为犯罪构成，所以，刑法实际上规定了犯罪构成。
在我国，刑法总则与分则作为有机整体规定了犯罪构成，表现在总则规定了一切犯罪必须具备的要件，分则只规定具体犯罪所特别需要具备的要件。
由于犯罪构成是刑法规定的，刑法规定犯罪构成的目的在于禁止符合犯罪构成的行为，因此，行为符合犯罪构成就表明其行为具有了刑事违法性。
(二)犯罪构成的主客观统一性犯罪构成由一系列主客观要件所形成，其中的要件就是成立犯罪必须具备的条件。
这里的“客观”包括犯罪客体与犯罪客观要件，“主观”包括犯罪主体与犯罪主观要件。
犯罪构成不是各个要件的简单相加，而是各个要件的有机统一；各个要件按照犯罪构成的要求相互联系、相互作用、协调一致，形成为一个整体。
专题一近代刑法理论一、启蒙主义的刑法思想中世纪刑法：法与道德不可分、罪刑擅断主义、以死刑和身体刑为中心的刑罚的严苛性、基于身份的处罚的不平等17、18世纪：人道主义与自由主义发展——社会契约论（刑法的平等性、合理性）、刑罚的目的（预防）——平等主义、合理主义、理性主义二、主要启蒙思想家的刑法思想1、格老修斯：脱离教会、自然法。
法来源于自然，来源于人的理性。
刑罚的本质是报应刑。
刑罚目的在于犯人的改善和犯罪的预防。
2、霍布斯：刑法是成文法。
刑罚的根据——社会契约论。
刑罚的本质是痛苦。
刑罚目的是对第三者的威吓和对犯人的改善。
3、洛克：刑罚权的基础是社会契约论；罪刑法定；罪刑相适应；反对酷刑；死刑慎重4、孟德斯鸠：三权分立（罪刑法定基础）；刑罚的威吓及宽和化；罪刑适当。
5、卢梭：社会契约论；反对频繁使用刑罚，用教育预防犯罪二、前期古典学派的刑法思想1、贝卡利亚的刑法思想：罪刑法定：“只有法律才能为犯罪规定刑罚。
只有根据社会契约而联合起来的整个社会的立法者才拥有这一权威”；罪刑均衡：“需要刑罚与犯罪相对称，犯罪行为有一个从高到低顺序排列的阶梯，那么也很需要有一个相应的，有最强到最弱的刑罚阶梯”；刑罚的一般预防与特别预防为目的的相对主义：“刑罚的目的仅仅在于：阻止罪犯再重新侵害公民，并规诫其他人不要重蹈覆辙”；2、费尔巴哈刑法思想犯罪本质：权利侵害说。
客观主义：客观行为是处罚的对象。
心理强制说、罪刑法定一般预防论：向一般人预告刑罚，预防犯罪于未然3、康德（1）正义：服从无上的命令。
对侵犯正义的犯罪，根据理性的命令，应当科处刑罚。
（2）刑罚权：不法行为是对自由的侵害，为了抑制不法，需要强制力（3）绝对主义：刑罚是对犯罪行为的科处，不是作为手段促进犯人改善——刑罚仅仅是报应（4）支持死刑4、黑格尔的刑法思想（1）辩证法：犯罪是客观的法的否定，刑罚是否定之否定，由于是对否定法的犯罪的再否定而“恢复”法。
（2）刑罚不止是为了使犯人痛苦而科处，是为了作为理性者被尊敬而科处。
构成要件理论的发展关键词: 构成要件；主观的违法要素；规范的构成要件要素；消极的构成要件内容提要: 德日刑法学上的构成要件理论发端于贝林提出的构成要件概念。
然而，在此之后，德日构成要件理论经过近一个多世纪的发展，因“主观的构成要件要素”、“规范的构成要件要素”的发现以及“消极的构成要件理论”的影响，构成要件概念已然脱离了原初的“客观的”、“价值中立的”特点，进而发展成为内含有客观要素与主观要素并具有不同内涵和多层次的概念。
一、构成要件理论的发端—贝林理论之考察众所周知，在德日刑法学上，构成要件理论的历史发端于1906年德国学者贝林的著书—《犯罪论》中。
在此著书中，贝林首倡构成要件理论并将构成要件或构成要件符合性概念作为犯罪论的核心课题，“构成要件”也被定义为“犯罪类型的轮廓”。
贝林构成要件理论的最大特点在于，将“构成要件符合性”作为犯罪概念的独立要素。
贝林在1906年出版的《犯罪论》一书中，一改以往的行为—违法—责任的犯罪论体系，在行为与违法之间增设了“构成要件”这一独立的体系性范畴，并将“构成要件”定义为“犯罪类型的轮廓”。
{1} (P124)贝林认为，犯罪仅限于符合类型性的构成要件的行为，“无此类型性，就不存在犯罪的特征”。
{2} (P113)但在贝林看来，并不是所有的构成要件的实现都将成立犯罪。
因为犯罪的成立还需符合构成要件的行为具备违法、有责以及处罚条件等其他要素。
由此，贝林开创了构成要件符合性—违法性—有责性的三阶段犯罪论体系。
然而，贝林构成要件理论的特色并不仅限于此。
贝式理论还具有如下两个特色：其一是，贝林的“构成要件”仅涉及行为的客观面，即“犯罪类型的轮廓”是指仅对行为外部的、客观面的记述。
行为人的主观面、内心状态则与构成要件无关，属“责任”领域的内容。
因此，在贝林的构成要件中，完全排除了故意、过失甚至所有主观违法要素这种行为人的主观内容。
由此，贝林的构成要件概念维系了“违法是客观的、责任是主观的”这一古典犯罪论体系的重要命题。
对《刑法修正案（八）》第五条的理解和适用作者：王瑶来源：《中国检察官·经典案例版》2015年第03期案名：湛某某、徐某某敲诈勒索案内容摘要：《刑法修正案（八）》第五条在刑法中增加了限制减轻处罚幅度的规定，从立法背景和立法本意看，主要是为了防止法院在量刑时决定减轻处罚幅度的恣意性。
但是在实践中，不同学者和司法工作者对该法律条文的理解却出现了分歧，主要集中于当被告人同时具有多个减轻处罚情节或者具有“减轻或免除处罚”[1]情节时，对其量刑是否必须受到该条文对减轻处罚幅度规定限制的问题。
本文将结合案例，从理论和司法实务两方面对该法律条文理解和适用中存在的争议进行探讨和研究。
关键词：减轻处罚情节免除处罚情节法定量刑幅度减轻处罚幅度【基本案情和诉讼情况】被告人湛某某、徐某某曾经是同一出租车公司的司机，在工作中相识，来往比较密切。
2013年3月，湛某某在拉活过程中听他人谈论被害人杨某及其女儿的户口是其丈夫利用职权非法获得，遂产生以此为由对杨某进行敲诈获利的想法，并将这一想法告知当时无业的徐某某，徐某某同意并表示一切听从湛某某安排。
后被告人湛某某将其写好的以在互联网上散布杨某及其女儿非法取得北京户口为主要内容的敲诈勒索信，交给徐某某，并指使徐某某先后通过快递、亲自送达的方式将敲诈勒索信送至杨某及其女儿处。
湛某某又冒充记者以电话采访的方式到杨某所在单位制造事件影响，同时通过在互联网发布信息、电子邮件、手机短信等方式向杨某发出威胁信息，向杨某索要人民币160万元，后协商至80万元，未果。
被害人后向公安机关报案，湛某某、徐某某被抓获归案。
2013年7月30日，北京市公安局朝阳分局以湛某某、徐某某涉嫌敲诈勒索罪向北京市朝阳区人民检察院移送审查起诉。
2013年8月15日，北京市朝阳区人民法院以被告人湛某某、徐某某构成敲诈勒索罪向北京市朝阳区人民检察院提起公诉。
2013年9月18日，北京市朝阳区人民法院经审理认为，被告人湛某某、徐某某无视国法，以威胁手段勒索公民钱财，且数额特别巨大，二被告人的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。
实质概念易导致法律虚无主义。
我国为混合概念（苏联1960年）2、规范概念和事实概念1、契约违反说（贝卡利亚）2、权利侵害说（费尔巴哈）√3、法益侵害说（费伦巴莫）√4、义务违法说（夏佛斯塔因）5、规范否认说（雅各布斯）二、犯罪构成总论犯罪构成是一个理论概念（或者是法律规定），又是苏联引进。
犯罪构成/犯罪构成要件关系构成要件来源于意大利纠问式诉讼程序（一般纠问、特别纠问），犯罪事实到德文引申为构成要件。
构成要件从客观到主客观。
构成要件不等于犯罪构成，构成要件可能是该当性。
犯罪要件（构成要件、违法性、有责性）犯罪构成特征：法定性（罪刑法定）、类型性（观念与实在的区别）——模具、逻辑性（构成要件的层次性）逻辑性：第一层：犯罪构成。
第二层：犯罪构成的要件。
第三层:犯罪构成要件的要素。
也是位阶性。
1、客观判断优于主观判断2、定型性（形式）判断优于非定型（实质）——期待可能性3、事实判断优于价值判断构成要件意义：区分罪与非罪；区分轻罪和重罪犯罪构成体系：1、大陆法系——假定不存在；递进式构成要件的该当性（行为结果故意过失）、违法性（违法阻却事由——正当防卫）、有责性（责任能力、故意责任过失责任、期待可能性）。
2、苏联及我国：耦合性——无位阶性；假定存在；客体、客观方面、主体（年龄、能力)、主观（动机）3、英美法——刑事责任双层次条件：本体要件（行为、意图），抗辩事由。
4、陈兴良：罪体（行为事实、客观归责）、罪责（心理事实、主观归责）、罪量。
（位阶性）犯罪构成的分类1、基本的犯罪构成、修正的犯罪构成2、普通的犯罪构成、派生的犯罪构成——两个罪刑单位（情节加重、结果加重、数额加重、方式加重3、简单的犯罪构成、复杂的犯罪构成——选择的（手段、客体、主体）、复合的（行为、罪过）4、叙述、空白（要件没有叙明）5、封闭的、开放的罪体：法定性、客观性、侵害性不能归咎行为:1、反射动作 2、机械行为 3、本能动作属于刑法归咎：1、自动化性行为2、冲动行为3、精神胁迫——可能紧急避险4、忘却行为5、原因自由行为（自我造成）行为实行性:正犯行为表现方式：作为，有形性。
司法考试刑法疑难知识点：犯罪构成犯罪构成概述（一）犯罪构成的概念与特征很多考生不重视犯罪构成概述这节内容，这是极其错误的。
在整个刑法中，犯罪构成是最难理解，最不易掌握的。
犯罪构成的概念和特征则是帮助我们掌握犯罪构成的金钥匙。
很多考生直到上考场都说不出犯罪构成的概念，脑子里只有零零碎碎的不同犯罪的构成要件。
这种“只见树木，不见森林”的复习方法降低了学习效率，也使大家难以掌握犯罪构成的真谛，从而不会回答稍微灵活一点的题目，只会回答最简单的、死记硬背的题目。
1.犯罪构成的概念我国刑法理论的通说认为，犯罪构成是刑法规定的，决定某一行为的社会危害性及其程度，而为该行为成立犯罪所必须具备的一切客观要件与主观要件的有机整体。
简言之，犯罪构成就是一个行为要构成犯罪必须具备的要件，是认定犯罪的具体法律标准。
【例1】请以故意杀人罪为例举例说明犯罪构成的概念2.犯罪构成的特征从犯罪构成的定义可以看出：（1）犯罪构成就是法律规定的犯罪的要件。
因此，它具有法定性。
尽管我国刑法中没有出现“犯罪构成”这个术语，但刑法确实规定了构成各种犯罪必须具备的要件，刑法理论将刑法的这种规定概括为犯罪构成。
所以，刑法实际上是规定了犯罪构成的。
（2）犯罪构成具有主客观统一性：犯罪构成要件由一系列主客观要件所组成。
根据通说，“主观”包括犯罪主体要件和犯罪主观要件，“客观”包括犯罪客体和犯罪客观要件。
要成立犯罪，主客观要件缺一不可。
犯罪构成理论体现了定罪上的“主客观相统一原则”。
（3）犯罪构成各要件之间不是凌乱无序的，而是彼此之间有着密切联系的。
它是一个整体、一个系统，而不是简单相加的四个要件。
【例2】关于犯罪构成，以下说法哪些是错误的？A 由于刑法中并没有出现“犯罪构成”这个词，因此它只是一种理论，不具有法定性B 我国刑法中虽然没有“犯罪构成”的术语，但刑法确实规定了构成各种犯罪必须具备的要件，所以，刑法实际上是规定了犯罪构成的C 我国的犯罪构成体系不同于大陆法系的犯罪构成体系，其最大区别在于我国的犯罪构成的四个要件彼此没有联系D 犯罪构成是刑法规定的，决定某一行为的社会危害性及其程度，而为该行为成立犯罪所必须具备的一切客观要件与主观要件的有机整体3.犯罪构成的意义犯罪构成对刑事立法和司法具有特别重要的意义。
