违背人体工程学的例子

生活中不符合人体工程学的例子在我们的日常生活中，人体工程学的理念应该贯穿于各种产品和环境的设计之中，以确保人们能够舒适、高效、安全地使用和生活。

然而，现实中却存在着许多不符合人体工程学的例子，给我们的生活带来了不便甚至是伤害。

先来说说我们每天都会接触到的家具。

有些椅子的设计就存在很大的问题。

比如说，椅子的高度与桌子的高度不匹配，导致我们在使用时要么手臂够不着桌面，要么腿部被挤压得难受。

还有一些椅子的靠背角度不合理，无法给予腰部足够的支撑，长时间坐在这样的椅子上，很容易导致腰酸背痛。

再比如沙发，有些沙发太软，坐下去就会深陷其中，起身困难，而且对脊椎也没有良好的支撑作用；而有些沙发则太硬，坐起来感觉十分不舒服。

办公设备也是不符合人体工程学的“重灾区”。

许多电脑键盘的布局和按键的大小、形状不符合手指的自然运动规律，长时间打字容易导致手指疲劳和损伤。

鼠标的设计也常常不尽人意，有的鼠标形状不符合手掌的握姿，使用一段时间后手就会感到酸痛。

显示器的高度和角度如果不能调节，会导致我们在观看时不得不低头或者仰头，这对颈椎的压力非常大。

厨房用具也不乏不符合人体工程学的情况。

一些厨房水槽的深度过深，洗碗洗菜时需要弯腰过度，增加了腰部的负担。

而炉灶的高度如果不合适，烹饪时要么需要弯腰操作，要么手臂抬得过高，都会让人感到疲惫。

还有厨房的吊柜，高度设置不当，要么太高难以够到，要么太低容易碰头。

在交通工具方面，汽车的座椅是一个常见的问题点。

有些汽车座椅无法调节到一个舒适的位置，或者调节范围有限，不能满足不同身材驾驶者的需求。

车内的操作按钮布局不合理，比如音响控制按钮、空调调节按钮等，位置偏远或者操作复杂，分散驾驶者的注意力，增加了驾驶风险。

自行车的座椅和把手如果不能根据个人的身高和体型进行调整，骑行时也会感到不适。

在公共空间中，也能发现不符合人体工程学的现象。

比如公交车的扶手高度和间距不合理，对于身材较矮或者较高的人来说，抓握起来都很不方便。

反人机工程学例子
以下是 7 条反人机工程学例子：
1. 你看那公交车上的扶手，设计得那么高，像我这样个子矮点的人，得踮着脚才能够到，这不是难为我们嘛！这难道不是反人机工程学？
2. 有些公园里的长椅，好家伙，那椅背直直的，坐上去一点都不舒服，靠一会儿就觉得腰酸背痛的，这设计咋想的呀！这不是反人机工程学又是什么？
3. 咱就说那个办公室的椅子，调节起来特别费劲，每次想调整个舒服的姿势都得费好大劲，这多让人恼火啊！这肯定是反人机工程学啦！
4. 去超市买东西，那个购物车的把手，冬天的时候冰得要死，抓着都冻手，怎么就不能设计得人性化一点呢？这不是妥妥的反人机工程学嘛！
5. 有的电梯按钮，安装得特别低，小朋友倒是能轻松按到，可大人每次都得弯腰，多不方便呀！这不就是反人机工程学的表现吗？
6. 看看小区里的健身器材，有一些使用起来特别别扭，感觉都不符合人体的运动规律，这不是反人机工程学是啥？
7. 有些公共厕所的门，开关特别费劲，而且还容易夹到手，哎呀呀，这多让人无语啊！这不是反人机工程学才怪呢！
我觉得反人机工程学的设计真的很影响使用体验，会给人们的生活带来很多不便，真希望设计师们能多考虑考虑实际情况和人的感受啊，让我们的生活更舒适一些。

不符合人体工程学的案例
案例一
阳台是休息娱乐的场所，而我们宿舍的阳台空间小，特别是当阳台门打开后，空间更小，活动范围收到限制。

案例二
插座和网线接口设计在桌子下面实在不方便，每次使用总要弯下腰去找插孔。

案例三
学校多媒体教室的课桌，桌面很窄。

深度勉强放下一本书，书写很不方便不符合人体工程学。

案例四
在商场都会有消防疏散图，而且一般都在显眼的地方，有的商场疏散图张贴的过高，已经超过了最佳视野范围很容易一般人群的忽视。

在大型超市里，货柜往往比人要高的许多。

在人们要需要取拿上方的东西时，就需要借助其他东西，比如凳子、梯子之类的。

但是安全系数非常低造成不必要的损失。

符合人体工程学
案例一
楼梯扶手拐角圆滑没有棱角，这样胳膊不容易碰伤让人有安全感，而且楼梯扶手，手感舒适。

容易抓握。

座面高度符合人体工程学，坐面后边高起，后靠时臀部感觉舒适，前部没有遮挡使脚部不受限制感觉很舒服。

案例三
学校教室扬声器分布于讲台，黑板旁边，有利于学生听讲。

符合人体工程学。

自行车，车座车把和车架的位置大小，以及相互关系与骑车人的位置动作符合人体工程学让人感觉很舒适。

案例五
鼠标两侧有凹槽，使人手容易抓握，使手和鼠标更贴切，比较舒适容易控制鼠标方向长时间不会疲劳。

如有雷同纯属巧合。

人机工程学作业日常生活中不符合人体工程学的设计[环艺一班姜慕义54110504006]日常生活中不符合人体工程学的设计这是女性最爱的高跟鞋，虽然看起来个性，美观，具有时代感，时尚感，穿起来不仅优雅还可以增加身高，但是后跟的高度差不多有12厘米，有的甚至更高。

这不符合人的脚部特征，人体的中心都集中在前脚掌，长期穿着会导致脚部变形，青少年影响脚部和腿部发育。

改进建议：后跟可以适当降低高度，或者将前脚掌部分的高度也相应增加，尽可能减少脚部负担，使人走路更加舒适这是学校的食堂，操作窗口据地面大概1.2米，学生点餐必须弯腰与工作人员交流，每到放学人多的时候总是挤满了人，点餐时十分不方便，影响办事效率，无法满足人们的正常交流与工作。

改进建议：将操作窗口提高，或者在上面开一扇窗户，使得人站立时也可以进行交流这是一家火锅店的锅子，虽然造型独特，美观，使用方便，但是锅子的可用部分却很少，锅边至烟囱的距离仅有5厘米，根本无法放大一点的食物进去，而且还不好夹，很不方便。

改进建议：将烟囱的直径改小一点，时可用距离加大，方便人们使用，且不影响美观，独特。

现代的车都是迷你型的，虽然车型小，在道路上不会占用太多地方，但是既然车型缩小，车内空间必然更小，此车车座到车顶距离太小，驾驶者要弓着背才能入座，不仅影响操作，而且会造成脊柱变形，和各种脊椎疾病。

改进建议：条件允许下调节座椅至何时距离，或者设计者将车顶抬高。

此插座位于桌子下面，距地面较近，使用时必须钻到桌子下面才能操作改进建议：将插座移至桌面上方，距地面1.5米处，符合人的正常使用距离。

此开关位于墙面与床铺之间，而且墙面与床铺的距离不到3厘米，手指勉强可以触及，操作人必须将手伸入缝隙才能操作，影响人的正常使用。

改进建议：将开关移至缝隙外，人可正常触及的地方。

这是学校教三楼的课桌，桌屉的板宽度仅有18.5厘米，只够一本笔记本放置，学生的书包等物品都几乎无法放置，起不到学生正常使用的作用。

反人体工程学例子和改进
人体工程学在近代完成两次大的转型，原则上来说，现在生活中的方方面面都涵盖人体工学。

我是主打办公领域的，所以先从办公说起：
现在办公室用的办公桌都是统一高度，显示器距离太远，高度太低，键盘放在桌面上占用核心面积，造成手腕非正常扭曲等等都属于不符合人体工学。

作为人体工学这个因素本身就是为了满足环境适应于每个不同个体的产物，所以不管如何，一定要先明确的看到这个个体的特殊性，然后想达到的目标，然后才说怎么样能够更好的满足这一条件。

比如，如果坐在办公桌前，那么身体应该自然放松，显示器，键盘架等等应该根据人的这一姿势而“动”，而不是人去适应显示器和键盘。

同理，即使是人坐在椅子上，椅子也不应该是简单的形状，而是可以通过简单的操作可以适应人体在工作状态下的姿势变化，从而促进身体的正向运动，而不是呆坐。

尤其是现在办公椅很多厂家都忽悠说座椅扶手可以在打字的时候给手肘支撑，那些都是明显的错误，只是一个噱头，真正人体工学不是一张椅子就可以满足的，而且纯从人体工学角度，扶手只是坐着的时候支撑手臂，在Typing的时候手臂应该是自然下垂，完全不需要扶手支撑。

而生活中不符合人体工学的就更多了，公交车站牌是否在人眼最容易看到的位置，地铁站内分流护栏是否符合大多数人的额习惯，Shopping mall的灯光是否合理等等都是其中的因素。

人体工程学中不符合的案例人体工程学旨在研究和优化人与工作环境之间的适应关系，通过改善工作环境和工具设计，提高工作效率、减轻工作负荷、预防职业病和劳动损伤。

然而，有时候在实际应用中会存在一些不符合人体工程学原理的案例，这些案例可能会导致工作人员的健康问题和工作效率的下降。

本文将从工作台高度、工作姿势、工具设计等多个方面，探讨几个不符合人体工程学原理的案例。

首先，工作台高度不合理是一个常见的人体工程学问题。

工作台的高度应根据个体身高和活动要求来设计。

如果工作台过高或过低，就会导致工作人员的肩膀和腰背部受力不均，可能引发肌肉酸痛和慢性损伤。

例如，在一些办公场所，台面高度可能无法调节，导致低个体需要弯腰工作，高个体需要伸直腰背，都会对身体造成不利影响。

其次，不合理的工作姿势也是一个常见的问题。

例如，长期弯腰、低头工作会增加颈椎和肩部的负担，容易引发颈肩痛。

同样，过度使用肌肉和关节也会导致肌肉疲劳和劳损。

一个典型的案例是经常需要翻阅文件的职位，如果文件放置在较低的抽屉中，就需要不断弯腰和低头，对颈椎造成不利影响。

此外，工具设计也可能存在不符合人体工程学原理的情况。

工具应该符合人体工程学原则，具有合适的尺寸、形状和操作方式。

然而，一些设计不合理的工具可能会导致使用者的不适和健康问题。

例如，一些键盘和鼠标设计过于扁平，不符合手的自然姿势，容易导致手部疲劳和腕隧道综合征。

另外，有些手动工具过重或者握把太细，使用时需要额外用力或者过度收紧手部肌肉，容易引发手部劳损。

除了上述问题，一些工作环境中的因素也不符合人体工程学原理。

例如，过于嘈杂的工作环境会增加工人的精神压力和疲劳感，影响工作效率和健康。

又如，工作环境的温度、湿度和光线等因素对工作人员的舒适度和效率有着重要影响，如果不合理调节，可能会引发皮肤问题、眼部疲劳等。

总之，虽然人体工程学的原则在工作和生活中被广泛应用，但还是有一些案例不符合这些原则，可能会对工作人员的健康和效率造成负面影响。

.. 生活中有哪些不符合人机工程学的例子1.普通鼠标最典型，对现代人特别是天天用电脑的人伤害最大。

这是不符合人体工程学的例子2.手机屏幕在上，按键在下，操作不方便，且抓拿不便，发信时摁久了手酸，很不科学。

实际上，人的拇指与食指、中指对捏最为轻松。

因此，手机也应设计为屏幕在下，按键在上，这样会更加便于操作，而且人的手抓握物件后，自然而然在拇指下面形成空缺，正好适宜作为手机屏幕空间。

3.座椅的靠背设计不符合人体脊椎曲线。

4.有的楼梯台阶高度设计不合理，走起来很累。

5.公共场地的面积与实际需容纳的人数不匹配，造成人员拥堵。

6.有的公交车上的扶手设计也不合理，没有考虑乘客的身高因素，统统设计为同一种高度，矮个子的人够着很困难。

7.儿童用的药品药盒没有采用安全盖，造成医疗事故。

有的产品开启不方便，锁扣设计不合格。

8.在寒冷的冬天，爱美的女士依然喜爱单薄飘逸的裙子，在炎热的夏天，男士们着装依然西装革履，包得严严实实，从人机角度来说，应该是冬天衣着保暖皮衣，皮裤长靴，手戴手套，而夏天应该是上身体恤，下身短裤，脚穿凉鞋，工作方便，活动灵活而散热好，而实际上人们似乎忽略了一切人机分析，衣着和生活方式完全不遵守人机法则，究竟是为了什么呢？道理很简单：美和绅士风度是不分季节的，是不以人机为重的。

而言之，随着人类对自身生理特点的认识在逐步深化，任何的设计都要与环境因素相联系，它包括社会、政治和文化等综合领域。

任何单一的标准和唯一的形式存在都是不现实的，人类处于各种外界环境之中，"是以整个社会群体而不是以单一个体为基础的"，所以多样性因素与难以预见的变化状态时刻存在，成功的作品都是完善地处理了关于人机、人类文明、社会诉求三个方面的结晶。

人机工程学也要与时具进，不断完善，在使用中充分考虑其他因素的影响，分清主次。

我们追求的人机要符合人体数据，符合人的生理、心理需要，符合社会审美、公众需求，符合人们的社会心理期望，这才是人机工程学在工业设计应用中的最终目标。

不符合人机工程学设计案例及改进一、案例一：办公室椅子。

1. 不符合人机工程学的设计案例。

- 很多办公室的椅子，那椅背是笔直笔直的，就像个电线杆子似的。

坐上去之后，腰那块儿根本就没地儿靠，感觉就像在受刑。

而且那坐垫啊，硬邦邦的，跟坐在石头上差不多，坐一会儿屁股就麻了。

还有那扶手，要么是太矮了，胳膊放上去就跟要掉下去似的；要么是太窄了，胳膊肘都放不舒坦。

2. 改进方法。

- 首先呢，椅背得有个曲线，能贴合咱们的腰部，最好是那种可以调节角度的，这样不管是想挺直腰板工作还是稍微往后靠休息一下都能行。

坐垫得软乎乎的，但是又不能太软，像那种有一定弹性和厚度的海绵就不错。

扶手呢，高度要能调节，宽度也要合适，至少得能让胳膊肘舒舒服服地放着，这样在打字或者休息的时候胳膊都有个依靠。

二、案例二：厨房吊柜。

1. 不符合人机工程学的设计案例。

- 有些厨房的吊柜啊，那叫一个高。

小个子的人够都够不着，得搬个凳子才行。

每次拿个东西就跟做杂技似的，又危险又麻烦。

而且吊柜的深度有时候特别深，脑袋伸进去找东西的时候，眼睛都快贴到碗碟上了，还看不清楚里面到底有啥。

2. 改进方法。

- 吊柜的高度得根据家里人的身高来设计。

对于一般家庭来说，吊柜底部距离地面1.6 - 1.8米比较合适，这样大多数人伸手就能轻松够到东西。

吊柜的深度别太深了，30 - 35厘米就够了，这样找东西的时候眼睛能看得清楚，也不会碰头。

里面可以再设计一些分层的小架子，把东西分类放好，拿取就更方便了。

三、案例三：公交车扶手。

1. 不符合人机工程学的设计案例。

- 公交车上有些扶手啊，那高度简直是乱来。

高个子的人觉得扶手低了，得弯腰去抓，像个大虾米似的；矮个子的人呢，又觉得扶手高了，得踮着脚去够，就像跳芭蕾舞一样。

而且那扶手的形状，好多都是那种光溜溜的圆杆，抓久了手就累得慌，尤其是在公交车晃悠的时候，手很容易滑。

2. 改进方法。

- 扶手的高度得有个范围，比如说从1.5米到1.8米之间设置几个不同高度的扶手，这样不同身高的人都能找到合适的抓握位置。