最新基于新经济地理学的产业集群理论综述(上)

区域经济与产业经济22　理论研究产业集群理论研究发展综述麻昌港(广西民族师范学院,广西崇左532200)摘要:本文主要是从产业集群研究的脉络方面对集群研究进行较为全面的综述,首先从经典文献出发,对迈克尔・波特的钻石模型、帕得莫和吉布逊的GEM模型和新产业区理论进行述评,然后就国内外产业集群理论研究的新进展进行总结归纳,最后对产业集聚度的衡量方法进行简单的介绍和评论。

关键词:产业集群;理论研究;综述一、经典文献综述(一)迈克尔・波特的集群理论波特的钻石模型指出具有国家竞争优势的产业经常具有很高的地方化特征,形成这样的产业取决于以下六个因素:(1)生产要素;(2)需求条件;(3)相关与支持性产业;(4)企业的战略、结构和竞争对手;(5)机会;(6)政府。

这六个方面构成了国家竞争优势产业的钻石系统(diamond system)。

(二)帕得莫和吉布逊的GEM模型在总结多年研究集群经验的基础上,两位加拿大学者帕得莫和吉布逊(Tim Padmore and Heney G ibson)对钻石模型进行改进,提出了一种分析产业集群竞争力的模型———GEM模型。

GEM模型确定了影响产业集群竞争力的六大因素,包括“资源”、“设施”、“供应商和相关辅助产业”、“企业的结构、战略和竞争”、“本地市场”以及“外部市场”。

他们用一个蛛网图表示,六个因素被分为3对:包括“资源”和“设施”,合称为“因素对Ⅰ”———基础(Grounddings);“供应商和相关辅助行业”和“企业的结构、战略和竞争”合称为“因素对II”———企业(Enterprises);“本地市场”和“外部市场”合称为“因素对III”———市场(market s);而GEM模型正是这3个“因素对”名称第一个字母的缩写。

[1](三)新产业区理论新产业区概念的来自20世纪70年代末、80年代初,一些学者研究发现,在一些发达国家经济出现滞胀以及这些国家内部很多地区陷入衰退的同时,意大利东北部的艾米利罗-罗马格纳和美国加利福尼亚的硅谷等地区却出现了经济复苏的势头。

文献综述国内外区域经济发展理论综述引言：区域经济发展是经济学研究的重要领域之一，它关注的是国家或地区经济状况以及不同地区之间的发展差异。

区域经济发展理论的研究和发展可以帮助政策制定者更好地理解经济发展过程中的不平衡和不充分，并提供政策建议以促进区域均衡发展。

本文将就国内外区域经济发展理论作综述。

一、经济增长极理论经济增长极理论是20世纪50年代提出的，认为经济增长主要集中在少数发达地区，其他地区只能通过辐射效应获得一部分经济增长。

这个理论首次揭示了地区经济差异的产生机制，但也忽视了其他地区的发展潜力。

二、新地理经济学理论新地理经济学理论于20世纪80年代兴起，认为地理位置对经济发展有着重要影响。

根据这一理论，地理环境、地区间的交通和通信成本以及知识和技术的溢出效应都影响着区域经济的发展。

新地理经济学理论在解释区域经济差异方面有很大的启示作用。

三、产业集聚理论产业集聚理论认为，相同或相关的产业在一些地区集中发展，形成产业聚集效应。

这种聚集效应主要通过资源的共享、技术的提升以及规模经济的实现来实现。

产业集聚理论在解释为何一些地区发展得更快以及如何促进产业发展方面有重要作用。

四、现代化理论现代化理论认为，发展水平差异主要是由于不同地区之间的现代化进程不均衡所导致的。

现代化进程包括工业化、城市化、农业现代化等方面的与发展。

现代化理论对于解决区域发展的不平衡问题提供了一种便利的分析框架。

五、孤立经济小部门理论孤立经济小部门理论认为，孤立的经济小部门在相对独立而封闭的环境中发展，其发展取决于地区内部的资源配置和技术进步。

这种理论对于分析地区经济发展的内部机制和动力有一定的解释能力。

六、区域竞争力理论区域竞争力理论认为，地区经济发展取决于其在全球竞争中所占的位置和能力。

具有优势的地区能够吸引更多的资源和投资，从而实现更快的发展。

区域竞争力理论为政策制定者提供了一种方法，以提高地区竞争力和促进经济发展。

结论：综上所述，国内外区域经济发展理论各有侧重，但都为解释和促进区域经济发展提供了重要的理论基础。

综上所述在neg框架下构建同时融合比较优通过厘清产业聚集的机制从国际供求层面找到增强中国承接国际产业转移优势和提升国际分工地位的途径具有重要的理论和现实意义是未来研究的方向所在在中国转变经济增长方式的关键时期为中国未来经济增长提供理论和现实依据
２ ０ １ １年１ １月 第１ ３ 卷第 ６ 期
新经济地理 、 产业布局与国际分工 ： 一个文献综述
盛 斌１， 王 岚２
１ ２ （ ） 南开大学 经济学院 ， 天津 ３ 天津财经大学 国际经济贸易系 ， 天津 ３ ０ ０ １ ９ ２； ０ ０ ２ ２ ２
［ 摘 要 ］近 年 来 学 术 界 已 经 掀 起 了 新 经 济 地 理 学 研 究 的 新 浪 潮 ， 而中国经济实践中 关于产业集聚、 区域发展以及国际分工的一幅幅新经济地理图景， 成为新经济地理学研究 天然的试验场。在此背景下， 本文以产业布局为纽带， 将新经济地理与以国际贸易和 Ｆ Ｄ Ｉ 为形式的国际分工相关联， 并对此领域的国内外研究进行梳理和评论， 为新经济地理框架 下中国国际分工地位问题提出未来的研究方向。 ［ 关 键 词 ］新 经 济 地 理 ； 产业布局； 国际分工； 文献综述 ［ 中 图 分 类 号 ］Ｆ 文 献 标 识 码 ］Ａ ［ 文章编号］ １ １ ９． ９ ［ １ ６ ７ １ １ １ Ｘ（ ２ ０ １ １） ０ ６ ０ ３ ０ ５ －５ －０ －０
产业定位的开创性文献。它构建了一个关于两个产 业、 两个地区理论模型， 探讨了贸易成本下降是会带 来上下游产业集聚还是分散的重要问题。研究的核 心观点是 聚 集 与 贸 易 成 本 之 间 存 在 倒 Ｕ 型 关 系。
［４］ 引入部 门 间 要 素 密 集 度 差 异， 并假设所 Ｖ ｅ ｎ ａ ｂ ｌ ｅ ｓ２

7
第七章 产业集群
二、产业集群的理论基础
（一）外部经济理论 （二）集聚经济理论 （三）交易费用理论 （四）新竞争理论
8
第七章 产业集群
（一）外部经济理论
马歇尔：解释了基于外部经济的企业在同一区位集中的现 象。他发现了外部经济与产业集群的密切关系，认为产业 集群是外部性导致的。
外部经济包括三种类型:
12
第七章 产业集群
（三）交易费用理论
集群内企业众多，可以增加交易频率，降低区位成本， 交易的空间范围和交易对象相对稳定，企业环境的不确 定性及交易费用得到降低。
数目众多的企业地理接近，增加了市场参与的角色，市 场机制更能发挥作用，克服交易中的机会主义行为。
产业集群的经济活动植根于地方社会网络，各企业在某 种程度上具有相同的价值观念和文化背景，企业间的合 作与信任感加强。
10
第七章 产业集群
（二）集聚经济理论
韦伯：集聚分为初级和高级两个阶段 –初级阶段：仅通过企业自身的扩大而产生集聚 –高级阶段：各企业通过相互联系的组织而地方工业化，
即产业集群化
促进产业集聚的四个因素 –技术设备的发展使生产进程专业化 –劳动力的高度分工，要求完善、灵活的劳动力组织 –市场因素，企业要求进行批量购买和销售 –共享煤气、自来水管道、道路等基础设施
4
第七章 产业集群
一、产业集群的定义
伯格斯曼
位于同一地区，就业人数具有较强相关性的一
Bergsman, 1972 组经济活动（劳动力市场角度）
克若曼斯科
Czamanski, 1979
在所有产业中，一群在商品和服务联系上比国 民经济其他部门联系更强，并在空间上相互接 近的产业
派克
Pyke, 1992

府 提 供 理 论 支撑 。
关键词 ： 产 业 集群 ； 研究； 文 献
（ ２ ） 产 业集群 的动态演化 机制 。Ｐ ｏ ｔ ｅ ｒ （ ２ ０ ０ ０ ） 、 克 鲁格曼 （ ２ ０ ０ １ ） 、 产业 集群理论是在二 十世纪九十年代 由美 国哈佛商学 院的竞 争战略和国际竞争领域研究权威 学者 麦克 尔 ・ 波特创立 的。其涵义 Ｓ ｗ ａ ｎ ｎ （ １ ９ ９ ６ ） 、 Ｔ ｉ ｅ ｈ ｙ （ １ ９ ９ ８ ） 等 学者 的研 究指 明 ， 产业 集群 的升级 并 是： 在一个特定区域的一个特别领域 ， 集聚着一组相互关 联的公司 、 不是一个孤立的过程 ， 它同其形成与发展一样 ， 都是动态变化的。 对 第一 ， 产业 集 供应商 、 关联产业和专 门化的制度和协会 ， 通过这种 区域集聚形成 这一 动态演化机制 的理论研究 主要从三个视角 出发 ： 有效 的市场竞 争 ， 构 建出专业化生产要素优 化集 聚洼地 ， 使企业共 群发展 的宏观基础 一产业集群的生命周期 。 建立在生命周期理论上 享区域公共设施 、 市场环境 和外部经济 ， 降低信息交流和物流成本 ， 的产业集群 的发展过程包括形成 、 增长 、 饱 和与调整 的过程 ， 产业集 形成区域 集聚效应 、 规模效应 、 外部效应和 区域竞争力。 群 的升级是整个产业集群生命周期得 以延续的先决条件 （ Ｖ ａ ｎ Ｄ ｉ — 关于产业集群 的思想 ，最早可以追溯到 １ ９世纪末 马歇 尔对产 ｊ ｋ ， １ ９ ９ ９ ； Ｃ ａ ｐ ｅ ｌ ｌ ｏ ， １ ９ ９ ８ ） ； 第二， 产业 集群 动态变 化 的微 观基 础 一集 这一视 业集聚而产生外部经济 的研究 。后来 ， 韦伯在 １ ９ ２ ９年出版的《 区位 群 内的企业 。企业是推动产业集群发展 和完善 的核 心主体 ， 原论》 ， 通过对 各种 生产要素 以及运输 成本 的研究 ， 从成本 一收益 的 角下 产业集群的发展 以及 集群 内企业 的数量 主要 取决于不 同发展 角度进行 分析 ， 提 出了工业区位 的选择原则 ， 为工业 区位论 的形 成 阶段集群 内网络成本的大ｄ ｘ （ Ｔ ｈ ｏ ｍ ａ ｓ ， １ ９ ９ ９ ； 荣建 、 刘西林 ， ２ ０ ０ ６ ） ； 奠定 了基础。二十世纪七八十年代 ， “ 第三意大利” 的研 究者针对 意 （ ３ ） 基 于价值链 的地方产业集群发展研究 。学者们运用价值链 大利东北 地区的企业建立在产业 分工和柔性专业化 之上 的生产 模 理论 的分析框架 ， 对地方产业集群升级 问题进行实证研究 的工作 尚 ０ ０ ３年国外 学者通过对 巴西 Ｓ ｉ ｎ ｏ ｓ 地区鞋业产业集 式和空间集聚现象 ， 提 出了著名的“ 新产业 区理论 ” 。 但是 ， 真正对产 处于起步 阶段 。２ 业集群产生重大影 响的是哈佛大学教授迈克尔 ・ 波特 ， 他于 １ ９ ９ ０ 年 群 的研究 ， 结果发现 ， 嵌 入不 同的全球价值链 ， 其升级方式是有 区别 出版 的《 国家竞争优势》 一书 中强调 ， 国家竞争 优势产业 是通 过一个 的 ，嵌入 全球 价值链是 地方产业 集群升级 的重要途径 。２ ０ ０ ４年 以 高度 的本 地化过程创造和发展起来 的 ， 并 提出需要在 国内建 立“ 本 来 ，国内学者也开始把价值链理论作 为研究产业集 群的重要 工具 ， 垒” ，国家 的竞争力取决于本垒产业 的创 新和升级能力。他提出的 并将产业集群升级作为主要方向 ， 取得 的最大 的成就之一是结合我 “ 钻石模 型”对产业集群竞争力分析以及集群升级具有重要的指导 国案 例进行 了理论 的引进和整理 。 但 由于研究 中沿用了国外 的分析 框架 ， 对 国内产业集群 网络分析不足。 要解决这一问题 ， 关键在 于对 意义 。 产业集群 的升级的提法 ， 起初来源于格里芬在全球价值链理论 治理概念 的扩展 ， 要将全球价值链理论 与产业集群治理两者有机结 的产业升级 。由于全球劳动分工 的存在 ， 某些产业或 中间产品往往 合起来进行研究 。 在某一 国家的某一地区集 中 ， 处于全球价值链 的某一环节。著名学 （ ４ ） 产业集 群的升级路径 。 概括起来 ， 主要有 ： 其一 ， 发挥要素禀 者Ｈ ｕ ｍ ｐ ｈ ｒ ｅ ｙ 和Ｓ ｅ ｈ ｍ ｉ ｍ等人针对发展 中国家这种相对孤立 的产 业 赋的 比较优 势（ Ｐ ｏ ａ ｅ ｒ ， １ ９ ９ ０ ； 梅 丽霞 、 柏遵华 、 聂鸣 ， ２ ０ ０ ５ ） ； 其二 ， 集 集群 ， 提出可以通过嵌入全球价值链并在价值链 中向附加值高的方 群 内部 企 业 之 间 紧密 而 稳 定 的 联 系 （ Ｇ ｕ ｅ ｒ ｒ ｉ ｅ ｒ ｉ ｎｄ ａ Ｐ ｉ ｅ ｔ ｒ ｇ ｂ ｅ ｌ ｌ ｉ ， 向转移 以获得发展 中的国家的产业集群升级 的看法 ， 这无疑强调了 ２ ０ ０ １ ） ； 其三 ， 企 业家 的组织和推动 （ Ｇ ｉ ｏ ｖ ｎａ ａ ｎｄ ａ Ｄ ｉ ｎ ｉ ， １ ９ ９ ９ ） ； 其四 ， 集群外部联系对于升级的重要性 （ Ｈ ｕ ｍｐ ｈ ｒ ｅ ｙ ． Ｓ ｅ ｈ ｍｉ ｔ ｚ ， ２ ０ ０ ０ ｏ国外不 产业集群发展 的动力来源不唯一 ， 它是一个从空 间集聚 、 技术模仿 同的集群理论对产业集群升级的研究 角度不 同 ， 提 出的升级途径也 到技术创 新 的动 态过程 （ Ａ ｈ ｏ ｋ ａ ｎ ｇ ａ ｓ ａ ｎ ｇ Ｒ ａ ｓ ａ ｎ ｅ ｎ ， １ ９ ９ ９ ） ； 其五 ， 技术 各有侧重 ， 以马歇尔 、 克鲁格 曼为代表 的工业 区理论研究 者 ， 认为 当 和风险的锁定效应 （ 刘力 等 ， ２ ０ ０ ６ ） 。其六 ， 强化集群创新 网络建设 ， 地中间产 品的投入 、 熟练劳工 的集聚 以及技术知识 的外溢是产业集 制定有效 的创新 机制 ， 同时辅助 以政府正式制 度的创新 ， 以提升产 群升级 的关键 因素 ， 因此他们建议要在集群的 中引进生产 中间产品 业集群 自我持续发展 的能力 （ 张连业等 ， ２ ０ ０ ７ ； 陈柳钦 等 ， ２ ０ ０ ７ ； 李文 的企业 、建立培训机 构和科研机构 ，走产学研合 作发展之 路。以 秀 ， ２ ０ ０ ７ ； 王 建 国等 ， ２ ０ ０ ８ ） ； 其七 ， 政 府推 动 （ 徐竹 青 ， ２ ０ ０ ７ ； 邬爱其 Ｂ ｏ ｎ ｅ ｒ 为代表 的新竞 争模型从 国家竞争 的角度 看待产业集群升级 ， 等， ２ ０ ０ ６ ； 谭炳 才 ， ２ ０ ０ ６ ； 岳芳敏 ， ２ ０ ０ ９ ） 。 认为制定 正确 的产业政策 、 营造有利于 中小企业创新 的发展坏境能 现有研究为我们 分析产业集群升级 的机理和途径 提供 了很好 够促 进产业集群升级 。上述理论从 不同角度提出了各 自的观点 ， 对 的基础 ， 然而要想实 现我国产业集群 的升级 ， 关键在 于明确产业集 产业集群升级 的实践产生 了积极影 响 ， 但从 目前来 看 ， 产业 集群升 群升级过程中存在 的问题 ， 以及产业集 群发展所拥有 的独 特竞 争优 如此才能提 出更有针对性 的发展建议 。 级理论 的探索 和实践产生 了积极影 响 ， 但从 目前来 看 ， 产业 集群升 势 ， 级理论的探索 和实践在 国际范围 内仍处于发展和研究的初级阶段 ， 参 考 文 献 【 Ｉ 】 范剑 勇． 产业 集聚 与地 区间劳动 生产 率差异 『 Ｊ １ ． 经济研 究 ， ２ ０ ０ ６ 亟待继续深入 的研究 。 具体来看 ， 目前 已有 的关于产业集群优化发展 的研究主要集 中 （ １ １ ） ． 在以下几个方 面 ： 【 ２ 】 金煜， 陈钊 ， 陆铭． 中国的地 区工业集聚 ： 经济地理、 新 经济地 理与 （ １ ） 产业升级的内涵。 包括 ： 生态可持续基础上的产业集群 附加 经济政策［ Ｊ ］ ． 经济研 究， ２ ０ ０ ６ （ ４ ） ． 值和 劳动生产 率 的提 高 （ Ｈ ｕ ｍ ｐ ｈ ｒ ｅ ｙ ＆ ｓ ｃ ｈ ｍ ｉ ｔ ｚ ， ２ ０ ０ ０ ） ； 从 粗放 型 的集 【 ３ 】 汤 临佳 ， 池仁勇． 产业集群结构、 适 应 能 力 与升 级 路 径 研 究 ［ Ｊ ］ ． 科研 ２ ０ １ ２ （ １ ） ． 群经营方式 向集 约型经营方式 的转 变（ 谢 先达等 ， ２ ０ ０ ６ ） ； 集群产业 管理 。 结构和产品结构 的提升 （ Ｈ ｕ ｍｐ ｈ ｒ ｅ ｙ ＆Ｓ ｅ ｈ ｍｉ ｔ ｚ ， ２ ０ ０ ２ ） ； 包括制度 、 文化 等 在 内的 区域宏 观环境 的大幅度 改进 （ 任家 华 ， ２ ０ ０ ７ ；孟 月 皎 ， ２ ０ １ ０ ） ； 集群 产业链和价值 链 的延 伸和不 断完善 （ Ｇ ｅ ｒ ｅ ｆ ｉ 等， １ ９ ９ ９

扩展 了产业聚 群活动 的空间 。 （ ） 业 聚群 与 技 术 创 新 、 织 创 新 、 会 资 本 的 关 系 二 产 组 社
得 莫和 吉布 逊 （ ｍ ａｍｏｅａ ｄ Ｈｅ ｅ ｉｓ ｎ 对 钻石模 Ｔｉ Ｐ ｄ ｒ ｎ ｎ ｙＧ ｂｏ ） 型进 行 改 进 ， 出 了 一 种 分 析 产 业 集 群 竞 争 力 的 模 型 — — 提 ＧＥ 模 型。ＧＥ 模型确 定 了影 响产 业集 群竞 争 力 的六 大 Ｍ Ｍ 因素 ， 包括“ 资源” “ 施” “ 、设 、供应商 和相关辅 助产业 ” “ 、 企业 的结构 、 战略 和竞 争” “ 地市场 ” 、本 以及“ 外部 市场 ” 。他们用
特的钻石模 型、 帕得 莫 和 吉 布 逊 的 ＧＥ 模 型 和 新 产 业 区理 论 进 行 述 评 ， 后 就 国 内 外 产 业 集 群 理 论 研 究 的 新 进 展 Ｍ 然
进行 总结归纳 ， 最后 对产业 集聚度的衡量 方法进行 简单的介 绍和评论 。
关键 词 ： 业 集 群 ；理 论 研 究 ； 综 述 产
区域 经 济 与产 发 展 综 述
麻 昌港
（ 西 民族 师 范 学 院 ， 西 崇 左 ５ ２ ０ ） 广 广 ３ ２ ０
摘 要 ： 文 主 要 是 从 产 业 集 群 研 究的 脉 络 方 面 对 集 群 研 究进 行 较 为 全 面 的 综 述 ， 先从 经 典 文 献 出发 ， 迈 克 尔 ・波 本 首 对
集 团和 决 策 风 格 、 网络 社 会 功 能 逻 辑 、 个 网络 的 问 题 ） 网 七 对 络治理逻 辑进行 了研究 ； 最后研 究 了网络 治理对产业 聚群 和
Ｉ —— 企业 （ ｎｅｐ ｉ ｓ ； 本地市场 ” 外部 市场” Ｉ ” Ｅ ｔｒｒ ｅ） “ ｓ 和“ 合称 为 “ 因素 对 Ｉ ” — 市 场 （ ｒｅｓ ； ＧＥ 模 型 正 是 这 ３个 Ｉ— Ｉ ｍａｋ ｔ） 而 Ｍ “ 因素对” 名称第 一个 字母 的缩 写 。 １

产业集群理论
1
产业集群的定义 产业集群的形成条件 产业集群的特征 产业集群理论的发展 对区域发展的指导意义 对产业集群理论的简评 实例分析
2
一、产业集群的定义
1990年迈克·波特在《国家竞争优势》一书首先提出用产业 集群(Industrial Cluster)一词对集群现象的分析。区域的竞争 力对企业的竞争力有很大的影响，波特通过对10个工业化国 家的考察发现，产业集群是工业化过程中的普遍现象，在所 有发达的经济体中，都可以明显看到各种产业集群。
7
一些历史文化悠久社会资本雄厚的产业集群也不得 不向知识低头。意大利的艾米利亚一罗马格纳地区 以弹性专精见长的产业集群，在20世纪80年代以后， 面对大企业也广泛采用弹性专精的生产方式的挑战， 不得不在产品、生产工艺和生产组织方面大量创新。 英国斯多克地区的瓷器集群面对国外大量标准化、 廉价的进口瓷器的冲击，不得不把其白坯生产转移 到印度尼西亚等国，从而把精力集中在知识含量较 高的后期生产上。
17
首次创新会比随后类似的创新要艰难得 多，一旦突破入门障碍，对后来者的启 迪，包括观念、认识、信心及行为都有 极大激励；创新是一个学习过程，首次 创新的失败教训和成功经验，都会给后 来者提供少走弯路，快速实现创新成功 幷较快获得超过社会平均赢利能力的机 会的借鉴。上述两点即是客观诱导后来 者蜂拥而至，即形成技术创新的群集现 象的原因
虽然辅助性机构有助于集群内的企业公平高效地开展合作 与竞争，并进一步促进企业进行创新，但它并不能对产业集群 的形成构成关键影响。大学及一些国有研究机构的目标同企业 是有根本差别的，它们很少涉足到高度依赖于市场需求的、从 上二游战到前下在游大的学完及整金的融技机术构创方新面过都程比，硅这谷也有就着是 绝为对什优么势却12还8公是路不在9 能同硅谷竞争的原因。

产业集群研究综述一、产业集群国内外研究现状产业集群作为一种独特的经济集聚现象，在发达国家和发展中国家的区域经济发展中都扮演了重要角色，由于经济基础的区别，其在国内外的研究阶段、内容和方向各有不同。

1.1发达国家研究现状关于产业集群的研究，最早始于西方发达国家。

国外集群研究主要集中在产业集群的机理、技术创新、组织创新、社会资本以及经济增长与产业集群的关系研究、基于产业集群的产业政策和实证研究等方面。

其侧重点主要为集聚经济和地方制度。

1929年，韦伯（Alfred Weber）在分析单个产业的区位分布时，首先提出了产业集群（Cluster）。

其区位理论认为，集群的产生是自下而上的，是企业对集聚的优势认知而自发形成的，由此提出了集群形成的四因素论，引入了集聚因子的概念。

英国经济学家马歇尔（Marshall）在《经济学原理》中首先提到了“产业区”这一概念，并将“因许多性质相似的小型企业集中在特定的地方……而获得”的经济称为“外部经济(external economics)”1。

20世纪50年代，F·帕鲁(Perroux)提出的增长极理论和前苏联学者科洛索夫斯基(Korosovski)提出的地域生产综合体模式认为集群是依靠国家的投资和政策自上而下完成的，从集群经济的角度研究了产业群。

20世纪70年代，在发达国家经济普遍衰退时，长期被忽视的中小企业集聚地区的经济发展却不错。

为了改善经济困境，复兴地方工业，产业集群的研究在发达国家兴起。

2意大利社会学家Banasco（1977）首先关注意大利东北部与中部地区的发展，并提出了“第三意大利”的概念。

Giacomo Becattini在将“第三意大利”与马歇尔在英国观察到的“产业区”比较研究后，认为这些产业区的发展得益于本地劳动力分工基础上实现的经济外部性，以及当地社会文化背景支持下企业之间的相互协作关系。

Lynn Mytelk和Fulvia Farinelli把产业集群分为：非正式群、有组织群和创新群，探讨如何在传统产业中培育创新群、建立创新系统，从而使传统产业保持可持续的竞争优势。

产业集群论第一章引言1.1 研究背景产业集群是指在某一地理区域内，同一产业或相关产业的企业和机构聚集在一起，形成相互依赖、相互合作的网络关系。

产业集群的形成和发展对于促进地区经济增长、提高企业竞争力、推动创新和升级具有重要意义。

因此，对于产业集群的研究成为经济学、管理学和地理学等学科关注的焦点。

1.2 研究目的本章旨在介绍产业集群论的研究背景和研究目的，为后续章节提供理论基础。

第二章产业集群理论发展2.1 早期经济地理学早期经济地理学主要关注地区发展差异及其原因。

其中，阿尔弗雷德·马歇尔提出了“工商管理”的概念，并强调了企业之间相互依赖和合作对于促进经济增长的重要性。

2.2 集聚外部性理论马歇尔将企业之间相互依赖和合作称为“内部经济”，而企业集聚所带来的经济效益则被称为“外部经济”。

集聚外部性理论认为，企业集聚可以促进技术创新、降低交易成本、提高劳动力市场效率等，从而提高整个地区的竞争力。

2.3 新经济地理学新经济地理学强调了空间因素对于产业集群形成和发展的重要性。

其中，迈克尔·波特提出了“竞争优势”的概念，并指出产业集群可以通过创新、专业化和合作等方式获得竞争优势。

2.4 社会资本理论社会资本理论认为，社会关系和信任对于产业集群的形成和发展具有重要影响。

社会资本可以促进信息流动、资源共享和合作关系建立，从而提高企业创新能力和竞争力。

第三章产业集群形成机制3.1 供需关系供需关系是产业集群形成的基础。

供需匹配程度越高，企业之间相互依赖程度越大，从而促进了产业集群的形成。

3.2 空间因素空间因素包括地理位置、交通网络、土地资源等。

合理的空间布局可以降低交通成本、提高资源利用效率，从而促进产业集群的形成。

3.3 制度环境制度环境包括相关部门、法律法规等。

良好的制度环境可以提供稳定的市场秩序和公平的竞争环境，从而促进产业集群的形成和发展。

第四章产业集群发展路径4.1 初级阶段初级阶段是产业集群发展的起点，企业主要通过规模扩大和低成本竞争来获得竞争优势。

总21卷　第3期兰州商学院学报Vol 121　No 132005年6月Journal of Lanzhou Commercial College June 12005产业集群理论综述3●　佘明龙(嘉兴学院经济学院,浙江嘉兴　314001)[摘　要]产业集群在世界各国的迅速发展及其对国家和地区经济发展的重要贡献,使其成为近年来众多学科关注的热点。

本文根据产业集群理论发展的历史轨迹,依次对古典与新古典经济学的产业集群理论、传统与现代经济地理学的产业集群理论、新产业区理论、竞争战略中的簇群理论以及区域创新环境理论等进行了追溯。

[关键词]产业集群;理论;综述[中图分类号]F06115 [文献标识码]A [文章编号]100425465(2005)032022206Su mmar i z i n g the I ndustr i a l C luster Theor i esSHE M ing 2long(Econom ic I nstitute,J iaxing College,J iaxing 314001,China )[Abstract]W ith the rap id devel opment of industrial cluster all ar ound the world,it makes more and more great i m portant contributi on t o the country and regi on econom ic devel opment .The industrial cluster is becom ing the hots pot of the vari ous subjects in recent years .I n this text,tracking the devel opment of the industrial cluster theory,we cast back the industrial cluster theory of the classical and neo 2classical e 2cono m ic,traditi on and modern econom ic geography theory,ne w industrial regi on theory,cluster theory in the co mpetiti on strategy and regi on innovati on envir onment theory .[Key words]industrial cluster;theory;su mmarizati on 产业集群在世界各国的迅速发展及它对地区和国家经济发展的重要贡献,使其成为近年来经济地理学、产业组织学、社会学、技术经济学等众多学科的研究对象。

的是 企业 向外 围 提供 产 品 和 服 务 的愿 望 程 度 。 显
《经 济 学动 态 》 科 年 第 期
然 , 聚集均衡 的具体 情 况取 决 于这 两种 效应 的相 对
大 小 。 具 体说 , 运输成 本 、 制造业 部 门的规模 以及 消
费 者对产 品多样 化 的偏 好程 度是 三个关键 性 的外 生
上 述生 产 聚集的各 种 潜在 优势 , 构 成了促 成 聚
foer 集形成 的“ 向心 力 ” ( ce in ir 拌 alt
es
。
)
相应地 ,存在
另一种 对“ 向心力 ” 起抵 消作用从而 限制聚集趋势的
力量
“ 离 心 力 ” ( C e n tir fu g a l
e s ) , 包括运 输成
, 197 4 ) 把城 市地 租 当做
一种“ 离 心 力 ” , 在他建 立 的单 中心 城 市模型 中 , 至 少
一部分人 不得 不每 天乘 车去 一个外 生给定 的 中心 商
业 区 , 地 租等 “ 离心 力” 和产 业 地方 化 的 经济性 所形
一 10 一
成 的“ 向心 力 ” 之 间的相互作 用决定 了 中心 商 业 区外
由于企业 的大 部分 客 户 集 中在 中心 区 , 因 而从 外 围
区 向他们 提供 服务 就要 承担较 高 的运 输成 本 。 这两
者构成 了促成 聚集 的“ 向 心力 ” 效 应 。 但 是 , 由 于 企
业在外围区生 产 , 为外 围 区的农业 人 口 提 供了相 对 低廉 的服 务 , 因而又 具有 一种 “ 离心力 ” 效应 , 它 反映
种 均衡 : 第 一 , 当运输 成本 较高时 , 均 衡将 是 区 1 和

颡 ；
产 业 集 群 形 成 理 论 综 述
吕 小 刚 石 小 金
（ １辽宁行政学院 ， 宁 沈阳 １ １ １ 云南大学 ， 辽 １ ６； ０ ２ 云南 昆明 ６ ０ ９ ） ５ ０ １
［ 摘 要］ 产 业集群既是一种经济地理现 象， 又是一类产业空间组 织模 式 ， 也是认 识 区域 经济 的思维方式 ， 他代表一种思 考 国家和城镇经济体的新方式。对产业集群形成的方式也存在着产业集聚 以及社会 文化制度等两种 不同的视 角。 ［ 关键词 】 产业集群 ； 产业集聚 ； 社会文化 ； 集群网络 ［ 中图分类号］Ｆ０ ４ ［ 文献标识码］Ａ （ 文章编号 ］１０－－ ５ （ＯＯ Ｏ—０ ８ —Ｏ ’ ０ ８－ ０ ３ ２ １ ）７ ０６ ２ － ４ 经济空 间” 的概念。他认为 ： 济空间是 “ 经 各种不 同关系 ２ 纪 ８ 代 以来 ， 方 国家 经 济 呈 现衰 退 的 现 象 ， ０世 ０年 西 而 了“ ， 抽 。他 的理论 与韦伯的只注 欧洲和美洲的少数几个地区经济依 旧保持平稳 的增长 ， 其普 的集合” 是“ 象关系的构成 体” 遍 的特 征 是 地 区 内部 存 在着 专 业 化 ， 络 化 的 一 种 以 知 识 为 意经济活动在现 实表面 的区位理论 是并不相 同的。他的理 网 基 础的经济形态 ， 种经济形态的发展不仅 可以增 加本 地区 论强调“ 象的经济空间” 这一类经济空间是作为力场 出现 这 抽 ， 他还认为不同的产业有 不同的增 长率 ， 一种产业 的增长 的就业机会 ， 加强地 区企业 的创新能 力， 甚至 可以推动地 区 的 ， 可以扩散到其他的相关 产业 ， 而所谓 的增 长极 就是一种起支 经济的发展 ， 这种经济形态便是产业集群。 产 业 集群 既 是 一种 经 济 地 理 现 象 ， 是 一 类 产 业 空 间组 配作用 的经济单位 ， 又 当他增长 或创 新时 ， 能诱 导其他的经 济 织模式 ， 电是认识 区域 经济的思维 方式 ， 他代表一 种思考 国 单位 增 长。 家 和 城镇 经 济 体 的 新 方 式 。 对 于 产 业 集 群 的 产 生 和 演 化 不 齐尼斯的观点 同传统的集聚经 济观点有所不同 ， 他从市 同 的 学派 所 持 有 的 观点 是并 不 相 同 的 。总 体来 说 ， 业 集 群 场 结 构 的 角 度 来 阐 述 产 业 组 织 对 区 域 经 济 发 展 的 影 响 。产 产 的 产生 是 由于 规模 报 酬 递增 ， 输成 本 与 要 素 流 动 等诸 多 因 业 结 构影 响 企业 之 间 相 互 学 习 ， 供 良好 的 创 新 环 境 ， 便 运 提 这 素 ， 经 常 集 中 在 同一 地 域 内发 展 ， 样 以来 产 业 资 本 ， 企业 这 劳 可 以 很好 地 解 释 了 企 业 聚 集 的地 区 超 越 单 一 产 业 地 区 的 经 动力 以及技 术 就 会 集 中在 相 同 的 区 域 内 ， 而 在这 些 企 业 中 济 现 象 。 进 还 会 衍 生 出新 的 企 业 和相 关 的 机构 和 协 会 ， 而把 他们 看 成 从 在新古典经济学领域 ， 以克鲁格曼为 代表 的经济学家开 是一个整体 ， 形成 了一个成 熟的 内部组 织。基于此 ， 对产业 创 了新经济地理学模 型 ， 该模 型假设规 模报酬是 递增的 ， 并 集 群形 成 的原 因 也 分 别 从 产 业 集 聚 和 社 会 文 化 制 度 两 个 方 且强调地理区位的重要性 ， 分析 了空 间结构 ， 经济增长 和规 面进 行 阐述 。 模经济之间的关 系。他的模型证 明了低 的运输成本 ， 制造 高 产 业 集 聚 的 角度 业 比例 和规 模 有 利 于 区 域 集 群 的 形 成 ， 以 这 样 认 为 ， 然 可 虽 产业集 聚理论 的古典基石集 中体现在现代古典 区位理 克 鲁 格曼 的理 论 未 被 普遍 认 同 ， 是 他 却 创 造 新 地 把 区 域 集 但 论 和 马 歇 尔关 于 产 业 区 的论 述 上 ， 者 形 成 在 实证 研 究 和规 聚 的 因 素总 结 出来 。 前 划中广泛应用的产业综合体模型 ， 后者演化为纯经济分析 的 随着经济全球化 的发展 ， 聚理论 也有 了一 定的发展 。 集 产业 集 聚 模 型 。 皮 卡德和蒂舍指出 ， 术的 发展 将会 降低交易成 本 ， 是却 技 但 近代工业区位理 沦的奠基人 ， 国 的经 济学 家韦伯 在 不一定导致经济的分 散化 ， 至可能加 强产业 的空间集聚。 德 甚 １０ ９ ９年的著作《 区位原论》 的第一部分《 论工业 区位》 中阐述 在 他 们 以新 经 济 为 核 心 的 贸 易 模型 中 ， 济 联 系 的加 强 和 贸 经 了工 业 区 位 移动 的规 律 ， 明 了各 个 影 响 工业 区 位 的 因 素 及 易成本 的下 降不仅不会减弱产业集 聚的趋势 ， 而可能会使 判 反 其作用的大小 ； 他将影响工业 区位 的经济 因素分 为区域 因素 之加强 。全球化背景 下的产业 集群研究 主要包括 全球价值 和位置 因素 ， 他认为实际对区位起决定作用 的区域 因素主要 链 中 的产 业 集 群 的 研 究 和 产业 集 群 的 升 级 研 究 。 是运输成本和劳动成本 ， 而对区位起决定作用的位置 因素则 二 、 会文 化 制 度 视 角 社 包 含集聚因素和分散 因素。韦伯 不仅从定 性上研究 了产业 意大 利学者贝卡 蒂尼 对意大 利的东北部地 区的特点进 集 聚理论 ， 同时还以等差费用曲线作 为工具来确定产业集 中 行 了研究 ， 首次提 出了新产 业区 的概 念。他指 出： 在工业 园 的程度。韦伯的论述 出现 于 ２ ０世纪 ３ Ｏ年代凯恩 斯宏观 理 区中能够成功发展的生产过程必 须具 有一定的独特性 ， 比如 论诞生之前 ， 政府 的干预政策还 没有像之后 那样盛 行 ， 传统 把 不 同 阶段 的商 品 分 解 在 不 同 的 时 间 和 不 同 的 地 点 进 行 ， 这 的 古典 理 论 还 占据 主 流的 形 式 。 因此 ， 伯 认 为 集 聚 的产 生 让园区中的所有人对生产的过程都作 出一份贡献 ， 韦 生产过程 是 自下 而 上 形成 的 ， 通过 企 业 对 集 聚 的好 处 的追 求 自发 地 中 的融 合 和 相 互 作 用 成 为 新产 业 区 运 作 的 一 大 特 点 。贝 卡 是 形成 的。 蒂尼对于不 同产品的生产 销售 以及 协调 控制过程与 传统的 法 国 的 经济 学 家 帕 鲁在 １５ 的 一 篇 文 章 中率 先 提 出 ９ ０年 经 济 学 思 想 有 所 不 同 ： 个生 产 系 统 代 表 的 （ 这 下转 第 ９ ９页 ）

基于新经济地理学的地方政府行为与经济集聚：一个综述任宛竹
【期刊名称】《现代管理科学》
【年(卷),期】2017(000)009
【摘要】我国地方政府已经成为市场经济活动中的一个重要参与主体,文章基于新经济地理学的相关理论,综述了近年来地方政府行为对经济集聚影响的研究成果,从直接影响与间接影响两个渠道阐述了地方政府行为对经济集聚产生的作用,并提出了相应的政策建议.
【总页数】3页(P46-48)
【作者】任宛竹
【作者单位】北京大学经济学院
【正文语种】中文
【相关文献】
1.空间计量方法对新经济地理学的实证研究:一个文献综述 [J], 汪文姣;陈志鸿
2.基于集聚的新经济地理学研究综述——解析《牛津经济地理学手册》 [J], 赵朝;周冠男
3.新经济地理学视域下城市经济集聚最优规模研究 [J], 蔡武
4.高质量发展下的财政分权与制造业集聚——一个基于新经济地理学的分析框架与实证检验 [J], 刘梦琦; 周星瑜; 潘庆涛; 刘凌宇; 张钰莹
5.中国城市经济集聚决定因素的实证研究——基于新经济地理学视角 [J], 覃一冬因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

的经 济发 展 问题 。特别 是 ２ 纪 ７ Ｏ世 Ｏ年代 以来 ， 产
业集 群理 论或学说 更是 成 为 了区域科 学研究 的重要
二 、 业 集 群 的 新 贸 易 与 区位 选 择 论 产
以不 完 全竞 争 和 报 酬递 增 为 基 础 的新 方 法 ， 特
课题 。我们 知道 ， 统产 业 集 群 理 论是 在 完 全 竞 争 别是 在迪 克 西特 （ ｉｉ 和 斯 蒂 格 利 茨 （ ｔ ｌｚ将 传 Ｄｘｔ） Ｓｉ ｉ ） ｇｔ
Ｓａｒｔ，９ ８ 引入 同质 空 间来 分 析 阿 罗—— 德 的不 同规模 、 不同形 式 的生产 的空 问集 中机制 ， 并通 特 （ ｔｒｅｔ１ ７ ）
收稿 日期 ：０ ６ ２— １修 回 日期 ：０ ６一 ３—１ ２ ０ 一ｏ ２ ； ２０ ｏ Ｏ
基金项 目：四川省教 育厅社会科 学基金 赞助项 目（ 批准 文号 ： 川教科 Ｓ ４ １ ） Ａ０ 一ｌ ６
关键 词 ： 业 集 群 理 论 Ｉ 经 济地 理 学 Ｉ 析 产 新 评
中 图分 类号 ： ０ １ ５ Ｆ ６． 文献 标 识 码 ： Ａ 文章 编 号 ： １７ ９ ７ （ ０ ６ ０ ０ ７ ０ ６１ ４６２０）３ ０３ ７
一
、
引 论
过 这种 机制 的分 析 ， 深入 探 讨 区域 的 经 济增 长 规 律
和生产 函数 规模报 酬不 变 的假 设下 研究 产业 集聚 的 张伯伦 （ ｈ ｍｂ ｒ ｎ １ ３ ， ９ ０ 垄 断竞 争 理论 模 型 Ｃ ａ ｅｌ ，９ ３ １ ５ ） ｉ
形 成 与发展 ， 把 要 素 流 动 看 成 是 瞬 间 的 、 成 本 化 之后催 生 了新 贸易 理论 与厂 商 的区位 选择 论 。迪 它 无

1 产业带的理论综述1.1 产业带概念与分类1.1.1 产业带的概念1.1.2 产业带与经济带的异同1.1.3 产业带的主要类型1.2 世界与中国主要产业带1.3.1世界主要产业带1.3.2世界主要产业带1.4 产业带布局与发展的理论基础1.4.1 区位论一、古典区位论（一）农业区位论（二）工业区位论二、近代区位论（一）中心地理论（二）市场区位论三、当代区位理论（一）空间扩散理论。

（二）俄林的区位理论1.4.2 空间结构理论一、空间与空间结构二、区域空间结构的基本要素三、空间结构理论的布局思想（一）增长极理论（二）空间生长轴理论（三）“点－轴”系统理论（四）“核心-边缘”理论（五）梯度推移理论（六）双核结构理论模式(七)网络开发模式1.4.3 产业集聚论一、产业集聚的内涵与特征二、产业集聚的演变过程三、产业集聚竞争力优势四、产业集聚的主要理论（一）马歇尔的产业区理论（二）迈克尔·波特的产业集群理论（三）前苏联的地域生产综合体理论（四）新产业区理论。

1.5 产业带的形成演进1.5.1 区域空间结构的演进规律与基本模式一、区域空间结构演化的动力二、空间结构演化的影响和制约因素三、区域空间结构演化的阶段四、区域经济发展的一般空间结构模式五、区域空间结构的结构效应与优化1.5.2 产业带的形成机制与空间演变一、产业带的形成机制二、产业带的空间演变过程1 产业带的理论综述产业带是产业空间布局的一种典型形式，它是在经济活动空间的过程中形成，是进行经济活动的空间组织的重要单元。

产业带的形成是经济较为发达的空间结构标志，也是经济技术获得进一步发展的有利空间结构形式。

产业带在十九世纪工业革命已经出现，首先出现在英国沿铁路和运河沿线，后来在欧洲西北部、美国和日本等国家也出现产业带。

（孙海刚. 产业带与产业竞争力提升研究[J]. 当代经济管理，2006，28（5）：50-53.）目前世界上已经形成的著名工业集聚带有美国的东北部沿海城市带和密西西比河沿岸地区、德国的莱茵河地区、西欧环北海地区、日本的太平洋带状工业地带、原苏联伏尔加河沿岸地区等，这些产业带都是所在国家或跨国区域的工业和经济重心地区。

Ｖ ｎ Ｔ ｕ ｅ 理论 的基础上发展 了德 国区域理论 ， ｏ ｈ ｎｎ 对工业 区位和城 市区位理论研 究做 出了重要 的贡献 。９６年 ， １５
Ｉ ｒ 在 著作 《 ｓ ｄＷ ａ 区位与经济 空间》 ， Ｖ ｎ Ｔ ｕ ｅ 、 中 将 ｏ ｈ ｎｎ Ａ Ｗｅｅ、 ｌｒ Ｃ ｒｔ ｌ 、 ｕ ｕｔＬ ｓｈ等人 的模 型 整 合 ｂｒＷａｅ ｈ ｓ ｅ Ａ ｇｓ ｏｃ ｔ ｉａ ｒ ｌ 为一个统一框架 ， 建立 了“ 一般 区位论 ” １７ 。９７年 ， ｉｔ Ｄｘ 和 ｉ ３ 新经济地理学国内外研究现状 Ｓｉｉ 建立 了一个规模经济和多样化消费之间的两难冲 ｔｌｚ ｇｔ 突模 型（ 简称 Ｄ Ｓ模型 ）１８ 年 ， — 。９ ２ 艾瑟尔发表“ 现代 国际 新经济地理学 的出现对经济学来说是把空间概念引 入经济领域 ，对地理学来说则是 把微观经济机制引入到 贸易理论 中的 国内国际规模收益 ” 一文 ， 为空间经济学的 系统形成提供 了另外一个理论基础 。９ １ ， ｒｇ ａ １９ 年 Ｋｕｍ ｎ的 地理分析 中。新经济地理学通过对报酬递增的 Ｄ 模型 Ｓ
１ 新经济地理学的产生
在过去的几十年里 ， 由于空 间无法被模型化 ， 除了城 市经济学和区域经济学 以外 ，主流经济学对空 间置之不 理。 在现实生活中 ， 如果我们忽视空 间因素在经济活动 中 的作用 ， 则很多经济现象难以解 释 ， 新经济地理学就是在 这样 的背景下运用而生 。０ 纪 ８ 年代 以来 ， ２世 ０ 西方社会 科学进入一个相互交叉与互动的新 时期 ，各学科在理论 互动 中对 区域与空 间产生了浓厚 的兴趣 。由于经济学本 身 的局 限性 、 经济学与相关学科理论方法 的突破性进展 、 解决现实经济 问题的需要 ，以及 ２ 世 纪 ９ ０ ０年代 以来经 济地理学与经济学研究领域的相互渗透 ，以克鲁格曼等 人为代表的主流派经济学家重新 审视 了空 间因素 ，以全 新 的视 角把 以空 间经济 现象作 为研究 对象 的区域经 济 学 、 市经济学等传统经济学科统一起来 ， 城 构建 了“ 新经

新经济地理学文献综述摘要：新经济地理学的诞生，标志着时间与空间这两个维度在经济学研究中的结合，为经济学开辟了一个全新的研究领域。

本文通过新经济地理学的起源、基本模型、研究现状等方面对新经济地理学进行总结，希望能对新经济地理学的研究现状做出描述。

关键词：新经济地理学；中心—外围模型；研究现状1.新经济地理学的起源新经济地理学的渊源可以追溯到德国传统的古典区位理论，早在19世纪就有经济学家发现经济过程与地理位置相关。

1826年，V on Thunen在研究德国农庄的基础上，出版论著《孤立国同农业和国民经济的关系》中论述了地租和土地利用之间的关系——土地由于距离城市中心位置不同而具有不同的用途和价值。

一百年后，A Weber、Walter Christaller、August Losch在继承和发展V on Thunen 理论的基础上发展了德国区域理论，对工业区位和城市区位理论研究做出了重要的贡献。

1956年，Isard W在著作《区位与经济空间》中将V on Thunen、A Weber、Walter Christaller、August Losch等人的模型整合为一个统一框架，建立了“一般区位论”。

1977年，Dixit和Stiglitz建立了一个规模经济和多样化消费之间的两难冲突模型（简称D-S模型）。

1982年，艾瑟尔发表“现代国际贸易理论中的国内国际规模收益”一文，为空间经济学的系统形成提供了另外一个理论基础。

1991年Krugman的“收益递增和经济地理”一文，完成了新经济地理学的开山之作。

1999年和2003年，Fujita、Krugman和威纳伯利斯分别出版了《空间经济学：城市、区域、国际贸易》和《经济地理与公共政策》，标志着新经济地理学理论框架的初步形成，新经济地理学从此正式确立。

2.新经济地理学的基本模型新经济地理学主要采用数学定量分析法，将现实现象高度抽象化模型化，建立数学模型主要包括：中心—外围模型、历史和期望模型以及区域专业化模型。