新经济地理学(New Economic Geography)

产业集群相关理论当前，国内外学术界掀起了对产业集群研究的高潮，出现了各种各样的观点和流派，形成了“产业集群理论丛林”的局面。

西方经济学、管理学、区位理论、经济社会学、东方管理学等学者都有丰富的产业集群方面的理论，本文简述一些在历史上或现在较主流的产业集群理论。

1．马歇尔的外部规模经济理论马歇尔（AlfredMarshall）（1890）在他的名著《经济学原理》中，提出了外部规模经济概念。

马歇尔认为，外部规模经济是指企业利用地理接近性，通过规模经济使企业生产成本处于或接近最低状态，使无法获得内部规模经济的单个企业通过外部合作获得规模经济。

他认为的外部经济有：一是地方具有专用性劳动力市场；二是生产专业化而取得的中间产品；三是可获得的技术与信息。

“企业集群正是基于外部规模经济而形成的。

集群一经形成，就会通过其优势将有直接联系的物资、技术、人力资源和各种配套服务机构等吸引过来，尤其是吸引特定性产业资源（或要素）。

随着产业链的延伸，将吸引更多的相关产业甚至不同产业，扩大地区产业规模。

而且，随着集群竞争力的增强，这种资源吸引效应还会逐步加速。

这种基于路径依赖形成的“集群—资源吸引—集群扩张—加速资源吸引”的循环累积过程，便于企业快捷获取所需资源，促进企业迅速成长。

他在论述中总结了“产业区”所具备的6个方面的特征：①与当地社区同源的价值观系统和协同的创新环境；②生产垂直联系的企业群体；③最优的人力资源配置；④产业区理想的市场—不完全竞争市场；⑤竞争与合作并存；⑥富有特色的本地金融系统。

○——企业图1 马歇尔产业集群示意图马歇尔对产业集群的研究是开创性的，他对集群理论的一个贡献就是对规模经济概念的丰富，而规模经济是产业组织学的一个重要范畴。

他把某一区域原本相互无关的经济、社会、文化等方面结合起来，造成一种企业生存、发展的产业氛围，即外部规模经济。

他发现了一种产生集群的“空气”—协同创新的环境。

2. 韦伯的集聚经济理论阿尔弗雷德·韦伯（AlfredWeber,1909）在《工业区位论》中提出集聚经济的概念来解释区位集聚。

第29卷第12期2010年12月地理科学进展PROGRESS IN GEOGRAPHYV ol.29,No.12Dec.,2010收稿日期：2009-12；修订日期：2010-07.基金项目：国家自然科学基金项目(40535027，40871065)。

作者简介：潘峰华(1982-)，男，江苏金坛人，博士研究生，主要研究方向为经济地理、产业和区域发展等。

E-mail:panfenghua@①/nobel_prizes/economics/laureates/2008/press.html ②英文全称为World Development Report:Reshaping Economic Geography③该专题名称为Economic Geography -What next?Responses to Krugman's Nobel 2008④英文全称为The New Economic Geography,Now Middle-Aged ，全文见/~pkrugman/aag.pdf1518-1524页新经济地理学和经济地理学的对话——回顾和展望潘峰华，贺灿飞(北京大学城市与环境学院，北京100871)摘要：克鲁格曼获得2008年诺贝尔经济学奖，使得新经济地理学成为众人瞩目的焦点，也引起了经济地理学家对新经济地理学的再次关注。

本文在介绍克鲁格曼在美国地理学年会专题报告的基础上，回顾比较了经济地理学家和经济学家眼中的新经济地理学，最后探讨了新经济地理学和经济地理学在理论前沿和政策研究方面的融合潜力。

克鲁格曼在2010年美国地理学年会上全面回应了经济地理学家对新经济地理学的批评，并以经济学家的身份阐述了新经济地理学和传统经济地理学在学术范式和学术方法方面的差异，有助于消除经济地理学家对新经济地理学的误解。

尽管新经济地理学的模型仍然存在很多不足，但是学者们仍然在努力完善模型，试图使模型的假设更加符合现实，从而结论更加可靠。

The Influencing Mechanism of Enterprise Productivity from the Perspective of ‘New＇ New
Economic Geography
作者： 王文雯[1];金祥荣[2];朱希伟[3]
作者机构： [1]浙江大学经济学院产业经济学专业;[2]浙江大学经济学院;[3]浙江大学民营经济研究中心
出版物刊名： 统计研究
页码： 32-36页
年卷期： 2015年 第7期
主题词： 新新经济地理学;集聚效应;选择效应;企业效率
摘要：本文在新新经济地理学框架下,结合1999—2007年工业企业数据和城市年鉴数据,运用无条件分布特征-参数对应的计量方法,研究了集聚效应和选择效应对我国213个地级及地级以上城市8个制造业行业企业效率的影响。

结果显示：集聚效应对于不同行业企业效率的影响存在差异。

资本技术密集型行业在大城市拥有更强的集聚效应;劳动密集型行业在中小城市拥有更强的集聚效应。

选择效应对企业效率的影响并不显著。

这些结果说明,推动产业集聚,优化产业布局能提高企业效率;减少政府行政干预,加快市场化进程,则能发挥城市中市场优胜劣汰的选择机制,进而实现产业转型升级。

新经济地理学及产业聚集二、新经济地理学及产业聚集十多年来，以克鲁格曼(Paul Krugman)为代表的新经济地理学(New Economic Geography)研究异军突起，从理论领域对经济全球化的特点及其发展规律进行了新的探讨。

新经济地理学是当代西方经济学领域中继新产业组织理论、新贸易理论、新增长理论之后出现的第四次"新经济学"研究浪潮(Krugman，1998)。

两次成功预测金融危机，加上荣获2008年诺贝尔经济学奖，使克鲁格曼教授名声鹤起，也使新经济地理学理论受到越来越多国内外学者和企业界人士关注和重视。

(一)克鲁格曼对产业聚集的有关论述新经济地理学以收益递增和不完全竞争作为理论基础，并通过区位聚集中的"路径依赖"现象[1]，来研究经济活动的空间集聚。

该理论从一般性的角度研究聚集并提出了一个普遍适用的分析框架，解释了在不同形式的递增报酬和不同类型的运输成本之间的权衡问题，并对企业聚集现象提出了经济学的解释。

Krugman(1991)认为，经济活动空间集聚呈现出的是一种循环累积因果关系，即：为使运输成本最小，生产商无疑会选择一个有大的当地需求的区位。

然而，恰恰只有大多数厂商都在那儿选址经营的某个区位才会有大的当地需求。

因此，一个产业带一旦建立，在没有外部扰动的情况下，这一循环将会长期持续下去。

Krugman(1991)指出，什么样的产业在什么样的区位形成集聚一般来说是不确定的，而是"历史依赖(history-dependent)"的。

从某种意义上来说，产业集聚很可能始于一种历史偶然。

但是，不管属于什么样的原因，某种专业化生产与贸易格局一旦建立，从贸易获得的好处将累积循环，从而使得这一格局因进一步强化而被锁定(locked-in)。

也就是说，区域的优势被认为是由一些"小的事件"所导致的自身的加强。

一个地区产业结构形成和演变按照新经济地理学的观点来看，一定程度是取决于由促进企业集中化生产的集聚力，以及与运输相关和资源约束等促进企业分散化生产的分散力两者之间平衡关系。

“新经济地理学”模型演化概述上海大学汪健11.前言尽管关于经济活动空间现象的探究可以追溯到传统的德国区位理论(Johann V on Thünen, 1826; Weber, 1909; Christaller, 1933; Losch, 1940)，但真正引起重视还是二战以后的50年代，由美国学者Isard 创立的―区域科学‖和Alonso开创的“新城市经济学”才真正被大家所熟知。

2Isard (1949) 致力于将古典区位理论整合到经济学的分析框架之中，以此建立一个完整的关于经济活动区位问题的分析范式，但其始终未能建立起关于区位的一般均衡的模型，只是为经济学、地理学、规划学、工程学等不同学科关于空间议题的讨论提供了一个平台。

随后Alonso (1964) 提出城市土地竞租理论(urban land bid-rent theory)，以完整的微观经济学的理论为基础，分析城市居民和企业布局、生活和生产活动的行为，揭示了城市内部空间中经济活动的基本规律。

但不论是―区域科学‖的包罗万象，还是城市经济学的扎实微观理论基础，都面临着一个根本的难题就是无法解释经济集聚现象产生的缘由和城市为什么形成的内在机制。

而经济学关于经济集聚外部性的分析早在Marshall (1920) 时代便已给出了基本阐述：专业化供应商、劳动力市场共享和知识外溢是外部经济产生的根源。

但经济学始终无法给出完整的一般均衡的模型分析，内生地去解明外部性的存在。

直到Krugman (1980, 1991) 关于贸易理论和经济地理分析的论文相继出现，陆续有大量学者真正开始关注这一领域，其中被称为新经济地理学(new economic geography, NEG) 这一分支把主流经济学长期忽视的空间元素纳入到一般均衡的分析框架之中。

经济活动的空间集聚的规律与特征、不同地理尺度的经济集聚的形成机制、集聚和增长的内在关联等不断受到关注。

从新经济地理学到演化经济地理学：区域政策含义及其启示黄利秀【摘要】经济地理学理论经过了文化转向和制度转向后，20世纪90年代初产生了新经济地理学，20世纪90年代中后期演化经济地理学开始出现。

新经济地理学和演化经济地理学为人们理解空间经济景观的形成、发展、变化提供了新的视角。

这两种理论的区域政策含义既有相互交叉的内容，更是各有特点，我国区域政策的制定可以从中得到很多启示。

%The economic geography theory has developed itself into new economic geography in the early 1990 s after a cultural conversion and systematic conversion .The evolutionary economic geography turned up in the mid -to -late 1990 s.The new economic eography and evolutionary economic geography have provided a new angle for our understand -ing of the formation , development and changing of the spatial economic views .The regional policies of the two theories have overlapping parts and their own features .We can get some implifications in forming our national regional policies on the basis of comparing the two policies .【期刊名称】《商业研究》【年(卷),期】2014(000)009【总页数】7页(P21-26,80)【关键词】新经济地理学;演化经济地理学;区域政策【作者】黄利秀【作者单位】盐城师范学院经济法政学院，江苏盐城 224051【正文语种】中文【中图分类】F26自从20世纪80年代以来，经济地理学家开始关注经济地理景观产生的制度、文化和社会基础。

银行竞争与创业选址：新经济地理学视角目录一、内容概括 (1)1.1 研究背景 (1)1.2 研究意义 (2)二、银行竞争现状分析 (3)2.1 银行竞争格局 (4)2.2 银行竞争策略 (5)三、新经济地理学视角下的银行选址 (6)3.1 新经济地理学概述 (7)3.2 新经济地理学对银行选址的影响 (8)四、银行选址的实证研究 (9)4.1 实证研究方法 (10)4.2 实证研究结果 (11)五、结论与建议 (13)5.1 研究结论 (14)5.2 政策建议 (15)一、内容概括本文档“银行竞争与创业选址：新经济地理学视角”主要探讨了银行竞争与创业选址之间的关系，并从新经济地理学的视角进行深入分析。

文章首先介绍了当前环境下银行竞争的激烈程度及其对创业活动的影响，强调银行服务在创业过程中的重要性。

分析了新经济地理学视角对理解这种关系的贡献，包括地理位置、产业集聚、交通网络等因素在创业选址决策中的作用。

文章还探讨了银行竞争如何通过影响贷款利率、服务质量等方面来影响创业选址，以及创业者如何利用银行竞争环境进行最优选址决策。

还将讨论不同地域条件下银行竞争对创业选址影响的差异性，文章总结了新经济地理学在解释银行竞争与创业选址关系方面的理论贡献和实践意义，强调了创业者、政策制定者和研究人员在理解和利用这一关系中的重要作用。

1.1 研究背景随着全球化和金融科技的飞速发展，银行业正面临着前所未有的竞争压力。

新兴金融科技公司和跨国银行正在不断侵蚀传统银行业的市场份额，迫使他们重新审视自己的业务模式和市场定位。

在这种背景下，创业选址和银行竞争成为了一个值得研究的问题。

新经济地理学为我们提供了一个独特的视角，帮助我们理解银行如何在新环境中做出决策，以及这些决策如何影响整个金融市场的格局。

在新经济地理学的视角下，银行竞争与创业选址不仅仅是地理位置的问题，而是涉及到一系列复杂的经济、社会和制度因素。

这些因素相互作用，共同塑造了银行在新环境中的竞争力和盈利能力。

当代西方经济学发展若干新动向当代西方经济学发展出现了若干新动向——新兴古典经济学、新经济地理学、行为与实验经济学、博弈论与信息经济学、新制度经济学与演化经济学等相继兴起。

这些新动向代表经济学在多个领域的新发展，体现了时代发展对传统经济学的新要求。

通过对这些新兴理论的分析与研究，可以对当代西方经济学的发展方向有一个清晰的认识。

标签：西方经济学；新发展；新动向进入20世纪70年代以来，西方主流经济学进入了一个不断变化的新时代。

其表现是：一方面，原有主流经济学——新古典经济学面临着众多新学派、新学说的挑战，另一方面，经济学视界内产生了很多新经济学分支，这些新学说或新分支在一定程度上弥补了新古典经济学的缺陷，从不同层面展示了新古典经济学在未来的可能进展。

本文试图对此领域的进展进行一个较全面的综述。

一、古典经济学的现代复兴：新兴古典经济学与新经济地理学20世纪80年代先后兴起两个新的学派：一个是试图以现代数学工具——线性规划与非线性规划复兴古典经济学专业化和劳动分工思想的新兴古典经济学(New Classical Eco—nomics)，另一个是试图用高级数学工具重新解读古典区位和空间理论而与正统经济学相容的新经济地理学(New Eco-nomic Geography)。

(一)新兴古典经济学在新兴古典经济学看来，古典经济学的核心就是劳动分工与专业化。

因为无论是从经济学的开创者亚当·斯密的整个理论体系来看，还是从更早的经济学传统来看，它们均以劳动分工和专业化理论作为其研究的重要支点。

新兴古典经济学就是这样一股试图用现代分析方法复兴古典劳动分工和专业化思想的思潮。

新兴古典经济学的理论背景是20世纪50～60年代兴起的线性规划和非线性规划理论以及交易成本和新制度经济学理论，代表人物以杨小凯(x．Yang)、黄有光(Yew-KwangNg)、博兰(Borland)、贝克尔(Berker)和罗森(Rosen)等为主，超边际分析则是其基本分析工具。

第一讲经济学中的空间与空间经济学空间经济学（Spatial Economics），又称新经济地理学（New Economic Geography），产生于上世纪九十年代初，其标志是克鲁格曼1991年发表在《政治经济学杂志》上发表的“报酬递增和经济地理”一文。

新经济地理学主要是基于规模收益递增和垄断竞争的框架（D-S框架），用主流经济学的一般均衡分析方法研究经济活动的空间分布规律，解释现实社会中存在的不同规模、不同形式生产的空间集中机制，并通过这种机制的分析探讨经济增长规律与途径。

根据马丁的观点，“新经济地理学”包括两个重要主题，即经济活动的空间集聚和区域增长集聚的动力分析。

1.1 经济活动的空间特征及主流经济分析中的空间缺失一、现实经济活动的主要特征无论是从历史上看，还是从现实中看，人口、财富、经济活动在空间上的非均匀分布是普遍的现象。

经济活动的分布和经济发展并非是新古典“平滑经济”所描述的那样——呈现出连续性和单调性，而是呈现出非连续性和突发性，表现出明显的“块状”特征，换句话说，从空间上看，现实经济不是“平滑经济”，而是“块状经济”。

经济活动在空间上的非均匀分布的一个主要表现就是地方化经济和城市化经济。

地方化经济和城市化经济是经济活动和经济景观集聚的集中表现形式。

以我国的浙江省为例，“块状经济”分布于全省各地，在地理版图上形成块状明显、色彩斑斓的“经济马赛克”。

永康的五金、诸暨的珍珠、温州的皮鞋、嵊州的领带、义乌的小商品……100多个特色鲜明的“块状经济”撑起了浙江经济强省地位。

2006年，大唐（一个乡镇）袜业占全国产量的65%、全球产量的35%；三都贡缎占到全国产量的80%、非洲市场的95%；山下湖淡水珍珠及珍珠制品产量占全国80%；店口管件占全国产量的70%。

经济活动在空间上的非均匀分布的另一个主要表现为区域经济活动水平的巨大差距。

从历史上看，这种区域差距古已有之；从现实中看，这种差距普遍存在，无论是发达国家还是发展中国家，无论是国土面积广阔的国家还是国土面积狭小的国家，都不同程度的存在这一现象。

1引言以克鲁格曼为代表的新经济地理学以D-S 模型作为基础理论①，借鉴新国际贸易理论、新经济增长理论模型，以及萨缪尔森的“冰山”运输成本理论模型，将空间概念引入一般均衡的理论分析框架体系下，并构建了著名的“中心—外围”（Core-Periphery ）模型，将区位空间的研究理论引入经济学分析中。

2新经济地理学的“中心—外围”模型“中心—外围”模型适用于解释国际直接投资在一国内部的地区选择问题，所以本文主要对该模型进行分析。

模型的基本假设有三点：①两个部门分别是存在垄断竞争、规模报酬递增的工业部门和存在完全竞争、国模报酬不变的农业部门；②两种要素指工业部门和农业部门各自存在一种生产要素，即均匀分布且不可流动的农业劳动力和受地区工资差异影响可自由流动的工业劳动力；③两个地区是指在初始要素禀赋、偏好、技术、市场等方面对等的北部和南部地区。

在“中心—外围”模型中，克鲁格曼认为企业的区位选择与集聚主要受三种效应影响：一是“市场接近效应”，该效应是指企业在选址时倾向于市场规模较大的区域，这是区域选择中的前向联系；二是“生活成本效应”，该效应主要解释企业集中分布的地区商品价格较低，进而降低了消费者的生活成本，在两地区名义工资相等的情况下，聚集区域的实际工资较高；三是“市场竞争效应”，该效应指出在垄断竞争市场中，企业倾向于在竞争者较少的空间内生产布局。

3新经济地理学框架下跨国公司区位选择因素分析3.1劳动成本与素质因素在新经济地理学框架下，“中心—外围”模型假定两个地区的工人掌握同样的技能并且具有相同的偏好，这不利于在现实情况下的分析。

随后，Mori 等学者对CP 模型进行了拓展，假定工人具有异质性，即存在先天的技术水平差异。

一方面，货币外部性的存在将具有相同技能水平的工人聚集在相对应收入水平的地区，拥有较高技术水平的劳动力聚集在收入较高的地区，而技术水平较低的劳动力则留在收入水平较低的地区。

另一方面，技术外部性使某一地区聚集的跨国公司共同享有劳动力市场带来的好处，分享市场信息。

·经济理论与中国经济学·第２７卷第１期　２０１７年１月　Ｖｏｌ．２７　Ｎｏ．１　Ｊａｎ．２０１７ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７４ ８１３１．２０１７．０１．００２“新”新经济地理学：继承与创新年　猛ａ，王　篧ｂ（中国社会科学院ａ．农村发展研究所，北京１００７３２；ｂ．中国边疆研究所，北京１００００５）摘　要：主流经济学由于缺乏合适的技术工具而长期缺失空间维度，Ｄ Ｓ模型的出现和新贸易理论的创立为新经济地理学的产生奠定了技术基础；新经济地理学只关注宏观异质性而缺乏微观基础，“新”新贸易理论则为“新”新经济地理学的产生提供了微观理论基础。

基于微观异质性，“新”新经济地理学推动了新经济地理学理论体系的完善和发展，其理论模型主要基于三大分析框架，即Ｄ Ｓ垄断竞争分析框架、ＯＴＴ分析框架和ＢＥＫＪ分析框架。

中国学者应积极借鉴“新”新经济地理学的最新研究视角和方法，并结合中国经济实际，从简单的应用、模仿转向创新、突破，深入研究中国经济活动空间格局形成的内在机制和优化路径。

关键词：新经济地理学；新贸易理论；“新”新经济地理学；“新”新贸易理论；企业异质性；空间格局；区域经济学；空间经济学中图分类号：Ｆ０６１．５；Ｆ０９ 文献标志码：Ａ 文章编号：１６７４ ８１３１（２０１７）０１ ００１０ ０８一、引言经济活动空间分布的非均衡性或者说经济活动具有空间结构性这一特征，是我们研究现实经济无法回避的问题（年猛等，２０１２）。

然而，经济活动的空间因素却被主流经济学家长期忽视，这种研究不仅“在上一代基本上处于休眠状态”（Ｋｒｕｇｍａｎ，１９９１ａ），而且难入主流。

目前，已经声名鹊起的新经济地理学（ＮｅｗＥｃｏｎｏｍｉｃＧｅｏｇｒａｐｈｙ，ＮＥＧ）则把空间因素纳入一般均衡理论分析的框架之中，探究经济活动空间分布的规律，解释产业活动的空间集聚机制，并以此来分析和探讨区域经济增长的规律与途径（安虎森，２００９）。