新经济地理学模型

新经济地理学理论与模型评介新经济地理学理论与模型评介近十年来，以克鲁格曼(P．Kmgman)等人为代表的新经济地理学研究异军突起，从理论领域对经济全球化的特点及其发展规律进行了新的探讨。

本文拟对新经济地理学的理论基础和主要模型进行重点分析，并在此基础上对新经济地理学关于全球化发展的理论含义做一个扼要的概括。

1．新经济地理学产生的理论背景。

按照传统的新古典经济理论，在一个规模报酬不变的世界，比较利益决定国际贸易模式，而人口增长等外部因素则决定经济的增长水平。

然而，在第二次世界大战之后，国际贸易和长期经济增长的现实表现展示出一个与新古典理论所预测的相当不同的经济图景。

以不完全竞争和报酬递增理念为基础的新的方法开始表现出强劲的发展势头，特别是在迪克西特(Dixit)和斯蒂格利茨(Stiglitz)将张伯伦垄断竞争形式化之后。

20世纪80年代兴起的新贸易和新增长理论在解释行业内贸易、专业化和无限增长方面获得长足进展，对传统贸易与增长理论做出了具有重大意义的补充。

新贸易理论所揭示的专业化与贸易机制及新增长理论所阐明的“无限增长”原理与传统经济地理研究中的集聚现象的相似性，一下子拉近了这三方面理论之间的距离。

新贸易和新增长理论所采用的报酬递增假设及赖之而建立的分析框架为解释经济活动的集聚现象提供了新的可能途径。

但是，新贸易和新增长理论中依然存在着一些在各，自的框架内不能完全解释的问题。

比方说，新增长理论虽然对投资促进长期增长的时间动态机制——循环累积因果关系的时间版本——做出了一定的解释，但它却缺少空间维度，并不涉及要素流动，不能对集聚现象——循环累积因果关系的空间版本——提供解释，亦不能预测经济发展的空间演化规律。

新贸易理论(Krugman，1980)虽然聚焦于市场结构，但它与传统理论有一个相似之处，即通过基本特征方面的差异来说明生产结构上的差异——它一开始就假定有市场大小不同的国家存在，但并没有说明为什么会出现这一大小差异，特别是为什么原本非常相似的国家会发展出非常不同的生产结构；它也并没有说明为什么一个部门的厂商趋向于群集在一起，导致区域专业化。

新经济地理学及产业聚集二、新经济地理学及产业聚集十多年来，以克鲁格曼(Paul Krugman)为代表的新经济地理学(New Economic Geography)研究异军突起，从理论领域对经济全球化的特点及其发展规律进行了新的探讨。

新经济地理学是当代西方经济学领域中继新产业组织理论、新贸易理论、新增长理论之后出现的第四次"新经济学"研究浪潮(Krugman，1998)。

两次成功预测金融危机，加上荣获2008年诺贝尔经济学奖，使克鲁格曼教授名声鹤起，也使新经济地理学理论受到越来越多国内外学者和企业界人士关注和重视。

(一)克鲁格曼对产业聚集的有关论述新经济地理学以收益递增和不完全竞争作为理论基础，并通过区位聚集中的"路径依赖"现象[1]，来研究经济活动的空间集聚。

该理论从一般性的角度研究聚集并提出了一个普遍适用的分析框架，解释了在不同形式的递增报酬和不同类型的运输成本之间的权衡问题，并对企业聚集现象提出了经济学的解释。

Krugman(1991)认为，经济活动空间集聚呈现出的是一种循环累积因果关系，即：为使运输成本最小，生产商无疑会选择一个有大的当地需求的区位。

然而，恰恰只有大多数厂商都在那儿选址经营的某个区位才会有大的当地需求。

因此，一个产业带一旦建立，在没有外部扰动的情况下，这一循环将会长期持续下去。

Krugman(1991)指出，什么样的产业在什么样的区位形成集聚一般来说是不确定的，而是"历史依赖(history-dependent)"的。

从某种意义上来说，产业集聚很可能始于一种历史偶然。

但是，不管属于什么样的原因，某种专业化生产与贸易格局一旦建立，从贸易获得的好处将累积循环，从而使得这一格局因进一步强化而被锁定(locked-in)。

也就是说，区域的优势被认为是由一些"小的事件"所导致的自身的加强。

一个地区产业结构形成和演变按照新经济地理学的观点来看，一定程度是取决于由促进企业集中化生产的集聚力，以及与运输相关和资源约束等促进企业分散化生产的分散力两者之间平衡关系。

区域经济学学习总结分析区域经济发展的关键要素与模型区域经济学学习总结：分析区域经济发展的关键要素与模型区域经济学是经济学的重要分支之一，研究的是不同地理区域内的经济现象和问题。

在区域经济学的学习过程中，我们了解到了一些关键的要素和模型，这些对于分析区域经济发展具有重要的作用。

本文将对这些要素和模型进行总结和分析。

一、关键要素1. 自然资源自然资源是一个地理区域的基础，它对区域经济发展起着重要的作用。

不同地区的自然资源差异会导致经济结构和产业分布的差异。

例如，沿海地区拥有丰富的渔业资源，而内陆地区则以农业资源为主导。

2. 人力资源人力资源是区域经济的重要要素之一。

人口的数量和素质决定了一个地区的劳动力供给能力和创新能力。

高素质的人力资源可以吸引人才和投资，促进区域经济的发展。

3. 市场需求市场需求是区域经济发展的重要推动力。

不同地区的市场需求差异会导致产业结构和经济发展模式的差异。

例如，发达地区的市场需求更加多样化和高端化，而欠发达地区的市场需求则更偏向基础生活和制造业。

4. 技术创新技术创新对于区域经济发展至关重要。

新技术的应用可以提高生产效率和产品质量，促进经济的增长。

一些高科技产业和科研机构常常集聚在一些特定的地域，形成区域创新中心。

二、关键模型1. 新经济地理学模型新经济地理学模型是指以产业集聚和空间分布为重点的经济学模型。

该模型通过考虑地理因素，如交通网络、区位等，来解释为什么在一些地区产业比较集中。

这些模型有助于我们理解区域经济发展的动因和机制。

2. 区域生长模型区域生长模型是用来分析区域经济增长的模型。

其中比较著名的是庞特雷斯克（Pontryagin）模型和霍普菲尔德（Hopfield）模型。

这些模型考虑了不同地区之间的竞争和合作关系，并通过经济指标的测量来评估区域经济的增长潜力和发展趋势。

3. 区域经济增长模型区域经济增长模型是用来研究区域经济发展的模型。

这些模型包括斯库特（Scott）模型、多多丘（Duranton）模型等。

1 新经济地理学的理论渊源要理解新经济地理学，首先必须弄清楚它的理论渊源。

新经济地理学革命其实是报酬递增理论革命的最新发展及其在经济地理学领域的传播和扩散。

将新经济地理学置于报酬递增理论革命的大背景之下，有助于我们更好地理解它与传统经济地理学的联系与区别。

早在1776年，斯密[25] 在其经典的《国富论》中曾经论证，以分工方式从事的生产明显地表现出规模报酬递增的性质。

20世纪20年代，扬格[26] 通过对斯密定理“劳动分工受市场范围限制”进行天才性的阐发，提出“分工一般地取决于分工”(即后人所称的扬格定理)，扬格的这句话成为揭示报酬递增内在根本机制的点睛之笔。

然而，长期以来，建立在报酬不变技术假定之上的传统新古典经济理论一直处于统治地位，斯密和扬格基于劳动分工的报酬递增思想却几乎被人遗忘。

1977年，迪克西特(dixit)和斯蒂格利茨(stiglitz)以严密的数学逻辑将张伯仑垄断竞争模型形式化，在垄断竞争的框架下研究报酬递增，激发了经济学界报酬递增理论革命的第一波，其后又引发了贸易和增长理论研究领域的革命，导致新贸易和新增长理论的迅速成长。

d-s模型以严格的数学逻辑演绎了斯密—扬格定理：导致经济进步的报酬递增源于分工和交换的演进所产生的动态正反馈机制，分工导致效率的提升、收入的增加和市场规模的扩大，而市场规模的扩大又为进一步分工开辟了空间，分工既是经济进步的原因又是其结果。

如果说新贸易理论研究的是扬格定理中所隐含的市场结构与规模的演变，新增长理论揭示的是扬格定理中所阐发的增长逻辑，则新经济地理学是沟通扬格定理中的市场演变与增长逻辑的桥梁。

新经济地理学模型可以被视为d-s模型的空间版本[15]。

“新经济地理学的主要贡献在于它将传统的贸易理论所强调的趋同力量与20世纪50年代以来的发展经济学家所描述的趋异力量融入到一个共同的分析框架内。

这样做的好处在于它使得我们可以将趋同力量与趋异力量与微观经济状况结合起来。

“新经济地理学”模型演化概述上海大学汪健11.前言尽管关于经济活动空间现象的探究可以追溯到传统的德国区位理论(Johann V on Thünen, 1826; Weber, 1909; Christaller, 1933; Losch, 1940)，但真正引起重视还是二战以后的50年代，由美国学者Isard 创立的―区域科学‖和Alonso开创的“新城市经济学”才真正被大家所熟知。

2Isard (1949) 致力于将古典区位理论整合到经济学的分析框架之中，以此建立一个完整的关于经济活动区位问题的分析范式，但其始终未能建立起关于区位的一般均衡的模型，只是为经济学、地理学、规划学、工程学等不同学科关于空间议题的讨论提供了一个平台。

随后Alonso (1964) 提出城市土地竞租理论(urban land bid-rent theory)，以完整的微观经济学的理论为基础，分析城市居民和企业布局、生活和生产活动的行为，揭示了城市内部空间中经济活动的基本规律。

但不论是―区域科学‖的包罗万象，还是城市经济学的扎实微观理论基础，都面临着一个根本的难题就是无法解释经济集聚现象产生的缘由和城市为什么形成的内在机制。

而经济学关于经济集聚外部性的分析早在Marshall (1920) 时代便已给出了基本阐述：专业化供应商、劳动力市场共享和知识外溢是外部经济产生的根源。

但经济学始终无法给出完整的一般均衡的模型分析，内生地去解明外部性的存在。

直到Krugman (1980, 1991) 关于贸易理论和经济地理分析的论文相继出现，陆续有大量学者真正开始关注这一领域，其中被称为新经济地理学(new economic geography, NEG) 这一分支把主流经济学长期忽视的空间元素纳入到一般均衡的分析框架之中。

经济活动的空间集聚的规律与特征、不同地理尺度的经济集聚的形成机制、集聚和增长的内在关联等不断受到关注。

新经济地理学的研究范式新经济地理学是一门研究经济活动在空间上的分布和相互联系的学科。

它主要关注经济地理现象的发生和影响因素，以及经济活动对地区发展和城市竞争力的影响。

新经济地理学的研究范式包括空间结构、地区差异和地方发展等方面。

新经济地理学关注的一个重要范式是空间结构。

空间结构指的是经济活动在地理空间上的布局和分布。

根据新经济地理学的观点，地理空间上的经济活动呈现出一种集聚的趋势，即经济活动更倾向于集中在特定的地区或城市。

这种集聚现象可以通过空间集聚指数等指标来衡量。

空间结构的研究有助于我们了解不同地区的经济特点和地区之间的联系，为区域发展和区域政策制定提供理论支持。

新经济地理学的研究范式还包括地区差异。

地区差异指的是不同地区在经济发展水平、经济结构和经济绩效等方面的差异。

新经济地理学通过研究地区差异，可以帮助我们理解为什么一些地区相对较发达，而另一些地区相对较落后，并从经济地理的角度提出政策建议。

地区差异的研究还可以帮助我们认识到地理环境对经济发展的重要影响，从而更好地利用和优化资源配置。

新经济地理学的研究范式还关注地方发展。

地方发展指的是特定地方或城市的经济发展和改善生活质量的过程。

新经济地理学通过研究地方发展，可以帮助我们了解城市竞争力的形成机制，以及如何通过创新、产业升级和城市规划等手段促进地方发展。

地方发展的研究可以为地方政府提供决策支持，推动经济增长和改善居民生活水平。

新经济地理学的研究范式包括空间结构、地区差异和地方发展等方面。

通过研究这些范式，我们可以更好地理解经济活动在地理空间上的分布和相互联系，为区域发展和城市竞争力提供理论基础和政策建议。

在未来的研究中，我们可以进一步深入探讨这些范式，提出更加完善的理论模型和实证研究方法，为经济地理学的发展做出更大的贡献。

新经济地理学文献综述摘要：新经济地理学的诞生，标志着时间与空间这两个维度在经济学研究中的结合，为经济学开辟了一个全新的研究领域。

本文通过新经济地理学的起源、基本模型、研究现状等方面对新经济地理学进行总结，希望能对新经济地理学的研究现状做出描述。

关键词：新经济地理学；中心—外围模型；研究现状1.新经济地理学的起源在过去的几十年里，由于空间无法被模型化，除了城市经济学和区域经济学外，主流经济学对空间置之不理。

在现实生活中，如果我们忽视空间因素在经济活动中的作用，则很多经济现象难以解释，新经济地理学就是在这样的背景下运用而生的。

20世纪80年代以来，西方社会科学进入一个相互交叉与互动的新时期，各学科在理论互动中队区域与空间产生了浓厚的兴趣。

由于经济学本身的局限性，经济学与相关科学理论方法发突破性进展，解决现实经济问题的需要，以及20世纪90年代以来经济地理学与经济学研究领域的相互渗透，以克鲁格曼等人为代表的主流派经继续学家重新审视了空间因素，以全新的视角把以空间经济现象作为研究对象的区域经济学，城市经济学等传统经济学科统一起来，构建了“新经济地理学”。

新经济地理学的渊源可以追溯到德国传统的古典区位理论，早在19世纪就有经济学家发现经济过程与地理位置相关。

1826年，Von Thunen在研究德国农庄的基础上，出版论著《孤立国同农业和国民经济的关系》中论述了地租和土地利用之间的关系——土地由于距离城市中心位置不同而具有不同的用途和价值。

一百年后，A Weber、Walter Christaller、August Losch在继承和发展Von Thunen理论的基础上发展了德国区域理论，对工业区位和城市区位理论研究做出了重要的贡献。

1956年，Isard W在著作《区位与经济空间》中将Von Thunen、A Weber、Walter Christaller、August Losch等人的模型整合为一个统一框架，建立了“一般区位论”。

浅谈克鲁格曼新经济地理学核心内容陈国岱摘要 :本文将简要介绍克鲁格曼的新贸易理论、新经济地理学核心理论,及他们之间的关系。

新经济地理学模型主要包括 :核心—边缘模型、城市演化模型和集聚与贸易模型, 并且已发展成为均衡框架中解释经济地理驱动力量的重要理论之一。

关键字 :克鲁格曼新经济地理学核心内容保罗·克鲁格曼的主要著作 :《国际经济学》 , 《流行的国际主义》 , 《地理和贸易》 , 《发展、地理和经济理论》 , 《市场结构和对外贸易一报酬递增》 , 《不完全竞争和国际贸易》 , 《战略性贸易政策与新国际经济学》 , 《兜售繁荣—期望低谷时期的经济意识和空谈》 , 《汇率的不稳定性》。

一、新贸易理论保罗·克鲁格曼是当代最有影响的经济学家之一。

他凭借自己的天才与勤奋, 开拓出新贸易理论、经济地理学等全新的研究领域, 对当代经济学的发展产生了深远影响。

2008年克鲁格曼获得诺贝尔经济学奖,评审委员会将此奖项颁给他是为了表彰其“证明了规模经济对贸易模式及经济活动区域的影响” 。

克鲁格曼获奖的原因是, 他从 1979年就开始从事的研究解释了国家之间的贸易模式, 以及何种商品出自何处及为什么会这样。

传统的贸易理论包括 :①亚当·斯密的绝对成本论 (绝对比较优势论 :认为各国相同产业生产成本存在差异, 贸易可使各国按生产成本最低原则安排生产而获利。

②大卫·李嘉图的相对成本说 (相对比较优势论 :认为决定国际贸易的不是绝对成本的低廉而是相对成本的低廉。

每一个国家, 不管处于何种发展水平, 均可生产本国相对成本低的产品,然后进行贸易。

③俄林的资源察赋说 :将国际贸易的决定因素由劳动成本差别推广为生产要素投入量的相对差别, 认为各国生产要素资源的相对丰裕程度 (资源察赋状况是决定国际贸易产生和流向的根本原因。

十分明显,以上贸易理论均基于国家间的差异,尤其是生产要素的相对差异 (绝对差异可作为相对差异的特殊形式来解释贸易。

新经济地理学及其应用目录1 新经济地理学的提出和历史渊源 (1)1.1 新经济地理学的渊源 (1)1.2 与地理经济学区别 (2)2 新经济地理学的模型化策略 (2)3 新经济地理学的基本模型 (3)3．1 “中心一外围”模型 (3)3．2 城市演化模型 (4)3．3 产业集聚和贸易模型 (5)4 对新经济地理学的评价 (6)5天津产业集聚的新经济地理学分析 (6)5.1天津引资数量的空间集聚分析 (6)5.2基于区位熵对天津产业集聚现象的识别 (8)1 新经济地理学的提出和历史渊源1.1新经济地理学的渊源1977年，迪克西特(Dixit)和斯蒂格利茨(Stiglitz)提出了(dixit—stiglitz，D．S)垄断竞争模型(Dixit andStiglitz，1977)，克鲁格曼(Krugman) 、藤田、维纳布尔斯(Venab|es) 以此模型为基础，用不完全竞争、报酬递增和市场外部性(亦称金钱外部性)等理念构建出新的经济地理模型，将空间因素纳入了西方主流经济学的分析框架中，新经济地理学由此而产生。

新经济地理学的渊源可以追溯到德国传统的古典区位理论。

1956年，艾萨德在其著作《区位与经济空间》中，将杜能、韦伯、克里斯泰勒、勒施等人的模型整合为一个统一的框架，试图建立“一般区位论”，提出了一个折衷的应用领域——区域科学。

新经济地理学中的城市体系模型的建立来源于阿索朗(Alonso，1964 的单中心城市土地使用模型，此模型也与杜能模型直接相关，只不过在阿索朗模型中分别用中央商务区(CBD)和经常在城市与农村来回穿梭的通勤者(eommtlters)代替了杜能模型中的城市和农民，建立了比杜能的模型更令人满意的“单中心城市模型。

1.2 与地理经济学区别新经济地理学是研究经济活动的空间区位，要回答的核心问题是，经济活动为什么会出现空间集聚?其目标是设计出一个模型构建方法，即基于微观的一般均衡方法，讨论使经济活动集聚的向心力和使经济活动分散的离心力，以便清楚地理解经济活动的地理结构和空间分布是如何在这两种力量的作用下形成的，这正是新经济地理学有别于传统区位论和经济地理学的地方。