注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血的临床效果分析

注射用右兰索拉理［成份］:本品活性成份为右兰索拉哗。

化学名称：(R)2［I［3-甲基4(222-三氟氧基)2此基］:甲基］:亚硫酷基］:-IH-苯并咪化学结构式。

分子式:C16H14F3N3O2S ,分子量:369.36。

辅料:葡甲胺、甘露醇、氢氧化钠。

［规格］：20mg o［用法用量］：静脉滴注:通常成年人一次20mg ,一日2次，疗程不超过5天。

一旦患者可以口服药物，应改为口服用药。

临用前将瓶中内容物用5mL0.9%氯化钠注射液溶解，再用IOOLO.9%氧化钠注射液释，一日2次，静脉滴注，推荐给药时间不少于30分钟。

使用时注意：1.经本品治疗的前3日内达到止血效果的，应改用口服用药，不可无限制静脉给药。

临床试验中，本品目前尚无超过6天的用药经验。

2.本品临床试验中未入选Forrestla级喷射样出血者。

对于内镜下见喷射样出血、活动性渗血、血管裸露等高危人群，建议参考临床诊治指南首先考虑进行内镜止血。

3.本品仅用于静脉滴注。

溶解后应尽快使用，勿保存。

避免与0.9%氯化钠注射液以外的液体和其他药物混合静滴。

4.使用本品时应使用专用的输液器，不得与其他药物共用。

万不得已需要通过其他药物的输液器侧管给予本品时应停止输注其他药物，并在本品给药之前和之后用0.9%氯化钠注射液冲管。

5.本品静消使用时应配有孔径为1.2um的过滤器，以便去除输液过程中可能产生的沉淀物。

这些沉淀物有可能引起小血管栓塞而产生严重后果。

［适应症］：用于口服疗法不适用的伴有出血的胃、十二指肠溃疡。

6禁忌症］：1.对本品中任何成份过敏的患者禁止使用本品。

2.正在使用硫酸阿扎那韦、盐酸利匹韦林的患者禁止使用本品。

［注意事项］：L以下患者慎重用药。

（1）有药物过敏症既往史的患者。

（2）肝功能障碍的患者（因本药的代谢、排泄延迟）。

2 .本品治疗可能会掩盖消化道肿瘤的症状，应排除恶性肿瘤后方可用药。

3 .本品治疗时密切观察病情，治疗无效时应改用其它疗法。

兰索拉唑注射剂治疗老年上消化道出血的临床观察张璐璐;谭欣;宋雪诗【摘要】目的观察兰索拉唑注射剂治疗老年上消化道出血的临床疗效及安全性.方法选择72例老年上消化道出血患者,给予兰索拉唑30mg静脉滴注,每12h1次,5d为1个疗程.结果显效62例(86.1%),有效5例(6.9%),好转3例(4.2%),无效2例(2.8%),不良反应约占2.8%.结论兰索拉唑注射剂是一种治疗老年上消化道出血作用迅速、有效、不良反应少、有广泛应用前景的药物.【期刊名称】《当代医学》【年(卷),期】2012(018)005【总页数】1页(P62)【关键词】兰索拉唑注射剂;老年;上消化道出血【作者】张璐璐;谭欣;宋雪诗【作者单位】110024,沈阳医学院奉天医院;110024,沈阳医学院奉天医院;110024,沈阳医学院奉天医院【正文语种】中文上消化道出血是消化道疾病常见的严重并发症，也是老年人内科重要急症之一，近年虽然诊断及治疗水平已有很大的提高，但在高龄、有严重伴随病患者中病死率仍相当高[1]。

老年上消化道出血以消化性溃疡最为多见，迅速有效的抑制胃酸分泌是控制上消化道出血的关键和基本措施。

兰索拉唑是一苯并咪唑衍生物，是继奥美拉唑后又一强有效的质子泵抑制剂。

为观察兰索拉唑注射剂治疗老年上消化道出血的临床效果及安全性，本研究选择我院2009年1月～2011年10月间72例非食管胃底静脉曲张破裂和恶性肿瘤引起的老年上消化道出血患者，应用兰索拉唑注射剂(商品名：奥维加)进行治疗，取得了满意的疗效，现报道如下。

1 观察对象和方法1.1 观察对象①男39例，女33例，年龄60～84岁，平均年龄69.5岁；②出血部位为上消化道，临床表现为呕血和黑便；③出血病因胃镜证实为消化性溃疡或急性糜烂出血性胃炎。

其中：胃溃疡16例，十二指肠球部溃疡35例，复合性溃疡10例，急性糜烂出血性胃炎11例。

④近期内未用过质子泵抑制剂；⑤治疗期间未用其他可能影响胃酸分泌的药物及抗酸剂。

康复新液联合兰索拉唑三联疗法对消化性溃疡合并上消化道出血的治疗效果分析【摘要】目的：分析治疗消化性溃疡合并上消化道出血患者时，采取康复新液联合兰索拉唑三联疗法的价值。

方法：择本院2021年4月至2022年4月收治的80例消化性溃疡合并上消化道出血患者，随机数字表法分对照组（行兰索拉唑三联疗法）、观察组（行康复新液联合兰索拉唑三联疗法），比较效果。

结果：观察组治疗效果高于对照组，P＜0.05；观察组凝血指标优于对照组，P＜0.05。

结论：消化性溃疡合并上消化道出血患者采取康复新液联合兰索拉唑三联疗法，具有高临床价值，能够提高治疗效果，改善凝血指标。

【关键词】消化性溃疡；上消化道出血；康复新液；兰索拉唑三联疗法；治疗效果近些年，我国人民生活水平不断提升，饮食与生活习惯出现较大转变，加之食物化学污染的出现，使胃肠道损伤发生率不断提高[1]。

当患者胃肠道产生损伤后，便会发生胃炎、胃溃疡、消化道肿瘤等并发症，其中最为常见的便是消化道溃疡。

而上消化道出血便是消化性溃疡的一种常见疾病。

上消化道出血作为一种临床常见内科疾病，患者临床主要表现出呕血、便血等症状，在短期内患者可能会丢失大量血容量，对生命健康造成威胁患者。

患有上消化道出血后，起病急，病情发展速度较快，出血部位多为食管、胃以及十二指肠。

临床在对消化性溃疡合并上消化道出血患者治疗时，常规治疗虽可改善患者症状，但效果欠佳，无法根治，患者病死率较高[2]。

其次，在对消化性溃疡合并上消化道出血治疗时，患者由于出血量较大，短时间内临床医师无法确定患者出血部位及因素，治疗效果并不理想。

基于此，本次研究择本院2021年4月至2022年4月收治的80例消化性溃疡合并上消化道出血患者，分析康复新液联合兰索拉唑三联疗法的价值，现报道如下。

1 资料与方法1.1 临床资料对象：消化性溃疡合并上消化道出血患者；时间：2021.04-2022.04；例数：80例。

随机数字表法分观察组、对照组。

DOI：10.16662/ki.1674-0742.2023.06.126兰索拉唑联合奥曲肽在急性上消化道出血治疗中的疗效评价刘国庆聊城市传染病医院消化内科，山东聊城252000［摘要］目的探讨急性上消化道出血患者应用奥曲肽联合兰索拉唑治疗的临床效果。

方法随机选取2018年1月—2020年12月聊城市传染病医院收治的120例急性上消化道出血患者作为研究对象，按照电脑盲选法将其分参照组（采用兰索拉唑治疗）与研究组（采用奥曲肽联合兰索拉唑治疗），每组60例。

对比两组症状改善情况，不良反应发生率，治疗有效率，治疗前后胃液pH值、生活质量综合评定量表评分。

结果研究组住院时间与止血时间短于参照组，输血量少于参照组，差异有统计学意义（t=72.378、66.771、41.785，P<0.05）。

研究组不良反应发生率为13.33%，高于参照组的10.00%，但差异无统计学意义（χ2=0.323，P>0.05）。

治疗前，两组胃液pH值对比，差异无统计学意义（t=0.806，P>0.05）；治疗后，研究组胃液pH值高于参照组，差异有统计学意义（t=10.973，P<0.05）。

治疗前，两组GQOLI评分对比，差异无统计学意义（t=0.255，P>0.05）；治疗后，研究组GQOLI评分高于参照组，差异有统计学意义（t=23.366，P<0.05）。

结论奥曲肽联合兰索拉唑治疗急性上消化道出血效果确切，能够有效改善临床症状，提升临床整体治疗效果，改善胃液分泌，进一步保障治疗安全，提升日常生活质量。

［关键词］消化道出血；消化系统；兰索拉唑；奥曲肽［中图分类号］R969 ［文献标识码］A ［文章编号］1674-0742（2023）02(c)-0126-05Efficacy Evaluation of Lansoprazole Combined with Octreotide in the Treatment of Acute Upper Gastrointestinal BleedingLIU GuoqingDepartment of Gastroenterology, Liaocheng Infectious Disease Hospital, Liaocheng, Shandong Province, 252000 China [Abstract] Objective Explore the clinical efficacy of Octreotide combined with Lansoprazole in the treatment of acute upper gastrointestinal bleeding patients. Methods From January 2018 to December 2020, 120 patients with acute up‐per gastrointestinal bleeding admitted to Liaocheng Infectious Disease Hospital were randomly selected as the study subjects. They were randomly divided into a reference group (treated with Lansoprazole) and a study group (treatment with Octreotide Combined with Lansoprazole) using a computer-blind selection method, with 60 patients in each group. Compare the improvement of symptoms, incidence of adverse reactions, treatment response rate, pH value of gastric juice before and after treatment, and Generic Quality of Life Inventory scores between the two groups. Results The hospitalization time and hemostasis time of the study group were shorter than those of the reference group, and the blood transfusion volume was less than that of the reference group, the difference was statistically significant (t= 72.378, 66.771, 41.785, P<0.05). The incidence of adverse reactions in the study group 13.33% was higher than that in the reference group (10.00%), however, the difference was not statistically significant (χ2=0.323, P>0.05). Before treatment, there was no statistically significant difference in the pH values of gastric juice between the two groups (t= 0.806, P>0.05); after treatment, the pH value of gastric juice in the study group was higher than that in the reference group, the difference was statistically significant (t=10.973, P<0.05). Before treatment, there was no statistically sig‐nificant difference in GQOLI scores between the two groups (t=0.255, P>0.05); after treatment, the GQOLI score of the [作者简介] 刘国庆（1981-），男，本科，副主任医师，研究方向为消化内科疾病和消化内镜下治疗。

论著第35卷第10期医学信息Vol.35No.102022年5月Journal of Medical Information May.2022作者简介：陈艳玲（1981.5-），女，辽宁沈阳人，本科，副主任医师，主要从事消化内科的工作奥美拉唑、兰索拉唑与泮托拉唑治疗胃炎胃溃疡的效果及安全性陈艳玲(沈阳市浑南区医院内科,辽宁沈阳110180)摘要:目的分析奥美拉唑、兰索拉唑与泮托拉唑治疗胃炎胃溃疡的临床效果及安全性。

方法选取2020年4月-2021年4月我院收治的177例胃炎胃溃疡患者,按照随机数字表法分为奥美拉唑组、兰索拉唑组、泮托拉唑组,各59例,分别给予奥美拉唑、兰索拉唑、泮托拉唑治疗,比较三组治疗效果、症状改善情况、溃疡愈合质量及药物不良反应。

结果三组治疗有效率比较,差异无统计学意义(>0.05);三组症状积分均低于治疗前,其中兰索拉唑组的腹痛评分低于奥美拉唑组与泮托拉唑组(<0.05);三组溃疡直径、溃疡肌层破损长度均小于治疗前,且泮托拉唑组小于奥美拉唑组与兰索拉唑组,兰索拉唑组小于奥美拉唑组(<0.05);泮托拉唑组不良反应发生率低于奥美拉唑组与兰索拉唑组(<0.05)。

结论奥美拉唑、兰索拉唑与泮托拉唑治疗胃炎胃溃疡效果确切,疗效相当,其中兰索拉唑的腹痛缓解效果最好,而泮托拉唑的溃疡愈合效果最佳,且安全性高。

关键词:胃炎胃溃疡;奥美拉唑;兰索拉唑;泮托拉唑;不良反应中图分类号:R573.1;573.3文献标识码:A DOI :10.3969/j.issn.1006-1959.2022.10.032文章编号:1006-1959(2022)10-0134-03Effect and Safety of Omeprazole,Lansoprazole and Pantoprazole inthe Treatment of Gastritis and Gastric UlcerCHEN Yan-ling(Department of Internal Medicine,Hunnan District Hospital,Shenyang 110180,Liaoning,China)Abstract ：Objective To analyze the clinical effect and safety of omeprazole,lansoprazole and pantoprazole in the treatment of gastritis and gastric ulcer.Methods A total of 177patients with gastritis and gastric ulcer admitted to our hospital from April 2020to April 2021were selected and divided into omeprazole group,lansoprazole group and pantoprazole group according to random number table method,with 59cases in each group;andthey were treated with omeprazole,lansoprazole and pantoprazole respectively.The therapeutic effect,symptom improvement,ulcer healing quality andadverse drug reactions of the three groups were compared.Results There was no significant difference in the effective rate between the three groups (>0.05).The symptom scores of the three groups were lower than those before treatment,and the abdominal pain score of lansoprazole group was lower than that of omeprazole group and pantoprazole group (<0.05).The ulcer diameter and ulcer muscle damage length of the three groups were less than those before treatment,and the pantoprazole group was less than the omeprazole group and the lansoprazole group,and the lansoprazole group was less than the omeprazole group (<0.05).The incidence of adverse reactions in pantoprazole group was lower than that in omeprazole group and lansoprazole group (<0.05).Conclusion Omeprazole,lansoprazole and pantoprazole are effective in the treatment of gastritis and gastric ulcer,and the curative effect is similar.The abdominal pain relief effect of lansoprazole is the best,while the ulcer healing effect of pantoprazole is the best,and the safety is high.Key words ：Gastritis;Gastric ulcer;Omeprazole;Lansoprazole;Pantoprazole;Adverse Reactions胃炎胃溃疡（gastric ulcer ）是消化道常见病，其发病机制多与胃粘膜损害及防御失衡有关，而胃内pH 值下降则是诱发胃溃疡形成的重要危险因素。

注射用兰索拉唑临床使用评价标准的建立与应用
郑碧进;方剑英;蔡耀;郑荔莉;林琦;方圆;翁爱彬
【期刊名称】《临床合理用药杂志》
【年(卷),期】2017(10)29
【摘要】目的建立注射用兰索拉唑临床合理应用评价标准,为临床合理使用注射用兰索拉唑提供参考。

方法根据注射用兰索拉唑使用说明书并参考国内外相关文献及相关应用指南制定注射用兰索拉唑使用评价细则,并对医院2015年7月1日-2015年12月31日187例出院病历进行回顾性评价。

结果建立注射用兰索拉唑临床合理使用评价标准,通过回顾性应用评价标准,研究发现注射用兰索拉唑在临床使用过程中存在无指征用药,用药疗程过长,病程记录不完善等不合理现象。

结论建立注射用兰索拉唑临床使用评价标准在评价注射用兰索拉唑临床使用合理性方面,具有较好的实用性,可发现注射用兰索拉唑在实际应用中存在的不合理现象,对促进临床合理用药具有指导意义。

【总页数】3页(P1-2)
【作者】郑碧进;方剑英;蔡耀;郑荔莉;林琦;方圆;翁爱彬
【作者单位】莆田学院附属医院药剂科
【正文语种】中文
【中图分类】R969.2
【相关文献】
1.注射用右旋兰索拉唑和兰索拉唑在氯化钠注射液中的稳定性考察
2.高效液相色谱法测定注射用兰索拉唑中兰索拉唑的含量
3.注射用奥美拉唑与注射用兰索拉唑治疗活动期胃溃疡患者的临床效果对比
4.HPLC测定注射用兰索拉唑中兰索拉唑的含量
5.注射用兰索拉唑与注射用奥美拉唑钠治疗十二指肠溃疡出血的临床疗效对比
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

泮托拉唑与兰索拉唑用于上消化道出血治疗的经济学分析作者：郭云霞来源：《人人健康》2019年第10期【摘要】目的：泮托拉唑与兰索拉唑用于上消化道出血治疗的经济学分析。

方法：回顾性分析2018年5月-2019年3月我院收治的125例上消化道出血患者临床资料，根据用药不同分为观察组与对照组，对照组（n=62）采用泮托拉唑治疗，观察组（n=63）采用兰索拉唑治疗。

对比2组患者临床疗效与治疗成本。

结果：观察组总有效率95.24%与对照组90.32%相比差异无统计学意义（P>0.05）;观察组药品费用、检查及治疗费用、其他费用及成本均显著低于对照组（P<0.05）。

结论：泮托拉唑与兰索拉唑治疗上消化道出血疗效相当，但从药物经济学角度考虑兰索拉唑成本更低，为更优治疗方案。

【关键词】泮托拉唑;兰索拉唑;上消化道出血【中图分类号】R573.2 【文献标识码】A 【文章编号】1004-597X（2019）19-0272-01上消化道出血主要表现为呕血和（或）黑便，相关研究指出[1]，胃酸可促进血凝块形成，提高再出血风险。

上消化道出血可通过抑制胃酸降低再出血率。

常用药物为奥美拉唑、艾司奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑等质子泵抑制剂，作用机制相似，具有良好的抑酸、止血效果。

但不同药物之间疗效、安全性、经济型方面存在一定差异。

本研究对泮托拉唑与兰索拉唑治疗上消化道出血的经济学方面进行分析，现报道如下。

1.1 研究对象回顾性分析2018年5月-2019年3月我院收治的125例上消化道出血患者临床资料，根据用药不同分为观察组与对照组。

观察组63例，男38例，女25例，年龄32-75岁，平均年龄（57.42±10.76）岁;引起出血原因：上消化道溃疡53例，食管胃底静脉曲张破裂10例。

对照组62例，男41例，女21例，年龄35-78岁，平均年龄（56.56±9.89）岁;引起出血原因：上消化道溃疡55例，食管胃底静脉曲张破裂7例。

注射用兰索拉唑配伍禁忌分析1. 兰索拉唑是什么？兰索拉唑是继奥美拉唑之后研发的第2代质子泵抑制剂，可特异性作用于胃壁细胞H+,K+-ATP酶，阻断壁细胞分泌H+，抑制胃酸分泌其结构特点是在侧链中导入氟元素的取代苯并咪唑化合物，使其生物利用度较奥美拉唑提高了30%以上，亲脂性也强于奥美拉唑因此，该药物在酸性条件下可迅速透过壁细胞膜转变为次磺酸和次磺酰衍生物而发挥药效，对幽门螺杆菌的抑菌活性比奥美拉唑提高了4倍。

兰索拉唑具有治愈率高减轻症状速度更快生物利用度高不良反应价格低等优点，临床广泛用于治疗十二指肠溃疡胃溃疡反流性食管炎及佐埃综合征等消化道疾病，其配伍稳定性已成为临床用药中存在的危险因素，有关报道数量逐年递增现对国内发表的文献进行收集整理，并分析产生配伍禁忌的可能原因，评价药品的安全性，为临床合理用药提供参考。

2. 兰索拉唑有何配伍禁忌？2.1 与抗菌药物的配伍禁忌头孢替安：将1g注射用盐酸头孢替安溶入250mL0.9%氯化钠注射液，取出10mL注入无菌玻璃试管中，再将30mg注射用兰索拉唑溶入100mL0.9%氯化钠注射液，取出10mL加入同一试管中，发现试管中液体立即变浑浊，10min后产生乳白色絮状物，放置24h后，乳白色絮状物形成沉淀[3]头孢哌酮舒巴坦钠：用10mL注射器抽取注射用兰索拉唑稀释液和头孢哌酮舒巴坦钠稀释液各5mL，注射器立即出现乳白色浑浊，静置5min，可出现白色絮状物，经震荡后仍不消失。

头孢哌酮钠舒巴坦钠：将注射用兰索拉唑稀释液和头孢哌酮钠舒巴坦钠稀释液等体积混合后，溶液出现乳白色浑浊，静置可出现白色絮状物，经振荡后仍不消失，表明两种药物存在配伍禁忌。

氨曲南：用10ml无菌注射器抽取5ml灭菌注射用水将注射用兰索拉唑30mg 充分溶解取2ml，同样用10ml无菌注射器抽取5ml灭菌注射用水将注射用氨曲南0.5g充分溶解取2ml，分别注入同一支5ml的一次性无菌针筒内，即出现乳白色混浊液体，静置30min后为混浊液体内有白色颗粒实验说明注射用兰索拉唑与注射用氨曲南存在配伍禁忌，两者不能同时使用。

依诺沙星注射液治疗盆腔炎疗效探究【摘要】目的：探讨注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血的临床效果。

方法：选取2010年11月～2011年12月期间我院妇科收治的盆腔炎患者48例，对照组采用左氧氟沙星静脉滴注进行治疗，研究组则给予依诺沙星静脉滴注进行治疗，两组患者均用药1疗程。

结果：治疗后对照组总有效率为91.67%，研究组的总有效率为95.83%，两组比较差异不明显，不具有统计学意义(p>0.05)。

但研究组的治愈率明显高于对照组，差异具有统计学意义(p0.05)。

结论：依诺沙星能够有效提高盆腔炎的治愈率，强化治疗效果，且副作用小，使用方便，具有临床推广价值。

【关键词】依诺沙星注射液；盆腔炎；疗效【中图分类号】r711.33 【文献标识码】b 文章编号：1004-7484（2012）-04-0557-01盆腔炎是一组妇科炎症病变的统称。

急性盆腔炎是细菌侵入而引起，可导致弥漫性腹膜炎败血症以及感染性休克，如在急性期治疗未愈或不彻底往往会由急性转为慢性。

依诺沙星作为喹诺酮类药物的一种，在临床应用上虽然时间比较短，但在治疗盆腔炎方面具有较为理想的效果。

1.临床资料1.1 一般资料：选取2010年11月～2011年12月期间我院妇科收治的盆腔炎患者48例，年龄20~56岁，平均年龄34.3岁。

其中人流术后感染11例，引产后感染13例，妇科避孕环放环与取环后感染7例，经期行性生活感染8例，有既往盆腔炎史9例，所有患者中无喹诺酮类药物过敏患者；无严重新、肾功能损害患者；无使用其他抗生素药物患者；无妊娠或哺乳期妇女。

根据治疗方法的不同，随机将所有患者分为研究组和对照组各24例，两组患者的基本情况无显著差异，具有可比性(p>0.05)。

1.2 治疗方法：对照组：采用左氧氟沙星静脉滴注，每天1次，剂量为50ml(100mg)，10天为l疗程。

研究组：给予依诺沙星静脉滴注，每天2次，剂量为100ml(200mg)，10天为l疗程。