萨伊的经济学方法论共27页文档

萨伊定律.当亚当・斯密的著作已经在英国之外传播开来时，有一位名叫让・巴蒂斯特・萨伊的法国商人在1788年读到了斯密的书。

萨伊在法国经营棉纺织业并在新技术上进行投资。

由于业务太忙,他很少有时间著书立说,但在1803年,他最终还是出版了自己的著作《政治经济学概论》。

这本书在许多方面把26年前斯密所写的问题作了概括与澄清,但在结构与论证上更加清晰了。

此外,他还提出了某些新的观点,其中就有让他闻名遐迩的“市场法则”,也就是后人所说的“萨伊定律”。

什么是萨伊定律呢?萨伊自己是一位商人,他曾经和其他许多商人谈到这样一种现象:在商业活动中,最容易的就是生产产品,而比较困难的则是销售产品。

因此,他提出一个非常合理的间题:我们为什么不创造一个总能卖出所有东西的社会呢?为什么不让人们有足够的钱去购买所有的产出呢?如果不能卖出我们所制造的所有东西,社会就不能公平地分给人们更多钱或者其他财物吗?这确实是个好问题!遗憾的是,萨伊的答案并没有提供一个新的解决之道。

他首先简单地假定供给能够创造自己的需求：我们有必要注意到,某种产品一生产出来,从那个时刻起,就为其他产品提供了市场,这个市场是以该产品的自身价值为量大限度的。

当生产商完成其产品的最后一道工序时,他最焦虑的就是要把产品立刻卖,唯恐产品的价值在他手上会有所减少。

当他销售产品获得货币时又同样焦急地要把币花出去,国为货币的价值也是容马改变的。

而花费货币的唯一方法就是购买别的产品或者其他东西。

因此,生产某种产品只不过是立即为其他产品打开了市场出口。

虽然这些话听起来颇合逻辑,但为什么他的商业伙伴们感觉产品销售如艰难,他还是不能解释。

然而,萨伊还是回答了这个问题: 当太多的生产手段被用来生产某一种产品,而其他产品的生产却不足,此时就会发生供给过剩的问题。

这就是问题的答案。

说得再清楚些,这意味着货币本身并不是问题。

货币在交易中不过是霎时间的媒介,说到底,市场交易的实质还是产品与产品的交换。

生产三要素论生产三要素论是法国庸俗经济学的创始人萨伊提出的，认为商品价值是由劳动、资本和土地三要素“协同创造”的，是由三要素在创造效用中各自提供的“生产性服务”所决定的。

萨伊以生产三要素理论为基础，提出了他的“三位一体”的分配公式。

这就掩盖了资本主义条件下，资本和土地所有者对劳动者的剥削，和社会各阶级之间的对立关系。

马克思曾借用基督教义中同一个上帝区分为“圣父、圣子、圣灵”这“三位一体”的说法，来加以揭露和批评。

并且指出：“这个公式（生产三要素理论）是符合统治阶级利益的，因为它宣布统治阶级的收入源泉，具有自然的必然性和永恒的合理性”。

生产三要素论的内容作为法国资产阶级庸俗经济学的创始人，萨伊宣称，商品的效用，从而商品的价值，是由劳动、资本、土地这三个要素协同创造的，是由这三个要素在创造效用中各自提供的“生产性服务”所决定的。

在生产三要素论的基础上，萨伊制定他的分配理论。

在他看来，生产三要素既然都创造价值，从而是价值的源泉，则各个要素的所有者就应分别依据这些要素各自提供的生产性服务，取得各自的收入：劳动的所有者得到工资、资本的所有者得到利息、土地的所有者得到地租。

萨伊认为，工资是劳动的生产性服务的报酬。

他把劳动分为三类，即科学家的劳动、企业主的劳动和雇佣工人的劳动。

三种劳动的生产性服务的报酬，形成它们各自的工资。

他认为，科学对生产提供巨大利益，“科学家的利润”总是低于他的贡献，因此应给予荣誉奖赏；“企业主的利润”则最高，企业主要靠自己的信誉获得资金，要具有判断力、坚毅和专业知识，他们这种“高级劳动”的供给总是小于需求，其价格也就总是保持在很高的水平上；至于“劳工的利润”，由于社会能保证这种简单劳动的充分供给，因此，他们的收入只能维持自己和子女的生存。

萨伊认为，利息是企业主付给资本家的资本租金，由资本的生产性服务的等价报酬，即资本的利润组成。

此外，还包括资本家承担资本损失风险的保险费，利率取决于借入资本的需求与供给之比。

经济学方法论争论——归纳分析和演绎分析之争经济学方法论作为经济理论的重要组成部分之一，应该说其对经济学的发展和变革是有着十分重要的推动作用的。

有关经济学方法论流变与纷争的传统由来已久，但在斯密之前经济学界还没有明显的方法论之争，当时的主流观点还是基于对历史和现实的归纳分析。

斯密以后，他著作中所隐含的归纳分析和演绎分析为不同类型的学者所继承和发扬。

马尔萨斯继承了斯密的归纳分析法，而李嘉图则发展了斯密的演绎分析方法。

李嘉图充分发展了他的抽象能力，用严格的逻辑把经济整体简化为几个变量，并在不言自明的假设上用逻辑的方法推理而得出一般性的结论，从而论述了总的规律。

由于麦克库罗奇(1825)、詹姆斯·穆勒(1821)等重要人物对李嘉图的追随和极力宣传，导致其学说和研究方法在当时影响甚大，甚至形成了一个影响深远的李嘉图学派。

自演绎分析诞生和壮大之时，就不时有一些经济学家对经济学界演绎偏盛的倾向提出批判和反思，古典时期的一个重要代表就是西斯蒙第(1819)。

西斯蒙第反对经济学中像李嘉图、萨伊和麦克库洛赫那样使用抽象法和演绎法，强调不应建立在一系列的数理式定理上，而是必须以研究人和人类为主，了解人性，鉴别不同时期、不同地区的社会生活条件。

19世纪70年代以后出现的奥地利学派则是演绎主义方法论的典型代表，以门格尔为代表的奥地利学派，还就经济学应当采取演绎分析法还是归纳分析法，与以施穆勒为代表的德国历史学派展开了一场论战。

这场争论使得“方法论之争”成为经济学辞书中的一个固定词条,因而在经济学说史上具有空前的影响。

尽管在这场著名的经济学方法论争论中并没有得出明确的胜负，但是，随着这次争辩中的书信被冠以《德国国民经济学的历史主义的错误》为名出版，抽象分析以及建立纯理论的观点得到的广泛宣扬。

随着功利主义和边际效用的兴起，经济学就急速转入抽象演绎化的研究轨道。

自马歇尔建立了新古典经济学之后，其追随者夸大了经济学的抽象化能力，并逐渐形成了目前西方经济学界彻底漠视古典政治经济学研究对象和方法的主流氛围，抽象演绎分析也成为新古典经济学根本性分析思路。

萨伊1法国政治经济学家 萨伊(1767-1832)，法国政治经济学家。

1803年发表他的代表作《政治经济学概论》。

《政治经济学概论》由《导论》和第⼀篇《财富的⽣产》，第⼆篇《财富的分配》，第三篇《财富的消费》共四部分组成。

《导论》规定了政治经济学的对象和研究⽅法。

《财富的⽣产》除了论述⽣产领域的问题外，还论述了商品流通，对外贸易和货币等问题。

《财富的分配》中提出了分配的对象是价值的理论。

《财富的消费》提到了个⼈消费并重点探讨了公共消费。

1817年发表《政治经济学精义》2简介 萨伊是《政治经济学概论》的缩写本。

为⼀有守有为的循循君⼦，其为学、为官、为⼈皆有可⾜称颂之处，⽽我国的经济学教育由于受前苏联体系的影响，相沿成习，以致今天许多⼈不清楚萨伊其⼈以及其思想在整个经济思想史中的地位，先贤圣哲竟被贬低为"资产阶级庸俗经济学家"，实殊堪浩叹！但是，正如⽶塞斯所说，如果不存在普遍正确的经济学知识，那么任何知识交流都是徒劳的。

断⾔社会存在决定社会意识实在是欺⼈之谈，如果"⽆产阶级经济学"和"资产阶级经济学"根本不同，⼀个⽆产阶级就⽆法理解资产阶级的经济学，因此就更谈不到随之⽽来的批判改造了，对这种歪理贯彻始终的结果，在理论上就必然是如四⼈帮⼀伙⿎吹的"成分论"，在⾏为上必然是对阶级异⼰从⾁体上消灭。

3理论贡献 萨伊先⽣，是在欧洲⼤陆系统传播古典⾃由主义的经济学思想的第⼀⼈，他在经济学的多个⽅⾯都做出了继往开来的突破性贡献，也是法国历史上的第⼀位经济学教授和⼈类历史上第⼀位产业经济学教授，对其⽣平及其思想有⼀了解，见贤思齐，激发志⽓，汲取先贤思想精华于⽴⾝⾏事有所借鉴，实在是善莫⼤焉。

笔者不学，草为此⽂，意在抛砖引⽟，还望诸⽹友先进能不吝赐教，为幸。

4⽣平 先⽣1767年⽣于法国⾥昂，1776年⼊私塾，塾师是⼀个意⼤利来的新教徒，饱受本地的主教压迫，未及⼀年即辍学，举家迁往巴黎，在⽗亲开设的银⾏⾥当学徒。

古典失业理论的基础：萨伊定律我们通常称让—巴蒂斯特•萨伊（1767—1832）为法国资产阶级庸俗政治经济学的创始人，其代表作是1803年出版的《政治经济学概论》。

在这本书中，他主张政治经济学应分为三部分：即生产、分配和消费，并由此引申出了他的劳动、资本、土地为生产三要素的理论。

运用这些理论，萨伊提出了他的庸俗的价值理论，认为商品的价值决定于生产这一商品（即创造效用）时各自耗费的代价——工资、利息和地租。

而在进一步说明这些生产费用的决定时，他认为价值是在市场上作为价格来规定的，他说：“价格是测量物品的价值的尺度，而物品的价值又是测量物品的效用的尺度”（萨伊《政治经济学概论》，商务印书馆1963年版，第60页）。

由于商品价格的高低又受市场供求关系的影响，于是他又转向了供求决定价值的理论观点，并且提出了著名的“萨伊定律”或称为“萨伊市场法则”。

萨伊认为，市场经济内部不会有生产过剩危机和失业（资本主义世界第一次普遍的周期性经济危机是在1825年。

在此之前，英国只出现过局部的生产过剩危机）。

商品的生产（供给）和消费（需求）只是一枚货币的两面，一种商品一经生产出来，生产三要素的报酬总和会恰好等于该商品的市场价值，而生产三要素的所有者所得到的报酬又恰好会等于该商品的供给量，即一种商品的供给量，相当于另一种商品的需求量，因而供给创造了自身的需求。

他说：“这个事实使我们得到一个乍看起来似乎是很离奇的结论，就是生产给产品创造需求”（萨伊《政治经济学概论》，商务印书馆1963年版，第142页）。

“一种产物一经产出，从那时刻起就给价值与它相等的其他产品开辟了销路。

一般地说，生产在完成他的产品的最后一道加工后，总是急于把产品卖出。

……他同样急于把出卖产品所得的货币花去，……所以，单单是一种产品的生产，就给其他产品开辟了销路”（萨伊《政治经济学概论》，商务印书馆1963年版，第144页）。

这一理论命题的含义是：任何产品的生产，除了满足生产者自身的需求之外，其余部分总是会用来交换其它产品，形成对其它产品的需求。

萨伊定律萨依定律（英语：Say's Law），也称作萨依市场定律（英语：Say's Law Of Market），一种自19世纪初流行至今的经济思想。

萨依定律主要说明，在资本主义的经济社会一般不会发生任何生产过剩的危机，更不可能出现就业不足。

定律得名自19世纪的法国经济学家——让·巴蒂斯特·萨依（Jean-Baptiste Say）1，不过萨依并非最早提出定律内容的人，真正提出相关概念的是英国的经济学家，历史学家詹姆斯·穆勒（James Mill）。

虽然当今经济学教科书已将其内容删去，然而还有不少微观或宏观经济理论还是依据萨依定律而作出结论的。

“供给创造自己的需求”[2]是对萨依定律最常见的表达形式。

不过，如果因此误以为所有商品生产以后，一定能够销售却是误会了定律的意义。

詹姆斯·穆勒本人是这样说的：“‘生产，分配，交换只是手段。

谁也不为生产而生产。

’所有这一切都是中间，中介的活动。

‘目的是消费。

’”[3]詹姆斯·穆勒说明了生产者是为求达到消费目的，形成对其他商品的需求才进行生产性的劳动，至于为何创造了“自己的需求”？因为在商品的流通过程中，生产者的生产引起了对其他生产者的商品需求，整个经济体系也就达到循环，某一数量商品的供给也就带动了对相同数量商品的需求。

于是，古典学派经济学者得出了这样的一个结论：生产过剩不可能在流通过程发生。

古典学派的代表人物李嘉图如是说：“任何人从事生产都是为了消费或销售；销售则是为了购买对他直接有用或是有益于未来生产的某种其他商品。

所以一个人从事生产时，他要不是成为自己商品的消费者，就必然会成为他人商品的购买者和消费者。

”[1]至于长久被认为是本定律“发明者”，萨依的描述表达了定律的某些假设前提：在以产品换钱，钱换产品的两道交换过程中，货币只一瞬间起作用。

当交易最后结束时，我们将发觉交易总是以一种货物交换另一种货物。

萨伊定律的提出背景分析及原始表述我是蓝血鲨鱼(2015-11-24 09:32:46)摘要：萨伊定律提出时，法国国际环境恶劣，与周边多国发生战争，政府重心没有放在生产建设上，人民需求严重得不到满足；国内东西区域的贫富差距严重，东边购买力远远高于西部地区；新技术从英国输入法国，法国逐步掌握新的工业技术，具备强大的工业产品供给能力。

另外，只有追本溯源我们才能更好的理解萨伊定律的本质内涵，本文还介绍了萨伊定律的原始表述。

关键词：萨伊定律；东西差距；工业技术萨伊定律的提出者是法国经济学家让·巴蒂斯特·萨伊（Jean.Baptiste.Say）。

萨伊是欧洲大陆第一位系统性传播古典自由主义经济学思想的学者，他是法国历史上的第一位经济学教授和人类历史上第一位产业经济学教授。

萨伊定律提出于1803年，出自《论政治经济学，或略论则一富是怎样产生、分配和消费的》(或可简称《政治经济学概论》一书。

•只有充分了解法国当时的情况，我们才能更深刻的认识萨伊定律。

18世纪末19世纪初，法国国内局势动荡不安，经济发展既有很多机遇也面临诸多挑战。

我们可以这样来描述萨伊定律提出的背景：法国国际环境恶劣，与周边多国发生战争，政府重心没有放在生产建设上，人民需求严重得不到满足；国内东西区域的贫富差距严重，东边购买力远远高于西部地区；新技术从英国输入法国，法国逐步掌握新的工业技术，具备强大的工业产品供给能力。

主要体现在三个方面：（1）严重的经济危机。

1803~1815年是拿破仑统治法国时期，法国与欧洲多国发生战争，连年战乱一方面使得法国的国际环境极其恶劣，另一方面，由于政府重心不在生产上，法国国内遭遇严重的经济危机，恶性货膨胀和萧条生产是那一时期法国的常态，货币急剧贬值，经济下滑严重，市场上的产品严重供不应求。

（2）东西贫富差距严重。

工业革命的兴起让法国的部分地区如巴黎盆地、阿尔萨斯、洛林等东部地区率先服了起来，这些地区金融资本雄厚，购买力极强;而法国西部则依然是以落后的农业为主导产业，地区产业单一，人民购买力很弱。

萨伊定律人物介绍：供给学派：芒德尔、拉弗、万尼斯基、制度经济学派：缪尔达尔、科斯、加尔布雷思、博尔丁、诺斯、威廉姆森、阿尔奇安、德姆塞茨、张五常、格鲁奇理性预期学派：卢卡斯、萨金特、华莱士、约翰·穆思货币主义：哈伯格、布伦纳、莱德勒、帕金新古典综合派：米德、哈罗德、多马经济学流派关于链接的说明：（1）“经济学历史”部分已有的人物、学派用下划线表示，如凯恩斯。

（2）照片链接用〔链照片〕表示，如阿尔文·汉森〔链照片〕。

照片见该流派文件夹。

（3）文字部分的链接用〔链〕表示，如阿尔文·汉森〔链1 〕。

1．新古典综合派2．新剑桥学派3．货币主义4．新制度主义5．理性预期学派6．供给学派引子：关于西方经济学流派的划分经济学流派的划分是一个比较复杂的问题。

西方经济学家在政策主张以及经济理论和方法论等方面都存在重大分歧。

经济理论方面相近的学者，可能政策主张不一致；政策主张相同的学者可能在方面论上又存在较大的差异。

比如，在政策主张上西方经济学家可以分为主张政府干预经济的一派和坚持自由放任的一派。

但主张政府干预经济的一派之中，又可分为财政调节派和货币调节派。

所以单从政策主张或研究方面、经济理论方面来进行划分，就显得过于简单一些。

此外，一些著名的经济学家从事学术活动多年，他们的观点方法本身也在发生变化；一些重要的经济学家在方法论上和在某些专门领域的研究上有重要贡献，但又没有表现出什么明显的学派倾向，也就很难确定他们的流派归属，如列昂杰夫〔链照片〕〔链1 〕。

因此，仅仅从一个方面来划分经济学流派是不合适的。

下面的划分是以三个“基本一致”或“不一致”为依据，即在理论观点、分析方法上和政策主张三方面的基本一致或不一致作为划分经济学流派的基本依据。

理论观点上基本一致，是指对资本主义经济运行的看法、对影响经济活动的各个有关因素的作用的看法，以及关于某些经济规律和经济问题的出现原因、发展趋势及其影响的看法等等而言；分析方法基本一致是指研究经济问题和分析经济现象的具体的技术性的方法而言；政策主张上基本一致是指对于现阶段主要资本主义国家的经济政策的看法而言。