下载文档原格式
Liaoning Economy随着时间的推移，尤其是在中央审计委员会组建的背景下，我国绩效审计现阶段究竟处于怎样的状态，绩效审计的发展水平如何，未来应该如何完善，之前的许多文章失去了一定的时效性。
本文基于CNKI 数据库运用CiteSpace 软件，对1993-2018年间189篇核心期刊和CSSCI 的文献进行作者与研究机构共现分析、关键词分析等，探讨其发展方向及价值取向，为新时期政府绩效审计进一步研究提供参考。
一、样本来源与研究方法（一）样本选择本研究选择中国知网（CNKI ）作为数据来源，检索条件如下：篇名=“政府绩效审计”，检索条件为“精确”，文献年限为1993-2018年，文献来源类别为CSSCI 与核心期刊，共检索得到相关政府绩效审计文献191篇。
紧接着对191篇文献进行人工清理，剔除征文通知、政府绩效审计相关课题研究进展情况，最后得到高质量文献189篇。
此外，以“篇名=政府绩效审计”为检索词，保证了检索结果的精确性，以“CSSCI ”与核心期刊作为文献来源类别所获得的文献则具有较高的学术水平和研究价值。
（二）研究工具本研究将189篇学术论文数据转换为CiteSpace V 可处理的Refworks 格式并导入，设定相关参数。
由于样本来源于中国知网（CNKI ），题录数据不包括参考文献等，故无法进行文献的共被引分析、作者的共被引分析以及期刊的共被引分析。
二、政府绩效审计研究的知识图谱（一）政府绩效审计研究的时间分布与高被引分析从图1可以看出，我国政府绩效审计研究热度在2005年前一直处于较为冷门的状态，而在2005-2013年基于CiteSpaceV 的我国政府绩效审计研究知识图谱分析〔内容提要〕自20世纪末，我国政府绩效审计发展至今已有二十余年，但由于政治经济文化社会等各种原因，相比于英美加瑞等国家，国内政府绩效审计的发展还处于一个相对落后的水平。
基于CNKI数据库运用CiteSpace软件，对1993-2018年间189篇核心期刊和CSSCI 的文献知识图谱分析，直观地展示政府绩效审计的研究热点、研究学者、研究机构等的状况，本文探讨其发展方向及价值取向，为新时期政府绩效审计进一步研究提供参考。
产学研合作绩效研究述评基于科学知识图谱的可视化分析摘要：产学研合作绩效反映了科学研究对产业发展的贡献度，也是建立“世界一流大学和一流学科建设考核评价体系”的重要依据。
为全面、直观、有效地评估该领域的发展现状，文章借助可视化技术软件CiteSpace，对我国产学研合作绩效这一主题领域进行分析，研究发现：该领域较为稳定的核心期刊群已经形成，但作者间的深入合作有待加强；热点主题主要包括产学研合作事实分析、模式与机制研究、绩效评价类型、评价指标建立及方法选择、影响绩效的因素分析五大类；前沿研究变动频繁，“协同创新”“政策工具”“学术绩效”是近3年的突变关键词。
关键词：产学研合作绩效，知识图谱，研究前沿[基金项目：江苏省软科学研究项目“江苏高质量发展背景下高校教师参与产学合作推进策略研究”（BR2020082）]党的十八大以来，我国加快建立产学研深度融合的技术创新体系，大力促进科技成果转移转化。
产学研合作绩效反映了科学研究对产业发展的贡献度，也是建立“世界一流大学和一流学科建设考核评价体系”的重要依据。
如何提升产学研合作绩效是社会关注的焦点，也是各类创新主体面对的难题，激发了学术界对此问题的深入研究。
为全面、直观、有效地评估该领域的发展现状，本文借助科学可视化技术软件CiteSpace，对我国产学研合作绩效这一主题领域的研究基础、研究现状、关注热点等进行全面剖析，完善以往基于定性研究的结论，科学客观地展示研究热点，以期为后续研究提供借鉴，推动我国产学研合作高质量发展。
一、数据来源与研究方法本文选取中国学术期刊网络出版总库（CNKI）中的核心期刊和CSSCI作为文献来源，采用期刊高级检索，检索条件为“主题”=“产学研合作绩效”OR“学术创业绩效”OR“学术绩效”OR“衍生企业绩效”OR“学术商业化绩效”，检索方式为“精确”，时间范围是“不限-2020年”，检索时间2020年5月30日。
剔除书评、索引等不相关文献，最终获得有效样本文献1029篇，其中最早的文献出现在1993年。
改革开放以来我国政府绩效评估研究的知识图谱分析
冯华艳
【期刊名称】《决策科学》
【年(卷),期】2022()4
【摘要】绩效评估是提升政府治理能力的重要工具。
改革开放以来,我国学术界引入、运用绩效评估在助推政府职能转变和治理能力提升方面成效显著。
梳理、提炼我国政府绩效评估的研究历程和研究热点,有助于推动绩效评估的理论深化与实践
应用。
借助CiteSpace软件对909篇政府绩效评估文献进行分析发现,政府绩效评估在我国学术界持续保持较高的关注度,研究热点主要集中在绩效评估的价值取向、评估指标体系、评估主体结构以及评估模式等方面。
新时代,政府绩效评估更加强
调评估主体的多元化、公共价值的体现与实现以及可用于指导实践的成熟评估体系构建。
【总页数】11页(P60-70)
【作者】冯华艳
【作者单位】河南财经政法大学社会学院
【正文语种】中文
【中图分类】D035
【相关文献】
1.从经济理性到政治理性——论改革开放以来我国政府绩效评估价值取向的变迁
2.改革开放以来我国婴儿心理研究的知识图谱分析
3.改革开放以来我国婴儿心理研
究的知识图谱分析4.基于CSSCI的2000—2019年国内政府绩效评估研究知识图谱分析5.改革开放以来我国艺术批评研究的知识图谱——基于Cite Space软件的可视化分析
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
我国管理科学学科演进的知识图谱研究我国管理科学学科是一门旨在研究组织、管理、决策问题的学科，历经多年发展，在学科领域占据了重要的地位。
为了更好地了解我国管理科学学科的发展历程和未来发展趋势，需要对其演进进行深入研究。
知识图谱是一种新兴的技术，可以帮助我们有效地理解和掌握学科领域中知识和关系的复杂性。
一、我国管理科学学科历史回顾管理科学学科的产生可以追溯到20世纪初期的美国，在那个时期，国家和企业面临着严峻的组织管理问题，因此一批管理学家开始研究相关的问题。
管理科学学科在我国的发展可以追溯到上世纪五六十年代，当时我国面临国家工业化建设的需要，需要大量的管理人才来保障国家工业化的进程。
在这个背景下，管理科学学科开始在我国逐步发展起来。
在其发展历程中，我国管理科学学科经历了从模仿外国的管理思想到建立我国的管理理论和方法的过程。
在20世纪80年代中期，我国的管理科学学科密集涌现出了一批杰出的学者，包括胡子昂、陈希孺、李宁等人，他们追求创新，强调理论联系实际，大力推动管理科学的发展。
二、知识图谱在我国管理科学学科中的应用知识图谱是一种将知识表达为图形的技术，可以对知识进行可视化表示，方便人们更好地了解知识和知识的关系，同时也可以对知识进行挖掘和分析。
在我国管理科学学科中，知识图谱可以用来分析管理科学学科领域中的知识和关系。
1. 管理理论体系的构建管理理论体系是管理科学学科的核心内容，包括组织理论、管理思想、领导力等多个方面。
通过知识图谱技术，可以将这些知识和理论之间的关系进行可视化表示，从而使得人们更好地了解和学习管理理论体系。
2. 学科知识域的拓展管理科学学科涵盖的范围非常广泛，在学科领域中还包括了供应链管理、财务管理、人力资源管理等多个子领域。
通过知识图谱技术，可以对这些子领域的知识进行整理和归类，方便人们对学科知识域的拓展和深入了解。
3. 学者之间的学术关系分析知识图谱技术可以构建学者之间的学术关系图，方便人们了解各学者之间的合作关系和影响力。
大数据背景下我国管理会计研究热点探讨基于CiteSpace的图谱量化研究一、本文概述随着信息技术的迅猛发展，大数据已经渗透到社会的各个领域，为企业带来了前所未有的挑战与机遇。
在此背景下，管理会计作为连接企业战略与日常运营的桥梁，其重要性日益凸显。
本文旨在探讨大数据背景下我国管理会计的研究热点，并运用CiteSpace图谱量化分析方法，对管理会计领域的文献进行深入挖掘和可视化展示，以期为我国管理会计理论与实践的发展提供有益的参考。
具体而言，本文首先回顾了管理会计的发展历程，分析了大数据对管理会计带来的深刻影响，如数据处理的效率提升、决策支持的加强以及风险控制的优化等。
接着，本文运用CiteSpace软件，对国内外管理会计领域的文献进行了系统的梳理和量化分析，绘制了知识图谱，以揭示管理会计研究的核心作者、关键文献、研究前沿及热点演变趋势。
通过图谱的量化分析，本文发现大数据背景下我国管理会计研究呈现出以下几个热点：一是基于大数据的管理会计理论体系构建；二是大数据与管理会计工具方法的融合创新；三是大数据在管理会计实践中的应用案例研究；四是大数据背景下管理会计人才培养与职业发展。
这些热点反映了当前管理会计领域的研究动态和发展方向，对于推动管理会计理论与实践的深入发展具有重要意义。
本文总结了大数据背景下我国管理会计研究的现状和不足，并提出了未来研究的展望和建议。
通过本文的研究，我们希望能够为管理会计领域的学者和实践者提供一个清晰的研究视角和有益的参考，推动我国管理会计在大数据时代的持续创新与发展。
二、理论基础与文献综述在大数据时代的浪潮下，管理会计作为企业战略决策的重要支撑，其研究热点与发展趋势日益受到学术界的关注。
本文首先基于信息论、系统论和控制论等理论基础，对管理会计在大数据背景下的应用与发展进行了深入剖析。
信息论强调信息的获取、处理和利用在决策中的重要性，系统论则关注管理会计作为企业信息系统的一部分，如何与其他系统协同工作以支持企业战略目标的实现，而控制论则为管理会计提供了在复杂环境中进行决策和控制的理论指导。
Knowledge Map Analysis of Chinese Government Performance Research Approach——Taking CSSCI
Database as An Example
作者： 徐济益[1];方錄[2];方雪涵[1]
作者机构： [1]安徽工业大学公共管理与法学院,安徽马鞍山243032;[2]电子科技大学公共管理学院,四川成都611731
出版物刊名： 领导科学论坛
页码： 65-78页
年卷期： 2020年 第15期
主题词： 政府绩效;研究进路;知识图谱;CSSCI数据库
摘要：当前,我国政府绩效研究取得了较为丰硕的成果,全面梳理我国政府绩效的研究进路对提升我国政府绩效具有一定的指导意义。
本文基于知识图谱绘制软件CiteSpace对CSSCI数据库(1998-2018年)关于政府绩效的612篇文章进行可视化分析得出,我国政府绩效研究的作者合作网络已经初具规模,但是更密集、更大规模的作者合作网有待进一步建立。
政府绩效研究的高频关键词是政府绩效评估、绩效评估、政府绩效、地方政府、政府绩效管理等以及政府绩效管理、公共价值、绩效审计等突变强度较大的关键词。
基于可视化分析的结果,对我国未来的政府绩效研究趋势进行展望,以期为我国政府绩效管理实践提供理论指导。
Knowledge Graph Analysis of Domestic Government Performance Evaluation Research Based on CSSCI
from 2000 to 2019
作者： 刘超[1];刘敏[1]
作者机构： [1]中共安徽省委党校(安徽行政学院),安徽合肥230022
出版物刊名： 理论建设
页码： 34-39页
年卷期： 2020年 第6期
主题词： 政府绩效评估;知识图谱;CiteSpace
摘要：对国内政府绩效评估研究进行综述,可以更好地分析该领域的研究趋势,促进政府绩效管理进步。
文章以2000—2019年CSSCI数据库收录的592篇国内政府绩效评估研究相关论文为研究对象,利用CiteSpace软件构建共现和共引知识图谱,对国内政府绩效评估研究进行可视化分析,给出了该领域的发展现状、研究热点和前沿方向。
文章的分析结果有助于对国内政府绩效评估研究态势进行全面把握,方便研究人员更好地开展以后的研究工作。
基于知识图谱的政府绩效发展研究*陆文星1代意玲1朱龙 1（1 合肥工业大学管理学院，安徽合肥 230009）摘要：对某一个研究领域现有研究文献进行可视化分析可以让我们直观了解研究热点和对未来研究趋势进行分析。
利用citespace可视化分析工具对政府绩效研究主题研究文献时空分布、关键词词频分析以及关键出现时间跨度进行分析可以让我们对政府绩效研究领域研究热点和趋势进行跟踪分析。
研究表明我国政府绩效研究从时间上分为三个阶段，每个阶段都出现了具有代表性的研究者和重要的研究文献，引领了我国政府绩效研究的发展；另外从关键词词频来看，现有研究有对政府绩效理论的发展也有对政府绩效理论的推广和应用，并提出了政府绩效研究的新视角，政府绩效理论与当代政府转型和政府职能转变相结合研究将是未来政府绩效研究的主要趋势。
关键词：政府绩效；可视化；热点；研究趋势1绪论20世纪80年代，伴随着全球化、信息化、市场化和知识经济时代的来临，西方各国相继兴起了一场以追求3E（economy,efficiency and effectiveness，即经济、效率和效益）为目标的管理改革运动[1]。
；进入90年代，我国政府开始了绩效管理工作探索。
自20世纪90年代以来，我国的政府绩效管理工作开始进行了摸索和试点，并逐步被提上议事日程。
2004年《国务院工作规则》表述“建立健全公共产品和服务的监管和绩效评估制度”：2005年提出“抓紧研究建立科学的政府绩效评估体系和经济社会发展综合评价体系”；2006年提出“要抓紧开展政府绩效评估试点工作，并在总结经验的基础上逐步加以推广”；2008年提出：“推行政府绩效管理和行政问责制度”；十八大提出“创新行政管理方式，提高政府公信力和执行力，推进政府绩效管理”[2]。
绩效管理作为一种有效的政府治理手段，已然已经成为理论界和实务界关注的重要命题。
引文分析是利用各种数理统计和比较、归纳、抽象等逻辑方法，对期刊、论文、著作等对象的引用或被引用现象进行分析，以揭示其数量特征和内在规律的一种文献计量研究方法[3]。
引文分析方法综合了集合论、图论、聚类分析、多元统计以及多种数理方法，通过深入分析文献间互相引用的关系，在评价研究团队和个人的科研绩效、揭示学科特点和结构以及反映科学研究的焦点领域和发展态势等方面都发挥着重要的作用。
利用引文分析方法识别研究前沿的进展与展望，不仅能够为各个领域的学者们提供重要的学科发展趋势的相关信息，帮助他们更好地融入主流研究领域；更能够为科技政策的制定，例如：设置科技奖励、扶持重点发展方向等提供比较科学、准确的依据[4]。
自1973年被提出以来，共引分析已成为引文分析里面一种潜在多产的分析方法，它不仅可以用来揭示科学结构的发展现状乃至变化情况，还可以用来进行前沿分析、领域分析、科研评价等，进而为宏观科技决策提供先行支持，为科技规划与评估提供基础[5]。
CiteSpace软件做的图的特点能够展示出一些关键点及发展的趋势,能够更加清晰地展示出引文分析领域演化过程及新兴领域[6]。
*基金项目：国家自然科学基金重点项目“基于云的管理信息系统再造研究（编号：71331002）”、国家自然科学基金面上项目“基于行为决策理论的隐性目标决策模型和方法研究（编号：71271072）”，安徽省高校人文社会科学重点研究基地招标项目:合肥工业大学产业转移与创新发展研究中心招标项目（SK2014A075）。
2数据来源与研究工具本研究采用的数据来自中文社会科学引文索引（CSSCI），以“政府绩效”为关键词进行研究文献检索。
由于CSSCI数据库的时间起点为1998年，本研究选定为1998-2015年期间收录的有关政府绩效的文章作为样本，共检索出496条记录。
目前应用较多的知识图谱绘制软件有Bibexcel、Citespace、CoPalRed、IN-SPIRE、Science of Science Tool 等，本文选用美国德雷克赛大学陈超美教授开发的Citespace 3.8.R1。
citespace是应用java语言开发的一款信息可视化软件，它主要基于共引分析理论和寻径网络算法等，对特定领域文献（集合）进行计量，以探寻出学科领域演化的关键路径及知识转折点，并通过一系列可视化图谱的绘制来形成对学科演化潜在动力机制的分析和学科发展前沿的探测[7]。
本文作者将496条记录转化成CiteSpace可处理的格式并导入，根据需要设定参数进行分析。
3时空分析3.1时间分布某领域论文数量在一定意义上说明了该领域学术研究的理论水平和发展速度，对其进行分析不仅可以了解该研究领域在过去和现在的发展状况，而且可以粗略地展望今后的发展趋势。
本文作者对收集的样本文献进行统计，发现论文的增长量趋势，如图1所示。
由于CSSCI 数据库的时间起点为1998年，政府绩效相关文献的出现时间点也在1998年，此后，尤其是2003年开始，论文发文量出现迅速增长状态，2008年达到峰值，之后发文量有所下降，至2012年起又开始新一轮的增长，2014-2015年论文尚未完全收录，故显示数据偏小。
其变化规律基本上符合政府绩效研究发展的三个阶段，在政府绩效探索阶段和研究拓展阶段（1993-2003年），国内大多是按照西方国家对政府绩效的管理理念进行分析学习，适用于中国国情的理论不多，国内研究还处于萌芽与奠基阶段；在研究的系统化、细化和创新阶段（2004-2008年），逐渐摸索出适合中国国情的政府绩效管理体系，相关学者就此展开研究，所以该阶段发文量激增；后有所下降（2009-2011年）是由于相关政府绩效研究趋于成熟，再次浮动上升（2012年之后）可能与出现新的研究热点有关。
整个图形显示我国对政府绩效的研究处于全面发展与分化时期。
图1 文献年代分布3.2机构分布对1998-2015年间CSSCI收录的有关政府绩效文献的发文机构进行统计，CiteSpace中将网络节点设置为机构（Institution），再设置适当阈值，分析后得到研究机构贡献网络图谱，如图2所示。
由图2知识图谱可以看出发文机构整体分布呈离散状态，没有形成大规模的聚类，只有少数机构之间显示有合作关系，但总体机构之间的合作关系并不紧密，图谱中表现为机构节点之间的连线较细，且近几年的合作关系无明显增加。
图2 机构分布3.3 作者分布将网络节点设置为作者（Author），得到政府绩效研究作者共现图谱如图3；选取发文量在5篇以上的作者，整理见表1。
由图表显示可知，在政府绩效研究领域的高产作者并不多，多数作者只在某一阶段对政府绩效进行研究，其后便终止了。
另一方面，自高产作者出现之后，不少文献作者与高产作者合作进行发文，也在一定程度上促进文献数量的增加；高产作者之间也具有不同程度的合作关系，如包国宪和周云飞，吴建南、杨宇谦和阎波，彭国甫和盛明科，张强、尚虎平和何文盛等，说明这些高产作者作为国内政府绩效的突出研究者，对这个领域有很大的促进作用。
图3 作者共现图谱表1 高产作者作者共被引是指在两个作者在同一篇文献中被引用的现象，共被引次数越多标明作者间的联系越密切，研究问题的相关度越高。
作者共被引分析不仅可以测度学者的学术影响力强弱，同时还可离析出某一文本集中的学术共同体和用于识别主要研究领域。
将网络节点设置为被引作者（Cited Author），剪切连线算法（Pruning）选择最小生成数算法（Minimum Spanning Tree）和简化序列网络（Pruning Sliced Network），设置适当阈值，运行CiteSpace 软件，得到作者共被引分析图谱。
某研究领域的高被引作者通常是该领域的高影响力作者，而通过对于作者被引频次的统计分析可识别某研究领域的高被引作者[8]。
网络中常常用中心性（Centrality）表达节点在网络中的影响力，即节点在网络中居于怎样的中心地位，具有怎样的影响力。
选取被引频次在20次以上的作者为高影响力作者，并计算中心度，统计见表2。
综合图表可以看出，奥斯本·戴维、倪星、周志忍、卓越、桑助来等人的中心度较高，说明整个共引作者网络中大多数的作者直接或间接和这些作者有合作关系，也显示出这些作者在政府绩效研究领域中具有举足轻重的作用。
同时可以发现中心度高的作者发一般发文量也很多，且中心度高的作者发文时间大多集中在2003年左右，说明政府绩效论文的研究在这个时间之内已经形成了大致的研究趋势，这与2004年前我国政府绩效研究处于拓展研究阶段是相符合的[9]。
表2 高影响力作者网络节点设置为被引参考文献（Cited References），通过设定适当阈值，选择cluster view视图，并在生成图谱的可视化窗格中将节点标签（Article Labelling）选择为按被引频次（ByFreq）显示，得到政府绩效研究的早期奠基性文献时间序列知识图谱，见图4。
在文献共被引网络中，不同聚类之间通过关键节点相连接，根据陈超美博士的定义，共被引网络图谱中的关键节点是图谱中连接两个以上不同聚类，且相对中心度和被引频次较高的节点。
这些节点可能成为网络中由一个时间段向另一个时间段过渡的关键点。
网络节点选择“Cited Reference”，其他策略不变，得到关键节点文献，见表3。
图4 高被引文献表3 关键节点文献通过表3我们可以看出目前我国政府绩效的研究主要从以下几个方面的内容展开：（1）政府绩效理念和评估方法问题研究，如蔡立辉[10]认为，政府绩效评估就是根据管理的效率、能力、服务质量、公共责任和社会公众满意程度等方面的判断，对政府公共部门管理过程中投入、产出、中期成果和最终成果所反映的绩效进行评定和划分等级。
政府绩效评估包括公共责任和效率两个方面，对政府绩效进行评估时，应重点专注评估绩效所欲使用的信息资料、绩效目标的确定和评估项目的划分。
彭国甫[11]认为，对于稳定和变革地方政府绩效评估体系，引导和调整地方政府绩效评估行为具有十分重要的作用，建立地方政府绩效评估指标体系时，应正确把握评估价值取向变化的方向，科学整合评估价值取向，根据新的评估价值取向体系建立、调整和整合评估指标体系。
（2）绩效评估的作用和主体问题分析。
如包国宪[12]在研究中指出，政府绩效评价的根本意义在于通过绩效评价所形成的导向功能来推动和引导政府职能向改革的目标模式方向转变，具体包括促进政府管理理念变革、重新界定政府职能、降低行政成本、改进政府业务流程等方面。
吴建南[13]认为，客观性、准确性和低成本是进行政府绩效评价的原则，并基于这些原则构建了最佳评价者确定模型，通过运用利益相关者分析，对区县政府的四类绩效评价主体进行了详细分析，明确了各个评价主体进行评价的利弊，并指出相对的最佳评价者是学术研究组织。
