我国纳税人的权利保护
- 格式:doc
- 大小:58.00 KB
- 文档页数:8
第一章税法总论1.本章结构与考情2.知识点讲解3.知识点总结本章考情分析本章作为《税法》课程的基础知识,在历年《考试大纲》中均为能力等级1级,考试中题型均为选择题,分值在1-2.5分。
本章内容变化1.结构调整和变化,8节减少为7节。
2.删除“依法纳税与税法遵从”。
本章内容结构:7节第一节税法的概念第二节税法原则第三节税法要素第四节税收立法与我国现行税法体系第五节税收执法第六节税务机关与纳税人的权利与义务第七节国际税收关系第一节税法的概念【知识点1】税法及其特征【考情分析】一般考点一、税收及内涵1.税收:是政府为了满足社会公共需要,凭借政治权力,强制、无偿地取得财政收入的一种形式。
2.税收内涵:(1)税收本质是一种分配关系;(2)国家征税的依据是政治权力;(3)国家课征税款的目的是满足社会公共需要。
3.特征:强制性、无偿性二、税法及特征1.含义:税法是国家制定的用以调整国家与纳税人之间在征纳税方面的权利及义务关系的法律规范的总称。
2.特征:义务性法规;综合性法规(1)义务性——规定纳税人的义务为主,由税收的无偿性、强制性决定;(2)综合性——内容包括征纳双方的权利和义务、税收管理规则、法律责任、解决税务争议的法律规范等由税收分配关系和税收法律关系的复杂性所决定。
税法与税收关系:税收的本质特征具体体现为税收制度,而税法则是税收制度的法律表现形式。
二者关系概括为:有税必有法,无法不成税。
【考题·单选题】(2016年)下列权利中作为国家征税依据的是()。
A.管理权力B.政治权力C.社会权力D.财产权力『正确答案』B『答案解析』国家征税的依据是政治权力,它有别于按生产要素进行的分配。
【知识点2】税收法律关系【考情分析】一般考点一、税收法律关系的构成二、税收法律关系的产生、变更与消灭税收法律关系的产生、变更与消灭必须有能够引起税收法律关系产生、变更或消灭的客观情况,也就是由税收法律事实来决定。
三、税收法律关系的保护税收法律关系的保护对权利主体双方是平等的。
浅谈纳税人知情权之保护机制摘要:面对日趋完善的社会主义市场经济,每一个公民都有可能成为一名“纳税人”。
但是,长期以来我们强调的往往是纳税人依法纳税的义务,却忽视了对纳税人权利的保护,尤其是纳税人的知情权。
因此,如何保护纳税人的知情权成为一项艰巨的任务。
本文将从纳税人知情权的理论基础及重要性等方面入手,对该权利的具体内容及现状进行分析,以寻求良好的法律保障机制。
关键词:纳税人知情权理论基础法律保护一、纳税人知情权的概念及理论基础税法中的纳税人知情权属于政治知情权的范畴,是指纳税人或者扣缴义务人有权利向税务机关了解关于税收的法律、法规,政策以及与税收有关的其他情况。
但是,从现实状况来看,纳税人的知情权还仅仅局限于对税收法律法规、政策内容和税收管理方面的了解,往往很少涉及税收法律法规、政策的制订情况尤其是税款使用方面的内容。
因此,财政收入该去向何处、使用的效率水平如何这些问题就会直接影响纳税人福利的实现,进而影响纳税人的纳税积极性和税款的征收情况。
其理论基础主要包括以下几个方面:1.权利本位论权利本位主要存在于三个方面:在权利与义务关系中坚持权利本位,在权力与权力关系中坚持职责本位,在权利与权力关系中坚持权利本位。
在现代税收法律关系中,作为主体的国家、征税机关和纳税人的法律地位是平等的。
这意味着纳税人不仅仅只有纳税的义务,同时还拥有权利,其中纳税人的知情权是纳税人权利的重要组成部分,应该得到重视和保障。
在权力和权利关系中,不仅存在职权与职责谁为本位的问题,而且,现代法律必须坚持以职责为本位,为了使权力不至于过分地滥用,法律既要保障权力的高效率行使,又要对权力的配置、行使范围和限度、行使方式和程序加以明确规定,以防止权力滥用。
在权利与权力关系中,权利应当是权力的本源,权力是巩固、捍卫权利而存在的。
没有了权利,权力也就失去了存在之必要。
总之,国家的一切权力都属于人民,不能只强调公民的纳税义务而忽略纳税人的权利。
国税局维护纳税人合法权益实施方案为维护纳税人的合法权益,加强税收监管,国税局特制定了实施方案。
具体内容如下:一、建立健全投诉举报机制1.1建立纳税人投诉举报平台,纳税人可通过该平台向国税局反映税务问题,平台将分类建档、记录处理结果,及时反馈进展情况。
1.2各级税务局设立投诉举报处理岗位,及时处理纳税人投诉举报,并向纳税人说明结果。
1.3建立投诉举报处理结果公示机制,将公示方式与信息公开相结合,对处理结果进行透明公开。
二、加强税务执法力度2.1组建专业执法团队,建立财务审计、税收征收、风险预警等执法机制,加大对涉嫌偷漏税行为的打击力度。
2.2严格税收征收流程,加强对托关行为的监管,对异常订单和假冒出口退税行为进行核实和处理。
2.3优化纳税服务,建立全过程纳税服务模式,鼓励纳税人主动参与税收征收工作,减少违法行为的发生。
三、健全纳税人信用评价体系3.1建立全国统一的纳税人信用评价体系,对纳税人履行税务义务的情况进行评价,形成纳税人信用记录。
3.2建立纳税人信用评价结果公示制度,在官方媒体进行公示,并在纳税人所在地的信息公开窗口公示,为纳税人信用建立健康的社会环境。
3.3加强对纳税人信用评价结果的分析和应用,对高信用评级纳税人进行优惠政策和奖励措施,对低信用评级纳税人进行监管和惩戒措施。
四、强化税务培训和降低纳税负担4.1加强税务人员的业务培训,提高税务监管的水平和效果。
4.2积极推行分级征税制度,鼓励小微企业和个体工商户合规纳税。
4.3通过建设税收大数据平台,开展税务服务的可视化,让纳税人第一时间掌握税收政策,减轻其负担。
以上是针对维护纳税人合法权益的实施方案,国税局将一如既往地坚持依法行政,加强税收监管,严格执法,并通过评估和调整,不断完善该方案,更好地服务广大纳税人。
第14卷第2期2012卑3月东北大学学报(社会科学版)Jour na l of N o r t h e a st e rn U ni ver s i t y(Soci al Sci e nce)V ol14.N o2M ar.2012纳税人权利保护在新一轮税制改革中的立法构建姜庆丹1一,赵研3(1辽宁大学法学院,辽宁沈阳110036;2辽宁中医药大学经济管理学院,辽宁沈阳1100323.辽宁大学研究生院,辽宁沈阳110036)摘要:主权在民理论确立的公民主权所有者地位是纳税人权利保护的政治根基,公共物品理论揭示的税收与公共物品之间的对价关系是纳税人权利保护的经济考量,权利义务相一致理论要求的权利与义务的对称平衡是纳税人权利保护的法理解读。
在新一轮税制改革中,我国应当借鉴国外纳税人权利保护的立法理念和经验,分析和审视我国纳税人权利保护的现状和不足,从宪政、税收实体法和程序法三个方面对纳税人权利进行立法构建。
关键词:纳税人权利;税制改革;宪政;税收实体法;税收程序法中图分类号:D9122文献标志码:A文章编号:1008.3758(2012)02.0147.06税收创造了人类文明,税收造福了人类社会。
美国著名法学家霍姆斯用精辟的法律语言概括了税收在现代文明社会的重要作用:“税收是文明的对价。
”有关资料显示,且前税收已经成为世界各国政府提供公共物晶的最主要的资金来源…。
马克思曾言:“税收是喂养政府的奶娘o"[2J税收既然如此重要,那么作为税源主体——纳税人——的地位应该非常高,但是,很长一段时问以来,纳税人是没有任何权利可言的,纳税被视为国民一项当然的义务。
直到资产阶级革命爆发,随之诞生的新的“课税根据”理论才将纳税人权利提到一个正当的位置。
1215年,英国《自由大宪章》率先确立了“征税必须取得国民同意的原则”,从法律层面触及到了纳税人权利保护问题。
此后,伴随着相关理论的发展和权利斗争的推进,纳税人权利保护不断受到关注,进入学界研究的视阈和国家税制改革考量的范围。
联大学堂《会计税法(河南财经政法大学)》题库及答案1、完善我国纳税人权利保障的法律思考。
正确答案:完善我国纳税人权利保障的法律思考:(1)尊重人权,树立以纳税人为本的税法理念。
首先,应从法律上确保征纳税双方的地位平等;其次,要有高效优质的服务,并真正地实现税收执法从监督管理型向管理服务型的转变;最后,税收执法必须坚持公开、公平、公正执法(2)制定税法通则,全面保障纳税人权利。
(3)建立协调税收执法权与纳税人权利冲突的机制。
首先,明确税收执法权的权限;其次,强化税收执法机关与其他机构之间的协助;最后,需要完善税收执法监督。
2、税收管理体制正确答案:税收管理体制,作为一项基本的税收法律制度,是指确认和保护中央政府和地方政府之间税权关系的法律制度。
3、简述列入消费税征税范围的消费品。
正确答案:(1)过渡消费会对人类健康、社会秩序、生态环境等方面造成危害的特殊消费品。
如:烟、酒及酒精、鞭炮和焰火等。
(2)奢侈品和非生活必需品。
如贵重首饰及珠宝玉石、化妆品等。
(3)高能耗及高档消费品。
如小车、摩托车。
(4)不能再生和替代的石油类消费品。
如汽油、柴油等。
(5)具有一定财政意义的产品。
如护肤发品、汽车轮胎。
消费税的征税范围,可以根据国家经济发展变化和消费结构的变化情况作适当调整。
4、简述税法的特征。
正确答案:(1)税法是调整税收关系的法。
(2)税法是以确认税收的权利和义务为主要内容的法。
(3)税法是权利义务不对等的法。
(4)税法是实体内容和征管程序相统一的法。
5、简述税收法律关系的特征。
正确答案:(1)税收法律关系是由税法确认和保护的社会关系。
(2)税收法律关系是基于税法事实而产生的法律关系。
(3)税收法律关系的主体一方始终是代表国家行使税权的税收机关。
(4)税收法律关系中的财产所有权或者使用权向国家转移的无偿性。
6、简述税收法定原则的内容。
正确答案:税收法定原则的内容分为三个方面:(1)课税要素法定原则,其含义是指课税要素的全部内容和税收的课征及其程序等都必须由法律规定。
第1篇一、引言纳税主体是税收法律关系的核心,是指依法承担纳税义务的单位和个人。
纳税主体法律规定是指国家通过立法形式,对纳税主体的资格、权利、义务以及法律责任等进行明确规定的法律规范。
纳税主体法律规定是税收法律体系的重要组成部分,对于维护税收秩序、保障国家财政收入、促进经济发展具有重要意义。
本文将从纳税主体的概念、资格、权利义务、法律责任等方面进行详细阐述。
二、纳税主体的概念纳税主体,即纳税义务人,是指依照税法规定应当纳税的单位和个人。
在我国,纳税主体主要包括以下几类:1. 企业:包括各类企业法人、非法人企业、个体工商户等。
2. 事业单位:指从事非营利性活动的组织,如学校、医院、科研机构等。
3. 社会团体:指依法成立,不以营利为目的,从事社会公益、文化、科技、教育、卫生等活动的组织。
4. 个人:指具有中华人民共和国国籍的自然人。
三、纳税主体的资格1. 法人资格:企业、事业单位等组织必须依法设立,取得法人资格,才能成为纳税主体。
2. 非法人资格:非法人企业、个体工商户等组织,虽然不具备法人资格,但依法纳税,也属于纳税主体。
3. 个人资格:具有中华人民共和国国籍的自然人,依法纳税,也属于纳税主体。
四、纳税主体的权利1. 知情权:纳税主体有权了解国家税收政策、法规,以及税收征管的相关规定。
2. 申诉权:纳税主体对税务机关作出的税务处理决定不服,有权依法申请行政复议或提起行政诉讼。
3. 保密权:纳税主体有权要求税务机关对其纳税信息保密。
4. 税收优惠权:纳税主体有权依法享受国家规定的税收优惠政策。
五、纳税主体的义务1. 按时申报纳税:纳税主体应当按照税法规定,按时向税务机关申报纳税。
2. 按时缴纳税款:纳税主体应当按照税法规定,按时足额缴纳税款。
3. 依法提供税务资料:纳税主体应当按照税务机关的要求,提供与纳税有关的会计凭证、账簿、报表等资料。
4. 配合税务机关进行税务检查:纳税主体应当配合税务机关进行税务检查,如实反映纳税情况。
自考税法第二章税权与纳税人权利一、税收法律关系的概念和特征(识记)税收法律关系,是指由税法确认和保护的在国家征税机关与纳税单位、个人之间的基于税法事实而形成的权利义务关系。
税收法律关系的特征:(一)税收法律关系是由税法确认和保护的社会关系税法是产生税收法律关系的基础。
税法在调整税收关系时,即在确认和保护税收关系中,就形成了税收法律关系。
(二)税收法律关系是基于税法事实而产生的法律关系税法事实是税法规范所设定的能引起税收法律关系发生、变更和消灭的条件或依据。
税法事实是产生税收法律关系的前提或依据。
(三)税收法律关系的主体一方始终是代表国家行使税权的税收机关没有国家征税机关作为主体一方参加的税收法律关系是不存在的。
(四)税收法律关系中的财产所有权或者使用权向国家转移的无偿性税收只能是单位和个人的财产向国家方面的无偿转移。
在税收法律关系中征税机关与纳税人都有其各自的权利(力)和义务。
二、税收法律关系的构成要素(一)税收法律关系的主体税法主体:税收法律关系的参加者。
即承担税收权利义务的双方当事人,包括征税主体和纳税主体。
1.征税主体(识记)征税主体指税收法律关系中享有税权的一方当事人。
征税主体包括国家税务机关、财政机关和海关。
2.纳税主体(识记)纳税主体即税收法律关系中负有纳税义务的一方当事人。
按照纳税人身份的不同,纳税主体可以分为法人、非法人组织和自然人三类;按照承担纳税义务程度的不同,可以分为无限纳税义务人与有限纳税义务人。
在纳税人之外,纳税主体还应包括纳税担保人,即以自己的信誉或财产保证纳税人履行纳税义务者。
(二)税收法律关系的内容(领会)税收法律关系的内容,是指税收法律关系主体双方在征纳活动中依法享有的权利和承担的义务,即税法主体权利和税法主体义务。
它决定了税收法律关系的实质,是其核心。
征税主体的权力与纳税主体的义务,征税主体的义务与纳税主体的权利往往是相互对应的。
(三)税收法律关系的客体(识记)税收法律关系的客体,简称税法客体,是指税收法律关系主体双方的权利和义务所共同指向和作用的客观对象。
河南师范大学 法学院 朱草地 论我国纳税人的权利保护 内容摘要:纳税人是税收法律关系的重要主体。其不仅是义务主体,更是税收所应该惠及的权利主体。虽然近些年,通过一系列法规的颁布实施,依法治税、依法行政的推行,纳税人的权利问题引起了高度重视,但是,与一些发达国家相比,目前我国对纳税人权利的保护做得远远还不够。本文通过对纳税人权利的概念及其性质加以解读,对我国在纳税人权利保护方面做出的努力以及当前存在的不足和原因深入剖析,结合我国当前实际,提出一些对我国纳税人权利体系构建和完善的意见和建议。 关键词:纳税人、纳税人权利、权利保护、纳税人权利保护体系 一、纳税人权利的概述及其性质 所谓纳税人权利,是指依据法律法规的规定,纳税人在依法履行纳税义务时所应享有的受法律确认、保障与尊重的权力和利益,以及当纳税主体的合法权益受到侵犯时,纳税人所应获得的救助与补偿。它兼具广泛性、法定性、强制性、平等性等特性,正确认识纳税人权利的性质,对新时期切实推进纳税人权利的保障具有重要的指导意义。 二、我国在纳税人权利保护方面所做出的努力 在我国,对纳税人权利的法律保护主要由宪法、税收法律法规和其他相关法律法规等三部分构成,其明文规定和保护的纳税人权利各有侧重。 1、《宪法》侧重于对纳税人民主监督权的保护。虽然宪法只明确规定的“中华人民共和国公民有依照法律纳税的义务。”而未对纳税人的基本权利作出明确的规定,但在宪法中分别规定了“全国人大及其常委会对国民经济和社会发展计划以及国家预算和预算执行情况报告的审查和批准权。”,这可以看作是纳税人间接行使的对税收支出的民主监督权的宪法上的权利。 2、《税收征管法》等税收法律法规侧重于对纳税人实体性权利的保护。我国纳税人的基本权利最主要的体现是《税收征管法》。2001年4月修订的新《税收征管法》把保护纳税人合法权益和为纳税人服务提高到非常重要的地位。其中直接涉及到保护纳税人权益和为纳税人服务的条款近30个。如为了保障纳税人的知情权,增加了“税务机关应当广泛宣传税收法律、行政法规、普及纳税知识,无偿地为纳税人提供纳税咨询服务。”这是我国首次在法律上规定税务机关宣传税法的义务。 3、《行政处罚法》、《行政复议法》、《行政诉讼法》、《国家赔偿法》等其他相关法律法规侧重于对纳税人程序性权利的保护。明确了公民享有的回避权、程序抵抗权等程序性权利。但这些权利属于一般化的权利,即不是因为纳税人特有的身份而享有的,而是因为纳税人作为一个公民在行政法律关系中所享有的权利。 三、我国目前对纳税人权利保护的缺陷及原因分析 (一)尽管我国的税制改革正在逐步深化与完善,税法体制也正逐步充实,现行法律法规对纳税人权利已有了一个较为系统的规定,但与许多发达国家及地区相比,目前我国对纳税人权利的保护尚处于初级阶段,仍存在不少问题亟待解决。 1、税收法定主义原则的立法缺失。 税收关乎国计民生,是一国得以存续的血液,鉴于税收的重要性,各国的宪法对税收的立法权属都做了严格的规定,明确指出一切税收征收工作必须经过立法机关制定法律,并在法律的授权下征收,否则任何机构和个人都无权征税。而我国对于税收法定原则的规定却是一片空白,尽管我国《立法法》第8 条形式上确认了税收事项的专属立法权,同时我国人民代表大会制度也从逻辑和形式上为纳税人权利的实现提供了保证,但这一切也仅限于形式。由于立法的缺失,导致在税收执法的过程中,在纳税人权益保障问题上,如果想从立法或宪法层面来获得救济是无据可依的,这不利于纳税人的权利保障。要根本改变这一现状,我们必须积极的寻求对税收法定主义原则立法和宪法高度的保障。 2、纳税人纳税人权利主体的地位不明确。 首先,我国宪法中缺乏对纳税人权利的明确规定。宪法作为国家的根本大法,是其他部门法律及行政法规、部门规章的立法依据和渊源。但是,我国宪法对纳税人的相关义务的规定只有第56 条,而对纳税人的权利地位只字未提。权利与义务是相对而生的,没有无义务的权利同样也没有无权利的义务。 其次,过分强调纳税人的义务而忽视了权利。我国现行税收法律法规尽管意识到纳税人权利地位的缺失这一问题,努力在各税收法律法规和规章中补给,但是仍然没有从本质上改变纳税人的地位。例如,《税收征收管理法》的诸多条款中,对于纳税人的权利规定只有数条,并且仍然表现为强调义务甚于权利。其他散见于《行政诉讼法》、《行政复议法》、《行政处罚法》、《国家赔偿法》等法律法规中的纳税人的权利的规定更是微乎其微,使纳税人不能形成整体的税收权利意识。并且我国税收法制定的过程中,以义务论为主调,极力强调纳税义务而忽视权利。这一方面造成我国纳税人行使权利的集体无意识状态,反过来更进一步加深了纳税人权利地位的失落。 3、税收立法方面的不足。 首先,税收基本法的空缺。“法”是依法保护纳税人权利的基础和前提,但现今尚缺乏一个起统帅作用,居主导地位的综合性、基础性法律。其次,违背了“谁立法谁解释”的立法原则。我国现行实体税法规定过于简单,税收实践难于具体操作。而由行政部门制定税收规章或者实施细则并负责解释的做法,实质上又违背了“谁立法谁解释”的立法原则。再次,忽略了“社会主义税收用之于民”的立法思想。广大纳税人对缴纳的税款如何使用,使用的合理性、使用的效果等知之甚少。然后,颠覆了“纳税人诚实可信”的立法前提。立法时往往强调如何管理的多,而规定权利内容的少,不利于树立和形成纳税人自觉诚信纳税的观念。最后,税收立法程序排斥了广大纳税人意愿。国家税收法律、法规的立法过程中,很少征求广大纳税人意见,在某种程度上并未能真实反映广大纳税人的意志。 4、纳税人权利行使能力的弱化。 纳税人权利的行使缺乏程序性规定。目前,除申请复议权、诉讼权都有相应法律、法规、规章对复议、诉讼的条件、程序等作出具体、明确规定外,纳税人的其他权利基本上只有实体性规定,没有程序性的规定,比如,征管法规定纳税人享有延期申报权,但对纳税人延期申报的条件、时间、税务机关不予核准或不予答复的法律后果等等均未有相应的规定。 5、税收制度缺乏相对的公正性。 首先,我国以流转税为主的税收结构与发达国家以财富基数越大、征收比例越高的分级累进所得税为主的税收结构相比,缺少可以克服由于市场经济的短视、机遇的不同和占有公共资源的差异所造成的分配不公,调节贫富并合理负担的功能。其次,我国尚未实行高额遗产税和馈赠税,从而达到抑制不劳而获和矫正不公的目的。凡此种种,表明我国现行税收制度缺乏相对的公正性。 6、纳税人身份的遮蔽和权利意识的淡薄。 首先,对公民纳税主观意志的漠视遮蔽了其纳税人的身份。对农民的征税,也多半仍像处在“普天之下莫非王土”的时代,抱着臣民纳贡的心态纳税。其次,高积累、低工资制遮蔽了城市居民对自己纳税人身份的认知。再次,我国现行的流转税制遮蔽了消费者的真正纳税人身份。商品的价值中,消费者才是税收的真正买单者,才是隐性的真正纳税人。 同时,由于受几千年“重权力、轻权利”的封建文化传统以及建国后计划经济体制的影响,国家本位观念所形成的“国家需要”说。在一定程度上也造成了人们对法治观念的淡薄或模糊,对权利不重视,难以形成对法律的共识与认同。反映在税收领域或税收法律关系中,一方面纳税人对自身权利表现出一种模糊认识,不知怎样去或该不该去维护自身的合法权益;另一方面,纳税人权利得不到社会认可、重视和维护,制约了纳税人权利的发展和实现。 (二)存在上述缺陷的原因分析 1、历史原因。我国现行有关税收的法律法规中,国家立法与行政立法的失衡究其原因,实质上是社会管理者习惯于用行政手段这种旧有的传统方式来调整税收关系的一种表现,是我国税收法制建设中重人治而轻法治的一种比较典型的反映。中国是历史上四大文明古国之一,有着悠久的历史和文化沉淀。在历经了数千年的封建社会后,宗法和皇权思想在中国人的脑海中根深蒂固。统治者从国家本位的思想出发为了维护公权力,势必会侵害私人权利。在这种文化法律背景下,人权根本不可能得到有效的保障,纳税人的权利当然也就无从谈起了。这是一个历史遗留问题,是一个传统习惯的问题。尽管新中国成立后我国一直在强调税收是一种权利,在法中不断提倡重视这种权利,但是纳税人这种思想仍未改观。 2、纳税人自身的原因。中国在经历了封建时代及建国后的计划经济时代后,公权力本位思想牢不可破。我国纳税人往往缺乏利用法律武器来保护自身权利的勇气,纳税人自我主题意识缺失,维权意识薄弱,个人价值长期被忽略。人民代表大会制度更是造成这种思想的推波助澜者,有外国学者曾评价中国的代表大会制度:“纳税人不能代表自己,一定要别人来代表他们,他们的代表一定要同时是他们的主宰,是高高站在他们之上的权威,是不受限制的政府权利。”如此复杂的代表程序和代表过程中的不透明性,使纳税人完全不能从简洁的渠道获悉自己的权利,也就无从救济自己的权力,最后只能怠于行使权利听之任之。在传统的公权力本位思想的长期压制下,当纳税人的个人权利受到损害时,他们也不会当然的想到要用法律武器来维护自己的利益或者即使他们意识到了应该维护权利,但由于考虑到相对的一方是高高在上、不可反抗的公权力,很多纳税人最后会选择放下武器自动投降。 3、征税机关自身的原因。行政机关在税收征纳工作中一种充当这权利主体的角色。行政机关与纳税人不平等的地位使税收成为一种看似强加与民的负担,从而造成纳税人潜意识的抵触情绪。行政机关将纳税立法权视为自己当然的权力,认为税收与行政密切相关,行政立法当然无可厚非,以致行政立法替代了真正的立法、法规挤兑了法律的地位。这完全是因为行政机关至今尚未认清纳税人与国家的关系,纳税人对整个国家机器运转所发挥的重大作用。 四、对建立和完善我国纳税人权利保护体系的建议 (一)完善宪政视野下的纳税人权利保护。 将纳税人权利上升到宪法保障的层面,是全面贯彻税收法定主义的原则,更是切实保护纳税人权利的需要。在《宪法》中规定纳税人权利,也是保障公民财产权,切实保护公民基本权利不受侵犯的需要。税收是公民享受政府提供的公共产品的对价,这种对价也必须以宪法为依据,遵守宪法的原则指导。在我国《宪法》中确认纳税人权利,应规定公民作为纳税人应享有对税款征收的同意权、代表选举权和对税款使用的监督权。 (二)提升现行税收立法的层级和质量,健全税收法律体系。 面对我国税收法律体系一直存在着体系不健全、法律级次低、纳税人权利规定分散、现行各单项法律、法规、条例间关系不顺等问题,制定一部在整个税收法律关系中居于主导地位的能够统领、指导各单行税法的《税收基本法》,将纳税人的权利法典化、系统化已是刻不容缓之事。制定《税收基本法》,对纳税人的权利作出集中、统一的规定,有利于将现行较零散的各单行税法统一于它之下,同时为各单行税法提供科学与充分的立法依据,实现税法体系的系统化、规范化;有利于纳税人直接充分行使其权利;更有利于唤起大家对纳税人的一种权利意识,进而增强纳税人履行纳税义务的自觉性。此外,还应对一些行之有效、比较成熟的税收行政法规,按立法程序上升为法律。