饲养动物损害责任的免责事由

一、背景介绍随着社会经济的发展和人们生活水平的提高，宠物已经成为越来越多家庭的重要成员。

然而，宠物在给我们带来欢乐的同时，也引发了一系列法律问题。

本文将以一起宠物伤害他人事件为例，分析宠物法律事件的相关法律问题。

二、案例概述2019年5月，某市发生了一起宠物狗咬伤人的事件。

受害者小王（化名）在小区散步时，被邻居家的宠物狗咬伤。

事发后，小王立即就医，并要求狗主人赔偿医疗费、误工费等损失。

然而，狗主人认为狗是自己的财产，不应该承担赔偿责任。

双方因此产生纠纷，最终诉至法院。

三、案例分析1. 宠物伤害他人的法律责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十五条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

本案中，狗主人作为宠物狗的饲养人，应当承担相应的法律责任。

2. 宠物伤害他人的赔偿范围根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵权人应当承担侵权责任，赔偿受害人的损失。

本案中，小王因宠物狗咬伤而遭受的医疗费、误工费等损失，狗主人应当承担赔偿责任。

3. 宠物饲养人的义务根据《中华人民共和国动物防疫法》第四十三条的规定，动物饲养人应当遵守下列规定：（一）对动物进行定期防疫；（二）不得让动物伤害他人；（三）不得放任动物乱跑；（四）不得饲养禁养动物。

本案中，狗主人未能履行上述义务，导致宠物狗咬伤他人，因此应当承担相应的法律责任。

4. 宠物伤害他人的免责事由根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，饲养的动物造成他人损害，饲养人证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

本案中，小王在事发时正在散步，并未对宠物狗进行挑衅，因此狗主人不能以小王故意或重大过失为由免除责任。

本案中，宠物狗咬伤他人，狗主人作为饲养人，应当承担相应的法律责任。

法院最终判决狗主人赔偿小王医疗费、误工费等损失。

这起宠物法律事件提醒我们，宠物饲养人应当加强宠物管理，遵守相关法律法规，确保他人的人身安全。

第1篇案例名称：小狗饲养与侵权责任纠纷案一、案情简介原告：张某，男，35岁，某市居民。

被告：李某，男，40岁，某市居民。

案由：饲养动物损害责任纠纷案件经过：2019年4月，张某饲养了一只名叫“旺财”的小狗。

旺财是一只品种优良的宠物狗，张某对其爱护有加。

然而，在2019年7月的一天，旺财在张某的家中外出时，突然挣脱了牵引绳，窜到了李某的家中。

旺财在李某家中咬伤了李某的左腿，导致李某受伤。

李某遂将张某诉至法院，要求张某承担旺财咬伤其造成的医疗费、误工费等损失。

张某辩称，旺财咬伤李某是因为李某在未经允许的情况下擅自进入其家中，且在咬伤李某的过程中，旺财并未受到任何驱赶或攻击。

张某认为，李某应承担一定的责任，要求法院驳回李某的诉讼请求。

二、争议焦点1. 张某作为旺财的饲养人，是否应当承担旺财咬伤李某的侵权责任？2. 李某是否有过错，其过错程度如何？3. 张某应承担的赔偿责任范围及数额。

三、法院审理法院审理认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以减轻或者免除责任。

”本案中，旺财咬伤李某，张某作为旺财的饲养人，应当承担侵权责任。

关于李某是否有过错的问题，法院认为，李某未经允许擅自进入张某家中，虽然存在一定过错，但与旺财咬伤李某的损害结果之间没有直接的因果关系。

因此，李某的过错不应成为减轻张某责任的依据。

关于张某应承担的赔偿责任范围及数额，法院认为，张某作为旺财的饲养人，应当承担旺财咬伤李某的医疗费、误工费等损失。

根据李某提供的医疗费、误工费等相关证据，法院依法判决张某赔偿李某医疗费人民币5000元，误工费人民币3000元，共计8000元。

四、案例分析1. 饲养动物损害责任纠纷的归责原则本案中，法院依法判决张某承担旺财咬伤李某的侵权责任，体现了我国《侵权责任法》关于饲养动物损害责任纠纷的归责原则。

动物致人损害归责原则在现实生活中，很多人都喜欢养宠物，小动物本身很可爱，但也免不了会对我们的身体造成威胁，经常会有人被宠物抓伤的情况发生，如果自己的宠物对别人造成了伤害，是要承担赔偿责任的，那么动物致人损害归责原则是什么?下面跟我一起来看看吧。

一、动物致人损害归责原则(一)饲养动物致人损害归责原则1、饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人承担无过错责任。

2、受害人挑逗动物，对损害的发生具有故意或重大过失的，可以减轻或者免除饲养人或者管理人的责任。

(二)动物致人损害责任1、违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，无免责事由。

2、饲养禁止饲养(指未经批准)的烈性犬等危险动物致人损害的，无免责事由。

3、无免责事由，指即使受害人挑逗动物，对损害的发生具有故意或重大过失，也不能减轻或者免除饲养人或管理人的责任。

(三)动物园饲养的动物致人损害的责任1、动物园承担过错推定责任。

2、动物园能证明自己对损害的发生没有过错的，不承担责任。

(四)流浪狗、流浪猫致人损害的责任1、遗弃、逃逸的动物致人损害的，由原饲养人承担无过错责任。

2、若遗弃、逃逸的动物被他人收养，则遗弃、逃逸期间结束，该动物致人损害的，由新的饲养人承担责任，原饲养人不承担责任。

3、若将饲养的野生动物放还大自然，则不存在遗弃、逃逸问题，后来该动物致人损害的，原饲养人也不承担责任。

(五)因第三人过错导致饲养的动物致人损害1、有过错的第三人与饲养人或管理人承担不真正连带责任。

2、有过错的第三人承担最终责任。

饲养人或者管理人承担责任后，有权向第三人追偿。

二、饲养的动物致人损害的侵权行为要件(1) 致害动物是饲养的动物，即是其所有的财产。

如果不是人工饲养的动物，或虽是人工饲养的动物，但已经逃逸很久，回复至野生状态的，则不适用此种特殊侵权责任。

(2) 饲养动物对他人造成了损害。

饲养动物对他人的损害包括人身损害或财产损害。

需注意的是，动物的致害行为是动物基于本能的行为，无论是其自主加害还是受刺激加害均构成加害行为。

饲养动物损害责任的免责事由饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。

下面是店铺精心为你整理的饲养动物损害责任的免责事由，一起来看看。

饲养动物损害责任的免责事由(1) 因受害人的过错造成损害。

如甲故意挑逗乙喂养的狗被咬伤，应视作是甲自己过错引起，免除乙的民事责任。

(2) 因第三人的过错造成损害。

如甲故意挑逗乙喂养的狗，致使丙被狗咬伤，应由甲承担对丙的赔偿责任。

饲养动物致人损害的侵权责任规定1、78条规定，饲养动物致害侵权责任承担问题的规定动物致害责任的免责事由：如果损害是因为被侵权人故意造成的，可以免除动物饲养人或者管理人的责任。

动物致害责任的减轻事由：被侵权人的重大过失应当注意到”本条的重大过失，是“可以”减轻或不承担责任。

2、法官能否依职权对加害人的责任进行减轻或者免除动物饲养人或者管理人的责任?一旦过失相抵的构成条件具备时，法院无须当事人的主张即可依职权减轻或者免除加害人的赔偿责任，因为基于过失相抵而产生的减轻或免除加害人的赔偿责任;因为基于过失相抵而产生的减轻或免除责任并非加害人需主张的抗辩事由，而是受害人的损害赔偿请求权的一部分或者全部的消灭，因此在裁判上法官依职权对加害人的责任进行减轻或者免除。

3、关于对未因未采取安全措施情形下的动物致害责任的规定(79条规定)本条适用于过失相抵原则。

4、在家中或者其他特定非公共区域未采取安全措施出现动物致害，应当按照《侵权责任法》第78条的规定处理;但有两个例外：(1)动物饲养人或者管理人未给动物注射预防狂犬病疫苗;(2)饲养禁止饲养的烈性犬等危险动物。

对这两条产生的动物损害，应当分别按照本条(79条)及第80条的规定处理(禁止饲养的烈性犬)。

适用本条规定的时候，应当注意以下问题，即严格区分禁止饲养烈性犬的地区或重点区域。

5、动物园的动物造成他人损害的动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。

(第81条)6、第82条，遗弃、逃逸的动物逃逸期间的侵权责任7、第83条，因第三人的过错致使动物造成他人损害的，受害人可以向饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。

第1篇一、案例背景近年来，随着社会经济的发展和人民生活水平的提高，宠物饲养逐渐成为一种时尚。

宠物在给人们带来欢乐的同时，也引发了一系列法律问题。

本文以一起三只羊饲养引发的纠纷为例，分析相关法律责任。

案例简介：某市居民李某在自家院内饲养了三只羊，其中一只羊因误食农药中毒死亡。

李某怀疑邻居张某投放了农药，遂将张某告上法庭，要求赔偿损失。

经调查，法院判决张某赔偿李某经济损失。

二、法律责任分析1.张某的法律责任（1）侵权责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

本案中，张某投放农药的行为导致李某的羊中毒死亡，侵犯了李某的财产权益，构成侵权。

（2）赔偿损失根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵权人应当赔偿损失。

本案中，张某因侵权行为给李某造成的经济损失，应当承担赔偿责任。

2.李某的法律责任（1）饲养动物侵权责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十五条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

本案中，李某饲养的羊误食农药中毒死亡，李某作为动物饲养人，应当承担相应的法律责任。

（2）赔偿损失根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，动物饲养人或者管理人因饲养的动物造成他人损害的，应当承担赔偿责任。

本案中，李某饲养的羊因误食农药中毒死亡，李某应当承担相应的赔偿责任。

三、法律责任的具体体现1.侵权责任的具体体现（1）张某侵权责任的具体体现根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，侵权人应当承担侵权责任，但能够证明自己没有过错的，不承担侵权责任。

本案中，张某未能证明自己没有过错，因此应当承担侵权责任。

（2）李某侵权责任的具体体现根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

本案中，李某未能证明自己没有过错，因此应当承担侵权责任。

2.赔偿损失的具体体现（1）张某赔偿损失的具体体现根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条，侵权人应当赔偿损失。

甲方（饲养人/管理人）：[甲方姓名/名称]乙方（被饲养动物侵害方）：[乙方姓名/名称]鉴于甲方饲养的[具体动物种类]可能对乙方造成人身或财产损害，为明确双方责任，保障双方的合法权益，经双方友好协商，特订立本协议如下：一、免责事由1. 若因乙方故意挑逗、骚扰、伤害甲方饲养的动物，导致乙方人身或财产损害，甲方无需承担任何赔偿责任。

2. 若因乙方违反相关规定，未采取必要的安全措施，导致乙方人身或财产损害，甲方无需承担任何赔偿责任。

3. 若因不可抗力因素（如自然灾害、突发疾病等）导致甲方饲养的动物侵害乙方，甲方无需承担任何赔偿责任。

4. 若因乙方存在重大过失，导致甲方饲养的动物侵害乙方，甲方可减轻或免除赔偿责任。

二、责任划分1. 甲方对饲养的动物应尽到管理责任，确保其不会对乙方造成人身或财产损害。

2. 乙方在接触甲方饲养的动物时，应遵守相关规定，不得故意挑逗、骚扰、伤害动物。

3. 若发生动物侵害事件，乙方应及时通知甲方，甲方应积极配合处理。

4. 甲方在免责事由成立的情况下，无需承担赔偿责任。

否则，甲方应依法承担相应的赔偿责任。

三、争议解决1. 双方在履行本协议过程中发生的争议，应友好协商解决；协商不成的，可向有管辖权的人民法院提起诉讼。

2. 本协议自双方签字（或盖章）之日起生效，有效期为[具体时间]。

四、其他1. 本协议一式两份，甲乙双方各执一份。

2. 本协议未尽事宜，可由双方另行协商补充。

甲方（饲养人/管理人）：[甲方姓名/名称]乙方（被饲养动物侵害方）：[乙方姓名/名称]签订日期：____年____月____日。

饲养动物损害到他⼈的归责原则是什么通常情况下，当个⼈饲养的动物致他⼈损害时，动物饲养⼈或使⽤⼈应承担相应的赔偿责任。

那么，饲养动物损害到他⼈的归责原则是什么?下⾯由店铺⼩编为⼤家进⾏相应的解答，以供⼤家参考学习，希望以下回答对您有所帮助。

饲养动物损害到他⼈的归责原则是什么关于饲养动物损害到他⼈的归责原则，如下：1、⼀般的⽆过错责任；⼀般情形下，饲养动物致⼈损害适⽤⽆过错责任，即不以饲养⼈、管理⼈的过错为要件。

在此类情况下，饲养⼈或管理⼈可以受害⼈故意或者重⼤过失为由免责或减轻责任。

2、更为严格的⽆过错责任；3、过错推定责任。

动物致⼈损害的构成要件1、须为饲养的动物；2、须有动物的加害⾏为；3、须有造成他⼈损害的事实；4、须有动物的加害⾏为与损害之间具有因果关系。

饲养动物致⼈损害的，动物饲养⼈或者管理⼈应当承担侵权责任，⽬的是要促使动物饲养⼈或者管理⼈能够认真负责的担负起⾯的注意、防范义务，以保护公众的安全。

相关法条《中华⼈民共和国民法典》第⼀千⼆百四⼗五条【饲养动物致害责任的⼀般规定】饲养的动物造成他⼈损害的，动物饲养⼈或者管理⼈应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权⼈故意或者重⼤过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

第⼀千⼆百四⼗六条【违反规定未对动物采取安全措施致害责任】违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他⼈损害的，动物饲养⼈或者管理⼈应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权⼈故意造成的，可以减轻责任。

第⼀千⼆百四⼗七条【禁⽌饲养的危险动物致害责任】禁⽌饲养的烈性⽝等危险动物造成他⼈损害的，动物饲养⼈或者管理⼈应当承担侵权责任。

第⼀千⼆百四⼗⼋条【动物园的动物致害责任】动物园的动物造成他⼈损害的，动物园应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。

第⼀千⼆百四⼗九条【遗弃、逃逸的动物致害责任】遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他⼈损害的，由动物原饲养⼈或者管理⼈承担侵权责任。

A man is afraid of his parents being filial and his wife is true love.精品模板助您成功（页眉可删）动物致人损害归责原则有哪些导读：根据我国《侵权责任法》的规定，饲养动物致人损害适用的归责原则以无过错原则为主，以动物园的过错推定责任为例外。

一般情形下，饲养动物致人损害适用无过错责任，即不以饲养人、管理人的过错为要件。

在此类情况下，饲养人或管理人可以受害人故意或者重大过失为由免责或减轻责任。

一、动物致人损害归责原则有哪些根据我国《侵权责任法》的规定，饲养动物致人损害适用的归责原则以无过错原则为主，以动物园的过错推定责任为例外。

1.一般的无过错责任一般情形下，饲养动物致人损害适用无过错责任，即不以饲养人、管理人的过错为要件。

在此类情况下，饲养人或管理人可以受害人故意或者重大过失为由免责或减轻责任。

2.更为严格的无过错责任《侵权责任法》第79条和第80条即适用该归责原则的两种情况：(1)违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的情形;(2)饲养的动物为禁止饲养的危险动物的情形。

这两种情况下饲养人或管理人不可以以受害人故意或者有重大过失作为抗辩理由。

3.过错推定责任《侵权责任法》第81条的规定适用该原则，即在动物园的动物致人损害的情形下，动物园可以通过证明自己尽到了管理职责而不承担责任。

二、动物致人损害的法定免责和减责事由1、受害人的过错受害人有过错，根据《侵权责任法》第78条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

”受害人具有重大过失时才能减轻动物饲养人或管理人的责任，受害人的一般过失不能作为减轻责任的事由。

《侵权责任法》规定了两种不能以受害人过错作为抗辩事由的情形。

就是该法第79条：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

第十四章饲养动物致人损害的责任本章主要阐述了饲养动物致人损害民事责任的归责原则、构成要件、赔偿义务人以及饲养动物致人损害责任的免责条件等问题。

本章共四节。

在学完本章之后应能够了解1、饲养动物致人损害民事责任的归责原则与构成要件2、饲养动物致人损害责任的赔偿义务人3、饲养动物致人损害责任的免责条件第一节饲养动物致人损害概述一、概述（一）法律的变化民法通则第一百二十七条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。

1. 归责方式的多元化。

以前，《民法通则》第127条规定，饲养的动物致人损害，都采用无过错责任。

《侵权责任法》采用二元归责方式：①饲养的动物致人损害的，采用无过错责任原则。

②动物园饲养的动物致人损害的，适用过错推定责任。

2. 免责事由的严格化。

以前，《民法通则》第127条规定，饲养的动物致人损害的，如果受害人具有过错，或者因为第三人的原因造成的，动物饲养人或者管理人免责。

《侵权责任法》对于提升了免责的标准：①仅在被侵权人具有故意或者重大过失时，才可以不承担责任或者减轻责任。

不仅如此，还适用举证责任倒置，动物饲养人或者管理人承担证明责任。

②违反管理规定或者饲养禁止饲养的危险动物致人损害的，无免责事由（不得免责）。

3. 增加规定了两种情形：①因第三人过错致使动物造成他人损害的，由第三人与动物饲养人或者管理人承担不真正连带责任。

②遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担责任。

二、饲养动物致人损害责任的归责原则《民法通则》第127条规定，饲养的动物致人损害，都采用无过错责任。

《侵权责任法》采用二元归责方式：①饲养的动物致人损害的，采用无过错责任原则。

②动物园饲养的动物致人损害的，适用过错推定责任。

第二节饲养动物致人损害责任的构成要件一、须为饲养的动物。