建设工程结算诉讼实务与案例解析

工程结算合同争议案例分析某建筑公司（以下简称甲方）与一家工程承包商（以下简称乙方）签订了一份工程施工合同。

合同约定由乙方负责一项商业综合体的建设工程，工程总造价数亿元人民币。

在项目竣工后，双方在最终结算环节产生了严重分歧，争议焦点主要集中在工程质量保证金的扣除、追加工程费用的认定以及工期延误责任的归属上。

针对质量保证金的问题，乙方认为其已按照合同规定完成所有施工任务，且经过第三方检测机构的质量评估合格，因此不应被扣除任何质量保证金。

而甲方则指出，在细节处理和部分隐蔽工程中存在瑕疵，影响了整体项目的使用功能和安全性能，根据合同约定，有权扣除相应保证金以覆盖维修成本。

在追加工程费用方面，乙方主张由于甲方在施工过程中多次变更设计，导致工程量增加，应支付相应的追加费用。

甲方则认为这些变更属于合理范围内，且部分已事先在风险预测中提及，乙方应在初始报价中考虑到此类风险，因此拒绝支付额外费用。

至于工期延误的责任问题，双方各执一词。

乙方表示延误是由于甲方提供的材料不及时到位以及频繁的设计变更所致，而甲方则认为是乙方施工组织不当、效率低下导致工期延长。

为解决这一争议，双方首先依据合同条款进行了多轮协商，但未能达成一致意见。

随后，他们决定将争议提交至仲裁委员会进行裁决。

在仲裁过程中，双方提供了大量证据，包括合同文本、施工日志、质量检验报告、设计变更记录等。

仲裁庭在审理案件时，首先确认了合同的有效性和双方的主要权利义务。

对争议焦点逐一进行分析判断。

在质量保证金问题上，仲裁庭要求第三方专业机构再次对工程质量进行评定，并基于评定结果作出公正判断。

对于追加工程费用，仲裁庭审查了设计变更的必要性和合理性，以及乙方是否有足够的机会对这些变更进行报价。

关于工期延误，则详细考察了双方提供的证据，确定责任归属。

最终，仲裁庭作出了以下裁决：质量保证金部分，根据第三方评估结果，确有部分瑕疵需要修复，但并非全部由乙方负责，因此按比例扣除保证金；追加工程费用方面，认定部分设计变更确实导致了工程量的增加，判定甲方应支付相应费用；工期延误责任则由双方共同承担，根据各自的责任比例分摊由此产生的经济损失。

第1篇一、案例背景某建筑工程公司（以下简称“原告”）与某房地产开发公司（以下简称“被告”）于2010年5月签订了一份建筑工程施工合同，约定由原告负责被告开发的某住宅小区的建设工程。

合同约定工期为两年，工程总造价为人民币1亿元。

合同签订后，原告按照约定进行了工程款的支付，并按时完成了工程建设任务。

然而，在工程竣工验收后，双方因工程款支付问题产生纠纷。

二、案件争议焦点1. 工程款支付是否合理；2. 被告是否有权扣除部分工程款；3. 原告是否有权要求被告支付违约金。

三、案例分析（一）工程款支付是否合理根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。

”在本案中，原告按照合同约定完成了工程建设任务，履行了自己的合同义务。

而被告作为房地产开发公司，按照合同约定支付工程款是其应尽的义务。

然而，被告在工程竣工验收后，以工程质量不合格为由，要求扣除部分工程款。

对此，原告认为工程质量符合国家标准，不存在质量问题。

根据《中华人民共和国建筑法》第三十二条规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用。

未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。

”因此，原告认为被告无权扣除工程款。

（二）被告是否有权扣除部分工程款根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以请求减少价款或者赔偿损失。

”在本案中，被告要求扣除部分工程款，但其提供的证据不足以证明工程质量存在问题。

根据《中华人民共和国建筑法》第三十三条规定：“建筑工程竣工后，应当由建设单位组织验收。

验收不合格的，应当返工、改建。

返工、改建的费用由责任方承担。

”由此可见，被告若要扣除工程款，必须提供确凿的证据证明工程质量存在问题，且由责任方承担返工、改建的费用。

在本案中，被告未能提供充分证据证明工程质量存在问题，因此无权扣除部分工程款。

第1篇一、案情简介某房地产开发公司（以下简称“开发商”）在A市某地取得一块土地使用权，拟建设一住宅小区。

开发商委托某建筑设计院（以下简称“设计院”）进行规划设计，并委托某施工企业（以下简称“施工企业”）进行施工。

在项目建设过程中，因设计变更、施工质量等问题，开发商与设计院、施工企业发生纠纷。

后经协商无果，开发商将设计院和施工企业诉至法院。

二、争议焦点1. 设计变更是否合法？2. 施工企业是否存在质量问题？3. 开发商、设计院、施工企业之间的责任划分及赔偿金额。

三、案例分析1. 设计变更是否合法？根据《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定：“建筑设计、施工图设计文件应当符合国家规定的标准和规范。

设计单位应当按照委托人的要求，进行设计，保证设计质量。

设计单位不得违反国家规定，降低设计质量。

”本案中，设计院在项目设计过程中，根据实际情况进行了设计变更。

根据《中华人民共和国建筑法》第二十三条规定：“建筑设计、施工图设计文件经审查批准后，不得擅自变更。

确需变更的，应当重新审查批准。

”因此，设计变更需经审查批准。

法院经审理认为，设计院在项目设计过程中，根据实际情况进行了设计变更，并履行了相应的审批手续，符合法律规定。

因此，设计变更合法。

2. 施工企业是否存在质量问题？根据《中华人民共和国建筑法》第二十四条规定：“施工单位应当严格按照设计文件和施工图纸进行施工，保证施工质量。

施工单位不得使用不合格的建筑材料、建筑构配件和设备。

”本案中，开发商对施工企业施工质量存在异议。

法院经审理认为，施工企业在施工过程中，存在以下质量问题：（1）施工过程中，施工企业使用不合格的建筑材料，影响了工程的质量。

（2）施工企业未按照设计文件和施工图纸进行施工，导致工程质量不符合要求。

根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“因施工质量不合格造成建筑物、构筑物倒塌或者其他严重后果的，施工单位应当承担相应的法律责任。

”因此，施工企业存在质量问题。

第1篇一、案件背景某房地产开发公司（以下简称“开发商”）与某建筑公司（以下简称“建筑公司”）签订了一份建设工程施工合同，约定由建筑公司承建某住宅小区的建筑工程。

合同约定工程总价为1亿元人民币，工程结算方式为分阶段结算，即每完成一个阶段工程，开发商支付相应比例的工程款。

工程于2016年10月1日开始施工，2018年12月31日竣工验收合格。

在工程验收合格后，双方对工程结算金额产生了分歧。

开发商认为，建筑公司未按照合同约定完成部分工程量，且存在质量问题，要求扣除相应款项。

而建筑公司则认为，已按照合同约定完成工程，且工程质量符合标准，要求开发商支付全部工程款。

双方协商未果，遂诉至法院。

二、争议焦点1. 建筑公司是否按照合同约定完成工程量？2. 工程是否存在质量问题？3. 工程结算金额如何确定？三、法院审理过程1. 调查取证法院依法组织双方当事人进行证据交换，对以下证据进行了审查：（1）建设工程施工合同（2）工程进度款支付凭证（3）工程竣工验收报告（4）工程现场照片及视频（5）相关技术人员、监理人员、开发商代表等证人证言2. 质证及辩论在庭审过程中，双方当事人对上述证据进行了质证，并对争议焦点进行了辩论。

（1）关于工程量完成情况开发商认为，建筑公司未按照合同约定完成部分工程量，如绿化工程、地下室防水工程等。

建筑公司则认为，已按照合同约定完成工程量，并提供了相关证据予以证明。

（2）关于工程质量问题开发商认为，工程存在质量问题，如墙体裂缝、地面不平整等。

建筑公司则认为，工程质量符合标准，并提供了相关质量检测报告予以证明。

（3）关于工程结算金额开发商认为，应扣除未完成工程量及质量问题的款项。

建筑公司则认为，应按照合同约定支付全部工程款。

3. 法院判决法院经审理认为：（1）关于工程量完成情况，根据双方提供的证据，法院认定建筑公司已按照合同约定完成工程量。

（2）关于工程质量问题，法院认为，部分质量问题属于施工过程中的正常现象，不属于严重质量问题。

建设工程案件审判实务与案例精析
主题：建设工程案件审判实务与案例精析
案例一：施工单位违规施工导致工程质量问题
某施工单位在建设一座高层住宅时，为了节省成本，采用了低质量的建材和施工工艺，导致工程质量问题。

业主发现房屋存在裂缝、漏水等问题后，向法院提起诉讼，要求施工单位承担赔偿责任。

法院经审理认为，施工单位在施工过程中存在违规行为，导致工程质量问题，应承担相应的赔偿责任。

最终判决施工单位赔偿业主经济损失及合理维修费用。

案例二：建筑材料供应商提供假冒伪劣产品
某建筑材料供应商为了获取更高的利润，提供了假冒伪劣的建筑材料给施工单位使用。

在工程验收时，发现使用的建筑材料不符合国家标准，存在安全隐患。

施工单位向法院提起诉讼，要求建筑材料供应商承担赔偿责任。

法院经审理认为，建筑材料供应商提供假冒伪劣产品，导致工程存在
安全隐患，应承担相应的赔偿责任。

最终判决建筑材料供应商赔偿施工单位经济损失及合理维修费用。

案例三：建筑工程施工期延误引发纠纷
某施工单位在建设一座商业综合体时，由于施工计划不合理和管理不当，导致工程施工期延误。

业主因此向法院提起诉讼，要求施工单位承担赔偿责任。

法院经审理认为，施工单位在施工过程中存在管理不当和计划不合理的问题，导致工程施工期延误，应承担相应的赔偿责任。

最终判决施工单位赔偿业主经济损失及合理维修费用。

以上案例均涉及建设工程案件审判实务，通过对案例的精析，可以看出在建设工程中，施工单位、建筑材料供应商和业主之间存在着复杂的利益关系和责任关系。

在审理此类案件时，需要综合考虑各方的权益和责任，依据相关法律法规作出公正的判决。

第1篇一、案件背景某房地产公司（以下简称“原告”）与某建筑公司（以下简称“被告”）于2018年签订了一份《建设工程施工合同》，约定由被告承建原告开发的某住宅小区项目。

合同总价款为人民币伍亿元整，合同工期为24个月。

合同签订后，被告按照约定完成了施工任务，工程于2020年10月竣工验收合格。

然而，在工程竣工验收合格后，原告以被告存在质量问题为由，拒绝支付剩余的工程款。

被告则认为工程没有质量问题，且已按照合同约定完成了施工任务，因此要求原告支付剩余工程款。

双方协商无果，遂诉至法院。

二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 工程是否存在质量问题？2. 原告是否已按照合同约定支付了工程款？3. 剩余工程款的具体数额是多少？三、案件分析（一）关于工程是否存在质量问题根据《建设工程质量管理条例》和《建设工程施工合同》的约定，工程质量应当符合国家标准、行业标准或者合同约定的质量标准。

本案中，原告主张工程存在质量问题，但未能提供充分证据证明。

被告则提供了相关检验报告和质量保证书，证明工程符合国家标准和合同约定。

法院经审理认为，被告提供的证据足以证明工程符合质量标准，原告主张的工程质量问题缺乏事实和法律依据。

因此，法院驳回了原告关于工程质量问题的主张。

（二）关于原告是否已按照合同约定支付工程款《建设工程施工合同》中约定，工程款支付分为预付款、进度款和竣工结算款三个阶段。

原告在合同履行过程中，已按照约定支付了部分预付款和进度款，但剩余竣工结算款尚未支付。

法院经审理认为，原告在工程竣工验收合格后，未按照合同约定支付剩余竣工结算款，已构成违约。

根据《合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

（三）关于剩余工程款的具体数额根据《建设工程施工合同》的约定，工程款支付应以实际完成的工程量为依据。

本案中，原告主张剩余工程款为人民币叁仟万元整，而被告则主张剩余工程款为人民币肆仟万元整。

建设工程合同纠纷与57号指导案例解析示例文章篇一：《建设工程合同纠纷与57号指导案例解析》在建设工程领域，合同纠纷就像一团乱麻，常常让参与其中的各方头疼不已。

我就曾经见过这样的事儿，有个建筑队和开发商签了合同，本以为能顺顺利利把工程干完，结果在施工过程中，各种问题就冒出来了。

先来说说建设工程合同吧。

这合同就像是一份工程的“宪法”，规定了甲乙双方的权利和义务。

甲方也就是发包方，可能想着以最少的钱办最多的事儿，乙方呢，也就是承包方，就盼着能顺利拿到工程款，还能有点合理的利润。

可是啊，理想很丰满，现实很骨感。

就像我那朋友所在的建筑队，合同里对工程的质量标准写得模模糊糊，这就为后来的纠纷埋下了伏笔。

这时候57号指导案例就像一盏明灯，有很大的借鉴意义。

这个案例里涉及到的情况和我朋友那建筑队遇到的还真有点相似。

在57号案例中，对于工程变更部分的计价方式产生了争议。

这就好比两个人搭伙做生意，一开始说好了怎么分红，结果生意中间有了新的变化，这时候就开始争起来了。

一方觉得应该按照原来的比例调整，另一方觉得得重新商量个法子。

再看看我朋友那建筑队，工程进行到一半，甲方要求增加一些工程内容。

建筑队想着，这是甲方的要求，那就干呗。

可是到最后结算工程款的时候，麻烦来了。

建筑队按照自己的计算方式要钱，甲方却不认账，说合同里没这么写。

这就像两个人在拔河，各执一词，谁也不让谁。

从57号指导案例中，我们能学到很多东西。

比如说，合同条款一定要写得清清楚楚。

要是当时我朋友那建筑队的合同里，明确规定了工程变更后的计价方式，就不会有这么多麻烦事儿了。

就好比盖房子，地基要是打得不牢，房子能稳吗？合同条款就是这个地基啊。

还有就是在施工过程中的证据收集。

我有次和建筑队里一个老师傅聊天，他就唉声叹气地说：“我们光知道干活儿了，好多变更的地方都没留下书面的东西。

”这多可惜啊。

在57号案例里，有一方就是因为证据充足，在纠纷中占据了有利地位。

这就像打仗，你得有武器啊，证据就是在建设工程合同纠纷里的武器。

第1篇一、案例背景某市某建筑工程有限公司（以下简称“建筑公司”）与某房地产开发有限公司（以下简称“开发公司”）签订了一份建筑工程承包合同，约定由建筑公司承建开发公司开发的住宅小区项目。

合同约定工程总价为人民币1亿元，计价方式为按实际工程量结算。

合同签订后，双方按照约定进行了工程款的支付。

然而，在工程完工后，双方对工程计价产生了争议，建筑公司认为开发公司支付的工程款低于实际工程量，要求增加工程款；而开发公司则认为已支付的工程款符合合同约定，拒绝增加工程款。

双方协商无果，遂诉至法院。

二、争议焦点本案争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 工程计价依据是否合法、合规；2. 实际工程量与合同约定工程量的差异；3. 工程款支付是否符合合同约定。

三、案例分析1. 工程计价依据根据《中华人民共和国合同法》第十一条的规定，当事人订立合同，应当遵循公平原则，合理确定工程计价依据。

在本案中，建筑公司与开发公司签订的建筑工程承包合同中约定了按实际工程量结算的计价方式，符合法律规定。

因此，工程计价依据合法、合规。

2. 实际工程量与合同约定工程量的差异根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定履行合同义务。

在本案中，建筑公司完成了合同约定的工程量，但在施工过程中，由于设计变更、地质条件变化等原因，实际工程量与合同约定工程量存在差异。

对此，双方在合同中约定了“如因设计变更、地质条件变化等原因导致实际工程量与合同约定工程量存在差异，按实际工程量结算”。

因此，实际工程量与合同约定工程量的差异在合同中已有约定，建筑公司有权要求按实际工程量结算。

3. 工程款支付根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人应当按照约定履行合同义务。

在本案中，建筑公司完成了合同约定的工程量，开发公司已按照合同约定支付了部分工程款。

然而，由于实际工程量与合同约定工程量的差异，建筑公司有权要求增加工程款。

根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。

第1篇一、案情简介某住宅楼工程位于我国某城市，由甲房地产开发公司（以下简称“甲方”）投资建设，乙建筑公司（以下简称“乙方”）负责施工。

工程合同约定，工程总价为人民币1亿元，工期为两年。

合同签订后，乙方按期完成施工任务，甲方支付了部分工程款。

然而，在工程结算阶段，双方因工程款支付产生纠纷，未能达成一致意见。

二、争议焦点1. 工程款支付数额2. 工程款支付方式3. 工程款支付期限三、案件分析1. 工程款支付数额根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“工程款支付应当以工程进度和质量为依据，按工程进度分期支付。

”本案中，甲方与乙方在合同中约定了按工程进度分期支付工程款，但具体支付数额存在争议。

甲方认为，乙方施工过程中存在质量问题，部分工程未达到合同约定的质量标准，故应扣除相应款项。

乙方则认为，工程质量符合合同约定，且已按期完成施工任务，甲方应按合同约定支付工程款。

针对此争议，法院认为：（1）乙方施工过程中确实存在部分质量问题，但经整改后已达到合同约定的质量标准。

（2）根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，工程款支付应以工程进度和质量为依据，但工程质量问题已得到整改，不影响工程款的支付。

（3）合同约定工程总价为1亿元，甲方应按合同约定支付工程款。

2. 工程款支付方式甲方认为，合同约定工程款支付方式为银行转账，但乙方要求现金支付。

乙方则认为，现金支付更方便快捷，且符合行业惯例。

针对此争议，法院认为：（1）合同约定工程款支付方式为银行转账，双方应遵守合同约定。

（2）乙方要求现金支付虽符合行业惯例，但违反了合同约定，故不予支持。

3. 工程款支付期限甲方认为，工程款支付期限为工程验收合格后30日内支付。

乙方则认为，工程款支付期限为工程竣工验收合格后60日内支付。

针对此争议，法院认为：（1）合同约定工程款支付期限为工程验收合格后30日内支付，乙方应遵守合同约定。

（2）乙方要求延长支付期限，但未提供充分证据证明存在特殊情况，故不予支持。

第1篇一、案件背景本案涉及某市一栋住宅楼的建设纠纷。

甲公司作为开发商，委托乙建筑公司承建该住宅楼。

双方签订了《建设工程施工合同》，约定由乙建筑公司负责住宅楼的设计、施工、验收及保修等全过程。

合同签订后，乙建筑公司按照约定进行了施工，但在施工过程中出现了质量问题，导致工程进度延误，甲方（甲公司）与乙方（乙建筑公司）之间产生了纠纷。

二、争议焦点1. 住宅楼存在质量问题，责任归属及赔偿金额；2. 工程进度延误的原因及责任；3. 乙建筑公司是否应承担违约责任，以及违约责任的具体内容。

三、案件事实1. 乙建筑公司在施工过程中，未严格按照设计图纸和施工规范进行施工，导致部分墙体出现裂缝，楼面出现空鼓现象。

2. 由于质量问题，工程进度延误了3个月，导致甲方损失了预期收益。

3. 乙建筑公司承认存在质量问题，但辩称是由于甲方提供的地质资料不准确导致的。

4. 双方就质量问题和进度延误的责任及赔偿金额未能达成一致意见。

四、法律分析1. 关于质量问题的责任及赔偿根据《中华人民共和国建筑法》第六十条：“建设单位、设计单位、施工单位、监理单位应当按照国家规定的质量标准，保证工程质量。

因工程质量不符合规定标准，造成损失的，应当依法承担赔偿责任。

”本案中，乙建筑公司未严格按照设计图纸和施工规范进行施工，导致住宅楼出现质量问题，依法应承担相应的赔偿责任。

甲方损失了预期收益，乙建筑公司应赔偿甲方因此遭受的经济损失。

2. 关于工程进度延误的责任根据《建设工程施工合同》第三十六条：“因设计变更、地质条件变化等原因导致工程进度延误的，承包人应当按照合同约定向发包人说明原因，经发包人确认后，可以顺延工期。

”本案中，乙建筑公司辩称工程进度延误是由于甲方提供的地质资料不准确导致的。

但根据《建设工程质量管理条例》第十二条：“建设单位应当提供准确、完整的地质资料。

”甲方有义务提供准确的地质资料。

因此，甲方应承担一定的责任，但乙建筑公司作为施工单位，未能妥善处理地质条件变化导致的问题，也应承担相应的责任。