工程结算争议解决实例范文

工程结算合同争议案例分析某建筑公司（以下简称甲方）与一家工程承包商（以下简称乙方）签订了一份工程施工合同。

合同约定由乙方负责一项商业综合体的建设工程，工程总造价数亿元人民币。

在项目竣工后，双方在最终结算环节产生了严重分歧，争议焦点主要集中在工程质量保证金的扣除、追加工程费用的认定以及工期延误责任的归属上。

针对质量保证金的问题，乙方认为其已按照合同规定完成所有施工任务，且经过第三方检测机构的质量评估合格，因此不应被扣除任何质量保证金。

而甲方则指出，在细节处理和部分隐蔽工程中存在瑕疵，影响了整体项目的使用功能和安全性能，根据合同约定，有权扣除相应保证金以覆盖维修成本。

在追加工程费用方面，乙方主张由于甲方在施工过程中多次变更设计，导致工程量增加，应支付相应的追加费用。

甲方则认为这些变更属于合理范围内，且部分已事先在风险预测中提及，乙方应在初始报价中考虑到此类风险，因此拒绝支付额外费用。

至于工期延误的责任问题，双方各执一词。

乙方表示延误是由于甲方提供的材料不及时到位以及频繁的设计变更所致，而甲方则认为是乙方施工组织不当、效率低下导致工期延长。

为解决这一争议，双方首先依据合同条款进行了多轮协商，但未能达成一致意见。

随后，他们决定将争议提交至仲裁委员会进行裁决。

在仲裁过程中，双方提供了大量证据，包括合同文本、施工日志、质量检验报告、设计变更记录等。

仲裁庭在审理案件时，首先确认了合同的有效性和双方的主要权利义务。

对争议焦点逐一进行分析判断。

在质量保证金问题上，仲裁庭要求第三方专业机构再次对工程质量进行评定，并基于评定结果作出公正判断。

对于追加工程费用，仲裁庭审查了设计变更的必要性和合理性，以及乙方是否有足够的机会对这些变更进行报价。

关于工期延误，则详细考察了双方提供的证据，确定责任归属。

最终，仲裁庭作出了以下裁决：质量保证金部分，根据第三方评估结果，确有部分瑕疵需要修复，但并非全部由乙方负责，因此按比例扣除保证金；追加工程费用方面，认定部分设计变更确实导致了工程量的增加，判定甲方应支付相应费用；工期延误责任则由双方共同承担，根据各自的责任比例分摊由此产生的经济损失。

第1篇一、案件背景某房地产开发公司（以下简称“开发商”）与某建筑公司（以下简称“建筑公司”）签订了一份建设工程施工合同，约定由建筑公司承建某住宅小区的建筑工程。

合同约定工程总价为1亿元人民币，工程结算方式为分阶段结算，即每完成一个阶段工程，开发商支付相应比例的工程款。

工程于2016年10月1日开始施工，2018年12月31日竣工验收合格。

在工程验收合格后，双方对工程结算金额产生了分歧。

开发商认为，建筑公司未按照合同约定完成部分工程量，且存在质量问题，要求扣除相应款项。

而建筑公司则认为，已按照合同约定完成工程，且工程质量符合标准，要求开发商支付全部工程款。

双方协商未果，遂诉至法院。

二、争议焦点1. 建筑公司是否按照合同约定完成工程量？2. 工程是否存在质量问题？3. 工程结算金额如何确定？三、法院审理过程1. 调查取证法院依法组织双方当事人进行证据交换，对以下证据进行了审查：（1）建设工程施工合同（2）工程进度款支付凭证（3）工程竣工验收报告（4）工程现场照片及视频（5）相关技术人员、监理人员、开发商代表等证人证言2. 质证及辩论在庭审过程中，双方当事人对上述证据进行了质证，并对争议焦点进行了辩论。

（1）关于工程量完成情况开发商认为，建筑公司未按照合同约定完成部分工程量，如绿化工程、地下室防水工程等。

建筑公司则认为，已按照合同约定完成工程量，并提供了相关证据予以证明。

（2）关于工程质量问题开发商认为，工程存在质量问题，如墙体裂缝、地面不平整等。

建筑公司则认为，工程质量符合标准，并提供了相关质量检测报告予以证明。

（3）关于工程结算金额开发商认为，应扣除未完成工程量及质量问题的款项。

建筑公司则认为，应按照合同约定支付全部工程款。

3. 法院判决法院经审理认为：（1）关于工程量完成情况，根据双方提供的证据，法院认定建筑公司已按照合同约定完成工程量。

（2）关于工程质量问题，法院认为，部分质量问题属于施工过程中的正常现象，不属于严重质量问题。

工程结算合同纠纷案例某建筑公司（以下简称甲方）与某工程承包商（以下简称乙方）签订了一份工程施工合同。

合同约定，乙方负责甲方指定地点的商业楼建设项目，工程总造价为5000万元，工期为两年。

合同中还详细规定了工程质量标准、进度支付方式以及违约责任等内容。

工程开始后，双方按照合同约定履行各自的权利和义务。

在工程进行到一半时，双方出现了分歧。

乙方认为部分工程材料价格有所上涨，要求调整工程总造价；而甲方则认为合同已经明确约定了工程总造价，不应随意变更。

双方多次协商未果，最终导致工程暂停。

在经历了一段时间的僵持后，双方同意将纠纷提交至仲裁委员会进行裁决。

仲裁委员会在审理案件时，首先确认了合同的有效性，随后对双方的争议点进行了详细的审查。

仲裁委员会发现，乙方提出的材料价格上涨确有其事，但合同中已有关于材料价格变动的风险分担条款。

根据该条款，若材料价格波动在一定范围内，由乙方自行承担；超出该范围的部分，由甲方承担。

经过核算，乙方要求的价格调整超出了合同约定的范围，因此其主张并不完全成立。

同时，仲裁委员会也注意到，甲方在工程暂停期间未能及时采取措施减少损失，也存在一定过错。

在此基础上，仲裁委员会做出了公正的裁决：一方面，驳回了乙方关于调整工程总造价的要求；另一方面，要求甲方对乙方因工程暂停而产生的合理损失给予适当补偿。

此案例充分展示了在工程结算合同纠纷中，如何通过法律途径寻求公正的解决方案。

合同的明确条款是解决纠纷的基础；双方应积极采取措施减少损失；第三方的客观裁决有助于平衡双方利益，实现公平正义。

对于建筑行业而言，合同的签订和执行是一个严谨的过程。

在签订合同时，双方应充分考虑可能出现的风险，并在合同中做出相应的规定。

在合同执行过程中，一旦出现争议，应积极沟通协商，尽可能通过友好的方式解决问题。

如果协商不成，可以依法申请仲裁或诉讼，以法律的力量保障自身的合法权益。

工程结算合同争议前言在工程项目的实施过程中，由于设计变更、市场价格波动、施工质量等多种因素，甲方和乙方可能会就最终的结算金额产生分歧。

为了确保争议得到合理解决，甲乙双方应依据合同条款，本着公平、公正的原则进行协商。

一、争议范围本范本适用于因工程量计算、材料价格调整、人工费用变动等原因导致的结算争议。

二、争议处理程序1. 发生争议时，甲方应在发现争议之日起七个工作日内书面通知乙方，并提出初步解决方案。

2. 乙方收到通知后，应在十五个工作日内提出书面答复，明确是否接受甲方的解决方案或提出自己的解决方案。

3. 若双方未能就初步解决方案达成一致，可共同选择第三方专业机构进行调解或仲裁。

4. 如果调解或仲裁未能解决争议，双方同意提交至合同签订地的人民法院诉讼解决。

三、争议解决原则1. 尊重合同：任何争议的解决都应以合同条款为基础，不得违背合同约定的原则。

2. 公平合理：在处理争议时，应考虑到市场变化的实际情况，确保解决方案对双方都是公平合理的。

3. 及时沟通：双方应保持通畅的沟通渠道，避免误解和不必要的纠纷。

4. 法律适用：在争议解决过程中，应遵循相关法律法规的规定，确保解决结果的合法性。

四、其他事项1. 争议期间，除争议部分外，双方应继续履行各自的合同义务。

2. 争议解决所产生的费用，由败诉方承担。

若双方各有过错，则按责任比例分担。

3. 本范本未尽事宜，双方可根据实际情况协商补充。

结语工程结算合同争议的有效解决，不仅需要明确的合同条款，还需要双方的合作与沟通。

本范本提供了一个基本框架，但每个工程项目都有其独特性，因此甲乙双方在实际操作中应灵活运用，确保争议得到公正合理的解决。

第1篇一、案情简介原告某房地产开发有限公司（以下简称“原告”）与被告某建筑有限公司（以下简称“被告”）于2018年6月签订了《某住宅小区建设工程施工合同》，约定由被告承建原告开发的某住宅小区，工程总造价为人民币2000万元。

合同约定，工程竣工后，原告应在一个月内进行验收，并在验收合格后十五日内支付工程款。

合同签订后，被告按约完成了施工任务，于2019年12月完成竣工验收。

二、争议焦点1. 工程款的结算依据；2. 工程款支付的具体金额。

三、法院审理过程1. 被告向原告提交了工程结算报告，要求原告支付工程款2000万元。

2. 原告认为，被告施工过程中存在质量问题，要求扣除部分工程款。

3. 被告提出，工程款结算应以合同约定为准，且原告未在合同约定的时间内提出异议，应视为认可工程结算。

4. 法院审理认为，根据《中华人民共和国建筑法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，工程款的结算应以合同约定为准。

同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的依据。

四、法院判决1. 工程款的结算依据为合同约定。

2. 被告提交的工程结算报告符合合同约定，法院予以认可。

3. 原告要求扣除部分工程款的理由不成立，法院不予支持。

4. 原告应按照合同约定支付工程款2000万元。

五、案例分析本案中，法院判决的主要依据是《中华人民共和国建筑法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定。

在工程款结算方面，应以合同约定为准。

同时，对于合同约定与实际履行存在差异的情况，应根据实际情况进行合理处理。

本案中，原告提出的质量问题并未在合同中明确约定，且原告未在合同约定的时间内提出异议，因此法院未支持原告的要求。

这提醒我们在签订合同时，应明确约定工程质量标准，避免产生争议。

此外，本案还体现了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。

建筑结算争议函范文尊敬的[接收方相关负责人称呼]：您好！咱们这个[建筑项目名称]工程啊，就像一场充满曲折的大戏，现在到了结算这出关键戏份，可出现了一些让我们挠头的争议点呢。

首先啊，那个[具体争议点一，比如某部分工程的工程量计算]。

咱们在现场施工的时候，那可是实实在在按照要求干的，每一寸土地、每一块砖头都倾注了工人兄弟的心血。

我们算出来的工程量[具体数量]，那都是有根有据的。

可你们结算的时候，给的数量比我们算的少了好多，这就好比我们种了一亩地的庄稼，到收成的时候您却说只有半亩地的产量，这可真让人想不通啊。

我们施工过程中有详细的记录，从[记录的起始时间]到[记录的结束时间]，每天干了啥、干了多少都写得明明白白的，就像记流水账一样清楚，可不能就这么给我们少算呀。

再说说[具体争议点二，例如某种材料的单价]。

这种材料的价格在市场上波动是有点大，但是咱们当时签合同或者在施工期间可是有约定的呀。

我们采购的时候，那价格就像火箭一样往上蹿，为了不耽误工期，咬着牙按照[实际采购单价]进的货。

可到结算的时候，你们却按照一个低得多的价格来算，这就像我们花了大价钱买了个金元宝，到您这儿却被当成铜疙瘩来估价，这可太不公平啦。

我们有采购合同、发票这些铁证，都能证明这个价格的合理性呢。

还有啊，[其他争议点，可根据实际情况补充]……咱们都知道，建筑工程不容易，从打地基开始，就像搭积木一样小心翼翼，生怕出一点差错。

大家都付出了很多，工人们风里来雨里去，我们施工方也是每天操碎了心，就盼着工程顺利完工，结算也能顺顺利利的。

现在出现这些争议，就像在平坦的马路上突然出现了几个大坑，把我们的好心情都给破坏了。

我们希望咱们能心平气和地坐下来，像老朋友聊天一样，好好地把这些争议点捋一捋。

大家都拿出自己的证据，讲道理，把这个结算的事儿给圆满解决了。

不然的话，这就像一根鱼刺卡在喉咙里，大家都不舒服不是？期待您的回复，咱们尽快解决这些问题吧。

[发函方公司名称][具体日期]。

工程结算纠纷案例
案例概述：
甲、乙、丙三人合伙承包了一项建筑工程，并签订了一份《合作协议》。

协议约定了各方的出资额、股权比例、利润分配等内容，但未约定工程结算方式。

后因工程结算问题，三人之间产生了纠纷。

案例分析：
根据《合作协议》的约定，三人共同出资、共同经营、共担风险。

因此，工程结算应当按照各方的出资额、股权比例进行分配。

但是，在本案中，三人之间并未约定工程结算方式，这意味着甲、乙、丙三人可以自由协商确定工程结算方式。

案例结论：
根据《合作协议》的约定，甲、乙、丙三人应当按照各方的出资额、股权比例进行工程结算。

如果三人无法协商确定工程结算方式，可以通过法律途径解决纠纷。

工程竣工结算争议问题案例分析摘要：本文以某市政道路排水桥涵工程为背景，分析了竣工结算过程中出现的问题，并提出了解决的方法及建议关键词：结算争议分析【案例背景L某市政工程道路全长830米，道路路幅宽25米，于道路两侧分设雨水管道2道、污水管道1道；本工程采用公开招标的方式进行招标，工程合同总价为1524. 26万元，送审工程总价为2019. 67万元；根据合同约定本工程采用固定价合同，即中标价为合同价，除约定的风险范围之外，本工程结算将按中标价执行，发承包双方都不作调整，除根据实际情况达成的协议和经发包方同意的设计变更增加的工程量除外；【争议焦点】：由于市政工程战线较长，且沿线障碍物众多，不可避免地会发生一些标外的工作内容，但由于建设各方对合同、造价知识认知存在差异，因此或多或少地存在一些不规范的行为，因此在竣工结算过程中也不可避免地会产生这样那样的争议问题，就本工程中出现的主要争议问题作如下归纳总结：1 •井点降水费用：根据合同约定井点降水根据实际施工需要，由承包人先报方案，经监理工程师和发包人认可后实施，其数量按实进行结算；而施工单位对该项费用并未按此条款进行计量，而是在工程签证中仅注明采用该工程延伸段标底中采用的降水方案及使用周期，并未就按申报的施工方案以及现场实际发生的情况来进行计量，因此就工程量的问题产生分歧；2.关于道路路基处理工程量的计算：根据设计图纸要求，木工程道路路基均采用灰土换填，原标底均按要求将该工程量全部计入，但在审计过程中通过对竣工资料的查证，部分路段并未按要求进行实施，因此对该项工程量进行了调整，施工方坚持认为该工程量为标内工程量，在设计未发生变更的情况下不能进行调整；3.原有道路拆除定额子目的套用存在争议：原标底中拆除碗路面厚度为10cm,定额套用为人工拆除，而实际施工过程中碗路面厚度为22cm,且而积为7422m2,为大面积拆除，就定额套用问题产生争议；4.排水管道土方工程量偏差问题：由于排水管道发生较大变更，因此对排水工程土方工程量按竣工图纸进行了重新计算，根据工程量清单计价规范的要求，对于土方工程量只是进行了清单工程量的计算并对原标内工程量进行了调整，本身计算没有任何问题，但与标底偏差较大，因此施工单位坚决不予认可；【问题分析及处理】：鉴于上述问题的岀现，我们在会同建设单位、审计局等各方与施工单位进行了数次的沟通，并最终达成一致意见：1•对井点降水费用问题：我们在审核过程中对排水管道井点降水进行研究分析，并根据施工单位中报的专项施工方案进行综合考虑，施工方案中北侧雨水管道考虑双排井点, 南侧雨污同槽管道由于间距较小（2.5m），故考虑采用同槽开挖，采用双排井点，局部污水管道挖深较深地段采用多级井点。

建设工程土方结算合同纠纷案例分析一、案例背景。

话说有这么一个建设工程，甲方是个大开发商，要盖一片超级酷炫的写字楼。

乙方呢，是个土方工程公司，专门负责挖土、运土这些脏活累活。

双方签了个土方结算合同，就跟两个人拉勾上吊一百年不许变似的，约定好了土方量怎么算、价格多少、结算方式等等。

二、纠纷起因。

1. 土方量的争议。

甲方觉得乙方报的土方量有水分，就像你去买水果，老板说十斤，你觉得顶多八斤。

甲方觉得按照自己的计算，乙方多报了不少土方量。

比如说，乙方算的是根据他们挖的坑的长宽高，但甲方觉得有些边角的土是原来就有的坑洼，不能算在挖土量里。

乙方可就委屈了，他们觉得自己可是按照正规的测量方法来的。

那坑虽然有点不规则，但他们也是费了好大劲儿才把土都挖干净的，就像打扫卫生，每个角落都打扫到了，当然要算全部的工作量。

2. 土质问题导致的价格分歧。

合同里约定了不同土质有不同的价格。

结果在施工过程中，遇到了一些混杂土质的情况。

乙方说有些土看着是普通土，挖下去才发现有不少硬土和石头，这可增加了他们的施工难度，所以要求按照更贵的土质价格来结算。

甲方就不乐意了，甲方觉得这是乙方在找借口抬价。

甲方觉得从表面看大部分还是普通土，那些硬土和石头只是一小部分，不能整个都按照贵的价格来算，这就好比你买蛋糕，蛋糕里有几颗葡萄干，你不能因为有葡萄干就按高档点心的价格来付钱。

三、合同条款的漏洞与模糊之处。

1. 土方量计算规则。

合同里关于土方量的计算规则写得有点含糊。

只说了按照实际挖土量计算，但是对于像那种不规则坑洼、原始地形的影响没有详细规定。

这就好比两个人玩游戏，规则没说清楚，到了关键时候就容易吵架。

2. 土质界定标准。

对于土质的界定标准也是模棱两可。

只是大概说了几种土质类型，但是没有具体说遇到混杂土质怎么处理。

这就像做菜的菜谱只写了食材，没写调料怎么放，结果做出来的菜大家都不满意。

四、解决纠纷的过程。

1. 协商阶段。

刚开始，双方还是比较客气的，坐下来谈。

工程合同结算纠纷案例分析某建筑工程公司（以下简称甲方）与一家施工单位（以下简称乙方）签订了一份施工合同。

合同约定了工程的范围、质量要求、工期以及合同价款等关键条款。

工程竣工后，双方在结算过程中出现了争议。

争议的核心在于部分工程量的计算方法。

乙方认为，按照实际完成的工程量计算，其应得的款项高于甲方提出的数额。

而甲方则坚持认为，根据合同约定的固定单价和实际完成的工程量，乙方要求的款项超出了合理范围。

在详细审查合同条款和相关证据后，发现双方对“实际完成工程量”的理解存在差异。

乙方提供的工程量清单包含了一些未经甲方确认的额外工作量，而甲方则认为这些工作并未在合同中约定，不应计入结算。

为了解决这一纠纷，双方首先尝试通过协商达成一致。

在协商过程中，甲方提出了依据合同约定的固定单价和双方共同认可的工程量进行结算的方案。

乙方则要求对有争议的工程量进行第三方鉴定。

最终，双方同意委托一家专业的第三方机构对争议工程量进行评估。

第三方机构经过现场勘查和资料审核，给出了客观公正的评估报告。

报告指出，部分争议工程量确实属于合同范围内的工作，而另一些则是乙方擅自增加的项目。

根据第三方机构的评估结果，双方重新进行了结算。

对于确实属于合同范围内的工程量，按照合同约定的价格进行结算；对于乙方擅自增加的项目，则按照市场价格进行调整。

这样既确保了甲方不支付超出合同范围的费用，也保证了乙方得到合理的报酬。

此案例反映出，在工程合同结算中，明确的合同条款和准确的工程量记录是避免纠纷的关键。

同时，当出现争议时，通过第三方专业机构的评估，可以为双方提供一个公正客观的解决依据。

在实践中，为了避免类似的结算纠纷，建议合同双方在签订合同时就各项内容进行详细约定，特别是对于工程量的计算方法和标准要有明确的规定。

在工程实施过程中，应及时记录和确认变更工程，确保所有工作都有相应的书面记录。

定期的沟通和协调也是预防和解决纠纷的有效手段。

建设工程价款结算纠纷案例分析案例背景：地一家建筑公司与一家房地产开发商签订了一项住宅建设工程的合同。

合同规定，建筑公司负责工程施工，房地产开发商支付约定的工程价款。

工程开始施工后，由于施工期间遇到了一些困难，导致工程进展缓慢，工程竣工时间延长了几个月。

项目竣工后，建筑公司向房地产开发商提出了工程价款结算申请，要求支付工程价款。

然而，房地产开发商认为建筑公司的工程质量并不符合合同要求，并拒绝支付工程价款，导致双方发生了价款结算纠纷。

案例分析：1.工程质量问题：房地产开发商认为建筑公司的工程质量存在问题，该问题是否属实需要通过工程验收、检测等方法来确定。

双方可以协商聘请第三方专业机构进行工程质量评估，以获取客观的评价结果。

如果建筑公司的工程质量确实存在问题，房地产开发商有权拒绝支付工程价款或者要求建筑公司重新修复工程质量问题。

2.工期延迟问题：建筑公司称工程的延期是由于施工期间遇到了困难导致的，这是否属实需要查阅施工记录、遇到困难的证据以及其他相关证据来进行确证。

如果建筑公司能够证明施工确实遇到了困难，导致工期延长，那么房地产开发商就无法以工期延长为由拒绝支付工程价款。

然而，如果建筑公司不能提供有力的证据证明工期延长是在合理范围内，并不能说明工期延长是由于不可抗力等原因导致的，那么房地产开发商就有权要求赔偿相应的经济损失。

3.合同约定：双方应该检查合同中关于工程价款结算的相关条款，例如工程质量验收程序、支付方式、延期责任等约定。

如果双方对于工程价款的结算方式有不同理解，则需要依据合同约定进行解决。

如果合同约定不明确，双方可以协商修订合同或者通过仲裁等方式解决纠纷。

4.证据收集：双方需要合理收集相关证据，例如工程施工记录、验收报告、合同约定等。

这些证据可以用来支持双方的主张，并在处理纠纷时起到重要的作用。

案例解决方法：1.协商解决：双方可以通过协商解决纠纷问题，协商的目的是达成一个互利共赢的结果。

双方可以派出专业人员进行工程质量评估，并协商出合理的工程价款结算方式，例如按照工程完成的百分比支付等。

第1篇一、案例背景某市某区一住宅小区项目，由甲公司负责施工，乙公司负责监理。

该项目于2018年5月开工，2019年12月竣工。

合同总造价为1.2亿元，其中包含主体结构、装饰装修、水电安装、园林绿化等工程内容。

项目施工过程中，双方按照合同约定进行了工程进度款支付，但在工程竣工后，双方对工程结算产生了争议。

二、争议焦点1. 工程量计量问题：甲公司认为部分工程量计量存在误差，导致结算价低于实际成本；乙公司则认为计量结果准确，不存在误差。

2. 人工费、材料费、机械使用费等费用计算问题：甲公司认为部分费用计算存在争议，如人工费按照合同约定计算，但实际施工过程中，部分工人工资高于合同约定；材料费和机械使用费也存在类似问题。

3. 工程变更及签证问题：甲公司认为部分工程变更及签证未在合同中明确约定，导致结算价偏低；乙公司则认为变更及签证符合实际施工情况，应纳入结算。

三、案例分析1. 工程量计量问题：经核查，部分工程量计量确实存在误差，但误差幅度在合理范围内，不影响整体结算结果。

2. 人工费、材料费、机械使用费等费用计算问题：经核查，部分工人工资高于合同约定，但实际施工过程中，部分工人确实从事了高难度、高风险的工作，甲公司可按实际情况调整人工费；材料费和机械使用费计算符合合同约定，不存在争议。

3. 工程变更及签证问题：经核查，部分工程变更及签证未在合同中明确约定，但根据实际情况，变更及签证符合实际施工需求，应纳入结算。

四、解决争议的措施1. 双方协商：甲、乙公司就争议问题进行协商，尽量达成一致意见。

2. 请第三方机构进行鉴定：如协商不成，可请具有相关资质的第三方机构对争议问题进行鉴定。

3. 依法提起诉讼：如鉴定结果仍存在争议，甲、乙公司可依法提起诉讼，由法院进行裁决。

五、案例分析总结本案中，双方在工程施工结算过程中产生了争议，主要原因是工程量计量、费用计算和工程变更及签证等方面存在争议。

通过分析，我们得出以下结论：1. 工程量计量误差在合理范围内，不影响整体结算结果。

第1篇摘要：本文以一起施工结算工程款纠纷案例为切入点，分析了合同履行、工程款结算、法律适用等方面的争议，旨在为类似案件提供参考。

一、案例背景某房地产开发有限公司（以下简称“发包人”）与某建筑安装工程有限公司（以下简称“承包人”）签订了一份建设工程施工合同，约定由承包人承建发包人的一栋住宅楼。

合同总造价为人民币五百万元。

工程于2018年10月开工，2019年10月竣工。

工程竣工后，双方进行了工程验收，并确认工程合格。

然而，在工程款结算过程中，双方产生了纠纷。

二、争议焦点1. 工程款结算金额的认定承包人主张按照合同约定的工程量清单及工程量清单计价规范计算工程款，总额为五百万元。

发包人则认为实际工程量少于合同约定，且存在部分工程未按合同要求施工，因此工程款结算金额应少于五百万元。

2. 工程款支付方式承包人主张按照合同约定的分期支付方式进行工程款支付。

发包人则认为，由于工程存在质量问题，应先解决质量问题后再支付工程款。

三、案例分析1. 工程款结算金额的认定根据《中华人民共和国合同法》第十六条的规定，合同约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。

本案中，合同约定了工程量清单及工程量清单计价规范作为计算工程款的依据，双方应按照约定履行。

因此，法院支持了承包人关于工程款结算金额的主张。

2. 工程款支付方式根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

本案中，合同约定了分期支付工程款，发包人应按照约定履行支付义务。

至于工程质量问题，双方应在合同履行过程中协商解决，不得以此为由拒绝支付工程款。

四、判决结果法院经审理后，判决支持了承包人的诉讼请求，要求发包人支付工程款五百万元。

五、案例启示1. 施工合同中应明确约定工程款结算方式、支付方式等内容，以减少纠纷。

2. 发包人和承包人应按照合同约定履行义务，全面履行合同。

3. 发包人和承包人在工程过程中应加强沟通，及时解决质量问题，避免影响工程款支付。

第1篇一、案件背景某房地产开发公司（以下简称“开发商”）与某建筑公司（以下简称“建筑公司”）于2010年6月签订了一份《建设工程施工合同》，约定由建筑公司承建开发商开发的一处住宅小区的建设工程。

合同约定工期为24个月，工程总造价为2亿元人民币。

合同签订后，建筑公司按照约定完成了工程的建设任务。

工程竣工验收合格后，双方于2012年6月进行了工程结算。

根据结算结果，建筑公司应得工程款为1.8亿元人民币。

然而，在结算过程中，双方就工程款的支付产生了争议。

开发商认为，由于建筑公司在施工过程中存在质量问题，应扣除相应的款项。

而建筑公司则认为，工程质量合格，应按照合同约定支付全部工程款。

双方协商未果，建筑公司遂向法院提起诉讼。

二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下两个方面：1. 工程质量是否合格，是否存在质量问题？2. 是否应扣除因质量问题而产生的款项？三、法院审理过程1. 质量鉴定法院受理案件后，依法委托了具有资质的工程质量鉴定机构对工程质量进行了鉴定。

鉴定机构出具了《工程质量鉴定报告》，认定该工程质量合格。

2. 查明事实法院在审理过程中，依法调取了相关证据，包括合同、施工图纸、验收报告、质量鉴定报告等。

经审理查明，建筑公司按照合同约定完成了工程的建设任务，工程质量合格。

3. 判决结果法院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同双方应按照约定履行合同义务。

本案中，建筑公司按照合同约定完成了工程的建设任务，工程质量合格。

因此，开发商应按照合同约定支付建筑公司全部工程款。

关于开发商提出的因质量问题应扣除款项的主张，因工程质量鉴定报告认定工程质量合格，故法院不予支持。

四、法律依据1. 《中华人民共和国合同法》第二条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

第一百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

2. 《中华人民共和国建筑法》第三十二条规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用。

工程争议调解案例一、案例背景。

在一个小型城市的商业中心，有一个新建写字楼的工程。

甲方是一家雄心勃勃的房地产开发公司，想要打造一个地标性的办公建筑；乙方是一个经验丰富的建筑工程公司，承接了这个项目。

这个工程原本计划在18个月内完工，可是在施工过程中，出现了一系列的问题，导致工程进度滞后，双方之间的矛盾也日益尖锐。

二、争议焦点。

# （一）工程进度。

1. 甲方观点。

甲方觉得乙方施工速度太慢，就像蜗牛爬一样。

他们指出，按照合同约定，某些关键节点早就应该完成了，比如大楼的主体结构封顶，但是实际进度远远落后。

甲方担心这样下去，会错过最佳的招商时机，那可就亏大了。

他们觉得乙方可能是同时接了太多项目，没有把足够的人力和物力投入到这个工程当中。

2. 乙方观点。

# （二）工程质量。

1. 甲方观点。

甲方在检查工程质量的时候，发现一些墙面的平整度不太好，就像波浪一样，还有一些管道的安装看起来歪歪扭扭的。

他们觉得乙方没有按照施工标准来做，这要是以后写字楼投入使用，这些小问题可能会变成大麻烦，影响整栋楼的形象。

2. 乙方观点。

乙方解释说，墙面平整度的问题是因为在施工过程中，有一段时间天气非常潮湿，这对建筑材料的干燥和收缩产生了影响。

至于管道安装看起来不太整齐，是因为施工现场的空间比较狭窄，工人操作起来很不方便，但是他们保证这些小问题都不会影响到管道的正常使用。

# （三）工程款支付。

1. 甲方观点。

甲方认为，按照工程目前的进度和质量情况，他们已经支付了足够多的工程款。

他们觉得乙方没有达到合同要求的进度和质量标准，不应该再要求更多的钱。

而且，他们担心如果继续按照原计划付款，乙方可能不会积极解决目前存在的问题。

2. 乙方观点。

乙方却觉得甲方在工程款支付上太抠门了。

他们说，虽然工程遇到了一些问题，但是他们已经按照合同要求完成了相当一部分的工作量，而且处理那些意外情况也花费了不少额外的费用。

如果甲方不能按时足额支付工程款，他们可能会因为资金紧张而不得不减少施工人员或者放慢施工速度，这就会陷入一个恶性循环。

门窗工程结算争议案例
嘿，大家快来看呀！今天我要给你们讲一个超级精彩的门窗工程结算争议案例！
有这么一个工程，甲方和乙方就门窗工程的结算产生了巨大分歧。

甲方觉得，这工程质量没达到预期呀，这门窗安装得歪七扭八的！乙方呢，则大喊冤枉，说自己花了那么多力气，怎么就不行了！
甲方就质问乙方：“你看看这窗户开合都不顺畅，这能算合格吗？”乙方梗着脖子回应：“哪有那么夸张，不就是有点紧嘛，用用不就好了！”哎呀呀，这争得是不可开交呀！就好像两只斗鸡，谁也不肯让步。

然后呢，双方就开始翻合同，找依据。

甲方说：“合同里明明写了要达到啥啥标准，这根本没做到！”乙方则嘀咕：“那当初你们检查的时候咋不说呢？”这就好比一场拔河比赛，两边都拼命地拉呀扯呀，谁也不服谁。

这争议就像一团乱麻，越扯越乱。

双方的争吵声，仿佛要冲破房顶！“这是我们的心血，怎么能这么说不算就不算！”“哼，我们的钱也不是大风刮来的呀！”
最后呀，经过多次协商，甚至还请了第三方来评判，才总算有了个结果。

我觉得呀，在这种工程中，双方一开始就得把要求和标准都明确好，过
程中也要及时沟通和检查，不然到最后结算的时候，真的很容易产生争议！就像走路一样，如果方向不明确，那肯定会走偏嘛！可别小看这些细节，不然真的会带来大麻烦哟！大家说是不是呢？。