会计准则的经济后果

我国会计准则的经济后果研究我国会计准则的制定和实施对经济发展具有重要的影响。

会计准则主要起着规范企业会计信息披露的作用，其制定和实施对企业财务报表的真实性、完整性和可比性具有至关重要的意义。

本文将分析我国会计准则制定和实施的经济后果，具体涉及以下几个方面。

一、有助于提高企业财务信息披露的透明度和真实性会计准则主要规定企业在编制财务报表时遵守的会计方法和原则，其作用在于规范企业的会计核算和财务信息披露。

遵守会计准则的企业可以更好地展示自己的财务状况、经营业绩和现金流量情况，提高投资者对企业的信任度和透明度，增强企业的竞争力。

同时，会计准则要求企业披露的信息必须是真实、准确、完整和及时的，这有助于防范企业虚假造假行为的出现，提高企业财务报表的质量和信息价值。

二、有利于提高企业的融资能力财务报表是企业融资的基础，具有重要的作用。

会计准则的制定和实施，对提高企业融资能力起到了重要的推动作用。

根据会计准则编制的财务报表具有更高的可信度和可比性，投资者和金融机构可以更清晰地了解企业的财务状况和经营状况，决策更加理性和科学。

会计准则还规定了各种会计数据的计算方法和处理方法，有利于企业准确地反映自己的财务信息，提高融资的成功率。

三、有助于推动企业经营模式的转型升级会计准则的制定和实施可以通过对企业财务信息披露的规范化，推动企业经营模式的转型升级。

会计准则对企业进行合理的会计处理，使企业对自身财务状况有更清晰的认识和了解，从而有利于企业进行精细化管理和通过内部管理优化提升效益。

与此同时，会计准则推动了企业信息化和数字化转型，促进企业采用更加科学和先进的管理制度。

四、有助于提高我国的国际竞争力会计准则的制定和实施不仅对企业发展具有推动作用，还对我国在国际舞台上的地位产生积极的影响。

我国的会计准则与国际通行的会计准则相对接近，因此符合国际要求。

采用符合国际标准的会计准则有助于提高我国企业在跨国投资和合作中的透明度和可信度，增强国际竞争力。

浅议会计准则国际趋同的经济后果论文报告：浅议会计准则国际趋同的经济后果一、引言二、国际趋同下的会计准则背景三、国际趋同的经济后果1. 提高国际化程度2. 降低企业成本3. 增强国际交流4. 促进国内企业发展5. 优化全球经济结构四、国际趋同下的会计准则问题1. 本土会计准则与国际准则的差异2. 统一会计准则实施的逐步困难3. 会计准则的滞后问题4. 记账师傅的专业素质需要提高5. 违反会计准则的违法现象难以遏制五、案例分析1. 美国的会计准则与国际准则2. 国内会计准则细则和国际准则的落差3. 全球范围内的国际会计准则落实问题4. 国际会计准则框架下的企业财务报表问题5. 企业困境背景下的会计准则违规问题六、结论二、国际趋同下的会计准则背景随着全球化的发展，国际经济交流不断加强，各国之间的贸易、投资和金融合作越来越密切。

在全球市场条件下，要求在不同国家和地区之间的财务报表进行比较，必须以统一的准则为基础，以避免由于各国会计准则的差异而导致财务报表的无法比较。

因此，会计准则国际趋同逐渐成为世界范围内的趋势。

三、国际趋同的经济后果1、提高国际化程度国际趋同的会计准则将会提高企业的国际化程度，有助于企业适应全球经济趋势，争取更多的国际市场。

2、降低企业成本采用国际会计准则，可以让企业在合规方面的支出大大降低，也减少会计人员与国际会计师协会进行培训的成本。

3、增强国际交流采用国际会计准则将有助于企业与国际财务界更紧密地联系，并提高企业综合竞争力，有助于企业的全球竞争和国际合作。

4、促进国内企业发展会计准则现行的国际趋同政策降低了交易成本，增加了对企业的投资，有助于国内企业的发展。

5、优化全球经济结构会计趋同能够为全球经济发展做出贡献，这种趋同有助于世界范围内市场的发展以及有效竞争。

四、国际趋同下的会计准则问题1. 本土会计准则与国际准则的差异就像英文翻译中的差异一样，不同的政治、经济和文化环境会导致国际会计准则的本地问题，这是因为不同国家的财务环境不同。

企业会计准则的经济后果研究企业会计准则的经济后果是各社会经济主体经过使用会计信息在他们之间进行资产的非公平性转移而带来的社会性后果，具体表现为对企业利润的影响、对财富价位的影响和对股东权利的影响等方面。

新会计标准中存货、持久股权投资、固定资产等详细准则发生的经济结果正渐渐显现出来。

虽然大多具备正面的经济结果，但仍须不断完善和改善会计标准，即会计准则。

标签：会计准则；经济后果；公允价值一、企业会计准则经济后果的必然性对于会计准则的经济后果的研究，国外的研究历史较长。

从20世纪五六十年代起，国外会计界就认为会计准则具有“经济后果”，克莱顿大学的会计学专家斯蒂芬最早提出会计准则的经济后果这一概念，他对会计标准经济结果的概述是：“会计呈报对会计信息使用者，如企业、政府、工会、投资者和债券人决策活动造成影响。

个人或团体的行为的后果被认为是影响其他群体的利益。

”2006年2月，财政部颁布了新的《企业会计准则》，并规定从2007年1月1日起率先在上市公司范围内实行。

新企业会计准则体系为了建立应用指南和领导的基本准则，企业会计准则体系规范的具体标准，建立中国统一的会计平台，可以有效地避免我国的会计准则之间的矛盾。

要建立一个会计准则的模型，既要坚持中国特色和国际接轨的标准，建立一个标准的衔接平台，不仅可以让中国人认识，也可以使国际认同。

新世纪新会计准则对我国市场经济的发展提出了新的挑战，提出了新的会计政策，会计准则建立了一个完整的体系。

随着市场经济的需要，我国企业会计制度，也是实现中国会计准则的国际趋同。

保持经济的可持续发展，完善市场经济体制，维护社会公共利益，促进社会和谐，具有十分重要的意义。

会计准则具有天然的经济后果性。

社会经济成长的水平越高，一项新会计标准的施行带来的经济结果就越大。

中国的新会计准则已颁布实施3年多，经济后果正逐步显现。

二、我国新企业会计准则经济后果的表现企业会计标准的经济结果是各社会经济主体经过使用会计信息在他们之间进行资产的非公平性转移而带来的社会性结果，具体表现为对企业利润的带动、对财富价位的影响和对股东权利的影响等方面。

会计毕业论文—我国会计国际化经济后果研究会计国际化问题一直是国内外会计学术界广泛研究的重要课题，也是我国会计改革迫切需要研究解决的问题。

本文从会计准则的经济后果和会计国际化的经济后果出发，讨论我国会计国际化的经济后果问题，并提出我国会计国际化经济后果的研究方法.一、会计准则的经济后果与会计国际化的经济后果1。

会计准则的经济后果。

在20世纪70年代，西方会计学界就已经对会计准则经济后果进行了充分的研究,并达成对会计准则性质的共识—-经济后果观。

所谓会计准则的经济后果,是指各经济主体通过利用会计信息在他们中间进行财富的非公平转移而带来的经济后果。

这种财富的转移是既得利益在不同社会利益集团之间的重新分割,表现为会计报告对企业、政府、员工、投资人、债权人决策行为的影响.即根据经济后果学说，会计准则除了能对会计核算作出具体的技术规范外,它还具有经济影响性,不同会计准则会产生不同的会计信息，影响不同经济主体的利益。

会计准则制定对经济的影响或者说是会计准则的经济后果表现有三个方面：其一，对财务报告等会计信息的接受者如公司股东和其他投资人、债权人的影响.针对不同的报告信息，使用者会作出不同的选择，实施不同的决策行为。

其二，对“搭便车者”的影响。

由于会计信息是一种公共物品，在会计主体提供会计信息时，不仅法定使用者会获取信息，而且他的竞争对手、客户、供应商、雇员、中介机构、媒体等非法定使用者也可无代价地获取信息。

其三，对报告公司自身的影响.报告公司为了获得良好的市场形象,可以选择使财务报告更“漂亮”的经济行为.这些影响的直接结果是可能有一部分人受益，另一部分人受损。

2。

会计国际化的经济后果。

会计国际化是指国际间会计处理的趋同化、标准化,以加强会计信息的可比性。

一般来说，会计国际化包括会计准则的国际化和会计实务的国际化两个方面。

一国的会计准则在结构、体系和规范的内容及方法上是否与国际会计准则惯例趋同，是影响会计国际需求的主要因素，因此会计国际化的核心是会计准则的国际化。

开题报告会计学执行会计准则的经济后果研究一、论文选题的背景、意义（一）选题背景随着我国市场经济的日益完善，会计准则也经历着不断完善不断成熟的过程。

会计准则作为一种会计信息的技术规范对我国资本市场和企业的有效运行发挥着越来越重要的作用。

会计准则具有经济后果，社会的经济发展程度越高，一项会计准则的实施带来的经济后果就越大。

1978年，美国会计学者泽夫首先提出会计准则经济后果这一概念，随着国内外学者的深入研究，会计准则经济后果越来越被重视。

不同的会计准则会带来不同的经济后果，2006年我国颁布的《企业会计准则》提出了一套新的会计政策，构建了较完善的会计准则体系，使我国的企业会计制度更加符合市场经济的需要，也实现了我过会计准则的国际趋同。

《企业会计准则2006》已经实施4年，它促进了上市公司可持续发展、全面提升了会计信息的质量，会计准则的经济后果已经凸显。

企业在执行准则过程中选择和以往不同的会计政策，从而产生不同的会计信息，而当前和未来要使用会计信息的投资者、债权人、企业管理者以及政府等也会做出不同的决策，这些个人或团体的决策行为后果可能会影响其他团体的利益，因此在会计准则制定过程中必然会是各个利益相关者之间的博弈过程。

本文就是在这一背景下对会计准则经济后果进行研究分析的。

（二）选题意义会计准则经济后果是由于不同的会计准则会在同一会计准则有不同的会计政策处理同一经济事项时所导致的不同会计信息，投资者、债权人、企业管理层以及政府等团体通过不同的会计信息会做出不同的决策，也会影响各个团体的利益。

所以会计准则的制定成为各个利益相关者主体之间的博弈对象，因此在制定会计准时，必须考虑各个团体的利益，从而完善我国会计准则制定的过程，最终形成兼顾各方利益的会计准则，以促进我国资本市场的稳定持续发展。

通过对会计准则经济后果的研究，使人们认识到会计准不仅仅是技术性的问题，更是个政治性的问题。

会计不单单是一项技术规范，更是一种社会规范。

会计准则的经济后果作者：徐东辉来源：《新学术》2008年第06期一、问题的提出关于“经济后果”的思考可以追溯到19世纪的美国。

在折旧观念形成之前，美国铁路业对耐用资产如机车的开支计为当期的支出，不计提折旧。

当时有人对此进行批评：直接将资本支出借记收入，对现有股东不公平，因为他们重视当期股利；不考虑折旧和维修，又将是以损害长期股东利益为代价，来便利投机性的股东。

1841年《美国铁路杂志》刊登的文章提出应仔细定期地确定铁路设备磨损的精确程度，以便能真正地对股东分配净收益，但实务中并没有采纳，其原因就在于铁路业为了吸引更多的资本而不惜从资本中支付巨额股利，以吸引投资者出高价购买企业的股票。

20世纪30年代，美国爆发了史无前例的经济危机，人们将这次危机的部分原因归咎于缺乏统一的会计惯例。

会计标准的不完全性使得董事和会计师可以在一定的范围内任意组合数字。

正是这次经济危机揭开了美国会计规范的序幕。

此后很长时期准则制定机构致力于从技术的角度制定会计准则，力图使所制定的会计政策成为不偏不倚的技术规则。

他们认为，会计准则是一门技术手段，其存在的目的在于有效地传递信息、报告主体的经营活动与结果，其本身应当是有序、系统、内在一致的，应能与可观察的客观事实相吻合。

然而，会计准则经济后果的出现不断打破准则制定机构保持中立的设想。

1947年，美国处于通货膨胀的高峰，少数企业在其财务报表中采用重置成本折旧方法。

这将可能影响税收改革、雇员工薪的谈判等，美国会计程序委员会顶住了各方压力，支持历史成本。

这是美国在制定公认会计原则过程中直接感受到的、会计准则具有经济后果的早期例子。

在60年代，美国会计原则委员会努力协调与第三方力量的关系，但最终仍未能处理好与第三方的关系，导致了委员会的解体和1973年会计准则委员会（FASB）的建立。

对准则指定施加影响的第三方力量主要来自政府、企业以及受其影响的外部团体。

如1968年至1971年，银行业反对将坏账准备计入商业银行的净收益中，因为这样一来会对银行的业绩产生不利影响。

经济后果观与美国会计准则的制定(1)会计准则一度被视为“检验实务的标准和未来实务改良的指针”，但这种对会计准则体系的刻意追求，却忽视了外部因素对会计准则制定的影响，以及对会计准则制定过程的审视。

会计准则的经济后果规则为人们认识会计准则开辟了新视角。

一、经济后果观与美国会计准则的制定在美国会计准则制定的历史上，曾数次由于利益方的反对而使会计准则难以实施。

一个明显例子就是关于外汇折算会计的争论。

1975年财务会计准则委员会(FASB)颁布了财务会计准则第8号公告(SFAS8)，要求跨国企业的外汇折算采用时态法，且折算利得或损失计入当期损益。

该准则一经颁布，立即成为众矢之的，其中反应最强烈的要数企业的管理人员，有些企业甚至在报表附注中对SFAS8的理论基础表示怀疑。

事实上，单纯从理论角度来看，SFAS8完全符合购买力平价理论和利率平价理论。

但使企业管理层最为恼火的是其易变和不可控的外汇折算差额必须进入损益表，这势必影响企业管理层的薪酬计划。

同时，波动的会计利润向市场传递的是企业发展不稳定的讯息，从而影响企业在资本市场上对资金的筹集。

迫于各方的压力，六年后FASB颁布了SFAS52，规定改用现行汇率法，并将外汇折算差额作为一个单独的项目列人所有者权益，平息了企业管理层的强烈反对。

可见，因经济观后果现的存在，使理论上更为完善的SFAS8无法实施，而理论基础欠缺的SFAS52却因兼顾了管理层的利益而得到广泛认可。

最有代表性的例子要数对职工认股权的会计处理热火朝天的争论。

1992年末至1993年初，FASB逐步在利润表中将股东认股权确认为费用。

很多的会计学家也支持这种观点，但是，公司特别是高科技公司的管理人员极力反对这种作法，并直接或间接地通过贸易协会来游说他们在国会中的成员。

甚至克林顿也在给国会的信中认为股票期仅是“公司有价值的转移”，最好避免这一问题的立法，并说，如果FASB的建议无意中削弱了美国最有希望的高科技行业的竞争力的话，那将是极为不幸的。

一、我国新会计准则中经济后果的表现1.借款费用会计政策变更的经济后果新准则规定,借款费用如果可直接归属于符合资本化条件的资产购建或者生产的,应当予以资本化;需要经过相当长时间购建或者生产活动才能达到可使用或可销售状态的资产可以作为符合资本化条件的资产,包括固定资产和需要相当长时间的购建或者生产活动才能达到可使用或可销售状态的存货、投资性房地产等。

存货的借款费用一定条件下可以资本化对于生产周期长的行业影响较大,如果借款较多,执行新准则后,允许将用于存货生产的借款费用资本化,这将大大降低这类企业当期的财务费用,提高企业当期的会计利润。

借款费用会计政策的变更,出现的经济后果是,不仅可以改善企业当期的会计利润,也有利于改善企业经营者的业绩考核指标,提高经营者扩大再生产的积极性。

2.长期股权投资会计政策变更的经济后果新准则执行后,将对原有投资进行重新分类和计量。

首次执行新准则时,尚未摊销的长期股权投资差额全额冲销,并调整留存收益,这将导致上市公司2007年年初的留存收益减少。

上市公司进行短期证券投资时,按照现行准则,只要报告期末没有出售,即使账面实现了盈利也不能体现为当期收益,而新准则将短期证券投资修改为交易性证券投资,按公允价值入账,账面盈利就能直接计入当期收益,增加当期利润,由此引起实施新准则带来经济后果。

3.非货币性资产交换会计政策变更的经济后果新准则中规定,非资币性资产交换在满足一定条件时,应以公允价值和应支付的相关税费作为换入资产的成本,公允价值与换出资产账面价值的差额计入当期损益。

非货币性资产交换中引入了公允价值作为计量属性,更能反映公司资产的真实价值,使交换产生利润,产生了新的经济后果。

4.债务重组会计政策变更的经济后果新准则中详细规定了债务重组可能产生损益的几种情况。

第一,债务人应当将重组债务的账面价值与实际支付现金之间的差额,确认为债务重组利得,计入当期损益;第二,债务人以非现金资产清偿债务的,债务人应当将重组债务的账面价值与转让的非现金资产公允价值之间的差额,确认为债务重组利得,计入当期损益;第三,当债务转为资本,重组债务的账面价值与股份的公允价值总额之间有差额,也可产生损益;第四,修改其他债务条件,使得重组债务的前后入账价值之间存在差额,也可产生损益。