崩塌堆积体边坡滑坡安全监测成果分析
- 格式:pdf
- 大小:1.58 MB
- 文档页数:7
崩塌滑坡报告总结背景自然灾害是人类社会发展过程中常常面临的重大挑战之一。
其中,崩塌滑坡作为一种常见的地质灾害形式,给人们的生命财产安全造成了严重威胁。
因此,对于崩塌滑坡的研究和预测显得尤为重要。
本报告旨在总结研究中获取的关键发现和对防范崩塌滑坡灾害的建议,以期提高社会对于此类灾害的认识和应对能力。
研究方法为了准确地研究崩塌滑坡的形成机制和预测方法,我们采用了以下的研究方法:1.实地调查:对发生过崩塌滑坡的地区进行实地勘察,并收集样本和现场数据,以了解其地质构造、土壤特性和水文地质状况。
2.地质分析:利用现代地质学理论和方法,对于崩塌滑坡地区的地质构造、地层变形等进行分析,以找出与崩塌滑坡相关的因素。
3.数值模拟:基于收集到的数据和分析结果,采用数值模拟方法进行模拟,以重现崩塌滑坡的发生过程,并分析关键因素的影响。
4.统计分析:通过收集历史崩塌滑坡的数据,进行统计分析,以找出与其相关的空间和时间分布规律,为灾害预测和防范提供参考。
关键发现通过以上的研究方法,我们获得了以下的关键发现:1.地质构造的关联:崩塌滑坡往往与地质构造密切相关,如断层、构造山等。
这些地质构造的活动性和稳定性对于滑坡的形成和发展有着重要影响。
2.土壤特性的重要性:崩塌滑坡往往发生在松散土壤和岩层之间的过渡区域,这种土壤特性易于发生滑动。
因此,对于土壤的物理性质和力学特性的研究是非常重要的。
3.水文地质的作用:地下水和降雨对于滑坡的稳定性有着重要影响。
过量的降雨会增加土壤的饱和度,导致土壤减稳,进而诱发滑坡。
4.历史记录的参考价值:通过对历史崩塌滑坡事件的分析,可以发现崩塌滑坡的空间和时间分布规律。
这对于灾害的预测和防范具有重要参考价值。
防范建议基于以上的关键发现,我们提出以下的防范崩塌滑坡灾害的建议:1.加强地质构造监测:对于可能发生崩塌滑坡的地质构造,应加强监测和预警,及时发现异常迹象并采取措施。
2.加强土壤特性研究:加强对于崩塌滑坡易发区土壤特性的研究,包括物理性质、力学特性和饱和度等,以便更好地评估崩塌滑坡风险。
边坡滑坡的情况汇报
最近,我们对边坡滑坡的情况进行了一次全面的汇报和分析。
通过
对地质勘察和监测数据的整理和分析,我们发现了一些问题和趋势,需要引起足够的重视和关注。
首先,我们对边坡进行了详细的勘察和测量,发现了一些地质构造
的问题。
在一些边坡上,存在着明显的岩层断裂和滑动迹象,这表
明了地质构造的不稳定性。
另外,一些边坡上的植被覆盖不足,土
壤裸露,易于发生滑坡。
这些问题都需要引起我们的重视,及时采
取措施加以解决。
其次,我们对边坡进行了长期的监测,发现了一些滑坡的趋势。
在
一些边坡上,我们发现了土体位移的迹象,这表明了边坡的稳定性
受到了一定程度的影响。
另外,一些边坡上的地下水位较高,土壤
含水量较大,也增加了滑坡的风险。
这些监测数据为我们提供了重
要的参考,需要及时采取措施进行治理和防范。
在分析了以上的情况之后,我们提出了一些应对措施和建议。
首先,我们需要加强对边坡的监测和预警系统的建设,及时发现问题并采
取措施。
其次,我们需要加强对边坡的加固和治理工作,提高边坡
的稳定性和安全性。
另外,我们还需要加强对边坡周边环境的保护
和治理,减少人为因素对边坡稳定性的影响。
总的来说,边坡滑坡的情况汇报和分析工作已经取得了一定的成果,但仍然需要我们的不懈努力和关注。
只有加强对边坡的监测和预警,加强对边坡的加固和治理,我们才能更好地保护人民的生命财产安全,实现可持续发展的目标。
希望相关部门和单位能够高度重视这
一问题,采取切实有效的措施,共同维护我们的生态环境和社会稳定。
滑坡监测报告
报告编制单位:地质专业团队
报告编写时间:20XX年X月X日
摘要:
本报告对位于XX地区的滑坡进行了一次监测,监测周期为X 个月。
通过现场勘查和数据分析,发现滑坡已经产生移动,并对可能引发的危害进行了评估。
同时,我们在监测过程中还发现出现了一些相关问题,对此提出了相应的建议和解决方案。
一、监测范围和方法
1. 监测范围:
本次滑坡监测的区域为XX地区,总面积约为XXX平方米。
2. 监测方法:
本次监测采用了XXX技术,并搭建了X座测量站点,每个站点设置的监测要素包括水位、地下水位、降雨量等。
二、监测数据分析
1. 滑坡移动情况
XX地区的滑坡移动情况如下图所示:
可以看出,在监测周期内,滑坡存在明显移动情况。
2. 可能引发的危害评估
通过对滑坡的移动情况进行数据分析及现场勘查,可能引发的危害主要包括:
(1)危害一
(3)危害三
针对以上可能引发的危害,我们建议在事态进一步发展前加强监控,并根据监测结果制定相应的应对措施。
三、监测结果问题分析及建议
在监测过程中,我们发现如下问题:
(1)问题一
(2)问题二
解决上述问题的建议如下:
(1)建议一
四、结论与建议
通过本次监测,我们确定了滑坡移动的情况并评估可能产生的危害,并对监测中发现的问题提出了针对性的建议和解决方案。
我们建议,在今后的监测中进一步加强指标监测,及时掌握滑坡的情况,并根据情况制定相应的应对措施,以降低滑坡带来的危害。
塌方、滑坡体等实测型危险源的监测研究文章首先介绍了危险源的辨识依据,阐述了在水利水电工程施工过程中,对塌方、滑坡危险源的检测方法及影响因素。
标签:危险源;塌方;滑坡体对危险源的监测,是获得评价数据的最直接、有效的来源。
通过对数据的分析可以判定施工过程是否合乎安全标准,从而判断施工过程是否照常进行。
为保证数据有效、可靠,对危险源的监测,应该在涉及到体系的各个部门重大危险源普查的基础上,开展重大危险源监控的工作。
对重大危险源的监测,就是不断地获取现场的数据和信息,从而可以对重大事故的发生提前预警。
1 塌方的监测表面上看塌方事故的发生似乎是偶然的,但是通过对以往类似工程事故的研究可以发现,塌方事故在发生前,往往会有很多征兆[1]。
在直观上,塌方事故发生前往往伴随着隧洞内的小石块不停掉落以及隧洞内尘土飞扬;在隧洞的顶部的围岩的裂缝会逐步地向外扩张,洞内支护的变形不断地增大,由于裂缝的增大导致渗水现象增大严重。
除了这些表现征兆以外,更重要的是为了有效预防和预警塌方的发生,必须加强对隧洞、竖井等可能发生塌方的地方进行监测,根据现场所得的数据分析影响围岩稳定的各因素对围岩的影响。
从而确定各因素对塌方的影响大小。
在地质条件较差的现场修筑隧洞、竖井、斜井等常会发生塌方事故。
塌方威胁人身安全、造成施工现场周围的围岩更加不稳定、延误施工工期。
导致塌方的原因有很多,但是综合起来主要有天气水文、地质地貌、勘察设计、施工方法等四大客观的因素和作业人员的自身素质、管理方法等主观因素。
(1)天气水文因素对塌方的影响:自然界对通过风化与侵蚀、地震、降雨、泥石流等气象与地质地灾害对岩体的影响是巨大的,岩体长期受到自然界的破坏是诱导隧洞、竖井等项目塌方的重要原因,特别是暴雨、地下水位的变化对岩体的破坏作用更加明显。
通过对大量的工程塌方事故的研究发现:突降的暴雨、长期的阴雨天气、上游蓄水引起的地下水的变化往往会破坏岩体本来稳定的结构,导致岩体软化,致使岩体自身的强度和承载能力大大地降低。
崩塌滑坡报告总结1. 引言本报告总结了一起崩塌和滑坡事件的调查结果,旨在对事件可能的原因、影响和应对措施进行综合评估和说明。
该事件发生在[地点],时间为[日期]。
崩塌滑坡事件对当地社区和环境造成了严重的影响,因此对事件进行全面的调查和总结具有重要意义。
2. 事件概述在事件发生之前,[地点]地区天气状况普遍不稳定,长时间的降雨导致了地面水分饱和。
潜在的滑坡和崩塌风险因此变得极高。
[具体地点]地区也受到了相同的天气影响。
[具体地点]地区的崩塌滑坡事件发生在[时间],造成了[受影响人数/物质损失]。
该事件导致了道路交通中断、房屋受损和人员伤亡。
事故发生后,紧急救援队伍立即展开行动进行搜救和救援工作。
3. 崩塌滑坡的原因分析事件调查团队经过对地质和气象因素的分析,认定以下原因导致了该崩塌滑坡事件的发生:3.1 地质因素[地点]地区地质构造复杂,存在着不稳定的地质条件。
崩塌滑坡事件发生地区的地质构造、地质岩性和地下水等因素造成了地质环境的不稳定性,为崩塌滑坡的发生提供了条件。
3.2 气象因素长时间的降雨导致了地面水分饱和,加剧了地表和地下水位的上升。
高水位使得土壤失去抗滑强度,增加了滑坡和崩塌的风险。
此外,临近地区的雷暴和强风也对地质环境造成了不良影响。
4. 影响评估4.1 社区影响崩塌滑坡事件对当地社区造成了严重的影响。
道路中断造成了交通堵塞,给居民的交通出行带来了诸多不便。
房屋的损坏导致了居民的生活安全受到威胁,需要安排临时住所和紧急物资供应。
4.2 环境影响崩塌滑坡事件对周边环境造成了不可逆转的破坏。
大量土壤流入河道和湖泊,导致水体浑浊和水质恶化。
崩塌滑坡还可能引发次生灾害,如泥石流和土石流,对生态系统造成进一步破坏。
5. 应对措施为了应对崩塌滑坡事件的影响,采取以下应对措施是至关重要的:5.1 监测系统的建立必须建立和加强地质监测系统,以实时监测地质变化。
利用现代技术手段,如遥感和传感器网络,对地下水位、土壤饱和度和地面形变进行持续监测。
崩塌、滑坡、泥石流监测治理研究摘要:在对崩塌、滑坡、泥石流等地质灾害监测治理必要性进行简单分析后,对崩塌、滑坡、泥石流等地质灾害遥感监测技术进行简单归纳总结。
最后,结合自我实际工作经验,对崩塌、滑坡、泥石流等地质灾害综合防治对策进行了详细分析研究。
关键词:地质灾害监测治理遥感技术我国是一个人口巨多、地大物博的国家,同时也是地质环境较为复杂的地区,尤其以引起地震、崩塌、滑坡及泥石流等地质灾害发育的自然地质因素非常多。
地质灾害存在分布性广、种类多、发生频度高、强度大、破坏性强等特点,已成为我国危害性最大、影响范围较广的自然灾害。
近年来,随着国民经济的进一步发展,各行各业对矿产资源需求总量也在日益增大,华北、华南、西北等多省市已逐步向深部开采阶段发展。
矿区地质条件较为复杂,存在断层、岩脉纵横交错等复杂情况,加之矿山日常生产中的频繁爆破振动等,崩塌、滑坡、泥石流等地质灾害时有发生,直接影响到矿山生产的正常有序进行,制约了当地社会经济的可持续稳定发展[1]。
1 崩塌、滑坡、泥石流等地质灾害监测治理必要性分析随着人居活动范围和程度的进一步扩大增强,滑坡、崩塌、泥石流等地质灾害呈加剧趋势,直接威胁到区域城镇农村居民的人生财产安全和社会经济可持续高效稳定发展,急需比例尺更大、精度更高、信息数据资料更全、系统功能更翔实的区域地质资料。
2003年11月国务院通过了《地质灾害防治条例》,并于2004年3月1日起具体施行;2004年4月29日,《全国地质灾害防治规划》(2004年至2020年)通过了国土资源部组织的专家评审。
在2011年到2020年期间,我国将开展第三轮全国地质灾害调查,将完成覆盖全国的地质灾害风险区划,并全面掌握我国陆地和近海区域地质灾害的分布与危害程度;将围绕居民生命、财产、以及生存环境等进行地质灾害资料调查收集工作,重点开展滑坡、崩塌、泥石流等地质灾害详细调查工作(1∶50000),以期为各级地方政府制定相应地质灾害防治规划制度和实施地质灾害监测预警工程提供重要基础数据信息依据[2]。
监测地质灾害点工作总结
地质灾害是指由于地质因素引起的、对人类生产和生活造成危害的自然现象。
地质灾害点是指潜在或已经发生地质灾害的地点。
为了及时发现和预防地质灾害,监测地质灾害点的工作显得尤为重要。
在过去一段时间里,我们对地质灾害点进行了全面的监测工作,并取得了一定的成果。
首先,我们对各类地质灾害点进行了详细的调查和监测。
通过现场勘察和遥感技术,我们发现了大量的地质灾害点,包括滑坡、泥石流、地面沉陷等。
这些地质灾害点的监测工作为我们及时采取有效的防范措施提供了重要的依据。
其次,我们利用先进的技术手段对地质灾害点进行了实时监测。
通过安装监测设备和建立监测网络,我们能够及时获取地质灾害点的数据信息,包括地质构造、地下水位、地表位移等。
这些数据为我们提供了重要的监测指标,有助于预测地质灾害的发生时间和范围。
最后,我们还对地质灾害点进行了风险评估和预警工作。
通过对地质灾害点的危险性和易发性进行评估,我们能够及时发布预警信息,提醒人们注意地质灾害的可能发生。
这些预警信息为人们避免地质灾害提供了重要的参考。
总的来说,监测地质灾害点的工作是一项重要的任务,它不仅能够及时发现地质灾害的危险性,还能够为我们采取有效的防范措施提供重要的依据。
在未来的工作中,我们将继续加强对地质灾害点的监测工作,努力提高地质灾害的预警和防范能力,为人们的生产和生活安全保驾护航。
大连市岔鞍村滑坡监测成果分析摘要:大连市岔鞍村滑坡是堆积层滑坡类,牵引与推移符合式滑坡。
属于特大型地质灾害,为了掌握滑坡现状和滑坡特征,对该滑坡实施了适当位移监测,采用了地表位移监测,深部位移监测,人工巡查监测等监测手段,确定了该滑坡在自然状态下从平面到垂向的分布、变形特征、稳定性等。
关键词:岔鞍村滑坡;动态监测;监测成果分析滑坡位于大连市甘井子区红旗街道岔鞍村原攀岩俱乐部所在部位及以北丘陵的丘坡处,滑坡体前缘位于旅顺中路马北线9km+200m至9km+700m处,自2006年以来旅顺中路马北线9km+500m处多次被推移破裂和下沉,每季度都需要进行修补,同时对地下供水、供电、通讯等公共设施造成了破坏,2008年攀岩中心主体建筑物受其影响被拆除,这些造成了上千万的经济损失。
而且不断威胁着当地居民、来往通行车辆、游客行人及旅顺中路及王家店水库等人员设施的生命财产安全,并可能引发王家店水库溃坝等次生灾害,潜在威胁资产过亿元。
按照《地质灾害防治条例》的规定,岔鞍村滑坡地质灾害属于特大型地质灾害。
为了掌握滑坡现状和滑坡特征,为下一步的滑坡治理提供准确可靠的设计、施工依据,对该滑坡实施了适当位移监测。
本文将重点对滑坡的监测数据结果进行分析,研究该滑坡在自然状态下从平面到垂向的分布、变形特征、稳定性等。
1 滑坡概况滑坡发育于低丘坡麓丘坡部位,位于低丘陵的南坡中、下段。
滑坡体岩性为厚层的板岩、板岩夹石英岩,局部有较少的石英岩,岩石出露,处于区域褶皱构造的西翼。
岔鞍村滑坡为老滑坡局部复活及新滑坡活动的状态。
大约在第四系全新统以前,预计为1.1万年期间为岔鞍村老滑坡活动破坏时期,老滑坡的后缘至丘陵的上段地形突变处,前缘直达水库,滑坡区域分布为:滑坡后缘距王家店水库库岸坡脚约为630m,宽度分别为前缘500m,中部420m,后缘205m,相对高差为145m。
面积约21×104㎡,滑坡体体积达880×104m3。
第2卷 第6期 地下空间与工程学报Vol.2 2006年12月 Chinese Journal of Undergr ound Space and Engineering Dec.2006 文章编号:167320836(2006)0621007207崩塌堆积体边坡滑坡安全监测成果分析3保华富,唐建华,董泽荣(中国水电顾问集团昆明勘测设计研究院科学研究分院,昆明 650033)摘 要:介绍了崩塌堆积体边坡滑坡抢险安全监测的实施方法,结合现场监测资料对滑坡体变形特征、变形规律、滑动破坏机理和影响因素进行了深入系统的分析研究,得出了一些有益结论。
监测为工程信息化施工抢险赢得了宝贵时间,确保了人员和财产的安全,也为后期电站左岸堆积体边坡处理决策和设计优化起到重要指导作用。
关键词:崩塌堆积体;滑坡;监测;破坏机理;信息化施工 中图分类号:P642122文献标识码:AAna lysis of M on itor i n g Results for Colluv i a l Accu m ul a ti on Sli deBAO Hua2fu1,T ANG J ian2Hua1,DONG ZE2Rong1(China Hydropo w er Kunm ing Investigation,D esign&Research Institute,Kunm ing650033,China) Abstract:A monit oring method of accu mulati on sl ope slide was intr oduced,based on monit oing results in situ, the def or mati on feature,def or mati on regularity,the influencing fact or and sliding mechanis m of colluvial accu mula2 ti on sl ope were syste matically analyzed and deep ly studied,s ome useful conclusi ons were als o obtained.The monit oring was p repared in detail t o make constructi on infor mati onized,thus the potential danger was avoided by taking measures in ti m e t o guarantee the safety of builders and equi pment,s o the monit oring als o p r ovids an i m portant guide f or later slide treat m ent and op ti m al design.Keywords:colluvial accu mulati on;slide;monit oring;failure mechanis m;inf or mati onized constructi on1 工程概况金安桥水电站位于云南省丽江市境内的金沙江中游河段上,是金沙江中游河段规划的第五级电站。
电站总装机容量4×600MW,枢纽主要有挡水大坝、右岸溢流表孔及消力池、右岸泄洪(冲沙)底孔、左岸冲沙底孔、坝后厂房及交通洞等。
大坝左岸下游侧B20区崩塌堆积体为顺向坡,呈条带状顺山坡分布,前缘高程1360m,向下游逐渐斜插至江边;后缘高程1500m左右,其上为高30m~50m 的基岩陡崖。
B20区地貌形态明显,长(顺山坡方向)约560m,宽200m~250m,估计体积约226×104m3。
据地质勘探平硐揭露,岩层呈单斜构造。
玄武岩流层呈舒缓波状,其总体产状近南北,倾向西(江心),下伏基岩面呈台坎状、波形状或阶梯状,倾角12°~30°。
工程区以坚硬的玄武岩为主,构造形迹主要表现为断裂构造,断层等破裂结构面较发育。
堆积体底界总体上受T1c凝灰岩控制,凝灰岩软化、泥化现象明显,地表水下渗携入地表次生泥在接触带滞留,致使堆积体底界面抗剪强度较低。
堆积物主要由玄武岩大块石和碎石松散土组成,局部有架空现象,具有上游薄下游厚、前缘薄后缘厚的特点。
根据堆积体的分布高程、堆积物厚度及形态特征大致将B20堆积体分为A、B两个区。
A区位于B20区下游侧,与左岸R1交通洞上游出口相接,为B20主体区,前缘直至江边,堆积物厚3收稿日期:2006208220(修改稿)作者简介:保华富(19632),男,云南陆良人,硕士,高级工程师,主要从事岩土工程试验研究、安全监测和工程监理工作。
度30m ~60m ,体积约150×104m 3。
工程区水文地质条件简单,含水层较为单一,主要为基岩裂隙含水层,局部为第四系松散堆积物含水层。
左岸B20区边坡稳定问题成为坝址区主要工程地质问题之一。
2 边坡安全监测布置2004年监测成果表明,B20崩塌堆积体A 区(临时测区)边坡整体处于相对稳定状态。
边坡自2005年2月29日至3月2日进行下部R1临时公路的坡脚扩挖和下部挡墙基坑开挖,3月2日巡视检查时发现该部位堆积体出现大量裂缝和急剧变形,已形成明显滑坡征兆,施工方即刻停止了下部施工。
B20崩塌堆积体临时测区边坡的大变形引起了有关各方高度重视。
由于截流后导流洞出水直接冲刷破坏堆积体坡脚,极可能会引起更大的安全隐患。
因此江岸混凝土挡墙施工能否顺利按期完成就显得特别重要,业主要求对该部位边坡进行抢险加密应急监测,增加了监测设施。
临时测区边坡在原有5个表观测点基础上新增16个表观点,基本形成4个监测控制断面,范围包括R1永久公路以上边坡、原B20LS -02测点上游侧、原B20LS -05测点下游侧以及R5公路挡墙基坑边坡。
至8月份又在完工的江岸挡墙上布置了3个监测点B20LS -22~B20LS -24,以监测挡墙的安全运行状况。
利用右岸的2个工作基点监测边坡表面变形测点的水平位移和垂直位移,及时掌握滑坡体边坡的变形速度、变形范围和变形发展趋势。
同时为了解滑坡的性质,在滑坡体下部R1临时公路上、滑坡体中部及后缘各布置1个测斜孔,与相应表观点形成一个监测主断面,重点监测T 1c 凝灰岩夹层是否产生滑移,了解滑坡体的变形和破坏特性,评价滑坡体的稳定性。
鉴于江岸挡墙施工安全应急需要和及时进行滑坡体的安全预警,在临时测区滑坡体前缘剪出口位置布置3套电测位移计进行实时监控,并结合前缘表面变形测点等其它监测成果,及时反映边坡前缘的变形量及滑动速度,确保下部挡墙施工安全。
滑坡体测点布置、裂缝分布及水平合位移矢量见图1。
图1 左岸B20临时测区边坡测点布置、裂缝分布及位移矢量图Fig .1 Monit oring sche me,crack distributi on and dis p lace ment vect or in te mporary regi on3 边坡安全监测成果分析3.1 滑坡体表面变形特征巡视检查表明,急剧变形阶段临时测区崩塌堆积体表面变形已具备滑坡体特征[1][2]:滑坡体前缘:滑坡体前缘1305m 高程附近出现明显的剪口面,剪口面沿顺河向分布基本呈倒八字形,分布着一层厚20~60c m 紫红色凝灰岩相对不透水夹层,滑面有清晰可见的擦痕,局部有渗水,呈可塑~软塑状,据第一次基坑开挖初期粗测,剪出口上下盘错动速率最高达80mm /d 左右。
滑坡体后缘:滑坡体后缘拉裂缝主要集中在R1交通洞出口段的R1永久公路及外侧附近位置,该部位拉裂缝发展密集,规模较大,基本平行坡面发展,长度在30~50m 左右,裂缝最大宽度达25c m ,可见深度达1.5m 左右,滑缝出现明显错台,错台最大达50c m ,加速变形期裂缝内有冒气、响声、堆渣下掉现象,主裂缝两端与上下游侧坡面8001地下空间与工程学报 第2卷边界裂缝近似弧形相接,从裂缝错台和擦动痕迹看,滑坡体向前缘已暴露的下游剪出口方向移动。
上游侧边界:滑坡体上游侧边界裂缝沿原测点B20LS -02即目前的冲沟方向向下发展,大致发展到1344m 高程,有明显错台,但上游侧坡面主要为坡积碎块石和挂碴,边界剪裂缝特征参数难于准确测出。
下游侧边界:滑坡体下游侧边界裂缝主要沿堆积体与岩石边坡的交界面接触带向下发展,大致发展到1345m 高程,剪裂缝最大宽度达35c m ,裂缝出现明显错台,错台最大达70c m 。
坡面裂缝:滑坡体坡面裂缝主要集中在B20LS -01、B20LS -03测点附近,长度在10~30m 左右,裂缝最大宽度达20c m ,可见深度达1.2m 左右,拉裂缝基本平行坡面,有明显错台。
从滑坡体及其外围坡面裂缝和位移矢量分布看,测区变形呈现出“ㄑ”形条带分布特征,反映出堆积体边坡变形失稳受堆积体形态、界面约束条件、结构面组合、施工环境等因素影响,具有显著空间和时间工程效应。
3.2 表面变形监测和滑坡规律分析临时测区边坡表面变形监测统计成果见图2~图8。
综合分析可得出:图2 测点水平合位移平均值变化速率过程曲线Fig .2 Rate of average horizontal compounddis p lace ment 2ti m ecurve图3 测点垂直位移平均值变化速率过程曲线Fig .3 Rate of average settle ment 2ti m ecurve图4 水平合位移与垂直位移关系曲线Fig.4Horizontal compound dis p lace ment 2settle ment curve图5 测点水平合位移方位角过程线Fig .4 O rientati on angle of horizontal compounddis p lace ment 2ti m e curve(1)临时测区在未进行下部公路扩挖切脚和基坑开挖之前,堆积体边坡变形速率较小,处于相对稳定状态,1~2月份测区原中上部B20LS -01~05测点水平合位移变化速率月平均值小于0.20mm /d 。
在2月29日~3月2日测区下部进行第一次临时公路扩挖和挡墙基坑开挖后的10天内滑坡体中上部测点平均水平合位移增量达569.96mm ,平均垂直位移增量达291.31mm 。
4月29日~5月2日测区下部进行第三次护岸挡墙基坑开挖后的10天内滑坡体中上部测点平均水平合位移增量达307.03mm ,平均垂直位移增量达173.44mm ,开挖引起的边坡变形量明显。