下载文档原格式
反思与启示：浅析新自由主义思潮及其对当代中国的影响作者：马学锋来源：《商》2016年第08期摘要：新自由主义是产生于美国的一种政治经济思潮，在经济全球化的过程中逐步形成了自己的理论体系，对资本主义和广大发展中国家的发展产生了极其重要的影响。
本文从新自由主义产生和发展的历史及其理论内涵，新自由主义对于中国经济社会发展的正向和负向功能来分析新自由主义对于中国新时期新阶段的发展所产生的重要作用。
关键词：反思与启示；新自由主义思潮；作为产生于美国的一种政治经济思潮，随着世界政治经济形势的变化，在20世纪最后的二十年中，新自由主义在沉寂多年后重新浮出水面并逐渐发展成为居于支配地位的全球性“强势话语”。
[1]然而，由于新自由主义理论的先天性缺陷和误区，越来越多的人开始认识到盲目追从新自由主义的危害，新自由主义的影响日渐衰落。
当前，在我国处于社会转型时期，旧体制痕迹尚存，新体制还未发挥其作用，作为“对社会主义的一场十字军东征”，[5]西方国家尤其是美国乘机向我国大肆推销其价值理念。
鉴于国内外的经验和教训，我们有必要对新自由主义思潮及其误区重新认识，把社会政策和经济发展战略的制定放到一个更加坚实的基础之上，深刻剖析其对当代中国的影响，无疑有利于中国的社会改革和经济发展。
一、新自由主义产生和发展的历史及其理论内涵（一）新自由主义产生和发展的历史1.新自由主义产生时期：作为一种经济学的理论和思潮，新自由主义产生于20世纪20-30年代，是由这一时期的经济社会和政治环境造成的，新自由主义是对古典经济自由主义的继承和延伸。
2.新自由主义受冷落的边缘时期：自从20世纪30年代资本主义世界发生大危机和大萧条以来，传统的自由放任的经济理论就宣告破产了。
并且在实际上宣告了自由竞争资本主义时代的结束。
二战后，凯恩斯主义在资本主义世界的广泛应用，在很大程度上促进了资本主义的发展和战后资本主义经济的繁荣，从而使凯恩斯主义取代新古典经济学成为资本主义世界的主流经济学。
经济全球化趋势下的新自由主义随着经济全球化的加速进程，新自由主义理论逐渐成为越来越多国家的经济优先选择。
相较于传统的政府干预和保护主义，新自由主义强调市场机制的自我调节和自由竞争，在一定程度上改善了市场效率和资源配置，但也带来了一系列社会经济问题。
一、新自由主义的理论基础新自由主义的核心理论是“市场至上”，强调市场自由竞争、私有化、轻政府以及自由贸易。
它认为政府对于经济的干预必然会带来不良后果，如价格扭曲、资源浪费、创新受阻等。
相反，市场机制能够自我调节，实时反映各种供需关系，从而最优地分配资源，提高生产率和效率。
它们还倡导放松贸易和产业政策，以鼓励国际化、创新和投资自由，提升国家和企业的竞争力。
二、新自由主义的实践经验新自由主义的实践经验主要来自于20世纪后半期的拉美、东欧和发展中国家等地。
在这些地区，新自由主义政策的推行带来了一定的经济效益，如拉美国家在20世纪80年代的债务危机中及时采取的新自由主义改革减轻了外债负担，促进了国际贸易的恢复；中国在经历文革和计划经济后，逐渐转向市场化改革，推进“开放政策”和大规模的私有化，使中国经济快速崛起。
然而，新自由主义的实践也严重暴露出一些问题。
例如，拉美的新自由主义改革导致生产力下降，失业率上升，贫富差距扩大，社会保障缺失等问题；东欧国家在新自由主义改革中也经历了大规模的失业和社会动荡，在民主体制和社会结构的建设上仍有很多问题。
三、新自由主义的负面效应新自由主义的强调市场机制的自我调节方面忽略了市场存在的不完美性和时滞性，对财富均衡等社会目标的实现存在诸多困难。
新自由主义的主张也存在着被利益集团利用、市场稳定性丧失、社会公正意识淡化等问题。
在新自由主义政策的推行下，市场机制和竞争力被放大，导致人类活动的全面市场化，而生活中一些不能被赋于“商品价值”的价值和意义也随之被轻视或遗忘。
新自由主义重视财富的集中和私有化，而在资源有限的情况下，这种市场机制是不能取代自然和人的实际需求的，同时也忽略了社会公正和环境保护的诸多问题。
新自由主义全球化对发展型国家的挑战
白云真;孙智慧
【期刊名称】《太平洋学报》
【年(卷),期】2012(020)006
【摘要】发展型国家已经成为经济学、政治经济学以及国际政治经济学在发展模式、国际政策等领域的重要研究主题.发展型国家这一概念广泛地涉及国家与经济发展的因果关系,从根本上探究国家与市场在经济发展中的相对作用问题,关系到重商主义与自由放任政策的选择.本文从新自由主义的视角分析发展型国家受到的挑战与困境,进而思考新自由主义全球化时代国家的角色.笔者认为,新自由主义霸权的日益扩展,挑战着国家在经济发展中的主导观念,从而削弱了国家在经济发展中的主导角色与调控能力.
【总页数】11页(P51-61)
【作者】白云真;孙智慧
【作者单位】中央编译局,北京100032;中央财经大学,北京100081;中央财经大学,北京100081
【正文语种】中文
【中图分类】D8
【相关文献】
1.反全球化的实质:反对新自由主义主控的全球化 [J], 张才国
2.经济全球化、企业全球化与新自由主义 [J], 张英
3.新自由主义与发展型国家的衰落 [J], 张晨;王娜
4.新自由主义全球化国际体系嬗变的全球挑战与应对 [J], 周超; 程亚文; 李舟
5.新自由主义全球化国际体系嬗变的全球挑战与应对 [J], 超; 程亚文; 李舟
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
新自由主义经济政策与全球化近几十年来，全球范围内的经济发展和政治变革使得新自由主义经济政策与全球化成为热门话题。
新自由主义经济政策是一种以市场为导向的经济理念，主张减少政府干预，加强市场竞争，以实现经济增长和社会福利的最大化。
全球化则是指各国之间经济、政治和文化的相互联系和依存程度的加深。
本文旨在探讨新自由主义经济政策与全球化之间的关系，以及其对全球经济格局和社会发展的影响。
一、新自由主义经济政策的兴起新自由主义经济政策的兴起始于20世纪70年代，当时世界各国普遍面临经济停滞和通货膨胀的问题。
传统的凯恩斯主义经济政策被认为过度依赖政府干预，导致资源配置不合理和经济效率低下。
为应对这一挑战，新自由主义经济学家如弗里德里希·哈耶克和米尔顿·弗里德曼提出了一系列政策建议，包括减税、放松管制、自由贸易等。
这些政策旨在通过市场机制和竞争来推动经济增长和创造就业机会。
二、全球化的推动力量全球化的推动力量主要包括技术进步、跨国公司的崛起和国际贸易的增加。
随着信息技术的飞速发展，跨国公司能够更加便捷地在全球范围内进行生产和销售，促进了全球供应链的形成。
同时，国际贸易的自由化和关税的降低也为各国提供了更大的市场和合作机会。
这些因素使得全球范围内的经济联系日益紧密，促进了资源的优化配置和经济的互利合作。
三、新自由主义经济政策与全球化的关系新自由主义经济政策与全球化之间存在着密切的关系。
首先，新自由主义经济政策的推行为全球化提供了理论基础和政策支持。
新自由主义经济学家主张减少政府干预，加强市场竞争，这与全球化的自由化和开放的趋势相契合。
其次，全球化的推进也为新自由主义经济政策的实施提供了条件。
全球化使得各国之间的经济联系更加紧密，经济政策的效果和影响也更加显著。
例如，一个国家实施新自由主义经济政策可能会受到全球市场的影响，进而对国内经济产生重大影响。
四、新自由主义经济政策与全球经济格局的变化新自由主义经济政策的推行对全球经济格局产生了深远的影响。
全球化背景下的新自由主义――《全球化与新自由主义》一书序言李其庆[摘要]新自由主义是资本主义经济、政治、社会矛盾发展的产物。
在经济全球化条件下，新自由主义取代凯恩斯主义，成为当代资本主义的主流意识形态。
新自由主义的目标是建立以发达国家为主导的全球新秩序和资本的世界积累制度。
在实践上，新自由主义具有对发达国家和发展中国家实行双重标准的特点。
新自由主义是古典自由主义和凯恩斯主义的综合，它没有也不可能解决资本主义的基本矛盾。
发达国家实行新自由主义的结果，一方面拓展了资本主义生存和发展的空间，缓和了资本主义的基本矛盾，另一方面又造成了世界资本主义体系新的矛盾和危机，特别是加剧了发达国家内部以及发达国家和发展中国家之间的两极分化，从而引发了反对新自由主义的斗争。
这场斗争在世界范围内，在经济、政治、文化和社会领域全面展开，其发展趋势将取决于影响斗争双方力量对比的各种因素。
[关键词]新自由主义当代资本主义全球化新自由主义是资本主义经济、政治、社会矛盾发展的产物，因此不可避免地呈现出纷繁复杂的现象。
新自由主义具有多元性，它有多种名称如新保守主义、新古典综合主义等，又区分为多种理论流派如货币学派、供给学派、理性预期学派、伦敦学派、弗莱堡学派等，但又有一些共同的基本特征。
新自由主义的历史可追溯到二战后甚至更早，但只是到了20世纪70年代末80年代初即全球化时期，它才得到充分发展。
新自由主义内在矛盾的展开，使我们能够更深刻地认识新自由主义，并对它作出全面、客观的评价。
一、新自由主义的内涵新自由主义的定义是对新自由主义本质的概括，为了从总体上把握新自由主义，我们对它的分析首先从它的定义开始。
《新自由主义和全球秩序》一书的作者诺姆·乔姆斯基认为：“…新自由主义‟，顾名思义，是在古典自由主义思想的基础上建立起来的一个新的理论体系，亚当·斯密被认为是其创始人，该理论体系也称为…华盛顿共识‟，包含了一些有关全球秩序方面的内容……所谓华盛顿共识指的是以市场为导向的一系列理论，它们由美国政府及其控制的国际组织所制定，并由他们通过各种方式实施——在经济脆弱的国家，这些理论经常用做严厉的结构调整方案。
新视角经济理论研究143 关于新自由主义认识上的一个误区郑岩1 杨志宏2(11哈尔滨商业大学财政与公共管理学院,黑龙江哈尔滨150028;21长春税务学院,吉林长春130117)摘要:一直以来,无论是西方学术界,还是国内学者,对“新自由主义”范围的界定都存在混乱现象,由此造成国内众多学者对“新自由主义”的看法的混乱。
本文认为应从经济思想两大传统出发,将西方经济理论中的众多学派归入两大传统,在对两大传统已有明确看法的前提下,分清意识形态,淡化“新自由主义”这一称谓,把我们借鉴或批判的焦点聚集在对具体学派的具体观点上,这才更具现实意义。
关键词:新自由主义;自由主义;干预主义 20世纪后四分之一,“为时代思潮的主角,自由主义”,“的威名更是频频见诸报刊媒体,但时至今日,关于“新自由主义”的看法仍然没有一个统一的看法,究其原因,以下两个相互关联的问题上存在的混乱现象或是罪魁祸首。
一、关于“新自由主义”的范围界定的混乱状态(一)国外学者对“新自由主义”范围的界定“新自由主义”这个词是由奥伊根领导的弗莱堡大学学派创造出来的,但一般把哈耶克发表的《通往奴役之路》称为新自由主义的宪章。
法国学者亨利・勒帕日认为,“新自由主义”思潮起源于高等学校中的经济学界,他把美国20世纪50年代出现的“保守主义”经济学派称为“新自由主义”运动或美国“新自由派”(芝加哥学派)运动。
爱德华・赛义德等认为,“新自由主义”有许多别名,如“里根经济学”、“撒切尔主义”、“供应学派经济学”、“货币主义”、“新古典经济学”、“公共选择学派”、“新制度主义经济学”和“结构调整”。
巴里・克拉克把新古典自由主义流派在当今的各个分支:新奥地利经济学、公共选择理论、新古典经济学、法与经济学、新制度经济学、宪政经济学、自由意志主义、供给方面经济学、货币主义、产权理论等包括各种思想的综合体,仍然称为古典自由主义流派,把剑桥学派经济学的分支:新凯恩斯主义、新组合主义、后凯恩斯主义等称为现代自由主义流派。
The Globalization Dilemma of Neoliberalism and
China's Road
作者： 王森垚[1,2]
作者机构： [1]中国政法大学马克思主义学院,北京102249;[2]中国政法大学北京高校中国特色社会主义理论研究协同创新中心,北京102249
出版物刊名： 理论探讨
页码： 61-69页
年卷期： 2021年 第5期
主题词： 新自由主义;全球化;历史限度;危机变局;中国道路
摘要：新自由主义是当代资本主义的制度载体.相关国家的实践表明,新自由主义全球化具有整合民族国家的一般历史趋势,这一历史趋势的本质特征和内在逻辑是资本扩张.新自由主义在全球拓展、实现资本扩张的历史过程中,呈现出内在的结构性矛盾.这一内在矛盾经过不同环节转化,在一定程度上导致新自由主义全球化面临着历史限度.当前,资本主义面临的危机变局、进行的政策调整是这种历史限度的合乎逻辑的表现和结果.新自由主义困境为人类全球化的推进开辟了新的空间,世界体系将在加速调整中重塑.中国与世界相互依存,中国道路所取得的成就为透视新自由主义困境提供了镜鉴,中国方案为全球化的发展提供了方向选择.。
内容提要20世纪80年代以来，随着经济全球化步伐的加快，新自由主义经济思潮重新兴起并逐步影响到世界经济的各个方面，它攻击马克思主义基本原理，宣扬新自由主义经济学基本观点：鼓吹私有制，反对公有制；鼓吹市场万能，反对加强宏观调控；鼓吹资产阶级自由化，主张把国有资产变为特权者私产，主张推行私有财产制度，在这种模式的强制引领下，已使越来越多的发展中国家面临着理论分歧、能源困境、产业危机、金融风险和区域劣势。
我们要未雨绸缪，见微知著，对新自由主义在国际上的蔓延及其所产生的影响进行认真反思，从经济理论和实践的角度对新自由主义经济思潮及其误区进行重新认识，把经济发展战略和政策的制定放到一个更加坚实的基础上，以避免出现不必要的失误和曲折。
这点，无论是对世界，还是对我国而言都具有十分重要的理论和现实意义。
目录中文摘要 (3)中文关键词 (3)英文摘要 (3)英文关键词 (4)一、新自由主义思潮的涌现 (4)（一）形成的时代背景 (4)（二）主要派别和观点 (5)二、新自由主义思潮的国际影响 (5)（一）华盛顿共识 (6)（二）华盛顿共识推行的后果 (6)三、新自由主义的实质及其教训 (12)（一）新自由主义的实质 (12)（二）新自由主义的经验教训 (13)四、新形势下我国应对新经济自由主义的几点建议 (14)（一）中国应端正对新自由主义的认识 (14)（二）中国应成为第四次技术革命领跑者 (16)（三）中国应摆脱世界工厂的尴尬地位 (18)（四）中国应具备防范任何金融风险的能力 (20)（五）中国应领衔亚洲经济一体化 (21)注释 (23)参考文献 (23)对新自由主义及其影响的思考中共重庆市委党校 06区域经济学杨晓毅指导老师：曾芳芳摘要：20世纪80年代以来，随着经济全球化步伐的加快，新自由主义经济思潮重新兴起并逐步影响到世界经济的各个方面，它攻击马克思主义基本原理，宣扬新自由主义经济学基本观点：鼓吹私有制，反对公有制；鼓吹市场万能，反对加强宏观调控；鼓吹资产阶级自由化，主张把国有资产变为特权者私产，主张推行私有财产制度，直接影响了许多国家和地区经济发展的战略安排和民族利益。
新自由主义理论及政策主张十九世纪七十年代以来新自由主义在国际经济政策上扮演着越来越重要的角色。
在新世纪以来，它的主张主要是维护资产阶级个人自由，调解社会矛盾，维护资本主义制度。
它是一种哲学，一种经济层面的哲学，但从一些特殊角度来说它也是一种政治主张。
二十世纪三十年代的西方经济自由主义主张反对国家对于国内经济的干预，提倡市场机制。
而新自由主义正是对经济自由主义的一种另类复苏形式，并且成功的引领了当今英国资产阶级的主要思想！新自由主义的成功，除了是因为上世纪七十年代以来的英国经济形势的需要，还由于其自身独有的优越性，它的宣扬资本主义和市场自由的普遍性，反对社会主义，维护资本主义私有制度！新自由主义是一个包括众多学派的思想和理论体系。
从狭义上讲主要是指以哈耶克为代表的新自由主义。
而广义上的新自由主义除了以哈耶克为代表的伦敦学派外还包括以费里德曼代表的货币学派，以卢卡斯代表的理性预期学派，以布坎南为代表的公共选择学派和以拉弗费尔德斯坦为代表的供给学派等等。
但每个学派的主要思想都包括市场是完全自由的竞争倡导个人主义提倡自由放任的市场经济崇拜”看不见的手”的力量反对国家干预经济主张私有化等不得不说的是新自由主义学派在提出自己观点时，或多或少也触及资本主义经济政治制度的缺陷。
但从整体上说，新自由主义经济流派只描述经济现象及其表面联系，不可能、不愿意也不敢去触及资本主义经济的本质。
新自由主义继承了资产阶级古典自由主义经济理论的自由经营、自由贸易等思想，并走向极端，大力宣扬“三化”。
一是“自由化”。
认为自由是效率的前提，“若要让社会裹足不前，最有效的办法莫过于给所有的人都强加一个标准”。
二是私有化。
在他们看来，私有制是人们“能够以个人的身份来决定我们要做的事情”，从而成为推动经济发展的基础。
三是市场化。
认为离开了市场就谈不上经济，无法有效配置资源，反对任何形式的国家干预。
在政治方面，新自由主义特别强调和坚持三个“否定”。
新自由主义全球化的理论误区与发展中国家道路的选择新自由主义全球化的理论误区与发展中国家道路的选择一、新自由主义全球化的理论逻辑20世纪后半叶，以经济学家弗里德曼·米尔顿、弗里德利希·冯·哈耶克等为代表的新自由主义学派兴起，改变了经济主体及其竞争原则的观念。
跨国公司和世界金融中心成了世界经济的体系性的单位。
国际经济如同国内经济一样，国家也应为市场职能提供一切必要的先决条件，最大限度地取消市场管制，使私人资本向新的、更高的阶段发展，保障国际资本稳定地发挥作用。
[1]新自由主义尤其是主张跨国联系的货币主义认为，国际经济的联系为所有参与者提供了机遇，使经济体更为紧密并不是一个复杂的过程，因为需要做的无非是缩小政府的活动范围而已。
这种乐观精神充盈于货币主义的派生物——全球化学说中。
这种学说声称摧毁政府对外部联系的障碍将释放两种积极的力量。
其一是最好的运作机制（市场）从最先进的经济区域扩展到所有的政府放弃了控制权的经济区域；其二是随着这种最为有效的机制的扩散，最不发达的经济区域也会繁荣起来。
该理论认为，对外贸易和投资开放将鼓励资本流入贫困国家。
由于工业化国家通过追加资本来赚钱的最好机会已经用完，而发展中国家资本短缺，因此在发展中国家的投资回报应该比工业化国家高。
如果贫困国家降低贸易和投资的门槛，那么富裕国家就会输出部分资本。
如果这种资源流入采取的是贷款或间接投资形式，就会补充国内存款，放松对本地公司追加投资的金融限制。
如果是国外直接投资，会带来国外的先进技术和技能，金融风险也较少。
不管是哪一种形式，投资增加都会使贸易增加，富国从贸易中获得的好处并不以牺牲穷国贸易伙伴的利益为代价。
根据这个理论，在所有交易中，进出口双方、借贷双方、股东和员工双方都可以双赢。
按照新自由主义全球化理论逻辑，不太发达的国家的机制将愈益类似于发达国家的机制，并且随着这种最好的运作机制的普遍传播，欠发达世界的经济将加速发展，与发达国家财富的差距也会越来越小。
二、发展中国家全球化的实践悖论在新自由主义全球化的理论逻辑下，只要不太发达国家普遍采用发达国家的机制，他们的经济将加速发展，与发达国家财富的差距也会缩小。
然而，无论从机制上还是繁荣程度上而言，全球化的现实并没有使世界经济变得更为统一，发展中国家普遍遭遇与新自由主义背道而驰。
[2]典型表现如下： 1.经济增长减速。
发达国家的资本确实从近几十年的全球化趋势中获取了巨额利润，但是，有很多发展中国家采用了发达国家所鼓励的战略，利用外国银行贷款和跨国公司雇用当地廉价的劳动力，发展加工制造业增加出口，结果是越来越多的生产利润和债务利息流向富裕国家。
发展中国家因为不利的贸易条件、日益激烈的竞争和发达国家经济增长的放缓而导致经济增长下降。
除少数国家外，从20世纪80年代开始，大多数发展中国家经济增长率严重下降，有些国家还出现了负增长。
2.扩大生产失效。
面对增长减速，经济学家经常转向以提高生产作为万用灵丹。
生产一般被认为是资本主义经济的发动机，它被期待着能作为内在机制运行以推动这一体系的自我扩张。
其机制扩张过程为：技术的提升或劳动密集程度的提高促进劳动生产率不断增长→节约的资本剩余用来降低价格或提高工资→需求增长→刺激资本扩大生产。
然而在1980～2000年期间事实与理论设想相背离。
从1980年开始价格没有下降，也没有出现工资增长。
实际工资处于停滞状态，每小时产出和每小时真实工资之间存在着鸿沟，这意味着从生产力增长中获得的几乎全部所得都被资本作为剩余价值剥夺了。
制造业部门工人产出虽然增长了，但产品的价格并没有降低，或者工人的工资没有提高，从而导致有效需求不足。
相反，服务部门的就业不断扩大，但从事服务业的大部分人的工资都非常低或是非临时性的。
3.债务日益攀升。
从1982年到1998年，发展中国家债务增加了3倍，从5000亿增加到20000亿美元，债务国利息不堪重负。
撒哈拉以南非洲国家的债务利息占其出口额的40%。
拉美有些国家情况更加严重，阿根廷经济就是因为日益攀升的债务走向凋敝的。
三、新自由主义全球化的理论误区之所以导致发展中国家普遍遭遇与新自由主义背道而驰，其根源在于新自由主义全球化理论的误区。
1.市场并非自足。
新自由主义认为市场是自发的，存在着“看不见的手”的调控，因而无须政府插手。
市场的确是在人们日常的互动过程中自发形成和自行“扩展”的，它无须人们有意识地设计或统一的中央计划就能达到协调，无需以成员间的共同利益作为前提就能运行。
每个独立的参与者在追求各自独立利益的时候能够自觉地形成高效配置资源的手段。
然而市场充分发挥作用有许多前提条件，而这些前提条件都不是市场能自动提供的。
比如说，市场的有效运行需要以人们在商品价格和品质方面形成某种共识作为前提，需要不受那些与价格无关的外部因素的干扰，需要产品及其制造环境十分稳定。
同时，市场的良好运行还涉及到许多非市场因素。
国内市场尚且如此，更何况无序的国际市场。
国际市场只有一只“看不见的手”，穷国在拆除贸易与投资壁垒的过程中更需要政府来调控市场。
2.股票市场并非万能。
在通常情况下，股票价格上升了，工商企业可以从中获得部分资金，用于扩大再生产和扩大经营，促进物质生产和商品流通，持股人也可以从中取出一部分用于消费，而消费的增加又可以反过来促进物质生产。
但是，股票市场的动荡却会严重阻碍经济的发展。
就资本主义经济史而言，股票市场与金融投机活动是一对孪生子，相伴相随，而且股票市场越发展，投机活动也随之进一步发展。
就华尔街的股票市场而言，现在它的持股人有几千万，然而股市价格的涨落基本上是操纵在为数不多的大炒股户手中，他们直接或间接地谋取暴利。
也就是说，在华尔街股市兴风作浪的主要是金融垄断资本。
他们的投机活动的猖獗必然破坏股票市场的正常运作，从而破坏整个国民经济的正常运转，加重社会生产的无政府状态，导致市场的无序。
3.资本剩余和市场调节并不协调。
新自由主义坚持认为，创建自由市场，即解除国家加给市场的所有限制将最终造福于所有国家。
然而，资本剩余的利用和市场的调节机制间并没有那样清晰的关系。
当出现持续的停滞趋势时，这一点会变得更加明显。
在商品生产和服务方面的投资机会减少时，越来越多的资本剩余会投向大幅扩张的金融中。
信息技术的发展，使金融市场愈益成为国际性的市场，资本在全球每一个角落寻求利润。
这样就使停滞趋势和金融危机全球化了。
此外，在资本主义体系结构中，所有地方都面临着生产能力大量闲置和堆积如山的债务问题，但新自由主义却束手无策。
4.全球化的一个重要理论前提是比较优势理论，然而比较优势理论产生作用的一些前提却被忽视了。
新自由主义十分推崇李嘉图的比较优势学说，认为即使一国在每个方面的生产率都低于另一国的情况下，自由贸易对贸易双方也都是有利的。
但是，萨米尔·阿明和其他人却证明了这一理论并不正确，因为该理论实现有一个前提，即相对劣势产业部门的工人能顺利地向相对优势产业部门转移。
对于穷国而言，如果相对劣势产业部门的工人不能顺利地向相对优势产业部门转移，那么自由贸易是十分危险的。
菲律宾自加入WTO后一路攀升的失业大军就是一个很好的例证。
5.国标贸易必然促进经济发展的论断值得怀疑。
发展中国家以出口为导向发展工业，但忽视了国内市场服务。
如果太多的发展中国家同时去搞贸易自由化，其出口产品的价格就会在国际市场上下跌，这种自由化会造成自己打败自己的结果。
东亚“四小龙”的成功主要是因为其他许多发展中国家并不鼓励贸易。
但是即使贸易增加了，也不足以证明对经济增长有利。
一些经济学家以计量经济数据来证明贸易推动了经济的发展，但另一些经济学家认为计量经济学应用在经济等其他重大而复杂的问题上从来不会有什么指导意义：要发现潜伏在表面现象背后的精确的经济联系并不是数据能说得清楚的。
不同的变量或基期的选择完全可能得出相反的结论。
经济学家罗德里克带头攻击这种支持贸易的回归统计研究。
作为贸易自由化坚强捍卫者的著名经济学家巴格瓦迪和斯里尼瓦森也同样严厉批评这种回归论断。
[3]正是由于以上的理论误区，导致了全球化背景下一系列不利于发展中国家的行为。
1.新自由主义认为越少干预的政府越好，而事实上发达国家的政府干预都加强了。
在20世纪80年代中后期，无论是美国或英国，都实行不挂牌的凯恩斯主义政策，加强国家对国民经济的干预。
国家为保护市场机制而加强在国家经济和世界经济中作用的趋势被称之为“向正统自由主义的妥协”或“向凯恩斯主义的妥协”。
[4]发达国家在全球化中获得了巨大的超额利润，而发展中国家由于受到国力的限制或者受自由化思潮的影响，政府没有或者没有能力发挥更大的作用，因此在全球化中受的是更多的伤害。
2.市场改善意味着垄断受到控制，但与全球化论断相反的是，向世界市场开放会增加了垄断程度。
由于世界经济发展的不平衡，在新自由主义全球化背景下各种垄断势力在不断加强，而市场本身无法解决与控制垄断问题。
由于绝大多数垄断势力都是发达国家的商业企业，而发展中国家受到经济水平的限制，没有完善的避险机制和监管体制，无法避免发达国家的剥削，因此，全球化的结果是强者越强，弱者越弱。
在金融全球化中，以美国为首的发达资本主义国家占主导地位，他们存在产业结构和技术上的优势。
发达国家政府直接参与支持金融资本的活动，把预算开支的20%或国内生产总值的3%-5%转移到持有国债的金融资本所有者手中，从而使金融资本成为永久性实际正利润的受益者。
这一市场垄断了世界金融市场30%的金融资产。
跨国公司是推行全球化的有力工具，它们是庞大的垄断组织，触角延伸到全球各个地区。
但是目前世界上6万家跨国公司中80%属于发达国家。
[5]3.资本的重新配置并不合理。
新自由主义者认为，资本充裕的经济发达地区的资本收益率要比资本匮乏的经济不发达地区低，因此，在开发的资本市场中，资本会从发达经济区流向不大发达的经济区，促进不发达地区的生产增长，最终赶上发达经济区。
但是，由于美元和发达国家货币的强势地位，国际投资形成了有利于发达国家的格局。
“从理论上讲富国在向贫国输出资本，但在目前的体系中，却是穷国向富国输出资本”[6]。
“发展中国家虽然吸引了不少发达国家直接投资，但与民间或地方大量利用外资相对应的是发展中国家政府对发达国家政府债券的大量投资，中国就曾在这个意义上被国际金融市场称为资本净输出国”[7]。
以美元为主导的国际金融体系极不合理，它迫使除美国以外的所有国家不断增加外汇储备。
目前世界各国中央银行共有2万亿美元的储备，这种外汇储备很大部分投资于美国的短期国债，从而刺激了美国的过度消费，繁荣了美国经济。
四、几点启示 1.从新自由主义产生的历史背景来看，它之所以能在西方国家以外盛行和发展，是因为新自由主义经济学被西方国家的`政府派上了新的用场。
