新自由主义与低端全球化

——一．张济洲：全球化背景下的英美新自由主义课程改革———————————————————————————————————————－二一－一：：——二：一：：：：：：：：：：：：：＝＝：：：：：：＝：：：：内容提要：从２０世纪７０年代以后，新自由主义已成为当代资本主义主流意识形态，它与全球化相互激荡，俨然成为不可逆转的时代潮流。

新自由主义全球化的市场逻辑渗入到课程改革理念申，课程改革如何有效地服务市场，培养具有全球竞争力的人才，成为新自由主义教育改革的核心内容。

关键词：新自由主义；全球化；课程改堇新自由主义是职方当代资本主义主流意识形态。

乔姆斯基认为；“‘新自由主义’，顾名思义，是在古典自由主义思想的基础上建立起来的一个新理论体系，亚当·斯蜜被认为是其初始人。

”该理论体系强调以市场为导向，包含一系列有关全球秩序和主张贸易自由化、价格市场化、私有化观点的理论和思想体系。

１９９０年美国经济研究所牵头，召开国际货币基金组织、世界银行和美国财政部及拉美国家部分学术机构代表参加的会议，最终达成包括十项政策工具的“华盛顿共识”，核心内容是开放市场、私有化和政府放松管制，它构成了新自由主义在全球范围内推广的经典模式。

９·ｌｌ事件发生后，美国安全战略问题拧紧美国人的神经，小布什执政的共和党政府在全球范围内推行新自由主义模式。

恰如西班牙《起义报》评论：消除对“自由经济”的威胁，即对新自由主义经济制度的威胁，是美国通过战争捍卫的主要价值观。

呲经济全球化是新自由主义逻辑强制性延伸。

“全球化似乎被正确和错误地视为一种极度单一的以市场为基础的政策。

它意味着受到自由哲学推崇的经济主义已经渗透到包括教育在内的几乎所有人类的活动领域。

”圆２０世纪７０年代以来，伴随世界经济全球化和市场角逐的日趋激烈，人力资本日益流行，面对国际石油危机、国内反越战呼声日趋高涨，教育改革逐渐成为美国政府和民众关注的焦点。

８０年代初期，一系列科学研究结果和调查报告对公立学校现状提出批评，触发了美国商界人士、政府官员、公众等对公立学校的激烈指责，认为公立学校不能帮助学生在学业上——尤其是数学、外语、科学等关键科目上达到优异水平，从而无力适应在经济全球化浪潮中高科技发展和国际竞争的需要。

欧洲发达国家共产党对新自由主义全球化的批判*提要:本文聚焦20 21世纪之交轰轰烈烈的反全球化运动,着重分析和阐释了欧洲共产党对新自由主义全球化的观点和主张㊂全球化问题,是20世纪90年代以来西方左翼关注和探讨的重要问题之一㊂作为西方左翼运动一支重要力量的共产党,在苏东剧变后求生存㊁进行战略策略调整以及探索新的发展道路的过程中,把全球化问题纳入了研究和批判的视野㊂同其他左翼力量相比,欧洲共产党的全球化理论更多侧重于对全球化的新自由主义性质的揭示,并将全球化问题与对国际垄断资本主义的批判紧密联系在一起㊂对此进行跟踪考察和系统概述分析,不仅有助于我们从整体上把握当前欧洲共产党的现实处境和理论㊁战略的发展变化,而且对于分析欧洲社会主义运动的未来走向也具有一定的参考价值㊂一对全球化的本质、特征与危机的揭示尽管欧洲发达国家共产党同其他左翼一样,都认为全球化是伴*原载于‘理论视野“2003年第4期,为与于海青合作成果㊂随人类社会生产力发展的历史进程而出现的,但在对全球化本质的揭示上,欧洲共产党比其他左翼表现得更为激进㊂它们不仅认为全球化是由资本主义大国主导,而且将其直接指斥为新自由主义或帝国主义的全球化㊂法国共产党认为,全球化随着信息革命进程而得到了加速发展,但就目前而言,全球化过程是由垄断资本主义统治占主导㊂当前的资本主义全球化以美国的霸权主义意志为特征,在军事层面则反映了美国和北约两大势力间的竞争㊂资本主义全球化的发展引发了令人震惊的灾难性后果,它不仅使人类财富和自然资源遭到劫掠,而且也使人类行为更加商品化,使武器㊁毒品交易以及黑手党行动恶性发展㊂当前的全球化正面临着来自全球范围抗议行动的冲击㊂意大利重建共产党把当前的全球化视为新自由主义主导的全球化,认为现阶段的首要特征就是新自由主义全球化的危机㊂这一危机主要表现在金融领域㊂意重建共以1998年亚洲地区的金融危机为依据,强调这一危机虽然发生在东方,但对西方金融资本主义也产生了消极影响㊂金融危机的发生以及随之而来的经济衰退,不仅对工人阶级和劳动群众造成影响,而且也危及中产阶级的利益㊂在新的千年里,失业㊁贫困㊁苦难仍将继续困扰人类㊂西班牙共产党承认相对于以前而言,全球化或全球资本主义具有一些新的因素,如随着信息技术的发展所出现的新的生产组织方式㊁国家权力向私有经济的让渡㊁国家规模的跨国公司的作用等㊂但西共仍然认为,当今的全球化是新自由主义垄断的表现形式,带来了一切破坏性后果,如成千上万的人死于饥饿,得不到住房㊁教育㊁劳动等最基本的生活资料,第三世界穷国由于鲁莽地引进了新自由主义的资本主义而正在遭受灾难,造成了全球消费者的趣味趋同,文化领域呈现出全球普遍性的贫乏,等等㊂在这种状况下,全球经济体制开始超越自然资源无力再生的界限,并以这种方式消除了现在和将来全人类发展的物质基础㊂作为欧洲共产党中尤为激进的希腊共产党,将全球化直接斥为152欧洲发达国家共产党对新自由主义全球化的批判252四西方国家共产党的变化与调整帝国主义的统治㊂它认为当今的全球化过程,是人类经历的黑暗时期㊂在这一时期里,失业㊁饥馑和穷困四处滋延;伴随着新的军备计划和军备竞赛,新的战争地区和热点地区正在出现;国家间关系变得愈益弱肉强食和不公;工人的权利在世界范围遭受侵害;人权和自由正被废除,新的镇压机制㊁限制和恐怖主义大行其道㊂关于上述问题产生的原因,希腊共认为完全是追逐资本利润造成的,是服务于资本利益的政府和国际组织政策选择的结果,是全球化为资本的国际化打开了通道㊂德国的共产党领导人海因茨㊃施特尔对全球化的本质和特征进行了具体分析,指出 全球化 的形成源于跨国垄断资本的利益,是历史性的资本国际化进程中形成的一个新的阶段㊂施特尔将这一层次上的全球化视为帝国主义的全球化,认为它具有十个方面的特征,如战争和干预成为维持 新世界秩序 的手段;工人阶级以及所有劳动者的工作和生活条件在世界范围内受到侵害;剥夺了工人运动在一个世纪的漫长斗争中从资产阶级那里获得的权利;是一种新殖民主义的表现;危害了国家独立㊁主权和国际法;使社会军事化,扩大了资产阶级国家的镇压职能;攻击民主和进步文化;极大破坏了自然环境和人类赖以生存的基础;从政治和军事方面限制移民,如欧盟塞维利亚会议决议建立 共同确保边界网络 以及德国最近通过的新移民法;反对各国政府将跨国资本用于社会主义以及所有为了一个更加美好和更加民主的世界而斗争的事业等㊂二全球化背景下国际垄断资本主义的批判垄断资本主义的全球扩张,既是全球化形成的原因,也是全球化发展的一个重要结果㊂20世纪末以来,随着全球化的迅猛发展,国际垄断资本主义逐渐构筑起它的全球霸权㊂利用各种场合深刻揭露其霸权主义㊁强权政治的反动实质及其野蛮㊁贪婪的资本主义本。

新自由主义‎的理论内涵‎、缺陷及其合‎理借鉴与反‎思2008 年爆发的国‎际金融危机‎距今已五载‎有余，但以美国为‎首的资本主‎义国家至今‎仍未完全摆‎脱危机的泥‎淖，可见此次危‎机的影响范‎围之广、严重程度之‎深和持续时‎间之久。

学界纷纷对‎危机的成因‎进行研究和‎剖析，西方主流学‎者普遍认为‎政府放松监‎管、信息不对称‎和银行高管‎贪婪或民众‎恐慌等因素‎是这场危机‎的主因; 而国外马克‎思主义学者‎则将危机的‎发生归因为‎20 世纪 70 年代中期以‎来新自由主‎义的盛行，特别是在此‎背景下金融‎业的过度扩‎张。

相比之下，前一种分析‎尽管展现了‎一种就事论‎事的客观性‎，但难以触及‎问题的本质‎。

美国经济学‎家大卫·科茨所言，导致这次金‎融危机的深‎层次原因是‎新自由主义‎的资本主义‎。

笔者也认同‎新自由主义‎才是这场危‎机的始作俑‎者和本质原‎因。

因此有必要‎对曾经拯救‎西方资本主‎义国家于“滞胀”困境且兴盛‎数十年的新‎自由主义进‎行深刻剖析‎与反思。

1 新自由主义‎:兴于危机亦‎衰于危机新自由主义‎是一种经济‎与政治哲学‎，它以反对国‎家和政府对‎经济的不必‎要干预、强调自由市‎场的重要性‎作为重要的‎理论特征。

20 世纪 70 年代，资本主义经‎济出现了“滞胀”问题，这使得当时‎引领资本主‎义国家宏观‎经济政策风‎骚三四十年‎的凯恩斯主‎义面临失语‎的尴尬境地‎。

此时，经过对古典‎自由主义进‎行合理复归‎与有效修正‎的新自由主‎义乘势崛起‎，再次喧嚣起‎来。

新自由主义‎的代表人物‎哈耶克和弗‎里德曼分别‎于1974 年和197‎6年获得诺贝‎尔经济学奖‎，更是进一步‎推动了新自‎由主义的蔓‎延。

而 20 世纪 70 年代末、80 年代初，为摆脱国家‎经济的窘境‎，英国首相撒‎切尔夫人和‎美国总统里‎根先后将新‎自由主义的‎理论主张运‎用于国家政‎策。

这不仅形成‎了名噪一时‎的“撒切尔经济‎学”和“里根经济学‎”，而且极大地‎促进了新自‎由主义的兴‎盛，并使其逐渐‎取代凯恩斯‎主义成为西‎方经济学的‎主流。

新自由主义展开全文新自由主义（Neoliberalism）是一种经济自由主义的复苏形式，自从1970年代以来在国际的经济政策上扮演着越来越重要的角色。

概况正在加载布拉德福德·德隆在美国，新自由主义一词通常也与自由贸易和社会福利改革等立场相连结，但并没有反对凯恩斯主义或环境保护主义。

举例而言，经济学家布拉德福德·德隆（J.BradfordDeLong）便是知名的新自由主义辩护者，但他也是一个凯恩斯主义者，也支持收入的重新分配，同时他也大力批评布什政府的执政。

在国际的用词上，美国总统隆纳·雷根和共和党常视为是新自由主义的主要拥护者，然而雷根从来没有在国内的政治讨论上使用这一词自称过。

在中文译名里，Neoliberalism和NewLiberalism（亦即社会自由主义）都被翻译为“新自由主义”，尽管在美国这两个用词也常被混淆，然而两者并非相同的意识形态。

社会自由主义通常是与第三种道路有关—又称为社会民主主义。

这两词的重叠无论在美国或中文世界里都造成极大的混淆。

背景正在加载里根“新自由主义”一词原本是用以形容一些强调远离国家控制或保护的经济运动—尤其是从1970年代以来。

新自由主义一词并非这些运动的单一称呼，许多支持者只简单地自称为“自由主义”，而批评者（以及一些支持者）则将其贴上柴契尔主义（英国）、雷根经济学（美国）、经济理性主义（澳大利亚）、罗杰经济（新西兰）、中曾根主义（日本）或曼莫经济（印度）。

由于新自由主义与新古典主义经济学的紧密关系，再加上常引发混淆的“自由主义”一词，一些人主张应该将新自由主义改称为“新古典主义哲学”。

在最极端的形式上，新自由主义是一种根基于未经管制的贸易和市场的经济意识形态，以及在冷战结束后、或全球化所提供的商业扩展上，主张自由市场、自由贸易、和不受限制的资本流动，认为这样将能创造出最大的社会、政治、和经济的利益。

这种形式的新自由主义主张将政府的开支、税赋最小化，同时也将政府的管制最小化，并将政府对经济的直接干预最小化。

我眼中的新自由主义新自由主义这个词是在上高中时候历史课上听到的，当时就范范的认为是英国的一种经济主张。

现在写论文之前有在网上找了一些更具体更详细的知识。

新自由主义指的是一种政治—经济哲学，反对国家对于国内经济的干预。

新自由主义现在主要是英国现代政治思想的一个派别。

它主张在新的历史时期维护个人自由，主要是经济上的自由，调解社会各个阶级之间的矛盾，反对政府对经济的干涉，维护自由竞争的资本主义制度。

因而成为一种经济自由主义的复苏形式。

这种意识形态产生的背景凯恩斯主义面临的挑战，最终各种原因凯恩斯经济学失灵。

第二次世界大战结束后，各资本主义国家吸取了1929-1933年经济大萧条的教训，依据凯恩斯主义经济学实行了促进高水平的需求和就业的经济与社会政策，政府开始对各方面进行政治干涉。

特别是1950-1973年间，西方各国不仅经济迅速发展，而且失业率也普遍较低，同时由于各国政府对经济发展进行了程度不同的干预，经济波动的剧烈程度也减轻了。

但是，在进入70年代以后西方国家的经济发展速度明显放慢了。

更严重的是，在经济发展速度放慢、失业增加的同时，还出现了严重的通货膨胀。

随着商品贸易、直接投资、国际金融活动自由化的推进，以及服务业、信息业和农业贸易的自由化的推进，世界经济联系日益加强。

由于全球经济联系的增强，以及其他一些相关现象的发生，以至于人们开始用“全球化”来形容世界经济格局的这种变化。

新自由主义的目标是建立以发达国家为主导的全球新秩序和资本的世界积累制度。

在实践上，新自由主义具有对发达国家和发展中国家实行双重标准的特点。

新自由主义是古典自由主义和凯恩斯主义的综合，它没有也不可能解决资本主义的基本矛盾。

发达国家实行新自由主义的结果，一方面拓展了资本主义生存和发展的空间，缓和了资本主义的基本矛盾，另一方面又造成了世界资本主义体系新的矛盾和危机，特别是加剧了发达国家内部以及发达国家和发展中国家之间的两极分化，从而引发了反对新自由主义的斗争。

新自由主义在全球的蔓延何秉孟、戎殿新、刘迎秋、李千、江时学、裴小革、阎小兵、顾俊礼、苏振兴、田春生新自由主义在全球的蔓延及我们应取的科学态度开场白新自由主义是从20世纪70年代中后期开始，适应资本主义由国家垄断阶段向国际垄断阶段过渡，并伴随着美国共和党总统里根和英国保守党首相撒切尔夫人上台，逐步成为美英两国的主流经济学；以“华盛顿共识”的出笼为标志，新自由主义由经济学理论嬗变为美国的国家意识形态和主流价值观念。

从此，美国不仅成为新自由主义的大本营，而且利用经济援助、贷款（包括通过由其控制的国际货币基金组织和世界银行等国际组织）的附加条件，向全球、特别是发展中国家强制推行“华盛顿共识”，新自由主义开始向全球蔓延。

本报现刊登“新自由主义”课题组的文章，介绍新自由主义在全球的蔓延情况，以及我们应如何对待新自由主义。

1新自由主义在全球的蔓延及效果新自由主义不仅在美英两国大行其道，而且正在世界范围内蔓延，特别是自90年代初“华盛顿共识”出笼后，在某些地区和国家的蔓延曾一度呈加剧之势，但效果并不乐观。

一、新自由主义在拉美的推行和效果1.新自由主义在拉美得到较为广泛传播的原因新自由主义早在20世纪70年代初就传入拉美，但当时传播范围仅限于智利。

1973年皮诺切特将军在智利通过政变上台后，立即将一大批从美国芝加哥大学等高等院校留学回国的经济学家安排在政府部门。

这些“芝加哥弟子”认为，只有新自由主义才能使智利的经济走出困境。

在他们的影响下，皮诺切特将军实施了以开放市场和减少国家干预等为主要内容的经济改革。

进入80年代后，拉美地区普遍爆发了债务危机和经济危机，这使80年代成为拉美“失去的十年”。

对于恢复经济，拉美经济学家一筹莫展。

在这种情况下，新自由主义乘虚而入。

1985年美国以解决拉美债务危机为由，提出以新自由主义为基础的“贝克计划”。

该计划要求，拉美国家必须对国有企业进行私有化，进一步开放国内市场，放松对外资的限制，实现价格自由化等等。

反思和超越新自由主义主导的经济全球化经济全球化可以从两个层面来描述和界定：一是从生产力与经济关系一般意义上说，即经济全球化描述的是生产要素在各国之间流动日益加快㊁经济活动在各国之间联系日益紧密的趋势；二是从现阶段经济关系的一个重要特征上说，即经济全球化描述的是美国等资本主义强国主导下的资本主义生产方式控制和扩张的趋势㊂轻易地全盘否定或肯定经济全球化，并由此来制定战略和策略，都是不可取的㊂我们不仅要理解经济全球化的原因和特点以及正负效应，而且还要理解反全球化运动的特点和作用㊂只有这样，才能深刻地认知经济全球化条件下的生产力与经济关系或经济制度的基本矛盾，准确地把握处于激烈博弈中的世界经济非线性和非均衡发展及其最终趋势㊂一经济全球化的成因与特点从资本主义国家开拓世界市场，向外扩张，并推行各种殖民主义措施开始，经济便渐渐地全球化了㊂相比之下，20世纪90年代开始的新一轮经济全球化，则具有如下的动因和特点：第一，当今的经济全球化是与知识经济，尤其是信息技术相适应的㊂在全球化的国际经济关系中，不仅有货物㊁劳务和资本的大规模国际交流，而且信息技术的广泛应用给人们提供了一种便捷的国际交流手段，使国际经济关系更加紧密㊂没有信息化，就没有全球化㊂这句话可以在一定程度上解释，20世纪70年代所出现的 小的是美好的 说法，即把一些大型公司加以分解㊂20世纪90年代重新掀起大规模的并购高潮，其原因是信息技术使跨国公司内外部的信息成本和管理费用降低了㊂第二，当今的经济全球化是以多元的行为主体来构成世界经济和国际关系的㊂除国家之外，企业尤其是现代跨国公司和跨国银行的作用日趋增大，它们把自己的生产㊁投资㊁销售等活动的场所遍布全球各地，实行全球经营战略㊂跨国公司的全球化经营，形成了当代国际经济关系空前巨大和严密的全球网络，把世界各国的经济大多包罗在内㊂据统计，全世界目前40%的产品是由跨国公司生产的，70% 80%的国际贸易是由跨国公司从事的㊂第三，当今的经济全球化是市场体系和市场经济体制来沟通各国之间的经济联系的㊂在市场经济体系中，不仅国际货物贸易空前扩大，资本流动成百倍地增长，而且国外直接投资㊁劳务贸易㊁科技贸易㊁信息传播㊁人员流动㊁国际旅游等领域都有了迅猛的发展㊂这些领域互相促进，互相结合，形成了一个全方位㊁宽领域㊁多渠道的完整而发达的市场体系㊂这个世界市场体系和市场体制把各国的经济紧密地联系在一起，使各国在各个领域内发生着广泛的经济关系㊂第四，当今的经济全球化是由资本主义发达国家主导的㊂最有竞争力的西方强国在国际事务上具有垄断和霸权，它们力图将自身的生产方式逐渐扩展到所有的国家㊂作为唯一的超级大国，正如吉登斯所言，美国深刻而突出地影响了新的全球秩序的形成㊂从某些方面看，美国企图把它的宪法条款推及全球㊂第五，当今的经济全球化同经济区域化和经济集团化并存㊂根据世界贸易组织的统计，迄今为止，世界上已出现了144个区域性经济集团；国际货币基金组织调查的数字为68个；而日本贸易振兴会推算的数字为101个㊂英国‘经济学家“杂志公布的数字则显示，从1948年到1994年，世界上先后出现过109个区域经济合作组织，其中，2/3是20世纪90年代的产物㊂目前，至少已经有146个国家和地区参加了以上各种形式的区域性经济集团㊂在集团化方面，迄今出现的经济集团有：七国集团㊁七十七国集团㊁二十四国集团等㊂全球化和区域化并存的另一个印证是，随着全球化进程速度的加快，区域的内部经济流通也在加快㊂如1993年，北美㊁欧盟和东亚三个地区占全球出口贸易总量的76.8%㊂目前，欧盟国家有1/3的对外贸易是在其内部进行的，亚洲国家的一半外资858 程恩富选集也是来自其他亚洲国家㊂二 经济全球化的正负效应从理论上说，经济全球化的正面效应表现为以下几点：第一，它为在全球范围内的资源优化配置提供了可能性㊂作为全球经济组成部分的各个国家，可以在国际经济交往中发挥自己特有的优势，从而实现优势互补，总体上促进了世界范围内的经济增长㊂在这一过程中，发达国家凭借其在资本实力和科技上的优势，要比发展中国家获得更大的利益㊂第二，它为在全球范围内发挥客观经济规律的作用提供了可能性㊂在不断扩大的逐步统一的世界大市场中，各国面对着激烈的国际市场竞争，必须努力改善生产经营活动，降低成本，提高劳动生产率，实现规模生产㊂这一切都会有效地扩大世界的总产出水平㊂同时，激烈的国际竞争还会刺激新技术的研究与开发，使科技成果在世界范围内更快地转化为生产力，从而刺激全球经济增长㊂第三，它为加速产业结构的世界性合理调整和高级化提供了可能性㊂在经济全球化的过程中，国际直接投资与技术转让这两个方面的相互作用和相互促进，导致世界性产业结构不断获得调整和升级㊂在这一过程中，发展中国家可以通过引进发达国家的资金和先进技术，借鉴发达国家的先进管理经验，加快国内产业结构的调整和优化，加速实现工业化和现代化的进程㊂当然，发达国家在产业结构调整的过程中，也能够继续保持在这方面的优势地位㊂第四，它为解决全球经济和社会发展面临的一些共同问题提供了可能性㊂在当代世界经济发展过程中，生态㊁环境㊁资源㊁人口㊁卫生㊁暴力㊁犯罪㊁掠夺等问题是各国和地区发展所面临的共同问题㊂在经济全球化的过程中，倘若世界各国尤其是发达国家能充分认识并积极采取措施来解决这些问题，有可能在全球范围内推动经济和社会的可持续发展㊂经济全球化的负面效应有三个 可能加大：第一，可能加大世界经济发展的不平衡性㊂在经济发展中，发达国家在知识产权等方面占有明显的优势，因此，在经济全球化的进程中，它们958反思和超越新自由主义主导的经济全球化。

新李斯特主义：替代新自由主义全球化的新学说贾根良2012-08-07 11:26:02 来源：《学习与探索》2012年3期【内容提要】新自由主义经济学在全球范围内已经失败，哪种学说将取而代之？在学术界和政策制定者们寻求替代性学说的过程中，一种继承并创新李斯特经济学遗产的新李斯特主义经济学日益得到人们的承认和欢迎。

与李斯特经济学相比，新李斯特主义经济学具有五个新的特征，它创造性地发展了李斯特有关国家是世界经济秩序的基石、生产力发展的活动特定性和经济政策的时空特定性等学说，对李斯特主义有关国富国穷的典型化事实提供了演化经济学的理论解释，提出了替代新自由主义全球化的有关重建世界经济秩序的四项基本原则，预见到欧盟危机并为拉丁美洲和加勒比共同体的诞生提供了理论基础，它还倡导恢复国民经济优先于国际贸易的“去全球化”作为解决目前危机的根本措施。

新李斯特主义经济学将有可能影响到许多国家对华经济政策的制定，对中国长期发展战略的变革也具有重要借鉴意义。

【关键词】新李斯特主义经济学李斯特新自由主义全球化“去全球化”重建世界经济秩序19世纪的著名经济学家弗里德里希·李斯特是反对以亚当·斯密为代表的古典自由主义经济学的杰出代表，对19世纪20年代至20世纪30年代的世界经济产生了深远的影响。

实际上，从19世纪中叶一直到20世纪70年代新自由主义经济学兴起之前，以李斯特为代表的民族主义经济学一直就是以民族国家为基础的国际经济秩序的思想和意识形态基础，但当新自由主义全球化理论在取得貌似世界上独家学说的垄断地位后，民族主义经济学就被极大地边缘化了。

然而，李斯特主义经济学并没有销声匿迹，在2008年以前的新自由主义经济学的全盛时期，一些经济学家就已秉承其基本精神，一直在探讨一种替代新自由主义全球化的世界经济发展之路，他们发展了本文所讨论的新李斯特主义经济学。

国际金融危机爆发后，一些敏锐的经济学家就已经开始讨论哪种经济学说将取代新自由主义经济学，凯恩斯主义、新李斯特主义、熊彼特主义和平等主义被看做是不同的选择。

新自由主义述评【摘要】新自由主义是20世纪后半叶以来全球范围内广泛流行的一种政治经济理论。

本文首先介绍了新自由主义的起源，探讨了其核心理念包括市场自由化、小政府、个人自由等。

然后分析了新自由主义在全球范围内的影响，以及在实践中引发的争议，如不平等加剧、贫富分化等问题。

最后展望了新自由主义的未来，探讨了其在全球化、技术进步等趋势下的发展方向。

结论部分对新自由主义进行了总结评价，指出其优点和缺点并提出再未来的发展方向。

新自由主义在当今世界经济中扮演着重要角色，同时也面临着诸多挑战和争议。

【关键词】新自由主义, 起源, 核心理念, 影响, 争议, 未来展望, 总结评价1. 引言1.1 新自由主义述评概述新自由主义是20世纪中后期逐渐兴起并在全球范围内影响深远的一种经济理论和政治哲学。

它强调私有财产权、市场经济、自由竞争和小政府，主张减少政府干预和管制，提倡自由市场的运作和个人自由的发展。

新自由主义的兴起与20世纪70年代经济衰退和政府干预不当引发的问题有关。

新自由主义的支持者认为市场机制能够有效分配资源和促进经济增长，主张放宽管制、降低税收和支出，并鼓励私人企业的发展。

新自由主义也遭受了批评，认为其过度追求市场化和个人主义会加剧社会不平等和贫富分化。

新自由主义的影响还体现在全球化进程中，对发展中国家的政策建议和国际组织的影响。

虽然新自由主义受到争议，但其对经济学和政治思想的影响仍然深远，对全球化时代的挑战和变革提出了重要的思考。

2. 正文2.1 新自由主义的起源新自由主义的起源可以追溯到20世纪40年代和50年代的美国。

在这个时期，由学者弗里德里希·哈耶克和米尔顿·弗里德曼等人提出了一系列经济学理论，主张市场的自由竞争和个人自由是最有效的经济组织方式。

他们认为政府干预经济会导致资源的浪费和效率的下降，主张对市场力量进行最小程度的限制。

这一思想逐渐形成了新自由主义的理论基础。

新自由主义的起源还可以追溯到20世纪70年代的英国和美国。

浅论新自由主义及其影响一、新自由主义概述1、新自由主义的起源自由主义是产生于17世纪英国的一种思潮，长期以来，它对经济思想、社会思想和政治思想都产生过很大影响。

西方经济学中的自由主义又被称为经济自由主义。

西方学者将经济自由主义分为古典自由主义和新自由主义。

在西方经济学中，新自由主义是指20世纪30年代大萧条以来与国家干预主义相对立的经济自由主义。

在以凯恩斯主义为代表的国家干预主义盛行时，新自由主义长期处于非主流地位。

20世纪70年代，西方国家特别是美国陷入“滞胀〞——即“经济停滞、通货膨胀〞、凯恩斯主义出现危机以来，新自由主义从非主流地位上升至主流地位。

其主要理论流派的根本情况为：现代货币学派，代表人物是密尔顿·弗里德曼；供应学派，主要代表人物有阿瑟·拉弗、保罗·罗伯茨等人；此外还有理性预期学派、伦敦学派、弗莱堡学派等。

2、新自由主义兴起的原因20世纪70年代，西方经历了两次战后最深重的经济危机，整个西方经济长期陷入“滞胀〞，而凯恩斯主义者却提不出有效对策，从而使他们信奉的经济思想陷入危机，走向衰落。

与此同时，新自由主义各种流派已经集合成一股巨大的潮流，准备迎接资本主义经济矛盾和危机的挑战。

伴随着里根和撒切尔的上台和经济全球化，出现了新自由主义的兴起。

西方经济学家也把这一现象叫做“新古典复兴〞[2]。

其原因分析起来有如下几点：凯恩斯主义失灵：凯恩斯的需求管理理论是一种宏观经济理论，其实质是在资本主义制度框架，对资本主义的生产关系和经济关系进展调节，以实现社会总供应和总需求的均衡。

由于凯恩斯理论的宏观目标与微观根底存在着不可克制的矛盾，资本主义经济在７０年代陷入＂滞胀＂型危机，一旦发生这种情况，反对凯恩斯宏观理论的新自由主义就会抬头。

美国经济学家大卫·M科茨从资本主义经济构造变迁的角度，阐述了新自由主义兴起的原因。

他认为，“在20世纪70年代，人们承受新自由主义是对那一时期经济不稳定的回应。