下载文档原格式
新自由主义主要特征论文摘要：新自由主义本质上是现代极权主义的另一种表现形式，它包含了极权主义的特征，是以无条件地服从市场支配为基础的极权主义，它一方面大力呼吁自由和独立，另一方面却不断巩固国家机器;一方面宣扬自由市场具有造福人类、促进繁荣的作用，另一方面又造成广大发展中国家的积弱和贫困。
它在缓和资本主义内在矛盾的同时促成了资本主义世界体系新的矛盾和危机，导致了发达国家内部及其同发展中国家的贫富分化，引发了新一轮的反自由主义斗争。
新自由主义是资本主义经济、政治、社会矛盾发展到一定阶段的产物，也被称作新保守主义、新古典综合主义等，它具有多元性的特点，划分为诸多理论流派，如货币学派、理性预期学派、供给学派、伦敦学派、弗莱堡学派等，但又有一些共同的特征。
新自由主义是在古典自由主义基础上建立的新的理论体系，它的基本主张和基本原则可以表述为贸易自由化、价格市场化和私有化。
从全球化的角度来讲，新自由主义是是资本主义全球化意识形态的理论表现。
本文着重分析新自由主义兴起的内因外因和主要特征。
一、新自由主义兴起的原因资本主义危机根源于其基本矛盾，凯恩斯主义在一定程度上缓和了这个矛盾并推动资本主义继续前进。
但随着资本主义发展到新的阶段，凯恩斯主义不再适合用于资本主义的发展要求，在内外条件的共同作用下，新自由主义逐渐兴起。
1.凯恩斯主义失灵凯恩斯主义的实质是对资本主义的生产和经济关系进行调节，以实现社会总供求均衡。
但前提是生产要素的完全过剩，这很好地解决了上世纪30年代的经济危机。
70年代后，资源匮乏、初级产品供给不足，劳动力和固定资本存量则供给过剩，出现生产要素的不完全过剩的状况，凯恩斯主义理论反而加剧了“滞胀”问题，世界资本主义竞争结构的变化和经济的不稳定开始了新自由主义的兴起和持续统治，改变了大企业对于国家宏观调控的政治立场，从国家管制资本主义的支持者变成反对者。
2.经济全球化70年代以后，资本主义初级产品供给不足限制了其经济的高速发展，能源危机更暴露了其经济的脆弱性，为增加初级产品供给就需要在全球范围内调整经济结构，整合生产要素，实现全球范围内的经济扩张。
新自由主义发展及其启示2011210173 水硕11班谭振文摘要上世纪70年代开始，世界范围内开始了大范围的新自由主义化进程，但真正能得到切实好处的国家非常少，最终的结果几乎无一例外地造成了社会的不公平增加，财富聚集到少数精英手中，人民生活日益贫困。
本文将从新自由主义的理念开始讲述，通过一些国家的典型新自由主义化进程来说明新自由主义的实质，并得出其对我们中国的启示。
关键词：新自由主义贫富差距阶级力量财富流向精英引言新自由主义是一种政治—经济哲学，强调在稳固的个人财产权、自由市场、自由贸易的制度基础上，释放个体企业的自由和技能，反对国家对于国内经济的干预。
自上世纪70年代以来新自由主义在众多资本主义国家——主要的和非主要的，强大的和弱小的——得以广泛地推广施行。
但就结果看来，推行纯粹的新自由主义的国家中几乎没有一个得到了意想中的结果。
为何看似非常符合资本主义教义的新自由主义理论却得不到好的实践效果呢？大卫·哈维在其著作《新自由主义简史》中对新自由主义作了全面、系统而且深刻的剖析，并列举了一些发达、发展中国家的典型新自由主义化过程，并通过这些过程中共有的一些特点和它们最后的结果，揭示了新自由主义的本质。
他指出，新自由主义表面上是对大众作出共同幸福的许愿，但实际上它只是阶级力量一个重建过程，最后的结果只会是财富急剧地聚集到少数人的手里。
这个结论不管对发展中国家还是对发达国家都是适用的。
这个过程在某个国家内，便是阶级的进一步分化，穷人、富人间收入的拉大，社会不公的加剧；体现在国与国之间，便是穷国愈穷富国愈富，富国通过国际货币基金组织、世界银行、美国联邦储备局等几大得力工具来向穷国提供贷款，同时向他们提出许多实行新自由主义的附加条款，以此推动新自由主义在这些国家的发展，从而以这种方式将穷国的财富聚敛过来。
但不管是某国之内的手段，还是国与国之间的伎俩，财富向少数人聚集的本质都是一样的，新自由主义在生产力发展的推动上可以说没有任何作用，其促进的只是金融、信息等一些没有实际生产力的产业发展，而这些产业的发展会进一步加大经济精英与普通人民之间信息、能力不对等的局面，从而造成社会阶级力量进一步分化，社会财富分布进一步不均。
浅论新自由主义经济学及其对中国经济学的影响引言新自由主义经济学是20世纪70年代以来在西方国家广泛传播和应用的一种经济学理论和政策思想。
该理论强调市场的自由和竞争，主张减少政府干预和管制，通过市场机制实现资源配置的最优化。
本文将从新自由主义的核心观点、在全球范围的影响和对中国经济学的影响三个方面对新自由主义经济学进行浅论。
一、新自由主义经济学的核心观点新自由主义经济学的核心观点包括市场自由、竞争、私有财产权和有限政府。
它认为市场经济是资源配置的最佳方式，认为市场机制能够自动调整资源分配，提高效率。
竞争被认为可以激发企业创新和降低成本，最终实现经济增长。
私有财产权被视为鼓励个人努力和提高生产力的基础。
有限政府是指减少政府对市场的干预和管制，强调个人自由和责任。
二、新自由主义经济学的全球影响新自由主义经济学在全球范围内产生了深远的影响。
在20世纪80年代和90年代，许多国家推行了市场化和自由化的经济政策。
这些政策包括减税、市场开放、国有企业私有化等。
新自由主义经济学的普及和实践使得全球贸易和投资增加，促进了全球化进程的加速。
然而，也存在一些负面影响，如贫富差距的扩大、社会福利的削减和金融危机的发生。
三、新自由主义经济学对中国经济学的影响中国是一个社会主义国家，然而，在改革开放以后，中国也受到了新自由主义经济学的影响。
中国的改革开放政策取得了巨大的成功，其中一部分原因可以归功于新自由主义经济学的一些观点。
中国通过市场化改革，放开了经济的束缚，吸引了大量的外资和技术，加速了经济增长。
特别是在农村经济改革和城市化进程中，新自由主义经济学的思想也起到了积极的推动作用。
然而，中国也面临着新自由主义经济学带来的挑战和问题。
随着市场化进程的加快，贫富差距的扩大和社会不公问题日益突出。
此外，新自由主义经济学强调的有限政府理念与中国的国情不完全相适应，需要政府在经济中发挥更多的调节和引导作用，避免市场失灵和社会问题的加剧。
浅析西方新自由主义作者：韦溢来源：《神州·下旬刊》2020年第10期摘要：19世纪末期，西方发达国家不断向垄断资本主义发展，贫富差距不断加大，带来了更深的阶级矛盾。
古典自由主义逐渐显现出与社会发展的不匹配。
以著名思想家洛克提出的宪政民主思想为起始，各国思想家的思想得到有力的支撑，对其后的法国、美国的政治思想和政治制度产生了深刻的影响。
关键词：新自由主义;积极自由;“限制”自由;功利主义一、自由主义的产生英国“光荣革命”时期，是英国自由主义诞生的初期。
著名的思想家、经济学家和思想家约翰·洛克，是第一个在资产阶级革命中最系统、最全面提出并阐述宪政民主思想的人。
洛克所提出的宪政民主思想，形成了新自由主义的重要支柱。
不仅回答了政府应该干什么、应该如何运行以及政府如何构成和形成等重大的政治问题，而且第一次系统的表达了全新自由主义的主张与观点，深刻影响了现代西方政治的发展趋势。
17世纪的革命时期激烈、复杂的和大范围的政治斗争产生了丰富的政治思想。
财产问题成为当时政治思想的出发点和归宿，只有在保护人民的财产权的基础上，才能提出个人自由，财产权成为人们最基本的权利。
以保障财产权和维护个人自由为目的来限制王权，在很大程度上实现了法治与分权为特征的宪政思想。
约翰·洛克所批判的君权神授和父权理论，尽管批判是不彻底的，但对于消除反对君主体制起了积极的作用。
美国的《独立宣言》的颁布和法国的《人权和公民权宣言》颁布，都是以法律和纲领的形式，对约翰·洛克所提出的自然权利和政府理论以极大的支持与肯定。
大力倡导洛克的自由主义理论，成为了反对封建君主制的有力武器，并带领了西方自由主义的发展。
边沁也将功利主义作为自由主义的基础，自由主义从政治领域转变到社会生活的领域，将其视为基本的道德理论和道德哲学，将追求个人幸福和社会福利为最终的目的。
提倡人类追求“最大幸福”，无论是个人行为还是政府行为都要增加当事人的幸福不仅仅是人类的本性，而且也是控制人类行为的一部基本法则。
(二)新自由主义思潮的主要特征尽管新自由主义分为很多学派,但是他们在理论基础上具有一致性,即他们都是强调生产自行决定需求,因此他们的理论表现出很多共性,主要表现在以下几个方面。
1.坚持市场有效论,极力鼓吹市场调节作用的万能性他们认为资本主义市场经济是完美的,可以有效地实现资源的有效配置。
在市场经济中,市场作为连接生产者和消费者之间的媒介,不仅可以把消费者的信息通过市场传递给生产者,并且生产者之间通过竞争,可以实现资源的合理配置,因此他们认为市场经济是完美的资源配置方式。
也因为如此,他们认为应当让市场机制主宰人类的经济活动甚至是政治经济活动。
新自由主义的经济制度也许不是尽善尽美的,但是唯一可行的制度,是人类目前最好的制度(自由并且有效率的)。
因此,新自由主义坚持放任自由的政策,他们相信这样可以达到经济的协调发展。
2.强烈反对政府干预新自由主义学者都是反凯恩斯主义者。
新自由主义者认为,如果政府干预社会经济生活的运行,市场主体之间就不能正确地传达信息,必然会导致市场信息的失灵。
另外,政府干预社会经济生活,更是破坏了社会成员的民主,还侵犯了社会成员的个人权利,但是他们也不是完全拒绝政府的干预,只是主张政府能够尽量减少对经济的干预,为经济的发展创造一个良好的发展环境。
他们认为政府的经济职责主要是提供公共物品,削减政府的社会福利开支和预算规模,减少政府债务和财政赤字,取消或放松政府对经济活动的管制,把企业从政府中解脱出来,使得他们成为自由的经济主体。
3.大力推行私有化他们认为私有制是市场经济调节机制的内在前提,因为只有私有制才能刺激社会成员的积极性,因此私有经济才是内在稳定的经济。
他们认为经济发展的内在动力是对个人利益的追求,私有产权制度最适合人的自利本性,/每个人都是自己财产的最好监护人0,私有产权是最明晰的产权,因而是最有效的产权制度。
因此他们主张把国有企业出卖给私有投资者,把资源尽可能地从公用部门转移到私有部门,他们认为这样做的好处可以实现资源的高效利用。
学习新自由主义革命理论心得体会自由主义是一种以个人自由和自主为核心的政治哲学和经济学思潮。
它强调个人自由和个人权利的保护，同时主张限制政府干预和管制经济。
新自由主义革命理论则是在传统自由主义的基础上进一步发展，提出了更加市场化和个体主义的观点。
通过研究新自由主义革命理论，我深刻认识到了以下几个方面的重要性和价值。
首先，新自由主义重视市场机制的作用。
它认为市场是自动调节和资源配置的最有效方式，主张通过竞争来推动经济发展。
在这一理论中，私有产权、契约精神和自由竞争被视为市场经济的基石，具有至关重要的作用。
通过市场机制，资源可以高效配置，同时个人也可以因自己的努力和能力获得更多的机会和回报。
其次，新自由主义强调个体的自主和责任。
它认为每个个体都应该拥有自主决策的权力，并承担自己的决策所带来的后果。
在新自由主义的观点中，个体是社会的基本单位，应当具备充分的自主性和责任心。
这种思想鼓励人们追求自身利益，同时也要求他们承担相应的责任。
再次，新自由主义主张限制政府干预。
它认为政府干预会干扰市场机制的运作，并造成资源的浪费和失衡。
因此，新自由主义主张国家应当尽量少地干预经济和社会事务，以保障市场经济的自由运行。
这种理论观点引发了许多关于政府角色和职责的讨论，对于完善现代社会的治理体系有着重要的启示和指导意义。
从研究新自由主义革命理论中，我也看到了一些问题和挑战。
新自由主义的思想体系并不是完美的，它可能会导致资源分配的不公平和社会的不稳定。
在现实的经济和社会环境中，需要探索和平衡个体自由与公共利益的关系，并适度引入政府干预以解决市场失灵等问题。
综上所述，学习新自由主义革命理论是一项有益的努力。
它可以帮助人们更好地理解市场经济和个体自由的价值，同时也提供了一种思考社会问题和政策选择的视角。
然而，我们也需要在实践中不断总结和改进，以实现社会的可持续和公正发展。
浅析“新自由主义”产生的根源实质及其后果“新自由主义”是20世纪80年代以来，在西方发达国家和国际组织中得到广泛推崇的一种经济和政治理论，其实质是一种对国家干预经济的反思和批判，在经济全球化背景下，主张市场自由、私有化和自由贸易，以实现经济效益最大化和个人自由主义价值观。
新自由主义的根源实质可以追溯到20世纪70年代，这一时期西方国家面临经济衰退和严重的通货膨胀问题，传统的福利国家模式开始出现矛盾。
新自由主义的理念是对福利国家的一种反思，认为国家过度干预经济会导致资源配置的扭曲和市场失灵，进而影响经济增长和个人自由。
新自由主义经济学家主张通过减税、削减政府开支、降低福利和社保支出等方式，让市场自由发挥作用，以推动经济增长和提高生活水平。
新自由主义的政策在实施过程中带来了一系列的后果。
新自由主义的倡导者认为市场是有效的资源配置机制，但市场并非完全公平和高效，贫富差距的加大和社会不公现象的增加是新自由主义政策的常见后果。
新自由主义政策强调市场化改革，导致大规模的国有企业私有化和市场竞争的加剧，对劳工权益和社会福利造成了冲击。
新自由主义政策强调经济自由化和贸易自由化，加速了全球化的进程，但也加剧了发展中国家和发达国家之间的贫富差距和不平衡，加剧了全球经济的不稳定性。
新自由主义在政治上也引发了一系列的争议。
由于新自由主义政策强调个人权利和自由市场原则，忽视了社会正义和公平的价值观，导致了政府对社会公共事务的退缩，政治参与度下降，社会分裂和民主的衰退。
尽管新自由主义政策在实施过程中出现了一系列的问题和争议，但它也带来了一些积极的影响。
新自由主义政策的实施使得市场经济在许多国家得到了发展，促进了经济增长和创新，提高了人民的生活水平，同时也推动了全球经济一体化和国际合作。
“新自由主义”产生的根源实质是对福利国家模式的反思和批判，主张市场自由、私有化和自由贸易。
其后果包括贫富差距加大、劳工权益受损、全球不平衡和社会不公等问题。
新自由主义思潮如何影响了经济发展模式在探讨新自由主义思潮如何影响经济发展模式之前，我们首先需要对新自由主义有一个清晰的认识。
新自由主义是一种经济思潮，兴起于 20 世纪 70 年代末 80 年代初，主张减少政府对经济的干预，强调市场的自由竞争和私有化。
新自由主义思潮对经济发展模式的影响是多方面的。
其一，在企业层面，新自由主义倡导私有化，认为私有企业在市场竞争中更具效率。
这导致了许多国有企业被私有化，原本由国家掌控的重要经济领域逐渐被私人资本所占据。
这种私有化的推进，在一定程度上激发了企业的创新和竞争意识。
因为在私人所有者的管理下，企业为了追求利润最大化，往往会更积极地进行技术创新、优化管理流程以及降低成本。
然而，私有化也带来了一些问题。
一方面，一些关系到国计民生的关键领域，如能源、交通等，私有化可能导致公共服务质量下降，价格上涨，加重了普通民众的生活负担。
另一方面，私有化过程中可能存在不公平的现象，一些有权力和资源的人通过不正当手段获取国有资产，造成国有资产的流失。
在市场竞争方面，新自由主义强调自由竞争的重要性。
认为市场能够通过“看不见的手”自动实现资源的最优配置。
在这种理念的影响下，许多国家降低了市场准入门槛，减少了对企业的监管。
这在一定程度上促进了市场的活跃和经济的增长。
新企业能够更容易地进入市场，带来了更多的创新和选择，消费者也因此受益。
但过度的自由竞争也带来了负面效应。
一些企业为了在竞争中取胜，可能会采取不正当手段，如垄断、不正当竞争等，破坏市场秩序。
而且，在自由竞争的环境下，一些弱小的企业可能会被淘汰，导致失业增加，社会不稳定因素增多。
在国际贸易领域，新自由主义推动了经济全球化的进程。
主张消除贸易壁垒，实现资本、商品和服务的自由流动。
这使得各国之间的经济联系更加紧密，促进了全球经济的增长。
发展中国家能够获得更多的投资和技术，发达国家也能够拓展市场，实现资源的更优配置。
然而，经济全球化也带来了贫富差距的扩大。
新自由主义与全球化的发展新自由主义和全球化是当前世界经济发展的两个重要趋势。
新自由主义，即自由市场主义，强调市场的自由、竞争和效率，主张政府不应干预市场经济。
它的发展始于上个世纪70年代，成为西方国家主流经济理论。
此后，许多国家开始实施新自由主义政策，如削减税收、放松监管和减少国有企业的数量等。
全球化则指的是世界各国经济、文化、政治和科技的交流互通，是国际合作与竞争的结果。
全球化使得各国的市场更加紧密地联系在一起，资本、商品、服务和人员也得以自由流动。
全球化也对世界经济和地缘政治产生了深远影响。
新自由主义与全球化有着千丝万缕的联系。
全球化加速了新自由主义的发展，因为自由市场意味着更大的市场和更多的投资机会，全球化也意味着越来越多的国际投资和资本流动。
然而，新自由主义也面临着全球化带来的新挑战。
随着资本集中、企业垄断和失业问题的加剧，人们对新自由主义的质疑也在不断增加。
作为人类社会的一项重要进程，全球化和新自由主义的发展既带来了机遇，也带来了挑战。
如何应对全球化和新自由主义所带来的影响，成为了全球各国共同面对的重要问题。
我们需要充分认识其发展趋势和特点，寻求新的发展道路，使全球化和新自由主义的发展为人类社会的进步和发展带来更多益处。
新自由主义，新在何处【摘要】新自由主义是在继承资产阶级古典自由主义经济理论的基础上, 以反对和抵制凯恩斯主义为主要特征, 适应国家垄断资本主义向国际垄断资本主义转变要求的理论思潮、思想体系和政策主张。
新自由主义是建立在古典自由主义基础上的，是对古典自由主义的批判、继承和发展。
新自由主义与古典自由主义经济理论既有联系又有区别,那么新自由主义与古典自由主义相比，到底新在哪里呢？本文拟从这个角度出发，进行论证。
【关键字】新自由主义古典自由主义全球化具体问题一、新自由主义概述1、新自由主义定义新自由主义是在继承资产阶级古典自由主义经济理论的基础上,以反对和抵制凯恩斯主义为主要特征,适应国家垄断资本主义向国际垄断资本主义转变要求的理论思潮、思想体系和政策主张。
2、新自由主义产生及其发展新自由主义是资本主义经济、政治、社会矛盾发展的产物。
第一次世界大战之后，威尔逊第一次把“有组织的和平”理念带到战后国际关系的实践中，其核心思想是要在国家之上形成一个超国家机构，裁判纷争与冲突，具体内容是通过国际联盟的建立，解决困扰18～19 世纪欧洲的安全问题。
这是古典自由主义国际理论向新自由主义转向的开始。
20 世纪20 年代末30 年代初爆发的经济大萧条，进一步催生新自由主义国际关系理论。
大萧条及由此引发的国内与国际危机，加速了人们对自由放任国际主义政策的怀疑。
大萧条无论对国内还是国际生活，都产生了毁灭性的后果，它使自由主义者认识到，无论在国内还是国际上，一个不受管制的政治经济体系都是灾难性的。
凯恩斯国家管制思想应运而生，并在美国的新政实践中大获成功。
凯恩斯主义的要义不只是将国家管制的理念带到国内政治经济治理中，其意义还在于，要使世界政治免于二战这样的灾难，也必须对国际生活进行必要的管制。
新自由主义正是从古典自由主义发展而来的，建立在对凯恩斯主义的“革命”的基础上，在处理个人与国家、自由与民主、放任与约束、市场与政府、效率与公平的关系问题形成了独特的理论体系。
自上世纪70 年代以来，新自由主义从理论向实践转化，从英美向全球扩展，从经济向政治、文化、国际关系深化，，成为目前国际社会的“强势话语”和“主流”发展理论。
3、新自由主义的主要流派及其观点新自由主义是一个包括众多学派的思想和理论体系。
狭义新自由主义主要是指以哈耶克为代表的新自由主义。
广义新自由主义, 除了以哈耶克为代表的伦敦学派外, 还包括以弗里德曼为代表的货币学派、以卢卡斯为代表的理性预期学派、以布坎南为代表的公共选择学派和以拉弗、费尔德斯坦为代表的供给学派等等, 其中影响最大的是伦敦学派、现代货币学学派和理性预期学派。
（一）伦敦学派伦敦学派的主要代表人物是哈耶克, 他是一位出生于奥地利的著名经济学家、思想家。
他的新自由主义理论观点是其他新自由主义者的主要思想来源。
他长期活跃于反凯恩斯主义、反国家干预的新自由主义中心# 奥地利的维也纳大学、美国的芝加哥大学、英国的伦敦大学经济学院。
他既是主张经济自由的伦敦学派的主要代表, 又是芝加哥学派的核心成员, 同时也是奥地利学派的骨干。
哈耶克不仅明确主张自由化、强调自由市场、自由经营, 而且坚持认为私有制是自由的根本前提。
他认为, “只是由于生产资料掌握在许多个独立行动的人的手里, 才没有人有控制我们的全权, 我们才能够以个人的身份来决定我们要做的事情。
如果所有的生产资料都落到一个人手里, 不管它在名义上是属于整个社会的, 还是属于独裁者的, 谁行使这个管理权, 谁就有全权控制我们。
哈耶克反对任何形式的经济计划和社会主义, 认为垄断、计划化、国家干预始终与无效率相联系。
他认为, 即便是货币发行权也应还给私人银行, 而不能让政府垄断。
（二）现代货币学派现代货币学派是20世纪50年代中期在美国出现的新自由主义学派，也称新保守主义学派。
这一学派以现代货币数量论为理论基础, 以制止通货膨胀和反对国家干预为主要政策主张, 强调实行“单一规则”的货币政策。
现代货币学派认为, 货币政策比财政政策对产出量具有更大效应, 货币供应的增加是通货膨胀的根源。
货币主义者强调, 货币和其他商品、其他金融资产是一样的资产。
人们保留商品、债券、股票没有区别, 彼此之间可以互相替代。
因而, 货币政策影响货币总需求。
货币需求函数是比较稳定的, 而且可以通过数字统计测量出来。
这一学派的主要代表和领袖是美国芝加哥大学教授、著名经济学家弗里德曼, 他是当代最有影响的新自由主义经济学家、现代货币主义创始人, 他曾在美国财政部等机构任职, 担任过尼克松总统的经济顾问委员会的委员。
弗里德曼的新自由主义从传统自由主义出发, 强调与“人们之间关系有关的意义的自由”。
他认为资本主义体系之所以不稳, 是货币受到扰乱, 所以货币最重要, 货币是支配资本主义产量、就业和物价变量的惟一重要因素。
只要充分发挥市场机制的作用, 资本主义体系本身是可以稳定的。
他极力主张, 货币政策只要求货币数量稳定的、有节制的增加, 即支持长期的货币规则或目标。
除此之外, 不需要政府干预私人经济, 应让市场机制完全地充分地发挥作用。
弗里德曼在市场经济理论、现代货币数量论、消费函数理论和经济方法论等方面, 也均有建树, 并因消费理论、货币历史和理论以及稳定经济政策方面的成就于1976年获得诺贝尔经济学奖。
( 三）理性预期学派理性预期学派认为, 人是理性的, 总在追求个人利益的最大化, 由于经济变量的未来情况事关自己的选择和利益, 个人会调用自己的智力和资源, 对它进行尽可能准确的推测。
换句话说, 人们会充分利用一切可用的、可得的信息, 按照自己的知识和经验, 对经济变量的未来情况做出预期。
由于理性预期的作用, 市场机制能确保充分就业均衡, 政府干预经济的政策要么归于无效, 要么加剧经济波动, 因此是不必要的。
这一学派的代表人物是芝加哥大学教授、美国经济学会现会长卢卡斯。
他以经济人理性和人的行为理性预期假设为前提和立基础, 用货币周期模型论证和说明了经济波动的原因, 并得出了凯恩斯主义政策无效因而无需政府干预经济的结论, 他强调经济政策的稳定性和连续性, 从而在宏观经济学领域引发了一场“理性预期革命。
”他首创新增长理论, 把经济运行的源泉和动力归结为人力资本的内生积累与增长, 这种积累和增长不仅能使人力资本本身的收益递增, 而且可以使其他投人要素的收益递增, 从而可以使经济增长动态化、长期化。
他认为, 通过国际贸易可能会强化国家间人力资本察赋差异, 从而加大经济发展的不平衡。
他1995年获诺贝尔经济学奖。
这里应指出, 国内外学术界一些学者把德国的弗莱堡学派归于新自由主义。
我们认为, 对此尚需要研究, 因为# 弗莱堡学派主张建立的市场经济是社会市场经济, 即需要有许多调节原则的市场经济。
例如, 弗莱堡学派领袖瓦尔特·欧根就曾明确提出国家干预经济要遵循“限制利益集团”、“干预针对经济秩序”和“经济与社会政治系统化”三原则。
这些原则和主张, 与哈耶克的完全自由化和不要国家干预是不同的。
弗莱堡学派主张的经济秩序和理想类型也与新自由主义的“自然秩序”不同。
他们主张的经济秩序有多种“理想类型” , 不是一般地否定对经济的集中管理, 但强调要着重解决好集中管理过程中的经济计算和资源配置问题。
他们既坚持“市场自由竞争原则” , 又强调“政府有限干预原则” , 同时也不放弃“社会平衡原则”。
弗莱堡学派甚至从维护充分的市场竞争机制角度明确提出了实行多元所有制吹醉策主张和工人参加管理的政策主张。
这些政策主张也与新自由主义不同。
包括德国在内的欧洲国家许多学者, 也持类似观点。
.二、为什么说新自由主义新1、新在其时代背景-全球化自20世纪七、八十年代以来，随着高新科技革命兴起，生产力巨大发展，资本主义由国家垄断向国际垄断发展。
20世纪80年代末、90 年代初“华盛顿共识”的炮制及其出笼, 正是国际垄断资本企图一统全球意志的体现。
适应这种需要，新自由主义开始由理论、学术而政治化、国家意识形态化、范式化，成为美英国际垄断资本推行全球一体化理论体系的重要组成部分。
其标志性事件是1990年由美国政府炮制的包括十项政策工具的“华盛顿共识”。
正如美国著名学者诺姆·乔姆斯基在他的《新自由主义和全球秩序》一书中明确指出的:“新自由主义的华盛顿共识指的是以市场经济为导向的一系列理论，它们由美国政府及其控制的国际经济组织所制定，并由它们通过各种方式进行实施”。
“其基本原则简单地说就是：贸易经济自由化、市场定价（‘使价格合理’）、消除通货膨胀（‘宏观经济稳定’）和私有化。
它的以新自由主义理论为基础的政策主张, 片面强调市场机制的功能和作用, 鼓吹国有企业私有化、贸易自由化、金融自由化、利率市场化、放松对外资的监管、放松政府管制等, 适应了国际垄断资本向全球扩张的需要。
不仅如此, 美国此后利用经济援助、贷款的附加条件, 向发展中国家强制推行“华盛顿共识” , 新自由主义最终被美国当局国家意识形态化、政治化、范式化。
新自由主义、垄断资本国际扩张同经济全球化又紧密交织在一起。
与垄断资本的国际扩张相比, 经济全球化具有更广的涵盖范围。
但是在当代, 由于世界经济体系处在国际垄断资本的支配之下, 所以垄断资本与经济全球化又几乎完全重叠。
从本质上说可以说, 垄断资本借助经济全球化全速进行国际扩张, 而如果没有垄断资本的国际扩张, 也就谈不上今天的经济全球化。
因此, 在经济全球化背后, 不能不看到新自由主义和国际垄断资本的巨大影响力, 甚至是支配力。
2、新在对于具体问题的论证上新自由主义相比古典自由主义而言，在具体问题的论证上有了很大不同。
古典自由主义是以体系形式呈现出来，而新自由主义则是以观点形式呈现出来。
从方法论的角度来看，新自由主义者都反对凯恩斯的总量分析方法，坚持传统庸俗经济学方法论的原则，但并不是完全固守马歇尔的方法，而是在实用主义和逻辑实证主义的基础上，进一步“刷新”了传统的方法。
在这方面，各个派别也略微有所不同。
3、新在处理市场与政府的关系古典自由主义基本属于一种自由放任的理念，其在经济上相信自由贸易会促进和平，而在政治上则相信类似竞争性市场的国家体系，一只无形的手（均势）会自动调节国际秩序。
古典自由主义强调建立在无约束基础上的自动调节。
古典自由主义国家学说信奉旧契约论基础上的有限政府论，反对国家干预社会生活，尤其反对对经济的干预，提出“管得越少的政府，才是越好的政府”。
而新自由主义正是对古典自由主义的自由放任立场的纠正。
主张“国家干预理论是新自由主义思想的核心”。
在理论上，新自由主义对自由作了积极的理解和限制。
在实践上，以新自由主义为指导的国家奉行国家干预政策，对经济生活进行必要积极干预，强调国家对市场的调节，主张扩大政府的权力。
