现代职业教育课程教学评价标准研究
- 格式:doc
- 大小:27.00 KB
- 文档页数:9
职业教育课堂教学质量评价指标体系分析职业教育对于培养学生的职业技能和素质能力具有重要意义,而教学质量评价是评估职业教育教学效果的重要手段。
而教学质量评价指标体系是评价教学质量的核心框架,它能够全面、准确地评价教学质量,为教学改进提供有效依据。
本文将从职业教育课堂教学的特点入手,对职业教育课堂教学质量评价指标体系进行分析。
一、职业教育课堂教学的特点1. 实用性强:职业教育的目的是培养学生的职业能力,因此课堂教学更加注重对学生职业实践能力的培养。
2. 教与学的结合:职业教育要求老师将理论与实践相结合,让学生在课堂上就能拥有实际操作的经验。
3. 引领行业发展:职业教育课堂要求紧跟行业发展动态,不断更新课程内容和教学方法。
4. 注重就业导向:职业教育注重对学生的就业能力培养,因此课堂教学不仅要传授知识,更要培养学生的就业能力。
二、职业教育课堂教学质量评价指标体系分析1. 教学目标的达成度教学目标的达成度是评价教学质量的关键指标之一。
职业教育要求学生掌握一定的职业能力和技能,因此教学目标的达成度是评价教学效果的重要标准。
评价教学目标的达成度应包括学生对所学知识和技能的掌握程度、实际应用能力以及职业素质等多个方面。
2. 教学内容的实用性和贴合度职业教育的教学内容必须具有实用性和贴合度,能够满足学生未来工作所需要的技能和知识。
在评价教学质量时,需要考察教学内容是否能够贴合行业发展的需求,是否具有实际应用价值。
3. 教师的教学能力和教态教师是课堂教学的核心,其教学能力和教态直接影响教学质量。
评价教师的教学能力应包括教学内容设计能力、教学方法运用能力、教学组织能力等多方面。
要关注教师的教态是否能够激发学生的积极性,是否能够引导学生进行实践操作和思考。
4. 学生的学习表现和参与度学生的学习表现和参与度也是评价教学质量的重要指标。
在职业教育课堂上,学生的实践操作能力和动手能力是至关重要的,因此需要评价学生的学习表现和参与度,包括学生实践操作的技能掌握程度、学生的课堂积极度和实践动手能力等。
职业教育课堂教学质量评价指标体系分析职业教育是指为了适应职业发展需求而设置的教育体系,其目的是为了培养学生掌握一定的职业技能和知识,以便他们能够适应职场的要求并且顺利就业。
而职业教育的课堂教学质量评价则是对教学过程进行全面评估的一种方法,通过对教学过程进行系统评价,以提高教学质量,促进学生的综合素质和职业技能的提高。
职业教育课堂教学质量评价指标体系是评价教学质量的依据和工具,包括了教师、学生、教学内容、教学环境等方面的要求和标准。
只有建立科学、合理的评价体系,才能真正客观、全面地评价教学质量,为提高教学质量提供依据和保障。
一、教师的角色评价指标教师是课堂教学中的主要执行者,他们的教学水平、教学态度和职业素养都直接关系到教学质量的好坏。
对于教师的角色评价指标应包括以下几个方面的内容:1. 专业素质:教师在所教授的专业知识方面应具备扎实的基础和丰富的实践经验,能够准确传授和理解所教授的专业知识,并且具有较高的创新意识。
2. 教学能力:教师的教学技能包括授课方式、教学手段、课堂管理等方面,需要能够有效引导学生,激发学生学习兴趣,帮助学生学习掌握技能和知识。
3. 个人魅力:教师的个人魅力是指他们的人格魅力、言行举止、交际能力以及与学生之间的良好互动关系等方面,这些因素也能够影响学生对教学的态度和学习效果。
二、学生评价指标学生是课堂教学的主体,他们的学习状态、学习成绩、学习能力等方面的表现都是衡量教学效果的重要指标。
对于学生评价指标应包括以下几个方面的内容:1. 学习态度:学生应具备良好的学习态度,包括认真听讲、积极参与、勤奋学习等方面,这些都是学生主观能动性的表现。
2. 学习成绩:学生的学业成绩是评价学生学习情况的重要指标,包括课堂表现、考试成绩等方面。
3. 学习能力:学生的学习能力包括学习自觉性、学习主动性、学习动力等方面,这些都影响着学生的学习效果和学习成果。
三、教学内容评价指标教学内容是课堂教学的核心,教学内容的设计合理与否直接关系到教学的质量和效果。
职业教育专业教学质量标准与评价体系研究职业教育在培养适应现代社会需求的技能人才方面起着重要的作用。
为了确保职业教育的有效性和质量,建立一套科学的专业教学质量标准与评价体系至关重要。
本文将探讨职业教育专业教学质量标准与评价体系的研究。
一、背景介绍和意义阐述职业教育是培养具有专业技能和职业素养的人才的一种教育形式。
随着社会的发展和经济的变化,职业教育的需求越来越大。
然而,由于缺乏一套科学的专业教学质量标准与评价体系,职业教育的质量无法得到有效的保障,需求端与供给端之间的匹配度也较低。
建立职业教育专业教学质量标准与评价体系的研究对于提高职业教育的实效性和质量至关重要。
它可以帮助学校合理安排教学内容和教学方法,确保学生在校期间获得所需的知识和技能。
同时,评价体系可以为招生和人才培养提供指导,提高职业教育的适应性和竞争力。
二、职业教育专业教学质量标准的制定职业教育专业教学质量标准的制定需要从多个层面考虑,包括课程设置、教学方法、教师能力、学生表现等。
制定标准的过程需要充分考虑各方面的需求和实际情况,并结合行业发展的要求。
1. 课程设置在职业教育的专业教学质量标准中,课程设置是一个重要方面。
学校需要根据所培养的专业方向确定相应的课程内容,确保学生在学习期间获得必要的理论知识和实践经验。
同时,课程设置还应与相关行业的需求相匹配,使学生能够顺利地就业。
2. 教学方法教学方法是影响学生学习效果的关键因素之一。
职业教育专业教学质量标准需要明确规定教师应采取的教学方法,包括讲授、实践、案例分析等。
鉴于职业教育的实践性特点,实践环节的设置及教学实践的指导也是标准的重要内容之一。
3. 教师能力教师是职业教育中的重要组成部分,其能力和素质直接关系到教学质量的高低。
因此,职业教育专业教学质量标准需要对教师的专业素养、教学能力和职业经验等进行明确要求,并提供相应的评价机制,以确保教师的能力与质量。
三、职业教育专业教学质量评价体系的构建除了制定专业教学质量标准,还需要建立相应的评价体系来对职业教育的质量进行评估。
Xx学校教学评价制度为建立健全中等职业教育教学质量评价体系,不断深化教学改革创新,优化教学过程监测管理,激励广大教师敬业进取,全面提高我校教学质量,根据我校实际,制定本方案。
一、指导思想教师是保障教学质量的根基。
开展教学评价,就是要充分调动我校每一位教师的主动性、积极性和创造性,促使每一位教师认真对待每一阶段、每一单元、每第一节课的教学,保证教学质量;引导每一位教师将现代职业教育思想和方式方法融入日常教学工作中,不断改革创新,实现人才培养的高质高效;激励每一位教师树立对本职工作的强烈责任心,认真、扎实、不懈地开展教学工作,形成强大持久的合力,推进教学质量稳步提高.二、方法原则以教学评价标准为载体,以校内评价和社会评价相结合,师生评价与毕业生、用人单位评价相结合的教学质量评价体系为基本方法,深入到教学环节中去掌握实情、检查评价、分析总结和指导激励。
根据文化课、专业理论课与实训课教学的差别,采用不同的评价标准(见附件1、附件2)。
三、实施步骤与要求1、学校每学期对校级观摩课、其它公开课、抽查听课进行评价。
2、所有任课教师应认真备课,认真学习课程标准,以课程标准为依据,评价课堂教学。
要求教师积极钻研教材,研究学法和教法,提高课堂效率,尽力减轻学生课业负担。
3、各教研组在组内进行听课、评课活动,对每位教师的课堂教学质量进行检查、评价,相互学习,共同提高,完成听课、评课规定的任务。
4、教研室要经常组织全校性观摩课评价活动,进行课堂教学检查、考核及评优.具体考核方法以教学常规要求为依据。
5、学校定期举行各类学生座谈会(每学期期中或期末)广泛了解、检查教师的课堂教学常规要求的落实.6、教务科定期检查教学进度和教学秩序,并把教师掌握教学进度情况放在课堂教学评价的范围之内,在进行量化时要占一定的比例。
7、课堂教学评价时要考虑教师讲授和学生活动的时间。
8、教师的课堂教学效果要在学生中进行信息反馈(反馈方法主要是量化打分方式进行)。
高职课堂教学质量评价标准探析随着高等教育的不断发展与变革,高职教育已经成为逐渐受到重视的一种教育形式。
然而,高职课堂教学质量评价是否达到了标准,尚需进一步探讨。
因此,本文将从高职课堂教学质量评价的标准入手,进行深入探析。
一、质量标准方面a. 教学内容的合理性高职课堂教学的起点是教学内容,教学内容的合理性极其重要。
教学内容合理,不仅能够满足学生在实践教学中的需求,还能够提高课堂教学的效果。
因此,在教学过程中,教师应当注意教学内容的合理性,根据学生的特点和学科特点,制定相应的教学内容。
b. 教学方式和方法的先进性教学方式和方法是高职教育不可或缺的一部分。
在高职教育中,教学方式和方法必须具有先进性和针对性,才能使学生对知识的掌握更加深入和全面。
因此,在组织和实施实践教学活动中,教育工作者必须注意教学方式和方法的先进性,采用当前先进的教学方式和方法,使学生能够更加轻松地接受知识,提高教学效果。
教学评价是高职教育质量的重要标准之一,也是学生对教学质量评价的重要依据。
因此,在组织和实施实践教学活动中,对学生的学习成果应进行科学、公正和客观的评价。
同时,教育工作者还应不断改进评价方式和方法,建立更加合理、科学、公正和客观的教学评价体系。
二、教师方面a. 教学能力和水平教学能力和水平是评价高职课堂教学质量的重要指标之一,也是决定班级成绩的重要因素。
因此,在组织和实施实践教学活动中,教育工作者必须必须提高自身的教学能力和水平,不断学习和更新知识,增强教学技能和掌握教学方法,使自身的教学能力和水平得到全面提升。
b. 师德师风和管理能力高职教育不仅要求教师有高水平的教学能力和教学水平,更需要教师具有卓越的师德和良好的师风。
同时,教育工作者还必须提高自身的管理能力,使教育工作在规范、科学、有效的管理下更加有序的进行,保证高职教育质量的提高。
三、学生方面a. 学习态度和行为学习态度和行为是衡量学生学习成绩的重要指标之一。
新时期职业教育课程与教学评价研究的现状与走向一、新时期职业教育课程与教学评价研究的现状分析通过对文献的梳理分析,对新时期职业教育课程与教学评价研究现状,本文主要从研究者的关注度、问题域以及方法论三个维度进行归结。
(一)新时期对职业教育课程与教学评价研究的关注度稳步提升新时期人们对职业教育课程与教学评价日益关注,主要表现在三个方面。
其一,政策关注。
2000年以来,国家在职业教育领域出台了《国务院关于大力推进职业教育改革与发展的决定》、《教育部等七部门关于进一步加强职业教育工作的若干意见》等一系列决策[1],使得具有指导和修正课程改革发展功能的课程与教学评价研究愈加受到人们的关注。
其二,社会关注。
在国家一系列关于加快和完善职业教育改革的政策引领下,社会上各行业组织、企业机构纷纷以参与者和评价者的身份加入到职业教育课程与教学评价关注者的队伍中。
2010年,教育部在上海召开的全国中等职业教育教学改革创新工作会议,参会人员中50%是行业企业代表[2]。
其三,学术关注。
从新时期职业教育课程与教学评价研究的学术文章逐年发表量来看,职业教育课程与教学评价研究正愈加受到学术界的关注。
统计显示,关于职业教育课2010篇逐渐增至7年的2000程与教学评价研究的学术文章,从年时的83篇,关注度稳步提升(如图1)。
图1 新时期研究者关注度趋势图(二)新时期职业教育课程与教学评价研究的问题域逐渐开阔职业教育教育目标的直接指向是就业,培养符合职业要求、具备从业能力的技术应用型人才是职业教育的从发点和归宿点,作为职业教育教学活动的核心――课程与教学,对其评价的研究显得尤为重要。
在职业教育快速发展的大背景下,职业教育课程与教学评价研究亟待解决的问题越来越多,研究者的研究视角也逐步开阔。
在对既有文献进行分析的基础上发现,我国职业教育课程与教学评价研究的问题域正逐渐开阔,我们从横向和纵向两个方向进行归纳。
从横向上来看,职业教育课程与教学评价研究已从初始较为狭隘的课堂教学视角[3]逐步扩展到学生发展视角[4]、教师发展视角[5]和知识能力视角[6];从历史的纵向发展来看,职业教育课程与教学评价历经了校本视角评价[7]、生本视角评价[8]、企业视角评价[9]、综合视角评价[10]和发展性视角评价[11]。
职业教育课堂教学质量评价指标体系分析
职业教育的课堂教学质量评价指标体系是评价教师在课堂教学中教学水平的重要工具。
下面将从教学目标、教学内容、教学方法、教学效果四个方面对职业教育课堂教学质量评
价指标体系进行分析。
一、教学目标
教学目标是指教师通过教学所希望学生在知识、技能、能力、情感、态度等方面达到
的要求。
评价指标体系中的教学目标应该具有可操作性、具体性和实践性。
评价指标可以
包括教学目标的设定是否符合学科要求,教学目标的针对性和层次性,教学目标的实际操
作性,教学目标的具体表达等。
二、教学内容
教学内容是教师在课堂中所传授的理论知识、实践技能以及相关的教育知识和课程内容。
评价指标体系中的教学内容可以包括教学内容是否与学生的实际需要和行业发展需求
相匹配,教学内容的科学性和前沿性,教学内容是否具有循序渐进性和层次性,教学内容
是否灵活多样,以及教学内容的实际应用性等。
三、教学方法
教学方法是教师在课堂中运用的各种教学手段和教学策略。
评价指标体系中的教学方
法可以包括教学方法的多样性和灵活性,教学方法是否符合学生的学习规律和心理特点,
教学方法的启发性和激发性,教学方法是否具备有效性和可行性,以及教学方法是否能够
培养学生的实践能力和创新精神等。
四、教学效果
教学效果是指教师在课堂教学中所取得的学生学习成绩和能力水平的提高。
评价指标
体系中的教学效果可以包括学生学习成绩的提高情况,学生知识掌握的深度和广度,学生
所具备的实践能力和创新能力,学生的思维能力和解决问题能力,以及学生的自主学习和
团队合作能力等。
对职业教育教学评价标准的论述【摘要】职业教育在现代社会中扮演着至关重要的角色,而对其教学质量进行评价显得尤为必要。
本文首先探讨了建立科学的评价标准对提升职业教育质量的重要性,接着介绍了评价标准的内容、要求以及执行与监督等方面的内容。
也着重强调了评价标准的改进与更新对于教育体系的完善至关重要。
文章讨论了评价标准的社会影响,阐述了其为职业教育发展提供保障、促进教学质量提升以及增强实用性等方面的作用。
通过对职业教育教学评价标准的论述,可以更好地推动职业教育的发展,并为社会培养具备实际能力的人才提供有力支撑。
【关键词】关键词:职业教育、教学评价标准、科学、内容、执行、监督、改进、更新、社会影响、发展、质量、实用性、提升、保障。
1. 引言1.1 职业教育的重要性职业教育是培养和提升人才的重要途径,其重要性不可忽视。
职业教育有助于满足社会对各行各业人才的需求。
随着社会不断发展和进步,各行业对人才的需求也在不断增加,职业教育可以针对市场需求进行精准培养,为社会提供更多更好的专业人才。
职业教育是实现个人自身发展的重要途径。
通过职业教育的学习和培训,个人可以不断提升自己的技能和能力,增加自身的竞争力,实现自己的职业发展目标。
职业教育还是推动经济发展的重要支撑。
优质的职业教育可以培养出更多的高素质人才,提升整个产业链的质量和效益,推动经济的健康发展。
职业教育在促进社会、个人和经济发展方面有着不可替代的作用,其重要性不可低估。
1.2 职业教育教学评价的必要性职业教育教学评价的必要性在于确保教育教学的质量和效果。
通过评价,可以促进教师的专业成长和学生的知识水平提升,从而不断提升整个教育系统的水平。
评价可以帮助教师了解自己的教学水平和教学效果,及时发现问题并进行改进。
评价也可以帮助学生了解自己的学习情况,促进他们积极参与学习,提高学习主动性和学习效果。
评价还可以帮助教育管理者了解教育教学的情况,为决策提供依据,推动教育改革和发展。
106994 职业教育论文现代高职教育课程教学评价体系特点解析一、高职教育中传统课程评价体系的特点(一)对教师教学评价方式结果导向是重教不重学高职教育沿袭的是普通高校的传统课程教学评价标准。
普通高校对课程教学评价传统是就教师评教师,对教师要求与评价目标内容单一,没有系统性管理思想,一般来说只要教师按计划课时设计教学,按要求完成教学,完成基本的硬件方面的教学资料和软件方面教学要求就能得到符合标准的评价,与施教对象完全割裂,与高职教育立足的人才培养目标毫无关联。
客观地说,曾经落后的教育环境和教学条件下,被视为“先生”的教师在很大程度上可以引领学生、感染学生、掌控学生,然而在信息化飞速发展的时代,在社会全面变革的时代、在处处充满诱惑的时代,完全由教师主宰的课堂早已失去吸引力,过于注重对教师的考核而忽略了学生的学习效果,对评价对象的单一性必然会与实际脱节。
评价主体的单一化产生的弊端是:1.评价主体趋同化。
因为上述评价只是针对评价主体中的一方――教师的“教”的评价,评价内容基本是固定的框框要求,将学生排除在外,很难产生针对学生施教的个性化教学设计。
2.评价目标体系片面化。
传统的评价重点:一是放在对教师在备课的考核,如资料准备情况,知识丰富程度,讲课的总体设计;二是放在授课过程中阐述方式、课堂组织与管理,虽然包括了硬件与软件两方面,但这种考核结果只能导致硬件不硬,软件更软。
3.评价手段单一化。
一般传统的教学评价主要采取听课方式,近些年增加了教学资料的检查,无论哪种方式的检查结果都有检查者的主观意识,导致教师按检查者的喜好调整教学,而非以学生的需求、社会的需求进行课程的教学改革。
4.评价结果的静态化。
在对教学主体评价一般是在每学期或每学年的结束后给出评价结论,对教师产生的持续影响力不做考核,在这一时间节点上由量化的分数对教师的教学能力与教学水平进行衡量,有失公允,失去了考评的意义。
(二)对学生学习评价方式结果导向是重分不重能至今我国绝大部分高职院校与普通本科院校一样,坚持以考试考核通过的方式对学生学习结果评价。
现代职业教育课程教学评价标准研究[摘要] 职业教育现行的课程教学评价体系已经成为制约职业教育课程改革发展的瓶颈。
本文通过对现代职业教育课程教学评价内涵与标准的研究和探索,构建起职业教育课程评价标准,以期能够对当前职业教育课程改革和发展有所启示,促进职业教育课程改革。
[关键词] 评价内涵评价指标体系评价内容标准课程建设是职业教育的核心,随着职业教育课程教学改革的不断深入,传统的学科教育体系下的课程评价标准已成为困扰和阻遏职业教育课程教学改革发展的瓶颈。
因此,重塑职业教育课程教学评价观,建构新职业教育课程教学评价标准和评价体系是职业教育课程改革的关键。
一、职业教育课程评价标准的内涵职业教育课程评价标准具有如下几个内涵特征。
1、课程标准的职业性职业教育课程应充分参考国家相关行业标准和工作岗位职业能力需求,根据岗位的工作任务和岗位职责确定课程内容,根据岗位的工作过程确定课程的内容序列。
因此,高职课程的教学质量标准应充分参考课程对应的工作岗位职业标准。
2、课程标准的针对性职业课程面向区域经济的需求设置,具有个性化特点。
因此课程标准应针对不同的课程和工作岗位进行区别对待,如果用千人一面的统一标准评价所有课程,则显得不够合理。
同时,课程标准应伴着时间、空间的变化应不断更新。
3、课程标准的全面性职业教育课程标准应体现全面、系统的特点,建设主体要包含课程教学的全部参与对象,包括接受该课程教学的学生、企事业用人单位、相同或相近专任教师及课程专家等,内容也应包括课程定位、课程设计、课程内容、课程施行与考核等。
二、高职课程评价指标体系的构建自20世纪60年代起,课程评价越来越受到人们的重视,出现了多种评价模式,其中,CIPP模式是一种整合型的评价模式。
它由四种评价方式组成,即背景评价、输人评价、过程评价和结果评价。
CIPP模式认为,评价是为做出某种决策而描述、获得和提供有用信息的过程。
其中,背景评价是课程开发过程的基础,它决定是否需要开发一门课程,如课程的定位、课程所对应的岗位群、课程在人才培养方案中的地位与作用等;输人评价决定用什么资源和策略完成课程的目的和目标,如师资、软硬件教学环境等;过程评价指向课程施行的环节,集中于判断课程对在校学生的作用;结果评价指向课程最终的结果,集中于考察课程对学生、学校、企业和社会的影响。
现代职业教育课程教学评价标准研究[摘要] 职业教育现行的课程教学评价体系已经成为制约职业教育课程改革发展的瓶颈。
本文通过对现代职业教育课程教学评价内涵与标准的研究和探索,构建起职业教育课程评价标准,以期能够对当前职业教育课程改革和发展有所启示,促进职业教育课程改革。
[关键词] 评价内涵评价指标体系评价内容标准课程建设是职业教育的核心,随着职业教育课程教学改革的不断深入,传统的学科教育体系下的课程评价标准已成为困扰和阻遏职业教育课程教学改革发展的瓶颈。
因此,重塑职业教育课程教学评价观,建构新职业教育课程教学评价标准和评价体系是职业教育课程改革的关键。
一、职业教育课程评价标准的内涵职业教育课程评价标准具有如下几个内涵特征。
1、课程标准的职业性职业教育课程应充分参考国家相关行业标准和工作岗位职业能力需求,根据岗位的工作任务和岗位职责确定课程内容,根据岗位的工作过程确定课程的内容序列。
因此,高职课程的教学质量标准应充分参考课程对应的工作岗位职业标准。
2、课程标准的针对性职业课程面向区域经济的需求设置,具有个性化特点。
因此课程标准应针对不同的课程和工作岗位进行区别对待,如果用千人一面的统一标准评价所有课程,则显得不够合理。
同时,课程标准应伴着时间、空间的变化应不断更新。
3、课程标准的全面性职业教育课程标准应体现全面、系统的特点,建设主体要包含课程教学的全部参与对象,包括接受该课程教学的学生、企事业用人单位、相同或相近专任教师及课程专家等,内容也应包括课程定位、课程设计、课程内容、课程施行与考核等。
二、高职课程评价指标体系的构建自20世纪60年代起,课程评价越来越受到人们的重视,出现了多种评价模式,其中,cipp模式是一种整合型的评价模式。
它由四种评价方式组成,即背景评价、输人评价、过程评价和结果评价。
cipp模式认为,评价是为做出某种决策而描述、获得和提供有用信息的过程。
其中,背景评价是课程开发过程的基础,它决定是否需要开发一门课程,如课程的定位、课程所对应的岗位群、课程在人才培养方案中的地位与作用等;输人评价决定用什么资源和策略完成课程的目的和目标,如师资、软硬件教学环境等;过程评价指向课程施行的环节,集中于判断课程对在校学生的作用;结果评价指向课程最终的结果,集中于考察课程对学生、学校、企业和社会的影响。
背景评价和输人评价用于课程想象阶段,过程评价指课程的施行阶段,结果评价则指向课程的总结与完善作阶段。
基于cipp模式以及职业教育的理念与特点,职业教育课程评价应分为课程设置、课程施行和课程效果三个层次,在此基础上进行细分,以教师、教育管理者、学生和用人单位为调查对象,以问卷和访谈法为主,辅以德尔菲法和头脑风暴法,经过汇总形成高职课程的评价指标体系。
在评价过程中,应注意评价指标体系的不断更新与完善。
三、职业教育课程教学评价标准评价项目一:课程定位评价观测点:课程性质与作用评价内容与标准:专业课程体系符合高技能人才培养目标和专业相关技术领域职业岗位(群)的任职要求;本课程对学生职业能力培养和职业素养养成起主要支撑或明显促进作用,且与前、后续课程衔接得当。
评价主体:教师自评、专业评价、社会评价评价项目二:课程设计评价子项目1:课程目标评价观测点:课程目标的科学性、合理性;课程目标操作性评价内容与标准:要根据课程标准和课程内容的特点有选择有侧重地、科学而合理地设定目标,目标要适合、要明确;课程目标操作性评价主体:教师自评、专业评价、社会评价子项目2:设计理念评价观测点:课程设计理念与思路评价内容与标准:以职业能力培养为重点,与行业企业合作进行基于工作过程的课程开发与设计,充分体现职业性、实践性和开放性的要求。
评价主体:教师自评、专业评价、社会评价子项目3:教学模式评价观测点:教学模式设计评价内容与标准:模式的设计重视学生在校学习与实际工作的一致性,有针对性地采取工学交替、任务驱动、项目导向、课堂与实习地点一体化等行动导向的教学模式。
评价主体:教师自评、专业评价、社会评价子项目4:教学内容评价观测点:1、教学内容选取的针对性和适用性;2、教学内容内容组织与安排;3、教材及相关资料;4、课程教学资源库建设。
评价内容与标准:1、根据行业企业发展需要和完成职业岗位实际工作任务所需要的知识、能力、素质要求,选取教学内容,并为学生可持续发展奠定良好的基础;遵循学生职业能力培养的基本规律,以真实工作任务及其工作过程为依据整合、序化教学内容,科学设计学习性工作任务,教、学、做结合,理论与实践一体化,实训、实习等教学环节设计合理;选用先进、适用教材,与行业企业合作编写工学结合特色教材。
2、网络课程、ppt课件(光盘) 、flash动画(课件)三维动画、图片(课程内容相关)、视频/音频、题集/试卷集、教学案例(光盘)、其他全面完整。
评价主体:教师自评、专业评价、社会评价评价项目三:实践条件评价子项目1:校内实训条件观测点:设备与环境评价内容与标准:实训基地由行业企业与学校共同参与建设,能够满足课程生产性实训或仿真实训的需要,设备、设施利用率高。
评价主体:教师自评、专业评价、社会评价子项目2:校外实习环境观测点:建设与利用评价内容与标准:与校内实训基地统筹规划,布点合理,功能明确,为课程的实践教学提供真实的工程环境,能够满足学生了解企业实际、体验企业文化的需要。
评价主体:教师自评、专业评价、社会评价评价项目四:课程团队子项目1:主讲教师观测点:师德、能力与水平评价内容与标准:师德高尚、治学严谨;执教能力强,教学效果好,参与和承担教育研究或教学改革项目,成果显著;与企业联系密切,参与校企合作或相关专业技术服务项目,成效明显,并在行业企业有一定影响。
评价主体:学生评价、教师自评、专业评价、社会评价子项目2:教学队伍结构观测点:“双师”结构、专兼职比例评价内容与标准:专任教师中“双师”素质教师和有企业经历的教师比例、专业教师中来自行业企业的兼职教师比例符合课程性质和教学实施的要求;行业企业兼职教师承担有适当比例的课程教学任务,特别是主要的实践教学任务。
评价主体:教师自评、专业评价、社会评价评价项目五:教学过程评价子项目1:教学方法评价观测点:教学方法的运用评价内容与标准:根据课程内容和学生特点,能够灵活运用案例分析、头脑风暴、思维导图、分组讨论、角色扮演、启发引导等教学方法,引导学生积极思考、乐于实践,提高教学效果。
评价主体:学生评价、教师自评、专业评价子项目2: 教学手段评价观测点:数字信息技术的应用和简单实用教学手段评价内容与标准:注重运用现代教育技术和虚拟现实技术,建立虚拟社会、虚拟企业、虚拟车间、虚拟项目等仿真教学环境,优化教学过程,提高教学质量和效率,取得实效;注重设计开发简单实用教学手段。
评价主体:学生评价、教师自评、专业评价子项目3:教学指导观测点:教学指导效果评价内容与标准:教学指导有效性(学生知识技能的掌握)。
评价主体:学生评价、教师自评、专业评价子项目4: 课堂教学组织评价观测点:课堂教学组织与调控能力评价内容与标准:课堂教学的秩序性和教师的应变的教学机智。
评价主体:学生评价、教师自评、专业评价子项目5: 学生参与的教学活动性评价观测点:1、学生参与的态度与意识;2、学生参与的广度;3、学生参与的深度评价内容与标准:1、学生主动参与教学活动;学生学习工作中认真努力、积极进取;具有团队合作精神;良好的职业意识和职业操守。
2、参与教学活动学生多、学生参与学习活动方式多样、学生参与时间适度、学生全程参与、有效参与。
3、学生能主动探究,深入思考;学生勇于表达;学生能认真倾听。
评价主体:学生评价、教师自评、专业评价子项目6:课堂氛围评价观测点:1、课堂气氛的宽松度;2、师生融洽度评价内容与标准:1、课堂上要充满民主、欢愉和尊重的氛围;课堂气氛自由轻松;教师欣赏和肯定学生的问题和大胆质疑。
2、师生关系融洽、彼此尊重,进行平等愉快的合作;教师运用多种方式与学生进行情感沟通和智慧交流;课堂氛围活跃、有序;师生、生生交流积极热烈。
评价主体:学生评价、教师自评、专业评价评价项目六:教学效果评价观测点:1、课程目标达成度;2、社会认可度评价内容与标准:1、学生能够完成教学目标规定的学习任务并形成运用所学知识灵活、创造性地解决问题的能力;学生方法技能的熟练掌握程度;每个学生有不同收获、进步,都能体验到学习和成功的愉悦,并有有进一步学习的愿望;学习产品或服务的质量;课程对应或相关的职业资格证书或专业技能水平证书获取率高;课程成绩与学生综合素质。
2、学生实际动手能力强,实训、实习产品能够体现应用价值;相应技能竞赛获奖率高;用人单位学生信息反馈。
评价主体:学生评价、教师自评、专业评价、社会评价职业教育课程教学评价是一项系统工程,建立职业教育课程教学评价体系,是一项难度相当大的工作,需要一个较长的完善和发展过程,更需要广大教育工作者不断地实践与探索。
参考文献:[1] 赵志群《职业教育工学结合一体化课程开发指南》(m)清华大学出版社,2009年5月.[2] 姜大源《职业教育学研究新论》(m)教育科学出版社,2007年1月.[3] 10年国家级精品课评审标准.作者简介:司阳(1964-),男,本科学历,黑龙江林业职业技术学院材料工程系副教授,主要研究艺术设计与职业教育方向。