玻璃纤维桩与铸造金属桩修复前牙疗效观察

纤维桩辅桩与金属铸造桩核修复第一前磨牙薄弱根管比较目的：比较纤维桩辅桩与金属铸造桩核修复第一前磨牙薄弱根管的效果。

方法：选取我院收治的上颌第一前磨牙为薄弱根管患者共100例（122牙），将患者进行随机分组，包括观察组与对照组，均为50例。

其中对照组患者以金属铸造桩核修复术进行治疗；观察组患者以纤维桩辅桩进行修复。

对患者进行为期2年的随访，评价两组患者的临床治疗效果。

结果：通过随访结果可知，观察组50例患者中出现桩核松动患者2例，其余患者未见明显并发症，其治疗成功率为96%（48/50）。

对照组50例患者中出现核桩松动3例、牙根断裂2例、核桩脱落2例，其余患者未见明显并发症，其治疗成功率为84%。

组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。

结论：纤维桩辅桩修复第一前磨牙薄弱根管效果显著，优于金属铸造桩核修复治疗。

标签：纤维桩辅桩；金属铸造桩核；第一前磨牙；薄弱根管；效果第一前磨牙因生理特征，在咀嚼过程中可受到较大的侧向力，进而导致患者出现牙齿劈裂等症状[1]。

对于第一前磨牙薄弱根管的修复往往存在较大的困难，患者预后效果较为一般。

在传统治疗过程中，临床上主要以金属铸造桩核修复术进行治疗，但术后并发症较为明显，如出现桩核脱落、牙根折裂等[2]。

纤维桩辅桩是目前较为新颖的一种修复治疗方式，该种治疗方法具有操作简单、预后好等特征，可获得较好的临床效果。

在本次调查中，笔者将对纤维桩辅桩及金属铸造桩核修复第一前磨牙薄弱根管的应用效果进行分析比较，现进行下述报道。

1资料和方法1.1一般资料本次调查时间为2014年1月至12月，调查对象为我院口腔门诊部收治的100例（122牙）第一前磨牙薄弱根管患者。

对患者进行随机分组，观察组与对照组患者均为50例。

观察组中，男28例、女22例，患者年龄为22～50岁，平均年龄为（34.9±2.4）岁；对照组中，男29例、女21例，患者年龄为23～50岁，平均年龄为（33.8±2.5）岁。

玻璃纤维桩核与铸造金属桩核在前牙牙体缺损修复中的疗效比较【摘要】目的观察对比玻璃纤维桩核与铸造金属桩核在前牙牙体缺损修复中的临床疗效方法选取84颗需行桩核修复的前牙，分别用玻璃纤维桩核和金属铸造桩核进行修复，观察13年，观察其临床效果。

结果A组成功41例，1例失败，成功率975%。

B组成功35例，失败7例，成功率为833%，两组修复效果的差异有统计学意义(P＜005)。

结论玻璃纤维桩核与铸造金属桩核在前牙牙体缺损修复治疗中差异有统计学意义。

【关键词】牙体缺损;玻璃纤维桩核;铸造金属桩核;牙体修复1 资料与方法11 一般资料选择2008年6月至2011年2月在郑州大学第二附属医院口腔科就诊的前牙牙体缺损患者56例，其中男30例，女26例，平均年龄为32~60岁，患牙84颗，随机分为A组28例(42颗前牙)，B组28例(42颗前牙)，所有患牙均做过完善的根管治疗，咬合关系正常，根管形态正常。

12 器械和材料预成玻璃纤维桩(可乐丽菲露日本)，派丽登F双固化树脂粘接剂(RESILUTE 美国)，配套双固化型核树脂(可乐丽菲露日本)，玻璃离子水门汀粘接剂(SHOFU 日本)，铸造桩核合金(登士柏美国)，牙本质粘接剂(SHOFU 日本)，根管预备钻针(贺利士德国)。

13 方法84颗患牙经过完善的根管治疗后，观察7~14 d，根据病历记录测量根管的长度或X线片测量牙根管的长度，对患牙进行常规的根管预备，预备的长度为根长的2/3，根尖部保留4~5 mm根充材料，保证根尖部的封闭，根管内壁光滑无倒凹，直径不超过牙根直径的1/3，A组选择合适的根管预备钻，由小到大逐个完成和与其对应的玻璃纤维桩，根管预备完毕，试玻璃纤维桩，合适后，根管口酸蚀30 s，冲洗吹干，涂牙本质粘接剂，光固化10 s，玻璃纤维桩用无水酒精清洁，用螺旋器送入派丽登F双固化树脂，插入玻璃纤维桩，干棉球擦拭多余的双固化树脂，光固化30 s，然后再用配套双固化树脂制作树脂核。

玻璃纤维桩加树脂核与铸造金属桩核修复上颌前磨牙疗效观察目的探讨玻璃纤维桩加树脂核与铸造金属桩核修复上颌前磨牙疗效。

方法分析上颌前磨牙残根残冠患者52例临床资料，依据修复系统不同进行分组，玻璃纤维桩组30例和铸造金属桩组22例。

结果玻璃纤维桩组保存修复成功率明显高于铸造金属桩组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论玻璃纤维桩加树脂核修复上颌前磨牙残根残冠效果明显，预后良好，值得临床推广应用。

标签：玻璃纤维桩加树脂核；铸造金属桩核；上颌前磨牙上颌前磨牙大面积缺损或齲坏成残根残冠是口腔科常见疾病，选择合适的桩核对前磨牙进行治疗是对其远期修复效果至为关键[1-2]。

该研究通过对该院2010年3月—2011年2月收治的上颌前磨牙残根残冠患者临床资料进行汇总分析，探讨玻璃纤维桩加树脂核与铸造金属桩核修复上颌前磨牙疗效，现将研究结果报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料DMG玻璃纤维桩；DMG硅橡胶，COM-L IT E光固化机；铸造金属根管桩，GC FUJIⅡ粘结剂。

1.2 临床资料选取该院口腔科收治的上颌前磨牙残根残冠患者52例（52颗牙）临床资料进行汇总，其中男38例，女14例，年龄20～62岁，平均年龄（43.2±15.0）岁。

纳入标准：通过X线检查和临床诊断确诊为上颌前磨牙残根或残冠，对患者的牙根进行检查，其形态和长度均正常，患牙已经过完善根管治疗，根尖无阴影，根管腔内无狭窄或者弯曲；患牙无松动，牙周状况基本良好。

52例上颌前磨牙残根残冠患者依据修复系统不同进行分组，玻璃纤维桩组30例和铸造金属桩组22例。

1.3 方法两组患者均进行牙体预备：沿着根管制备桩道，备根长1/2～1/3，根管口预备。

注意尽可能保存好牙体组织，去尽腐坏组织。

玻璃纤维桩组：根据患牙根管充填时的长度进行参照，选择相应合适的根管预备P钻，进行根管预备，保持预备的深度是牙根长度的70%左右，根尖保留3～5 mm的充填物，对根管进行消毒。

玻璃纤维桩和铸造金属核桩修复上前牙残冠残根的效果观察潘昳勤【摘要】目的:比较玻璃纤维桩和铸造金属桩2种桩核修复方法的临床效果.方法:收集经过根管治疗的上前牙残根残冠379例,共578个患牙.随机分为2组,观察组190例,共292颗,采用玻璃纤维桩加卡瑞斯玛树脂恢复桩核;对照组189例,共286颗,采用铸造金属桩核.对比2种修复方法的效果.结果:经过2年的随访观察,玻璃纤维桩组成功率96.7％,铸造金属桩核组成功率84.1％.结论:玻璃纤维桩美学效果好,在防止根折、龈缘着色等方面优于铸造金属桩,值得临床推广运用.【期刊名称】《浙江医学教育》【年(卷),期】2014(013)002【总页数】3页(P53-54,57)【关键词】玻璃纤维桩;铸造金属桩核;前牙;残根残冠;修复【作者】潘昳勤【作者单位】新昌县中医院,浙江新昌312500【正文语种】中文【中图分类】R781.33Abstract: [Objective] To compare the clinical effect of glass fiber post and metal post in post core restoration. [Method] 379 cases received root canal treatment for residual root and crown of anterior teeth a total of 578 teeth, were randomly divided into 2 groups. The observation group of 190 cases,a total of 292 teeth were treated with glass fiber post and resin core Jaka Reiss Mar recovery. 189 cases in the control group, a total of 286 teeth, were treated with cast metal post and core. The repair effect of these two kinds of method was repaired.. [Result] After 2 years observation, the success rate of glass fiber post group was 96.7%, and the success rate of the cast metal post and core group was 84.1%. [Conclusion] The effect of glass fiber post aesthetics is superior to cast metal post in preventing root fracture and gingival coloration. It is worthy of clinical application.Key words: glass fiber post; the cast metal post and core; residual root and crown of anterior teeth; restoration残根残冠在临床上一般采用桩冠修复。

玻璃纤维桩修复前牙疗效观察目的:观察应用玻璃纤维桩修复前牙牙体缺损的疗效。

方法:对40例患者共61颗前牙应用玻璃纤维桩进行修复,临床随诊观察1年,观察其成功率。

结果:61颗患牙中失败3例,成功58例,成功率达95.08%。

结论:应用玻璃纤维桩修复前牙牙体缺损效果很好,可以满足临床中的应用。

标签：玻璃纤维桩;前牙;修复临床上修复较大牙体缺损时常选择根管桩核技术来增加固位力和抗力,也是保存患牙并恢复其功能的主要手段。

临床中传统多应用金属桩核来修复残冠、残根,其具有良好的物理特性和足够的机械强度,易于加工成精确的形状,但其有很多的缺点,如由于弹性模量大,容易导致根折的发生、易腐蚀、美学性能差等,少数患者还会发生过敏症状[1]。

玻璃纤维桩是一种新型材料,由聚合物基质包绕连续的纤维组成[2],具有高强度的物理性能和生物相容性高、柔韧性好、美观、操作简便等优点,近年来被广泛应用在临床。

本研究是对40例患者前牙采用玻璃纤维桩修复的临床疗效进行观察。

1资料与方法1.1一般资料2006年11月～2008年8月来本科就诊的40例患者,男16例,女24例,年龄18～42岁,共61颗前牙,龈环齐龈或龈上,无松动,牙组织缺损在1/2以上,牙根粗大且均已在口腔内科行完善的根管治疗后,观察1～2周,根尖区无阴影。

采用玻璃纤维桩进行桩核修复。

临床随诊观察1年。

1.2材料桩核系统:选用“安多健”玻璃纤维桩,Durafill Bond黏结剂和Dulink黏结树脂。

1.3治疗方法1.3.1根管预备患牙经完善的根管治疗,行常规的桩道预备,用P钻逐级预备将根充物导出,深度达根长2/3～3/4,大小不超过根径的1/3,根尖至少保留根充材料4 mm 以上。

牙颈部预备形成宽度为1 mm的凹型齐龈边缘,至少保留1～2 mm的牙本质肩台。

1.3.2 纤维桩的选择和试戴修复前牙,选取1号桩,根据临床需要长度,一般留出冠的恢复空间长度1.5～2.0 mm,用金刚石车针切断纤维桩。

玻璃纤维桩树脂核和金属铸造桩核修复上颌前牙残根残冠的效果评价林立垚1 鈄敏芝2 周红梅31.浙江省丽水市第二医院口腔科，浙江丽水323000；2.浙江省丽水市第二医院精神科，浙江丽水323000；3.四川大学华西口腔医院口腔黏膜病科，四川成都610041目的探讨上颌前牙残根残冠使用玻璃纤维桩树脂核和金属铸造桩核修复的临床效果。

方法回顾性分析2011年3月～2013年5月在丽水市第二医院就诊治疗的牙根冠缺损患者170例（170牙）的临床资料，按治疗方法不同分为金属铸造桩核组及玻璃纤维桩树脂桩核组，每组各85例。

比较两组修复总成功率、修复后1、2年的咀嚼效能有效率、修复前后抗折裂强度、牙龈指数（GI）及修复齿出血指数（SBI）。

结果①玻璃纤维桩树脂桩核组修复总成功率[95.29%（81/85）]高于金属铸造桩核组[84.71%（72/85）]，差异有统计学意义（P 0.05）；玻璃纤维桩树脂桩核组修复后2年的有效率[88.24%（75/85）]高于金属铸造桩核组[80.00%（68/85）]，差异有统计学意义（P 0.05）；the difference of efficiency rate 2 year after the repair in glass fiber post resin post core group [88.24% （75/85）] was higher than that in metal casting post core group [80.00% （68/85）]，the difference was statistically significant （P 0.05），具有可比性。

见表1。

本次研究经医院伦理委员会通过，所有患者对本次研究均知情同意并签署知情同意书。

表1 两组患者的临床资料比较（例）1.2 方法所有患者的根尖周组织情况均在修复前通过X线片进行了解，对根管的长度予以确认。

玻璃纤维桩和铸造金属桩在前牙残冠修复中的临床效果对比吴曦【摘要】目的:分析玻璃纤维桩和铸造金属桩在前牙残冠修复中的临床效果对比.方法:选取本院2016年4月~2017年4月收治的前牙残冠修复患者156例患者(208颗),随即分为实验组和对照组,每组78例(104颗).实验组患者采用玻璃纤维桩制作桩核组,对照组患者采用铸造金属桩制作桩核组,两组患者修复均使用烤瓷全冠,对比分析两组患者修复后的临床效果.结果:实验组患者修复成功91颗,成功率为87.50%;对照组患者修复成功84例,成功率为80.77%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05).实验组患者牙根折裂、桩核脱落发生情况较少,对照组患者桩核折断发生情况较少,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:玻璃纤维桩在前牙残冠修复中的应用能够有效降低牙根折裂和桩核脱落的发生率,其优势相比金属铸造桩更加明显,值得临床上广泛实施与推广.【期刊名称】《中国医疗器械信息》【年(卷),期】2017(023)022【总页数】2页(P127-128)【关键词】玻璃纤维桩;铸造金属桩;前牙残冠修复;临床效果【作者】吴曦【作者单位】沈阳维康医院口腔科辽宁沈阳 110000【正文语种】中文【中图分类】R783.3随着医疗技术的不断发展，口腔修复技术也越来越成熟。

桩核修复技术是临床上应用较为广泛的技术之一，其能够对患牙进行保留，最大限度的恢复牙齿的咬合功能[1]。

桩核材料选择的合理性是影响牙体缺损修复的主要因素。

金属铸造桩整个制作过程需要较长时间，患者需要多次就诊，同时游离后的金属离子和弹性模量远远超过牙体组织，这是造成牙根折裂的主要原因[2]。

为分析玻璃纤维桩和铸造金属桩在前牙残冠修复中的临床效果对比，本研究选取本院收治的前牙残冠修复患者，采用玻璃纤维桩和铸造金属桩分别制作桩核，对比后取得了显著的效果，现将结果进行具体汇报。

选取本院2016年4月～2017年4月收治的前牙残冠修复患者156例患者（208颗），随即分为实验组和对照组，每组78例（104颗）。