玻璃纤维桩在严重缺损牙齿修复中的应用效果研究
- 格式:pdf
- 大小:227.78 KB
- 文档页数:2
2015.11临床经验107牙齿修复中玻璃纤维桩的应用分析虞炜亮义乌市口腔医院 浙江省义乌市 322000【摘 要】目的:探讨牙齿修复中玻璃纤维桩的应用效果。
方法:我院选取了2012年5月至2014年5月期间来治疗的240例行牙齿修复的患者作为研究对象,利用分组软件把240例患者随机分成两组,观察组和对照组,每组分别120例患者。
给予对照组传统金属桩修复,观察组玻璃纤维桩修复,比较观察两组临床治疗效果。
结果:观察组治疗有效率为98.3%,对照组治疗有效率为72.5%,观察组明显优于对照组。
两组差异(P<0.05),存在统计学意义。
结论:对牙齿修复患者实施玻璃纤维桩治疗疗效确切,把患者对治疗的满意率有效提高,可推广运用。
【关键词】牙齿修复;玻璃纤维桩;应用分析为研究牙齿修复中玻璃纤维桩的应用效果,我院选取了2012年5月至2014年5月期间来治疗的240例行牙齿修复的患者作为研究对象,现将结果报告如下:1 资料与方法1.1 一般资料我院选取了2012年5月至2014年5月期间来治疗的240例行牙齿修复的患者作为研究对象,男性127例,女性113例,年龄在14-54岁之间,平均年龄(36.29±10.51)岁。
240例患者经检查后均确诊为牙齿缺损,240例患者共有患牙362例,对照组174颗、观察组188颗。
两组患者在年龄、性别、患牙颗数等方面均无明显差异p>0.05,有可比性,差异无统计学意义。
1.2 治疗方法1.2.1 对照组给予对照组使用金属桩修复。
对患者行常规根管治疗、填充,随后对患牙实施封闭,引导患者7d 后复查,观察患者不适现象、不良反应等。
取出部分填充物使填充物可保留到牙根尖5mm 位置,随后使用生理盐水对患者患牙进行冲洗并把水分吸干,把金属桩放入到根管中,打桩处理的过程中进行0.8mm 肩台预留,使用粘合剂对金属桩实施黏连、稳固,最后根据患者牙齿模型将牙冠模型做出,对患者佩戴合适后实施固定粘合。
玻璃纤维桩在修复前牙牙体缺损的临床疗效摘要】目的探讨玻璃纤维桩在前牙牙体缺损修复治疗中的临床疗效。
方法选取46例前牙牙体缺损患者58颗牙以玻璃纤维桩进行修复,分析临床疗效。
结果随访两年修复成功率为100%。
结论玻璃纤维桩核冠修复能够恢复牙冠的缺损,为牙体修复提供了基础,保护了牙根和牙体。
【关键词】玻璃纤维桩前牙缺损【中图分类号】R783.4 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085(2014)04-0271-01牙体缺损是口腔临床修复治疗中较常见的疾病,为了更好地保留因外伤、龋病导致的前牙残冠残根,在修复设计时需要综合考虑剩余牙体的抗力形和固位形。
随着根管治疗及修复技术的发展,越来越多的残根、残冠得以保留。
桩冠是修复前牙牙体缺损的常见方法,多年来金属桩核一直作为常用的桩核材料使用,随着牙科美容修复技术的发展,原有的金属桩核已无法满足需求,各种纤维桩核具有良好的美学和机械性能,已在临床上广泛运用。
玻璃纤维桩具有抗腐蚀性、生物相容性好、美观度高的优点,越来越多被应用于前牙桩核冠修复中。
玻璃纤维桩的弹性模量为12~20GPa,与牙本质接近,有利于应力向牙根表面分散传导,降低根折的发生率[1]。
我院通过玻璃纤维桩修复前牙牙体缺损,效果满意,现将治疗体会报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料本组病例选取2008年1月~2010年12月在我院治疗的前牙牙体缺损患者46例58颗牙,其中男25例,女21例,年龄20岁~63岁。
58颗患牙,其中中切牙23颗,侧切牙20颗,尖牙15颗,均为牙体缺损无法充填治疗需做桩核修复者。
人选标准:①上前牙牙体严重缺损,残冠小于全牙冠长1/2,无法单纯采用充填治疗;②均已接受系统根管治疗,根尖无慢性炎症病变;③术前检查患牙无明显松动,牙体颜色正常,排除四环素牙、釉质发育不全等非龋牙体疾患及明显牙槽骨吸收和根尖周病变者。
1.2 方法患牙经过完善的根管治疗后观察1~2周,临床检查无叩痛,X线片显示根尖周无阴影后进行修复。
玻璃纤维桩在儿童前牙重度牙体缺损修复中的应用价值分析发布时间:2021-11-08T08:39:12.537Z 来源:《医师在线》2021年27期作者:周艳春阳晶郑丹丹胡凌华[导读] 目的分析玻璃纤维桩在儿童前牙重度牙体缺损修复中的应用价值。
方法选取本院2020年3月-2021年3月就诊的60例儿童前牙重度牙体缺损修复患儿进行研究,以治疗方式不同分组,周艳春阳晶郑丹丹胡凌华中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院口腔门诊,广西桂林 541002【摘要】目的分析玻璃纤维桩在儿童前牙重度牙体缺损修复中的应用价值。
方法选取本院2020年3月-2021年3月就诊的60例儿童前牙重度牙体缺损修复患儿进行研究,以治疗方式不同分组,对照组以可塑纤维桩修复,观察组采用玻璃纤维桩修复。
对比修复效果。
结果观察组治疗有效率高于对照组(P<0.05)。
结论玻璃纤维桩应用在儿童前牙重度牙体缺损修复中的效果显著,成功率高。
【关键词】前牙重度牙体缺损;玻璃纤维桩目前,随着牙体缺损修复技术的不断改进,根管及修复技术广泛应用,牙体缺损患儿的残根及残冠得以保留。
桩冠在牙体缺损修复中为常用治疗方案,金属桩核是既往常用的桩核材料,但随着人们对桩冠修复要求越来越高,金属桩核的应用不足也逐渐体现。
而各种纤维桩核的使用,体现了美观及良好的机械性能优势。
其中,玻璃纤维桩可发挥较好的抗腐蚀性能,生物相容性好,美观度高。
目前,玻璃纤维桩在牙体缺损的应用,被认为材料外观与牙本质接近,能够有效防止牙根在应力作用下将力向表面传导,降低牙根折断的风险[1]。
本次研究的目的,在于对玻璃纤维桩应用在儿童前牙重度牙体缺损的效果进行分析。
现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料将2本院2020年3月-2021年3月就诊的60例儿童前牙重度牙体缺损修复患儿纳入研究,以治疗方式不同分组。
观察组,男20例,女10例,年龄2-12岁,平均(6.5±3.0)岁。
玻璃纤维桩在前牙修复中的临床应用目的:探讨玻璃纤维在前牙修复中的方法和优点。
方法:选择76例,共89颗患牙进行临床观察。
结果:经过1-3年临床观察,修复成功率为94.4%。
结论:玻璃纤维桩明显优于其他金属桩在前牙修复当中的应用。
标签:玻璃纤维桩;前牙;修复几年来,随着科技进步,根管桩所用的新材料层出不穷,临床报道使用新型材料对牙医和患者都带来了益处。
在这其中最优异的材料就是玻璃纤维,它在根管桩上的应用保障了牙齿功能上、美学上及解剖形态上完美的修复。
玻璃纤维无化学活性,这使它无腐蚀性,因此避免了组织着色;另外,其白色的天然色也使修复体无阴影,从而确保瓷牙的天然效果。
尤其在基牙牙本质较薄的临床案例中更显优势。
玻璃纤维的放射线阻射性使它可进行影像学控制。
另外,利用化学同质性,玻璃纤维可以与复合体和水门汀紧密结合。
玻璃纤维预成桩可以很容易地用钻针拆除。
笔者对市场上玻璃纤维的抗弯折性进行了大量的实验研究,其结果证明了许多材料的显著差异,使笔者从中选出了最好的一种作为原料。
这种材料就是由40%的环氧聚合物树脂基和60%的锆纤维强化的二氧化硅纤维合成的。
咀嚼力可被环氧基吸收,使释放入牙体的压力显著减少。
预成桩的上部结构使它可在任何方向固定。
模拟牙根形状的设计确保了根管桩保持在牙根的初始位置。
其固位形态是经过研究,在确保不减弱材料性能的要求下,保留其特性,使桩的核心部分恒定。
玻璃纤维预成桩比金属式、碳制桩柔软,由于其轴向的弹性模量近似于牙本质,它们可以与牙齿一起在牙槽骨内做轻微运动。
咀嚼压力传导进入整个牙本质结构中,不会集中在根尖区域,避免了组织紧张,因此减少了折断的危险。
当牙体组织缺损较多,经过完善根管治疗的前牙,常常采取桩冠修复。
目前,临床上多采用铸造桩核,但由于金属桩弹性模量较大,易导致根折,而且由于不透光,影响美学效果。
近年来,玻璃纤维桩由于具有良好的力学特性及美学性能,正逐渐应用于临床,取得了良好的效果,现总结如下:1资料与方法1.1一般资料2004-2006年选择了76例前牙牙体缺损的患者,包括龋齿61例、外伤15例,共89颗患牙;其中,男30例,女46例;年龄22-65岁。
玻璃纤维复合树脂根管桩修复残冠残根的临床分析【摘要】目的:探讨玻璃纤维复合树脂根管桩应用于牙体缺损修复的疗效。
方法:选取86例患者合计128颗牙体严重缺损的患牙,用玻璃纤维复合树脂根管桩,制作金属烤瓷金冠或全瓷冠修复,随访3个月~2年,观察修复效果。
结果: 126颗患牙修复体完好稳固,无冠桩松动脱落、未见玻璃纤维桩折断及牙根折裂等情况;2例出现冠桩松动脱落,但玻璃纤维桩保存完好,无根折,将修复体适当降低咬合接触点后重新进行粘接,固位良好,随访观察至今无再次松动。
结论:玻璃纤维复合树脂根管桩的强度高,色泽好、操作方便,是牙体缺损修复中是一种较好的支撑材料。
【关键词】玻璃纤维复合树脂根管桩;牙体缺损;修复;【中图分类号】r783 【文献标识码】a 【文章编号】1004-7484(2012)12-0035-01牙体缺损是口腔科的一种常见病、多发病,多数情况下能够用充填术进行修复。
但如果缺损过大,破坏程度严重或充填不易成功时,则应采用修复术。
随着生活水平的提高,人们对牙齿的保护意识也不断增强,越来越多的牙体缺损患者希望能够保存缺损的天然牙齿。
美容修复,尤其是全瓷修复技术的应用,对桩核材料提出了更高的要求。
桩核修复技术是保留患牙并恢复其功能的重要手段,其中桩核材料的选择是桩核修复成功的前提条件[1]。
高强度玻璃纤维复合树脂桩作为一种新型修复材料,因其生物相容性高、美观、操作简单而逐渐被应用于口腔。
本研究选取128例牙体缺损患者采用玻璃纤维桩进行牙体修复,均取得了良好的临床效果,现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般材料para post fiber lux玻璃纤维桩、para core双重固化桩核树脂、para post bond粘结预处理剂、铸造合金桩核、根管预备钻针、根面预备钻针、排龈线、排龈器、藻酸盐或3m硅橡胶印模材,硬石膏。
1.2 病例选择选择2010年12月-2011年12月间在我院口腔修复科使用高强度玻璃纤维复合树脂桩进行桩冠修复的86例患者的128颗牙为研究对象。
玻璃纤维桩在严重缺损牙齿修复中的应用效果研究
发表时间:2012-10-25T15:35:11.530Z 来源:《医药前沿》2012年第19期供稿作者:欧丽燕
[导读] 观察探讨玻璃纤维桩在严重缺损牙齿修复中的临床应用效果,并总结其临床意义。
欧丽燕(广东省佛山市朝阳医院广东佛山528000)
【摘要】目的观察探讨玻璃纤维桩在严重缺损牙齿修复中的临床应用效果,并总结其临床意义。
方法选取我院自2010年1月~2012年3月收治的患者68例患牙98颗,随机将68例患者分为观察组(使用玻璃纤维桩治疗)34例病患52颗患牙和对照组(使用金属桩治疗)34例病患46颗患牙,观察对比两组患者的临床治疗效果。
结果观察组患者的总有效率为91.2%,患牙治疗总有效率为90.4%;对照组患者的总有效率为67.6%,患牙治疗总有效率为71.7%,两组疗效比较差异显著(P<0.05),具有统计学意义。
结论在口腔严重缺损牙齿的修复治疗中使用玻璃纤维桩进行修复的效果比使用金属桩修复的效果显著,后遗症低,并发症少,玻璃纤维桩不容易脱落而且修复体不容易使牙龈变色,具有很高的治疗效果,值得临床推广使用。
【关键词】玻璃纤维桩牙齿修复严重牙缺损临床效果
玻璃纤维桩核是一种新型的非金属桩,它是一种颜色类似于牙体颜色,其弹性模量也接近于牙本质的一种新型桩核,该桩核具有最接近本牙的特征;本文就玻璃纤维桩在严重缺损牙齿修复中的临床应用效果做出了相关的探讨与观察,现报告如下:
1 资料与方法
1.1 一般资料选取我院自2010年1月~2012年3月收治的病患68例患牙98颗,男有41例65颗患牙,年龄为18~50岁,平均年龄为34.5岁,女有27例33颗患牙,年龄为19~49岁,平均年龄为33.5岁,在所有患者到我院就诊时,均给予常规检查,发现68例患者98颗患牙,其中切牙有56颗,尖牙有27颗,磨牙有15颗;其中由外伤导致的患牙有57颗,龋病导致的患牙有42颗。
随机将68例患者分为观察组(使用玻璃纤维桩治疗)34例病患52颗患牙和对照组(使用金属桩治疗)34例病患46颗患牙,观察对比两组患者的临床治疗效果。
两组患者从年龄、性别等方面进行对比无明显差异(P>0.05),具有可比性。
1.2方法
1.2.1观察组使用玻璃纤维桩治疗:首先对所有患者均进行常规的根管治疗(如疼痛剧烈的患者可进行局麻)和根管充填,在充填完毕后使用玻璃离子对患牙进行暂封同时叮嘱患者在1周后进行复诊(注:如暂封期间有任何不适的患者可直接进行复诊),在复诊时如患牙无任何的异常反应,再使用金刚柱状和球状以及尖状的沙针把充填物去除并保留充填物至根尖部的5mm为止,然后使用生理盐水对患牙进行冲洗,同时使用纸尖把水吸干,然后再把玻璃纤维桩核打进根管内(注:在进行打桩的过程中注意隔湿处理),打桩的过程中同时保留预备0.8 mm的肩台[1],再用树脂类黏结剂粘接桩核,最后可给予患者全瓷冠或金属冠进行黏结修复(注:对已做根管治疗的患者可采取同样的根管预备和治疗方案);在一系列的修复治疗完成后,叮嘱患者6个月后进行复诊。
1.2.2对照组使用金属桩治疗:首先给对所有患者均进行常规的根管治疗(如疼痛剧烈的患者可进行局麻)和根管充填,在充填完毕后使用玻璃离子对患者的患牙进行暂封同时叮嘱患者在1周后进行复诊(注:在暂封期间如有任何不适的患者可直接进行复诊),在复诊时患牙无任何的异常反应,再使用金刚柱状和球状以及尖状的沙针把充填物去除并保留充填物至根尖部的5mm为止,然后使用生理盐水对患牙进行冲洗,同时使用纸尖把水吸干,然后再把金属桩核打进根管内(注:在进行打桩的过程中注意隔湿处理),打桩的过程中同时保留预备0.8 mm的肩台,再用磷酸锌水门丁粘接金属桩,最后可给予患者全瓷冠或金属冠进行黏结修复(注:对已做根管治疗的患者可采取同样的根管预备和治疗方案);在一系列的修复治疗完成后,叮嘱患者6个月后进行复诊。
1.3疗效标准对68例经过治疗的患者进行疗效评价可分为,显效:患者的患牙恢复咀嚼、发音、切割的功能和面部的美观,无不适感其根尖及周围组织无炎症和病变等症状,牙龈颜色正常,在X线下显示其根尖无任何变化,桩核无脱落;有效:患牙恢复咀嚼功能、发音、切割的功能和面部的美观,无不适感其根尖及周围组织无炎症和病变等症状,在X线下显示根尖有吸收的现象;无效:患牙无任何变化或出现桩核脱落以及病变等症状[2]。
总有效率=(显效+有效)/总例数×100%。
1.4统计学方法把治疗效果的数据采取卡方软件V1.61版本进行处理,期间的数据采取X2检验,计量单位用%表示,以P<0.05为有统计学意义。
2 结果
观察组患者的总有效率为91.2%,患牙治疗总有效率为90.4%;对照组患者的总有效率为67.6%,患牙治疗总有效率为71.7%,两组疗效比较差异显著(P<0.05),具有统计学意义。
见表1和表2。
3 讨论
本研究中统计发现,使用玻璃纤维桩进行修复患者的总有效率为91.2%,患牙治疗总有效率为90.4%,且修复后桩核脱落仅有1例,无牙龈变色的案例。
主要是由于玻璃纤维桩核是一种新型的非金属桩,该桩核的颜色与牙体的颜色相似,并且桩核的弹性模量与牙本质也大致的相同,从而能够有效的避免一系列的并发症与后遗症的出现,从而有效的提高了牙体缺损或缺失的治愈率,由于该玻璃纤维桩的颜色与牙齿的颜色相似从而提高了牙齿的美观;并且由于玻璃纤维桩核的弹性模量与牙本质大致相同从而有效的降低了对缺损或缺失牙进行修
复时所导致的牙根段裂以及桩核的脱落等现象的出现;而金属桩核则相反,并且容易导致患者的修复牙出现一系列的并发症和后遗症。
综上所述,在口腔严重缺损牙齿的修复治疗中使用玻璃纤维桩进行修复的效果比使用金属桩修复的效果显著,后遗症低,并发症少,修复牙不容易脱落同样不容易使牙龈变色,具有很高的治疗成效,值得临床推广使用。
参考文献
[1]苏继成.玻璃纤维桩和铸造金属桩核在前牙修复中的临床疗效观察[J].国际口腔医学杂志,2009,36(5):519-520.
[2]张云霞,罗晓晋,谭晖.玻璃纤维桩在牙体缺损修复中的临床应用[J].山西医科大学学报,2011,42(3):269-270.。