玻璃纤维桩在严重缺损牙齿修复中的应用效果研究

关 键 词 ：玻 璃 纤 维 桩 ；牙体 缺损 ；修 复
［ 中国 图书分类号】Ｒ７ ３ ３ ８ ．
［ 文献标 识码】Ａ
［ 文章编号】１０ —３６ （０ ７０ — １２ ０ ０ ９ ７ １ ０ ）３ ０ ８ — ３ ２
Ｃｌ ｉ ａ ｐ ｌ ａ ｏ ｆ ｌ ｓ ｂ ｒ ｐ ｓ ｅｒ ｓｏ ａ ｉ ｎ ｏ ｎ ｏ ｏ ｔ ａ ｌ ｅ ｔ ｄ ｔ ｅ ｈ ｉ ｃ ｌ ｐ ｉ ｔ ｎ ｏ ａ ｓ ｅ ｏ ｔｉ ｔ ｅ ｔ ｒ ｔｏ ｆ ｄ ｄ ｎ ｉ ｌ ｔ ａ ｅ ｅ ｔ ｎ ａ ｃｉ ｇ ｉ ｆ ｎ ｈ ｅ ｃ ｙｒ
［ ｓｒｃ］ Ｏ ｊｃ ｖ ：Ｔ ａ ａｅ ｈ ｌ ｉａ ｕｅｏ ａｓ ｂ ｒ ｏｔｎｔｅ ｅｔｒ ｉｎｏ ｄ ｄ ｎｉ ｌ ｅｔｄｔ ｔ． Ａｂｔａｔ ｂｅｔ ｅ ｏｅ ｌ ｔ ｔｅｃ ｎｃｌ ｓ ｆ ｌｓ ｆ ｅ ｐ ｓｉ ｓ ａｏ ｆ ｎ ｏ ｏ ｔ ａｌ ｔ ａｅ ｅｈ ｉ ｖｕ ｉ ｇ ｈｒ ｏｔ ｉ ｅ ｃ ｙｒ ｅ
Ｇｌｓ ｂ ｒｐ ｓｓ ｃ ｕ ｄ ａ ｈ ｅ ｅ ｇ ｏ ｌ ｉａ ｅｆ ｒ ｎ ｅ ｗｉ ｏ ｔｒ ｏ ｒ ｃｕ ｅ ．Ｈｏ ｖ ｒ ｍｏ ｅ ｌ ｎ － ｒ ｔ ｄｅ ｔ ａ ｓｆ ｅ ｏ ｔ ｏ ｌ ｃ ｉｖ ｏ ｄ ｃｉ ｃ ｌｐ ｒｏ ｍａ ｃ ｔ ｕ ｏ ｔ ｆ ｔ ｒ ｓ ｉ ｎ ｈ ａ ｗｅ ｅ ， ｒ ｏ ｇ ｔ ｍ ｓｕ ｉ ｓｗｉ ｅ ｈ ｌ ｒ ｅ ｕ ａ ｇ ｒ ｍｂ ｒ ｆ ｅ ｔ ｒ ｔ ｎ ｒ ｅ ｄ ｄ ｎ ｅ ｓ ｓ ａｉ ｓ ｅｎ ｅ ｅ ． ｏｒ ｏ ｏ ａ Ｋｅ ｒ ｓ ｇ ａ ｓ ｂ ｒ ｏ ｔ ｔ ｏ ｅ ｅ ｔ ｒ ｓ ｒ ｔ ｎ ｙ ｗｏ ｄ ： ｌｓ ｅ ｓ； ｏ ｔ ｄ ｆｃ ； ｅｔ ａ ｏ ｉ ｆ ｐ ｈ ｏ ｉ

2015.11临床经验107牙齿修复中玻璃纤维桩的应用分析虞炜亮义乌市口腔医院 浙江省义乌市 322000【摘　要】目的：探讨牙齿修复中玻璃纤维桩的应用效果。

方法：我院选取了2012年5月至2014年5月期间来治疗的240例行牙齿修复的患者作为研究对象，利用分组软件把240例患者随机分成两组，观察组和对照组，每组分别120例患者。

给予对照组传统金属桩修复，观察组玻璃纤维桩修复，比较观察两组临床治疗效果。

结果：观察组治疗有效率为98.3%，对照组治疗有效率为72.5%，观察组明显优于对照组。

两组差异（P<0.05），存在统计学意义。

结论：对牙齿修复患者实施玻璃纤维桩治疗疗效确切，把患者对治疗的满意率有效提高，可推广运用。

【关键词】牙齿修复；玻璃纤维桩；应用分析为研究牙齿修复中玻璃纤维桩的应用效果，我院选取了2012年5月至2014年5月期间来治疗的240例行牙齿修复的患者作为研究对象，现将结果报告如下：1 资料与方法1.1 一般资料我院选取了2012年5月至2014年5月期间来治疗的240例行牙齿修复的患者作为研究对象，男性127例，女性113例，年龄在14-54岁之间，平均年龄（36.29±10.51）岁。

240例患者经检查后均确诊为牙齿缺损，240例患者共有患牙362例，对照组174颗、观察组188颗。

两组患者在年龄、性别、患牙颗数等方面均无明显差异p>0.05，有可比性，差异无统计学意义。

1.2 治疗方法1.2.1 对照组给予对照组使用金属桩修复。

对患者行常规根管治疗、填充，随后对患牙实施封闭，引导患者7d 后复查，观察患者不适现象、不良反应等。

取出部分填充物使填充物可保留到牙根尖5mm 位置，随后使用生理盐水对患者患牙进行冲洗并把水分吸干，把金属桩放入到根管中，打桩处理的过程中进行0.8mm 肩台预留，使用粘合剂对金属桩实施黏连、稳固，最后根据患者牙齿模型将牙冠模型做出，对患者佩戴合适后实施固定粘合。

参 考 文 献
［ １ ］ 李 东 良 ，韩 继 新 ，赵 晓 丽 等 ．传 统 和 微 创 全 瓷 修 复 中 在 前牙缺 陷美学修 复 中的效果对 比分析 ［ Ｊ ］ ．中 国 美 容 医
学， ２ ０ １ ３ ， ２ ２ （ １ ３ ） ： １ ４ ３ １ — １ ４ ３ ４ ．
龋 Ａ级 比例 比较
微 创 全 瓷组密 合 度 、边缘 着色 情况 、 形态和 继 发 龋 Ａ级 比例高 于传 统全 瓷 组 ，Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ，见 表 ３ ．
表３ 两组患者密合度、边缘着色情况、
形 态和继发龋 Ａ 级 比例相 比较
组别 （ 颗数 ） 密合度 Ａ 级 边缘着色 Ａ级 形态 Ａ 级 继发龋 Ａ级
ＦＰ Ｄ ｓ？： Ｉ ｎ ｖｉ ｔ ｒ ｏ ｒ ｅｓ ｕ ｌｔ Ｓ ｏｆ １ ｏ ｎ ｇ— ｔ ｅ ｒ ｍ ｐｒ ｅ ｃｌ ｉ ｎｉ ｃ ａ ｌ
１ Ｏ ａ ｄ ｓ ｉ ｍ ｕ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ［ Ｊ ］ ． Ｃ １ ｉ ｎ ｉ Ｃ ａ ｌ ｏ ｒ ａ １ ｉ ｎ ｖ ｅ ｓ ｔ ｉ ｇ ａ ｔ ｉ Ｏ
［ ２ ］刘峰 ，师晓蕊 ， 李丰 韦 等 ．微创全瓷贴面修复临床应用初探 ［ Ｊ ］ ． 中华 口腔医学杂志 ， ２ ０ １ ２ ， ４ ７ （ １ ０ ） ： ６ １ ４ — ６ １ ７ ．
［ ３ ］Ｎ ａ ｕ ｍ ａ ｎ ｎ ， Ｍ ． ， Ｈ ｏ ｈ ｍ ａ ｎ ｎ ， Ｃ ． ， Ｈ ａ ｐ ｐ ｅ ， Ａ ．ｅ ｔ ａ １ ． Ａ ｒ ｅ ｉ ｍ ｐ ｌ ａ ｎ ｔ ｓ ｍ ｏ ｒ ｅ
志 ， ２ ０ １ ２ ， １ ７ （ ２ ） ： ６ ２ — ６ ６
［ ５ ］ 孙强 ，王冠超 ，何天鹏等 ． ｅ ． Ｍ ａ ｘ全 瓷贴面单端翼板桥 在老年

玻璃纤维桩在修复前牙牙体缺损的临床疗效摘要】目的探讨玻璃纤维桩在前牙牙体缺损修复治疗中的临床疗效。

方法选取46例前牙牙体缺损患者58颗牙以玻璃纤维桩进行修复，分析临床疗效。

结果随访两年修复成功率为100%。

结论玻璃纤维桩核冠修复能够恢复牙冠的缺损，为牙体修复提供了基础，保护了牙根和牙体。

【关键词】玻璃纤维桩前牙缺损【中图分类号】R783.4 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2014）04-0271-01牙体缺损是口腔临床修复治疗中较常见的疾病，为了更好地保留因外伤、龋病导致的前牙残冠残根，在修复设计时需要综合考虑剩余牙体的抗力形和固位形。

随着根管治疗及修复技术的发展，越来越多的残根、残冠得以保留。

桩冠是修复前牙牙体缺损的常见方法，多年来金属桩核一直作为常用的桩核材料使用，随着牙科美容修复技术的发展，原有的金属桩核已无法满足需求，各种纤维桩核具有良好的美学和机械性能，已在临床上广泛运用。

玻璃纤维桩具有抗腐蚀性、生物相容性好、美观度高的优点，越来越多被应用于前牙桩核冠修复中。

玻璃纤维桩的弹性模量为12～20GPa，与牙本质接近，有利于应力向牙根表面分散传导，降低根折的发生率[1]。

我院通过玻璃纤维桩修复前牙牙体缺损，效果满意，现将治疗体会报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料本组病例选取2008年1月～2010年12月在我院治疗的前牙牙体缺损患者46例58颗牙，其中男25例，女21例，年龄20岁～63岁。

58颗患牙，其中中切牙23颗，侧切牙20颗，尖牙15颗，均为牙体缺损无法充填治疗需做桩核修复者。

人选标准：①上前牙牙体严重缺损，残冠小于全牙冠长1/2，无法单纯采用充填治疗；②均已接受系统根管治疗，根尖无慢性炎症病变；③术前检查患牙无明显松动，牙体颜色正常，排除四环素牙、釉质发育不全等非龋牙体疾患及明显牙槽骨吸收和根尖周病变者。

1.2 方法患牙经过完善的根管治疗后观察1～2周，临床检查无叩痛，X线片显示根尖周无阴影后进行修复。

玻璃纤维桩在儿童前牙重度牙体缺损修复中的应用价值分析发布时间：2021-11-08T08:39:12.537Z 来源：《医师在线》2021年27期作者：周艳春阳晶郑丹丹胡凌华[导读] 目的分析玻璃纤维桩在儿童前牙重度牙体缺损修复中的应用价值。

方法选取本院2020年3月-2021年3月就诊的60例儿童前牙重度牙体缺损修复患儿进行研究，以治疗方式不同分组，周艳春阳晶郑丹丹胡凌华中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院口腔门诊，广西桂林 541002【摘要】目的分析玻璃纤维桩在儿童前牙重度牙体缺损修复中的应用价值。

方法选取本院2020年3月-2021年3月就诊的60例儿童前牙重度牙体缺损修复患儿进行研究，以治疗方式不同分组，对照组以可塑纤维桩修复，观察组采用玻璃纤维桩修复。

对比修复效果。

结果观察组治疗有效率高于对照组（P<0.05）。

结论玻璃纤维桩应用在儿童前牙重度牙体缺损修复中的效果显著，成功率高。

【关键词】前牙重度牙体缺损；玻璃纤维桩目前，随着牙体缺损修复技术的不断改进，根管及修复技术广泛应用，牙体缺损患儿的残根及残冠得以保留。

桩冠在牙体缺损修复中为常用治疗方案，金属桩核是既往常用的桩核材料，但随着人们对桩冠修复要求越来越高，金属桩核的应用不足也逐渐体现。

而各种纤维桩核的使用，体现了美观及良好的机械性能优势。

其中，玻璃纤维桩可发挥较好的抗腐蚀性能，生物相容性好，美观度高。

目前，玻璃纤维桩在牙体缺损的应用，被认为材料外观与牙本质接近，能够有效防止牙根在应力作用下将力向表面传导，降低牙根折断的风险[1]。

本次研究的目的，在于对玻璃纤维桩应用在儿童前牙重度牙体缺损的效果进行分析。

现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料将2本院2020年3月-2021年3月就诊的60例儿童前牙重度牙体缺损修复患儿纳入研究，以治疗方式不同分组。

观察组，男20例，女10例，年龄2-12岁，平均（6.5±3.0）岁。

或肛 门指诊发现血便 １７ １例 ， ６ 腹部肿块 １３ ｌ ， ４ 例 拒食或呕 吐 １２７例 ， ４ 中度或重度脱水酸 中毒 １３例 ， 中中毒性休克 ０ 其
以非手术疗法 为首选 ，而国 内又以空气灌肠整复肠套叠应用 最为广泛 ， 此方法简便易行 、 安全 、 治疗 复位成功率 高。 ３１ 肠套 叠的病 因 ： ． 肠套叠 分为原发性 和继发性 ２ ， 大 种 绝 多数肠套叠为原发性 ， 其病 因和发病机制 目前 尚未明了 ， 一般
（８ Ｐ ） ， １ Ｇ ａ相似 能更好地传递和分散咬合 力 ， 不会产生在牙本 质区的应力集 中现象 ， 有利于 防止根折【 】 。纤维桩避免丁金属
桩修复时 因电化学腐蚀等原因导致 的修复体周 围牙体组织 的 着色或变色而影响修复体颜 色， 纤维桩的颜 色与天然牙接近 ，
可 以满足全瓷修复 、 前牙美容修复的要求 ， 为全瓷修 复技术应
性， 不影响磁共振成像 、 无细胞毒性和致 敏性等特点＿ 。 ３ ｌ
到最佳修复效果 。
参 考 文 献
［ 王宁 ， １ 】 骆小 平 ， 俞长路 ， 高强度纤维桩 树脂核 的临床应 用 等． 研究． 口腔 医学 ， ０ ５ ２ （ ） １９ １ １ ２０ ， ５ ３ ： ４ — ５ ．
治疗 的目的为尽快控制症状 、 减少发作次数 、 减少用药剂 量和活动不受 限制 。糖皮质激素是近年来 治疗 哮喘常用 的方
６ｈ 两药合用有协同互补作用 ， 。 用药量少 ， 可直接作用于靶全身不 良反应 少 ， 既能抑制嗜酸性
粒 细胞 的增 殖 、 活化 ， 又能 减少各 种细胞 因子 和炎性介 质 的 合成 和释放 ， 布地奈 德是一种具有 高效抗炎作用 的糖皮质激
根折。

脂水门汀至根管底 ， 置纤维桩光 固化 ４ 放 ０—６ ， 车 针 切 断 ０ｓ用 纤 维桩 树 脂 核 材 料 ， 积并 光 固化 ， 成 桩 核 。 堆 形
去除多余水 门汀 ， 各角度光照 ３ 固化根管 口。于根管 口处及 ０ｓ
管 口外纤 维 桩 上 涂 预 处 理 剂 ， 过 光 照 ， Ｐ ｒ Ｃ ｒ 双 重 固化 通 用 ａａ ｏｅ 树 脂 塑成 核 ， 常 规 制 作 烤瓷 冠 。 再 ５ 本 文 中有 ５例 患 者 是 因 不满 牙冠 唇 面 透金 属 色 和颈 ． ２
２ｓ 取适 量 Ｐ ｒ ｅ ｎ 双 固 化 粘结 树 脂 水 门 汀充 填 在 根 管 ．调 ａａ ｍｅｔ Ｃ 内 ， 维 桩表 面涂 一 层 此 水 门 汀后 ， 位 于根 管 内 ， 根管 口处 纤 就 于
的根管充填治疗 ， 冠折牙齿在龈上 ２ ． ｍｍ ①首先观察临床 ｘ线根尖片 ， 预计 所需桩的长度并作标记 ，使用 预成 钻与完成钻制备纤维桩空 间； ②使用酸蚀剂酸蚀根管 １ ， ５ｓ冲洗吹干用纸尖干燥 ； 使用 ③ 黏合剂 涂抹根管 吹干 ， 用纸尖 吸去多余 黏合剂 ， 固化 １ 先 ０Ｓ ２ ； 纤维桩上涂黏合剂 ， ０ｓ④ 吹干， 固化 １ ； 先 ０ｓ⑤输送 ＢＳ Ｏ树 ＩＣ
１ ． 临床评 价方法及观察指标 ．３ ３
临床 修年查 １ ， 次 并记录复查情况 ： 牙龈炎性反
应 、 龈 边 缘 色泽 、 牙 复诊 检 查 桩 核 折 断及 根 折情 况 。
２ 牙 冠 的 制作
好地满 足临床修复的要求 ， 临床应用效果满意。同时 ， 玻璃纤维
■ 嘧露目赛凰
玻 璃 纤维桩 的临床应 用观 察
刘 玉梅
（ 黄石市 中心医院， 湖北 黄石 ４ ５ ０ ） ３ ０ ０

玻璃纤维桩在前牙修复中的临床应用目的：探讨玻璃纤维在前牙修复中的方法和优点。

方法：选择76例，共89颗患牙进行临床观察。

结果：经过1－3年临床观察，修复成功率为94.4％。

结论：玻璃纤维桩明显优于其他金属桩在前牙修复当中的应用。

标签：玻璃纤维桩；前牙；修复几年来，随着科技进步，根管桩所用的新材料层出不穷，临床报道使用新型材料对牙医和患者都带来了益处。

在这其中最优异的材料就是玻璃纤维，它在根管桩上的应用保障了牙齿功能上、美学上及解剖形态上完美的修复。

玻璃纤维无化学活性，这使它无腐蚀性，因此避免了组织着色；另外，其白色的天然色也使修复体无阴影，从而确保瓷牙的天然效果。

尤其在基牙牙本质较薄的临床案例中更显优势。

玻璃纤维的放射线阻射性使它可进行影像学控制。

另外，利用化学同质性，玻璃纤维可以与复合体和水门汀紧密结合。

玻璃纤维预成桩可以很容易地用钻针拆除。

笔者对市场上玻璃纤维的抗弯折性进行了大量的实验研究，其结果证明了许多材料的显著差异，使笔者从中选出了最好的一种作为原料。

这种材料就是由40％的环氧聚合物树脂基和60％的锆纤维强化的二氧化硅纤维合成的。

咀嚼力可被环氧基吸收，使释放入牙体的压力显著减少。

预成桩的上部结构使它可在任何方向固定。

模拟牙根形状的设计确保了根管桩保持在牙根的初始位置。

其固位形态是经过研究，在确保不减弱材料性能的要求下，保留其特性，使桩的核心部分恒定。

玻璃纤维预成桩比金属式、碳制桩柔软，由于其轴向的弹性模量近似于牙本质，它们可以与牙齿一起在牙槽骨内做轻微运动。

咀嚼压力传导进入整个牙本质结构中，不会集中在根尖区域，避免了组织紧张，因此减少了折断的危险。

当牙体组织缺损较多，经过完善根管治疗的前牙，常常采取桩冠修复。

目前，临床上多采用铸造桩核，但由于金属桩弹性模量较大，易导致根折，而且由于不透光，影响美学效果。

近年来，玻璃纤维桩由于具有良好的力学特性及美学性能，正逐渐应用于临床，取得了良好的效果，现总结如下：1资料与方法1.1一般资料2004－2006年选择了76例前牙牙体缺损的患者，包括龋齿61例、外伤15例，共89颗患牙；其中，男30例，女46例；年龄22－65岁。

１ ． 疗效 评 定 标 准 ４
１ 资料 与方 法
１１ 一般 资料 ．
选择 ２ ０ 年 １ ～ ０ ７ １ 月就诊于我院的患者 １９ １８ ０５ 月 ２０ 年 ２ ３ 例 ５ 颗穿髓 牙齿， 其中男 ８ 例 ９ 颗牙齿， ５ 例 ６ 颗牙齿； ０ １ 女 ９ ７ 患 者年龄３ ～ ９ Ｅ ５ ７ 岁； 颌前磨牙 ８ 颗， 颌尖牙 １ 颗， 颌前牙 ８ 下 ９ Ｅ ０ Ｅ 颗，
松动 。
１ ． 术前准备 ．１ ３
１ ． 桩道的准备 ．２ ３
根充半个月后 ，拍 ｘ线片显示各根管根充完
善， 牙齿根尖周无阴影 ， 有瘘管的瘘管 口已完全闭合 。 根据牙根粗 细的不同 ，选择纤维桩配套 的 根管扩大用麻花钻 ， 先用小型号去除根管内的牙胶和糊剂 ， 循序 渐进从小到大顺序扩出所需 的横径 ，一般 不超过牙横径的 １ ， ， ３
酸蚀后反复用清水冲冼， 根管内酸蚀剂用根管冲洗注射器装清水彻底冲 洗， 然后吹币眼管 ， 在根管内壁涂布双重固化树喈 啦刑 ， 光固化 ２ ｓ ０， 在玻璃 纤维桩表面 涂布粘接剂 ， 固化 ２ ｓ在注射器 中装入双 光 ０， 固化树 脂水 门汀 （ Ｕ — Ｉ Ｋ）注入根 管 内， Ｄ Ｏ ＬＮ ， 在处理过 的纤 维桩 表面涂布一层混合均匀的树脂水 门汀 ，将纤维桩插 入根管内就
区 ，预备过程 中最好用持续 的流水冲洗降温 以免伤及根尖周 组 织， 根管壁光滑无倒 凹。 １ ． 纤维桩的准备 根据根管钻针预备的根管的号数选 择相应 ．３ ３ 的 曜 于 磐 维桩 ， 插入根 管内试桩 ， 的冠 部 长度 应低于咬合面（ 桩 或
性好 等优点 此外 ， 。 它还有美 观性强 的特点。 玻璃纤维桩 的弹性 模量为 １ ～１Ｇ ａ接近于牙本质 ， ５ ８Ｐ， 可降低牙本质所受的应力 ， 有 效 降低根折 的发生率 。用玻璃纤维桩还具有操作 简单 、 方便 、 快 捷 的特点 ， 同时可以缩短 患者 的就诊次 数 ， 应用 范围较广 。作 用

玻璃纤维复合树脂根管桩修复残冠残根的临床分析【摘要】目的：探讨玻璃纤维复合树脂根管桩应用于牙体缺损修复的疗效。

方法：选取86例患者合计128颗牙体严重缺损的患牙，用玻璃纤维复合树脂根管桩，制作金属烤瓷金冠或全瓷冠修复，随访3个月～2年，观察修复效果。

结果： 126颗患牙修复体完好稳固，无冠桩松动脱落、未见玻璃纤维桩折断及牙根折裂等情况；2例出现冠桩松动脱落，但玻璃纤维桩保存完好，无根折，将修复体适当降低咬合接触点后重新进行粘接，固位良好，随访观察至今无再次松动。

结论：玻璃纤维复合树脂根管桩的强度高，色泽好、操作方便，是牙体缺损修复中是一种较好的支撑材料。

【关键词】玻璃纤维复合树脂根管桩；牙体缺损；修复；【中图分类号】r783 【文献标识码】a 【文章编号】1004-7484（2012）12-0035-01牙体缺损是口腔科的一种常见病、多发病，多数情况下能够用充填术进行修复。

但如果缺损过大，破坏程度严重或充填不易成功时，则应采用修复术。

随着生活水平的提高，人们对牙齿的保护意识也不断增强，越来越多的牙体缺损患者希望能够保存缺损的天然牙齿。

美容修复，尤其是全瓷修复技术的应用，对桩核材料提出了更高的要求。

桩核修复技术是保留患牙并恢复其功能的重要手段，其中桩核材料的选择是桩核修复成功的前提条件[1]。

高强度玻璃纤维复合树脂桩作为一种新型修复材料，因其生物相容性高、美观、操作简单而逐渐被应用于口腔。

本研究选取128例牙体缺损患者采用玻璃纤维桩进行牙体修复，均取得了良好的临床效果，现报告如下。

1 资料与方法1.1 一般材料para post fiber lux玻璃纤维桩、para core双重固化桩核树脂、para post bond粘结预处理剂、铸造合金桩核、根管预备钻针、根面预备钻针、排龈线、排龈器、藻酸盐或3m硅橡胶印模材，硬石膏。

1.2 病例选择选择2010年12月-2011年12月间在我院口腔修复科使用高强度玻璃纤维复合树脂桩进行桩冠修复的86例患者的128颗牙为研究对象。

应用纤维桩进行牙体修复的分析目的：分析应用纤维桩进行牙体修复的临床疗效。

方法选取我院收治的牙体损伤患者80例（80颗牙），将其随机分为对照组和观察组，对照组采用金属铸造桩修复损伤牙体，观察组采用玻璃纤维桩修复损伤牙体，比较两组患者治疗后的成功率。

结果观察组修复成功率97.5%，明显优于对照组77.5%，组间数据对比，差异显著，具备统计学意义（P＜0.05）。

结论应用玻璃纤维桩进行牙体修复，能够取得良好的临床疗效，该治疗方法操作简单、方便、美观且安全性高，值得临床推广及应用。

标签：玻璃纤维桩；金属铸造桩；牙体修复随着医疗水平和医疗器械技术不断发展，牙科中根管治疗技术也在不断提高，牙体受损修复技术越来越成熟，使得很多患者的缺损牙齿得到修复。

牙齿缺损较多的患者，需要进行桩核修复及全冠修复，与此同时，桩核材料的选择尤为重要[1]。

当前，临床牙体修复中应用最广泛的是金属铸造桩，玻璃纤维桩是一种新型的桩核材料。

针对这种情况，本文就两种不同桩核修复方式的临床疗效展开探讨和分析，选取我院收治的牙体缺损患者80例（80颗牙），将其随机分为对照组和观察组，比较两组患者治疗后的成功率，现报告如下。

1资料和方法1.1一般资料选取我院2012年6月-2013年6月收治的牙体缺损患者80例（80颗牙），将其随机分为对照组和观察组，每个40例（40颗牙）。

其中观察组男性22例，女性18例，年龄均在21-45岁之间；对照组男性23例，女性17例，年龄均在22-44岁之间。

纳入标准：两组患者均为残根、残冠，牙周组织健康、牙齿损伤大于0.5mm。

经根管治疗后，根管形态正常，临床检查无叩痛，咬合正常，X线片显示根尖无阴影，无炎症，经治疗观察两周后，均未发生不良反应。

两组患者在性别、年龄、病程等方面均无差异统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法对照组40例（40颗牙）患者采用铸造金属桩进行牙体修复，首先需采取为期两周的根管治疗。

玻璃纤维桩在牙体缺损修复中的应用效果林小芬，陈红瑶，吕　奕（广东省东莞市水乡中心医院，广州　东莞　523133）[摘要]目的：分析为牙体缺损患者应用玻璃纤维桩进行牙体缺损修复的效果。

方法：将东莞市水乡中心医院接诊的66例牙体缺损患者作为研究对象。

将其随机分为对照组（n=33）和观察组（n=33）。

为对照组患者（共有44颗患牙）采用传统金属桩进行牙体缺损修复治疗，为观察组患者（共有45颗患牙）采用玻璃纤维桩进行牙体缺损修复治疗，然后对比两组患者的中远期疗效。

结果：修复治疗后2～3年，观察组患者的修复美学效果评分、修复体强度评分、舒适度评分、咀嚼功能评分均高于对照组患者，其龈沟液碱性磷酸酶（alkaline phosphatase，AKP）的水平低于对照组患者，P ＜0.05。

修复治疗后2～3年、修复治疗后4～5年，观察组患者的龈沟出血指数（sulcular bleeding index，SBI）、牙龈指数（gingival index，GI）均低于对照组患者，P ＜0.05。

结论：为牙体缺损患者应用玻璃纤维桩进行牙体缺损修复的效果较好，可有效地改善其牙周健康指数。

[关键词]金属桩；玻璃纤维桩；牙体缺损；修复；中期疗效；远期疗效[中图分类号]R783 [文献标识码]B [文章编号]2095-7629-（2021）12-0035-03开口度均较治疗前显著增大，P ＜0.05；A 组患者和B 组患者的非辅助最大开口度均大于C 组患者，P ＜0.05；A 组患者与B 组患者的非辅助最大开口度相比，P ＞0.05。

这表明，用关节灌洗联合自体富血小板血浆关节腔注射术与关节灌洗联合透明质酸钠关节腔注射术治疗TMJOA 均可取得良好的疗效[15-17]。

治疗后6个月，三组患者咀嚼时颞下颌关节区疼痛感的评分均较治疗前显著降低，P ＜0.05；A 组患者和B 组患者咀嚼时颞下颌关节区疼痛感的评分均低于C 组患者，P ＜0.05；B 组患者咀嚼时颞下颌关节区疼痛感的评分低于A 组患者，P ＜0.05。

玻璃纤维桩在前牙牙体缺损修复中的应用
近年来，玻璃纤维桩由于其在可降解、牢固性、可适形性上的优势，在前牙牙体缺损修复方面有着得到广泛应用。

玻璃纤维桩作为缺损重建的桩体，与传统的金属桩相比具有许多优势，比如，金属桩容易产生局部细菌滋生，而玻璃纤维桩则极低的产生局部细菌，便于保持更好的牙齿状态；金属桩不具有生物相容性，而玻璃纤维桩多材质具有很好的生物相容性；金属桩有明显的疲劳和开裂，而玻璃纤维桩多种结构具有很好的疲劳强度、可适形性等优势，更能更好的满足临床需求。

另外，玻璃纤维桩的研制与制作也较为简便，短时间内就可以加工出坚固的牙体缺损修复件桩体，减少了患者痛苦，优化了修复效果。

总之，玻璃纤维桩作为一种结构简单、可以被更好的生物相容的前牙牙体缺损修复桩体，已经被广泛用于临床上，具有得到更多应用的潜力。

１ ． ２ ． １对 照 组 采 用 金 属 桩 核 打 桩 。常 规 根 管 治 疗 术及根管填充， 用 玻 璃 离 子 暂 时封 闭 ， １ 周 后 复查 。 观 察 后 未 见 任 何 异 常 则 用 带 尖 状 或 金 刚 柱 状 的磨 针 去 除根 管 内填 充 物至 根尖 约 ６ ｍｍ处 ， 生理 盐水 冲 洗去除细小颗粒 ， 吹干 或 用 脱 脂 药 棉 拭 干 水 分 ； 隔 湿 时 用 金属 桩核 在 留 出的预 备肩 台 ７ ｍｍ处打 桩 ， 用 全 瓷或 金 属牙 冠 粘 接修 复 牙 冠 ， 已做 根 管 治疗 者 也
差异（ 尸 ＞ ０ ． ０ ５ ） ， 具有 可 比性 。
１ ． ２ 方 法
有 计 数 采 用 检 验， 采用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ７ ． ０ 进 行 统计 分 析 ； 等 级 资料 以频 数
（ 厂 ） 和平 均 Ｒ ａ ｄ ｉ ｔ 值（ ） 表示， 采用Ｒ ａ ｄ ｉ ｔ 检验， 由 Ｐ Ｅ ＭＳ ３ ． １ 进 行统 计 。Ｃ ｃ ＝ ０ ． ０ ５ 。 ２ 结 果 半年 后复 查 ， 对 照组 ２ ３ 颗 患牙 显 效 ５ 例， 有效 ９
可用 上述 方法 治疗 口 。 ］ 。
例， 无效 ６ 例， 总有 效 率 为 ７ １ ． ８ ％； 实验组２ ２ 颗 患 牙 显效 １ ７ 例， 有效 ４ 例， 总有效率为 １ ０ ０ ％； 实验 组 总
有 效率 显著 高于对 照组 （ 尸 ＜ ０ ． Ｏ １ ） 。对 照 组牙周 变 色 ２ 例， 桩 核脱 落 １ 例； 实 验组 未见 后遗症 ； 实验组 优 于 对 照组 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ １ ） 。见表 １ 。
齿修 复中推 广应 用。 ［ 关键字］缺损 牙齿修 复； 玻 璃纤维桩 ； 桩核技术 ［ 中图分类号］Ｒ ７ ８ ３ ． ３ ［ 文献标 识码 ］Ｂ ［ 文章编 号］ １ ０ ０ ８ — １ ８ ７ ９ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ３ — ０ １ ０ ７ — ０ ２

三种桩核冠修复在牙体缺损治疗的应用比较在牙科临床治疗中，对于牙体缺损的处理，常常需要进行牙髓治疗和根管治疗。

而当根管治疗无法挽救牙齿时，需要进行桩核冠修复治疗。

三种常用的桩核冠修复方式分别是金属桩核冠、玻璃纤维桩核冠和纯陶瓷桩核冠。

本文将进行三种修复方式的比较，并对其适用情况进行分析。

金属桩核冠金属桩核冠是常见的一种桩核冠修复方式。

其基本原理是先在牙根内打造适合金属桩的空间，再进行桩的安装和修复冠的加固。

由于金属桩较硬且不容易破裂，这种修复方式具有良好的结构稳定性和生物相容性。

此外，相对于其他修复方式，金属桩核冠的费用较低，通常会被选择将费用作为考虑因素的患者。

但是，由于金属本身的颜色和透明度与天然牙齿差异较大，因此其美学效果不佳。

此外，金属桩核冠在某些情况下容易造成对健康牙齿的不必要破坏，并可能抑制新牙骨生成。

因此，对于需要考虑美观度和修复后的生活质量的患者，金属桩核冠不一定是理想的选择。

玻璃纤维桩核冠与金属桩核冠相比，玻璃纤维桩核冠的优点在于其更好的美学效果。

玻璃纤维桩的乳白色与天然牙齿的颜色更相近，这可以让修复后的牙齿更接近自然状态。

此外，玻璃纤维材料较为柔软，可以较好地适应口腔环境中的变化。

相比之下，玻璃纤维桩核冠的硬度较低，容易在长期使用中磨损。

玻璃纤维桩的生物相容性较好，但由于其柔软的特性，如果长期使用，其后果可能会更加严重。

此外，与金属桩核冠相比，玻璃纤维桩核冠的费用也相对较高。

纯陶瓷桩核冠纯陶瓷桩核冠在美学方面的优点更为显著。

其颜色看起来更自然，不受金属反光的干扰，使得修复后的牙齿更加美观。

与此同时，纯陶瓷桩核冠的硬度也非常稳定，可以更好地适应长期使用。

然而，纯陶瓷桩核冠的费用通常会比其他修复方式更高。

此外，由于其硬度过高，如果张口过度或其他口腔刺激，容易出现牙周病症状。

因此，在选择纯陶瓷桩核冠修复方式时，需要与医生进行充分的沟通和讨论，以确定其对个别患者的适用性。

结论三种桩核冠修复方式各有优点和缺点。

玻璃纤维桩在前牙重度缺损患者美容修复中的效果研究1. 引言1.1 研究背景前牙重度缺损是一种常见的口腔问题，可能由于牙齿蛀牙、外伤或其他原因引起。

对于前牙重度缺损患者来说，除了影响口腔功能，还会严重影响患者的外观和自信心。

传统的修复方法如全冠、金属瓷冠等存在着一些缺点，比如对牙髓的损伤、需要大量牙体组织削减、颜色不自然等。

寻找一种更有效的修复方法对于前牙重度缺损患者来说是非常重要的。

本研究旨在探讨玻璃纤维桩在前牙重度缺损患者美容修复中的效果，为临床治疗提供更有效的方法和理论依据。

通过对玻璃纤维桩的特点及应用、前牙重度缺损患者的临床特点等方面进行深入分析和研究，我们希望能够为口腔修复领域的发展做出贡献，提高患者的治疗效果和生活质量。

1.2 研究目的研究目的：本研究旨在探讨玻璃纤维桩在前牙重度缺损患者美容修复中的效果，并比较其与传统修复材料的差异。

通过对玻璃纤维桩的特点及应用、前牙重度缺损患者的临床特点和玻璃纤维桩在美容修复中的应用进行综合分析，揭示其在临床实践中的效果和优势。

通过本研究，旨在为临床医生提供更科学、更有效的修复方案，为前牙重度缺损患者提供更好的美容修复效果，最终提高患者的生活质量和满意度。

本研究还将对玻璃纤维桩在前牙美容修复领域的应用前景进行探讨，为未来的研究和临床实践提供参考依据。

2. 正文2.1 玻璃纤维桩的特点及应用玻璃纤维桩是一种在牙齿修复中广泛应用的材料，具有许多优点。

玻璃纤维桩具有优良的弹性模量和抗弯强度，能够有效支撑修复体，提高修复体的耐久性。

玻璃纤维桩具有良好的生物相容性，不会引起过敏反应或其他不良反应，有利于患者口腔健康。

玻璃纤维桩的透明性和贴合性能也使得修复体具有良好的美学效果，更加符合患者的美观需求。

在临床应用中，玻璃纤维桩通常用于修复前牙重度缺损患者的牙齿。

由于前牙是人们微笑时最显眼的部位，因此美学效果尤为重要。

玻璃纤维桩可以与牙齿组织紧密结合，减少修复体与牙齿之间的间隙，保持牙齿的自然形态和色彩。

桩冠 修 复是 临床 上 广 泛 应 用 的较 理 想 的治 疗 残 冠 完善 的根 管充 填治疗 ， 根 长度 、 牙 根管 长 度 、 根管直 径符
残根的修复方法 ， 具有保护剩余牙体组织及增加牙齿抗 合桩冠修 复要求 ， 颈缘有 ２ｌｎ 康 的牙本 质 以保 留 牙体 ｌ健 ｎ 力 的作 用 … ， 桩 冠 修 复 中 桩 核 材 料 的选 择 是 临 床 修 箍效应 ， 骨无 吸收或吸收稳定 ， 而 牙槽 能够支持桩 冠修复 。 复设 计 的重 要部 分 。高 强 度 玻 璃 纤 维复 合 树 脂 桩 系统 １２ 材料 瑞 士 康特 公 司 生 产 ： 强 度玻 璃 纤维 复 合 ． 高 与常规 铸造 金属 桩 相 比 ， 具有 良好 的美学 性 能 以及 与 天 树脂 预成 根 管 桩 （ ａ ｒ ｏｔＦｂ ｒ ｕ ） 根管 桩 树脂 水 Ｐ ｐａＰ ｓ ｉｅ ｘ 、 Ｌ 然牙本质相似的物理机械性能等优点 ３， 院 ２０ 门汀 （ ａａｏｔ ｅ ｅｔ、 ． 我 】 ０５— Ｐｒｐｓ Ｃ ｍ ｎ） 双重 固化 高强 度 复合 树 脂桩 核
ｈ ｄ ｇ ｏ ｓ ｅｉ ｏ ｋｎ ｄ ｔ ｅ Ｓｎ ｉａ ｋ ｐ ｅ ｌ ｙ ａ ｏ ｄ ｅ ｔ ｔ ｌｏ ｉ ｇ ａ ｉ Ｓｖ ￣ ｅ ｔ ａｔ ．Ｇｌ ｓ ｆ ｅ — ｉｆ ｒ ｅ ｏ ｏ ｓ ｅ ｒ ｓｎ ｐ ｓ ｃ ｕ ｄ ｐ ｏ ｉ ｅ ｅ ｏ ｇ ｔ ｎ ｈ ｃ ｎ ｈ ｈ ｈ ｓ ｉ ａ ｂ ｒｒ ｎ ｏ ｃ ｄ ｃ ｍｐ ｉ ｅ ｉ ｔ ｏ ｌ ｒ ｖ ｄ ｎ ｕ ｈ ｒ ｅ — ｅ ｔ ｏ ｅ
ｄ ｎｆｒ ｅｃｒ ｃｃｏ ｎ ｏ ｃ ｓ ｎ Ｕ ｉｇｇａｓｆ ｒ ｉｆｒ ｄｃｍｐｓｅｒｓ ｓ ｄｃｒｍ ｃｃｏ ｎ ｃ ｅ ｏ ｅ ｏ ｅａ ｒ ．Ｃ ｎｌ ｉ ｓ ｓ ｂ － ｎｏｃ ｏ ｏ ｉ ｉ ｐ ｔ ａ ｅａ ｉ ｒｗ ａ ｒｓ ｒ ｔ ｏ ｔ ｈ ｍｉ ｗ ｕｏ ｎ ｌ ｉ ｒ ｅ ｅ ｅ ｔ ｅ ｎｏ ｓｎ ｎ ｔｅ ｈ