中美中小企业融资结构比较

中美中小企业融资问题比较研究下载温馨提示：该文档是我店铺精心编制而成，希望大家下载以后，能够帮助大家解决实际的问题。

文档下载后可定制随意修改，请根据实际需要进行相应的调整和使用，谢谢!本店铺为大家提供各种各样类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，如想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by the editor. I hope that after you download them, they can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!In addition, our shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!中小企业是国民经济的重要组成部分，对经济增长、就业创造和社会稳定发挥着至关重要的作用。

中美中小企业融资问题比较研究一、引言中小企业作为经济发展的重要组成部分，在促进就业、推动创新、促进经济增长等方面发挥着重要作用。

然而，中小企业在发展过程中常常面临融资困境，而融资问题的解决对于中小企业的可持续发展至关重要。

本文将从中美两国的角度出发，对比分析中美两国中小企业融资问题，并探讨其差异和原因。

二、背景1. 中美两国经济背景介绍中美是世界上最大的两个经济体，具有相似之处又存在着许多差异。

美国是一个市场经济体制，市场化程度高，金融市场成熟；而中国是一个社会主义市场经济体制下的新兴大国，在金融市场方面还存在一些制度和机制上的不完善。

2. 中美两国中小企业概况中小企业在中国和美国都占有重要地位。

根据统计数据显示，中国有超过90%以上的企业都属于中小微型企业；而在美国，虽然大型公司占据主导地位，但仍然有相当数量的创业型中小企业。

三、中美中小企业融资问题比较1. 融资渠道差异在融资渠道方面，中国的中小企业主要依赖于银行贷款，而美国的中小企业则更多地依赖于股权融资、债权融资、风险投资等多元化的融资渠道。

2. 资本市场差异在中国，股票市场相对较为不发达，尤其是对于中小企业而言。

相比之下，美国的股票市场发达，并有专门为中小企业提供服务的创业板和风险投资市场。

3. 利率和成本差异中国的银行贷款利率相对较高，尤其是对于中小企业而言。

而美国的利率水平相对较低，并且有更多针对性地为创新型和高成长型企业提供低成本融资服务。

4. 风险投资环境差异在风险投资方面，中国在近年来逐渐完善相关和制度，并且有不少成功案例。

但相比之下，美国在风险投资方面更加成熟和发达，并且有更多投资机构和投资者愿意为中小企业提供风险投资支持。

5. 相关部门支持差异中美两国相关部门对中小企业融资问题的重视程度有所差异。

中国相关部门通过各种和举措提供一定程度的财政支持和融资担保，但在实际执行过程中，由于制度和执行问题，中小企业融资仍然面临一定的困难。

中美金融体制及其与中小企业融资的适应性比较分析摘要：中小企业融资难问题一直是制约中国中小企业发展的瓶颈。

中国金融体制的缺陷对中小企业融资造成了诸多障碍，而美国的金融体制对中小企业的融资发展适应性较强。

本文主要比较了中美两国金融体制的特点及其与中小企业融资的适应性，从而为中国未来金融体制的改革指明了方向，为解决中国中小企业融资难问题提供一定的经验指导。

关键词：金融体制；中小企业融资；金融改革与发展一、美国金融体制及其对中小企业融资的影响1、美国银行体制及其与中小企业融资的适应性[1]受制于美国政治、经济、文化中反垄断思想的传统，美国的银行体制以单一银行制为主，在历史上各州都禁止银行设立分行，银行的经营范围局限于一州范围之内，经营范围比较有限。

在此背景下，美国的银行以中小银行为主，虽然这种银行体制存在诸多弊端，但对于中小企业的融资与发展却十分有利。

中小银行为主的银行体制与中小企业特点具有明显的匹配性，对中小企业的创新发展较为有利。

与规模较大的银行相比，中小银行的经营专注于某一有限范围内的中小企业，对本地区的经济环境及企业状况较为熟悉，二者可以建立稳定的合作关系，违约及道德风险相对较低。

因而，具有创新精神的企业与具有冒险精神的银行结合在一起，银行为企业提供信用支持，成为中小企业发展的重要推手。

随着全球化的发展、经济规模的扩大，全球化竞争日益激烈，单一银行制的弊端逐渐显露。

虽然美国银行体系仍然以中小银行为主，但银行向总分行发展的趋势也很明显。

以中小企业为主的科技创新仍然在创新体系中占据重要地位，但是以国家、大型企业为主导的科技创新的优势也很明显。

这种多元化的创新模式，客观上也要求金融支持方式的多样化。

银行由单一银行体制向总分行制方向的发展趋势，适应了这种多层次的创新活动。

2、美国的混业经营模式与中小企业融资的适应性美国的金融经营模式经历了分业经营和混业经营两个阶段。

分业经营的银行模式，使银行的经营风险较为集中；混业经营使银行尤其是中小银行的经营风险可以通过业务的多元化实现风险分散，从而使中小银行对中小企业的信用支持更加稳定。

从中美企业融资结构对比思考国内企业融资方式和债券融资环境中美两国企业融资结构存在明显差异，这种差异不仅反映了两国经济体系的不同特点，也为国内企业融资方式和债券融资环境提供了有益的思考参考。

本文将以中美企业融资结构对比为切入点，深入探讨国内企业融资方式和债券融资环境的现状及未来发展趋势。

从中美企业融资结构对比来看，美国企业融资主要依靠股权融资和债权融资，而中国企业融资主要依靠银行贷款和股权融资。

在美国，公司通过发行股票和债券等证券融资的方式来获取资金，这样可以分散风险，降低融资成本，提高企业的融资灵活性。

而中国企业融资主要依赖银行贷款，这一融资方式存在资金成本高、融资周期长等问题，且银行贷款占比过大容易造成企业负债率过高，增加了企业经营的风险。

从国内企业融资方式来看，目前我国企业融资方式仍主要依赖银行贷款和股权融资。

银行贷款是我国企业主要的融资渠道，但由于我国金融市场尚不够发达，银行贷款成本较高，且融资周期较长，银行贷款对于中小企业来说可能面临着较大的融资困难。

而股权融资主要以IPO和非公开发行股份为主，但受到我国股权融资市场不成熟、政策限制、信息不对称等问题的影响，我国企业股权融资仍存在着诸多障碍。

从债券融资环境来看，债券融资是企业多元化融资方式的重要组成部分，也是国内企业融资结构优化的重要途径。

目前，我国债券市场正在不断健全，各项政策措施也在逐步推动债券市场的发展壮大，但由于我国债券市场仍存在着市场参与者和投资者结构不够完善、信用评级体系不健全、企业信息披露不够透明等问题，导致我国企业债券融资规模相对较小，融资成本相对较高。

对于国内企业融资方式和债券融资环境的未来发展趋势，应该从以下几个方面加以关注和推动。

应加快推进债券市场改革，优化债券市场的制度安排，提高市场透明度和经济效率。

应提高企业信息披露的透明度和质量，建立健全的信用评级体系，提高投资者信心，鼓励更多的企业通过债券融资来获取资金。

应加强对中小企业的金融支持，鼓励金融机构创新金融产品，提供更多的融资渠道，降低中小企业的融资成本。

中、美、日科技型中小企业融资结构比较研究一、本文概述随着全球科技产业的飞速发展，科技型中小企业在其中扮演着日益重要的角色。

这些企业以其独特的创新能力和敏锐的市场洞察力，成为推动科技进步和经济发展的重要力量。

然而，对于科技型中小企业而言，融资结构的合理性往往决定着其能否实现快速成长。

鉴于此，本文旨在对中、美、日三国的科技型中小企业融资结构进行深入的比较研究，以期为相关企业的融资决策提供有益的参考。

本文首先将对科技型中小企业的定义和特征进行界定，明确研究对象的范围。

随后，将分别介绍中、美、日三国科技型中小企业的融资环境和发展现状，包括政府政策、资本市场、金融机构等方面的支持情况。

在此基础上，本文将重点分析三国科技型中小企业的融资结构特点，包括内源融资、外源融资、股权融资和债务融资等方面的比例和分布。

通过对比分析，揭示各国融资结构的优势与不足，以及影响融资结构的主要因素。

本文还将探讨不同融资结构对科技型中小企业成长的影响，包括对企业创新、市场拓展、盈利能力等方面的作用机制。

通过实证分析，验证融资结构与企业成长之间的关系，为优化融资结构提供理论依据。

本文将在总结中、美、日三国科技型中小企业融资结构特点的基础上，提出优化我国科技型中小企业融资结构的对策建议。

这些建议旨在促进科技型中小企业的健康发展，提升我国在全球科技产业中的竞争力。

二、文献综述在探讨中、美、日三国科技型中小企业的融资结构比较研究时，深入理解并综合分析现有的学术文献至关重要。

本文的文献综述部分将围绕这三个国家的科技型中小企业融资结构展开，旨在梳理和概括国内外学者对于该主题的研究现状，为后续的比较研究提供理论支撑和背景分析。

中国的科技型中小企业融资结构研究主要关注政府政策、银行信贷、资本市场以及风险投资等多个方面。

学者们普遍认为，由于科技型中小企业具有高风险、高投入、高成长性的特点，其融资结构往往受到市场失灵和政府干预的影响。

政府通过财政补贴、税收优惠等政策手段，对科技型中小企业的融资活动进行引导和支持。

《中、美、日科技型中小企业融资结构比较研究》篇一一、引言在全球化背景下，科技发展是衡量国家竞争力的关键因素。

对于发展中国家来说，科技型中小企业成为技术创新的重要推动力量。

但受制于资本投入及金融市场环境的差异，其融资结构成为制约企业发展的重要因素。

本文以中国、美国和日本三个国家的科技型中小企业为研究对象，对它们的融资结构进行深入的比较研究。

二、文献综述科技型中小企业的融资问题一直是国内外学术界关注的热点。

对于中、美、日三国的企业而言，由于各自金融市场的特性和政府支持政策的不同，其融资结构的差异成为企业成功与否的关键。

现有文献显示，这些差异主要体现在政策环境、融资渠道和资本来源等多个方面。

三、中、美、日科技型中小企业融资结构分析1. 中国：- 中国科技型中小企业主要通过银行贷款进行融资，但也存在着多层次的资本市场如新三板和创业板，以及地方性政府支持的股权投资等渠道。

- 政府的扶持政策，如政府补助和贷款优惠政策，也在很大程度上影响着其融资结构。

2. 美国：- 美国的资本市场成熟度高，多层次的资本市场为科技型中小企业提供了丰富的融资选择，如IPO、债券发行和私募股权等。

- 此外，天使投资人和风险投资公司为初创企业提供了大量的资金支持。

3. 日本：- 日本企业更多地依赖于银行和政府的支持进行融资，银行在企业的融资过程中扮演着重要的角色。

- 此外，日本政府也通过多种政策工具如政策性贷款和税收优惠等来支持科技型中小企业的融资活动。

四、中、美、日科技型中小企业融资结构差异分析1. 融资渠道的差异：中国的科技型中小企业更依赖于银行贷款和政府补助；美国则更依赖资本市场和风险投资；而日本则介于两者之间。

2. 政策支持的差异：各国政府在政策支持上有所不同，中国和日本有较多的直接资金支持和优惠政策，而美国则更注重营造良好的创新环境和金融市场环境。

3. 金融市场成熟度的差异：美国因其成熟发达的金融市场体系为科技型企业提供了丰富的融资手段；中国近年来资本市场也在不断深化，但仍与发达国家有差距；而日本虽重视银企关系但在全球化趋势下面临一定的挑战。

从中美企业融资结构对比思考国内企业融资方式和债券融资环境近年来，中美两国的经济合作日益密切，其中企业融资结构是其中一个重要的方面。

中国和美国的企业融资方式有很大的差异，这种差异不仅反映了两国经济发展水平的差异，还反映了两国金融体系的差异。

本文将从中美企业融资结构对比入手，探讨国内企业融资方式和债券融资环境，以期为国内企业提供一些借鉴和参考。

让我们来看一下中美企业融资结构的差异。

中美企业融资结构的差异主要表现在两个方面：一是股权融资比重的差异，二是债券融资的发展程度的差异。

在股权融资方面，美国企业更倾向于通过股票融资来筹集资金。

美国的股权融资市场非常发达，一家公司可以通过IPO（首次公开发行股票）来融资。

而在中国，股权融资的比重相对较低，中国企业更多地依靠银行贷款和债券融资来筹集资金。

在债券融资方面，美国的债券市场规模庞大，各种类型的债券品种繁多，包括政府债、公司债、抵押债券等。

而中国的债券市场相对较小，品种也相对单一。

虽然中国的债券市场规模在不断扩大，但与美国相比仍有很大的差距。

从中美企业融资结构的对比可以看出，在股权融资和债券融资两个方面，美国的市场更加发达，种类更加丰富。

中国则更侧重于债务融资，而股权融资比重不高。

接下来，我们将分别从企业融资方式和债券融资环境两个方面，对国内企业融资进行思考。

从企业融资方式来看，我国的企业融资方式主要有两种：一种是通过银行贷款融资，另一种是通过股权融资。

在过去的几十年里，中国企业主要依靠银行贷款来融资，这种方式虽然可以快速获得资金，但也存在着利率高、期限短等问题。

中国的股权融资比重相对较低，很多企业由于对股权融资了解不深，以及市场监管不严格等原因，对股权融资持有谨慎态度。

随着中国资本市场的不断发展和政策的不断完善，股权融资的重要性逐渐凸显出来。

相较于债务融资，股权融资具有利率低、期限长、不需要偿还本金等优势。

我们鼓励国内企业积极发展股权融资，提高股权融资比重。

从中美企业融资结构对比思考国内企业融资方式和债券融资环境在当今全球化的经济环境中，企业融资是企业发展的重要方式之一。

与融资方式息息相关的是融资结构，而融资结构往往会在一定程度上反映出企业所处的国家或地区的金融环境和市场特点。

中美两国作为世界上最大的两个经济体，其企业融资结构的对比可以为我们提供一些有益的启示，特别是对于国内企业融资方式和债券融资环境的思考。

一、中美企业融资结构的对比在融资方式方面，中美企业融资结构存在一些显著的差异。

在中国，企业融资主要依靠银行贷款和股权融资两种方式。

而在美国，企业融资的方式更加多样化，主要包括银行贷款、债券融资、股权融资和其他融资方式。

在债券融资方面，美国企业发行债券的规模远远超过中国企业。

美国企业也更加倾向于通过股权市场融资，而中国企业更多地通过银行贷款融资。

在融资结构方面，中美两国企业融资结构也存在一些差异。

在中国，银行贷款占据了企业融资结构的主要地位，而债券融资的比重较低。

而在美国，债券融资占据了企业融资结构的重要地位，是企业融资的重要渠道之一。

美国企业的股权融资比重也相对较高。

中美企业融资结构的对比为我们提供了一些启示。

美国企业融资方式更加多样化，包括银行贷款、债券融资、股权融资等多种方式，这种多样化的融资方式有助于降低企业的融资成本、提高融资效率，并且有利于分散风险。

美国企业通过债券市场融资的规模远远超过中国企业，这表明债券市场在融资中的作用至关重要。

债券市场可以为企业提供更加灵活的融资渠道，有助于引入更多的长期资金，降低企业融资成本，促进企业发展。

中美企业融资结构的差异也反映出了两国金融体系和市场特点的异同，这为我们提供了一些有益的启示，特别是对于国内企业融资方式和债券融资环境的思考。

二、国内企业融资方式的思考国内企业融资方式相对单一，主要依靠银行贷款融资。

虽然银行贷款是一种相对成本较低的融资方式，但也存在一些问题。

银行贷款的融资成本相对较低，但融资渠道相对较窄，容易形成融资壁垒。

中美中小企业融资问题比较研究的开题报告一、研究背景中美两国都是全球重要的经济大国，其中小企业是两国经济发展的重要支柱。

在融资方面，由于中美两国金融体系和法律环境的不同，中美中小企业在融资方面面临不同的问题和挑战。

中美中小企业融资问题的比较研究将有助于了解两国中小企业的融资现状，分析两国存在的融资问题，探索中美中小企业融资的异同，并提出对策和建议，有助于促进中美中小企业的合作和经济发展。

二、研究目的本文旨在通过对中美中小企业融资问题进行比较研究，达到以下目的：（1）探究中美中小企业的融资现状和存在的问题；（2）比较中美两国中小企业融资的异同；（3）分析中美中小企业融资问题的原因和影响；（4）提出中美中小企业融资问题的对策和建议。

三、研究方法本文主要采用文献研究法和案例研究法。

通过对相关文献的梳理和分析，了解中美中小企业融资的现状和问题，并比较两国的融资情况。

同时，通过实际案例的分析，深入了解中美中小企业在融资方面的实际情况。

四、预期结果通过对中美中小企业融资问题的比较研究，预计将得出以下结论：（1）中美中小企业融资问题存在较大差异；（2）中美两国在中小企业融资方面存在不同的特点和优势；（3）应通过政策和市场手段，促进中美中小企业的融资合作与交流。

五、研究意义本文对于促进中美中小企业的融资合作和发展具有实际意义。

首先，通过比较研究，了解中美中小企业的融资现状和问题，可以帮助中美两国进一步加强融资合作与交流，扩大双方的融资渠道和范围。

其次，提出对策和建议，有助于中美中小企业更好地应对融资问题，促进企业的健康发展。

最后，通过本文的研究，可以为解决其他国家中小企业融资问题提供借鉴和参考。

中美中小企业融资问题比较探究专业品质权威编制人：______________审核人：______________审批人：______________编制单位：____________编制时间：____________序言下载提示：该文档是本团队精心编制而成，期望大家下载或复制使用后，能够解决实际问题。

文档全文可编辑，以便您下载后可定制修改，请依据实际需要进行调整和使用，感谢!同时，本团队为大家提供各种类型的经典资料，如办公资料、职场资料、生活资料、进修资料、教室资料、阅读资料、知识资料、党建资料、教育资料、其他资料等等，想进修、参考、使用不同格式和写法的资料，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!And, this store provides various types of classic materials for everyone, such as office materials, workplace materials, lifestyle materials, learning materials, classroom materials, reading materials, knowledge materials, party building materials, educational materials, other materials, etc. If you want to learn about different data formats and writing methods, please pay attention!中美中小企业融资问题比较探究中美中小企业融资问题比较探究近年来，中小企业在经济进步中扮演着重要角色，创设了大量就业机会和经济增长。

中美中小企业融资结构比较【摘要】从融资渠道来看，中美中小企业融资符合吸食顺序理论，即从非正式内源融资到债权融资再到股权融资的顺序。

本文根据中小企业融资理论中的“生命周期理论”比较了中美中小企业的融资结构，并分析了信息不对称对其的影响。

【关键词】中美中小企业融资结构融资渠道融资差异一、中国中小企业融资结构2003年，湖南省统计局做了一次全国范围内的中小企业融资情况调查，此次调查共向1500户企业发出了问卷（每户一份），实际收回673份，其中有效问卷582份，回收率为38.8%。

调查对象包括省内、省外两部分。

调查中，有效问卷的地区覆盖了我国的12个省、市、自治区，其中有效样本具体的地区分布为：湖南293份，占30.34%；浙江68份，占11.68%；江苏96份，占16.5%；广东76份，占13.06%；山东占2.24%，上海占2.28%，北京占1.7%；云南占0.64%，安徽、吉林、福建、陕西各占0.32%（陈晓红，2007）。

从调研的数据发现，中小企业的成立之初举债不多，从而导致资产负债率比较低（见表1）。

因此，依靠权益性融资（内源性和外源性）是企业唯一的融资渠道，即在企业成立之初（0—1年），“业主投资”、“政府投资”和“亲友借款”是他们这一阶段的三大主要融资方式。

具体看来，有386家即66.3%的企业认为“业主与所有者投资”是这一阶段的主要资金来源形式，有25.4%的企业认为亲友借款方式是企业创立时期的资金主要来源方式之一。

在中小企业成长期（2—4年）阶段，企业的资金主要来源为自身的留存收益与业主的追加投资，分别有58.2%和50.8%企业认为这两者是主要资金来源形式。

同时，起初不被看好的“信用担保贷款”形式，由于企业的逐步发展壮大，又有了可抵押品并形成了一定的信用基础，因此，33.7%的企业将其视为主要资金来源形式，中小企业获得银行抵押贷款的可能性也随之增加，有27.9%的中小企业在成长期使用了这一融资方式。

从中美企业融资结构对比思考国内企业融资方式和债券融资环境中美两国企业融资结构的比较可以为我们提供国内企业融资方式和债券融资环境方面的思考和借鉴。

在全球化的今天，中美两国经济关系日益密切，融资结构的比较也成为了一项重要的研究课题。

本文将从中美企业融资结构的对比出发，分析国内企业融资方式和债券融资环境，并对未来的发展方向提出建议。

在中美两国的企业融资结构中，债券融资在一定程度上都占据着重要地位。

从整体来看，中美两国企业融资结构存在着一些显著的差异。

中美两国企业的债券融资规模存在着一定的差距。

根据统计数据显示，美国企业的债券融资规模相对来说更大一些，而中国企业在债券融资方面相对滞后。

中美两国企业债券融资的利率、期限等方面也存在着差异。

美国企业的债券融资更加成熟和多样化，债券利率较低，期限较长，而中国企业的债券融资则相对较高，期限较短。

中美两国企业在债券融资的用途上也存在着一些不同。

美国企业更多地倾向于利用债券融资进行投资和扩张，而中国企业更多地倾向于利用债券融资进行补充资金和流动资金需求。

对比中美企业融资结构的差异，我们可以更清晰地看到国内企业融资方式和债券融资环境的一些现状和问题。

在国内，传统的融资方式主要包括银行贷款和股权融资。

银行贷款对于中小企业来说是比较便利的融资方式，但也面临着利率高、审批时间长等问题。

股权融资则需要承担一定的股权让渡和股东利益的平衡问题。

国内债券融资的市场机制尚未健全，债券利率相对较高，期限较短，且对于中小企业而言，债券融资的门槛也较高，难以获得市场的认可和资金的支持。

国内企业在融资方面存在着一些问题，需要加快改革和完善融资环境。

针对国内企业融资方式和债券融资环境存在的问题，有必要提出一些建议和思考。

国内企业应该加强创新，探索多元化的融资方式。

除了传统的银行贷款和股权融资，企业可以适度借鉴国外融资模式，开展债券融资、租赁融资、信托融资等多元化融资方式，提高融资的灵活性和效率。

中西方企业融资结构比较
中西方企业融资结构比较可以从以下几个方面进行分析：
1. 银行融资比重：在中西方企业融资结构中，银行贷款是主要融资方式之一。

然而，在西方国家，银行贷款并不占主导地位，企业可以通过股票发行、债券发行、私募股权融资等多种方式融资。

而在中国，银行贷款在企业融资中扮演重要角色，占据相当大的比重。

2. 股权融资比重：在西方国家，股权融资是企业融资的重要途径，股票市场比较发达。

而在中国，股权融资相对较少，尤其是新三板等中小板块融资市场起步较晚。

3. 债券市场比重：在西方国家，企业债券市场很发达，成为企业融资的重要途径。

而在中国，债券市场当前尚处于起步阶段，企业发行债券的门槛较高，融资额度相对较小。

4. 私募股权比重：在西方国家，私募股权占比较大，公司可以得到更为灵活的融资支持。

而在中国，私募股权市场的发展也相对较慢，整体市场规模还相对较小。

总体来说，中西方企业融资结构存在较大差异，但随着中国资本市场的不断发展，中国企业的融资结构也将逐步趋于多元化。

中西方中小企业融资结构比较中西方中小企业融资结构比较摘要融资结构的合理性是企业市场化进程中所遇到的实际问题。

融资结构不仅影响企业的资本成本和企业的总价值，同时也对企业治理结构有所影响。

也是中国以及其他西方国家的企业融通资金，扩大规模，企业内部各环节资金供求关系平衡的关键。

现已成为一个前言性、挑战性的课题，正日益引起理论界和实务界的关注。

改革开放以来，我国中小企业迅速发展，中小企业在我国国民经济中扮演着重要角色，特别是在促进国民经济发展、缓解就业压力、实现技术创新、优化产业结构等方面，中小企业都发挥着不可替代的作用。

相对大企业而言，中小企业存在规模小、信用低、产量少、产品质量得不到保证等缺陷，这些内在缺陷都制约了企业融资。

本文通过对中西方中小企业融资现状所存在问题等方面进行对比，旨在通过对比，借鉴西方国家先进的经验，以此为解决我国中小企业融资困难提出合理的建议。

【关键词】融资结构融资方式中小企业 AbstractThe rationality of financing structure is the practical problem encountered in the process of enterprise marketization. The financing structure not only affects the capital cost of the enterprise and the total value of the enterprise, but also affects the corporate governance structure. Is the key to the balance between supply and demand in the domestic and western countries. Has become a prerequisite, challenging subject, is increasingly aroused the concern of the theoretical and practical circles. Since the reform and opening up, China's small and medium-sized enterprises have developed rapidly. Small and medium-sized enterprises have played an important role in China's national economy. Small and medium-sized enterprises are playing an increasingly important role in promoting national economic development, alleviating employment pressure, realizing technological innovation and optimizing industrial structure. Important role. Relative to large enterprises, small andmedium enterprises there are small scale, low credit, low yield, product quality is not guaranteed, and so defects These internal defects are restricting the financing of small and medium enterprises. This paper makes a comparison between the problems of financing the present situation of small and medium-sized enterprises in China and western countries, and puts forward some suggestions to solve the financing difficulties of small and medium-sized enterprises in China by contrasting with some advanced experiences of western countries.【Keywords】 Financing Structure Financing Small and medium enterprises 企业融资结构的一般理论融资结构，是指企业为筹集资金，而通过不同渠道获得有机构成的资金及其关系。

从中美企业融资结构对比思考国内企业融资方式和债券融资环境近年来，中美两国经济和企业之间的合作与交流日益密切，这种合作不仅体现在贸易和投资领域，也体现在融资结构和融资方式上。

中美企业融资结构有着明显的差异，这不仅反映了两国企业融资环境的异同，也给国内企业融资方式和债券融资环境提出了一些值得思考的问题。

从中美企业融资结构对比来看，美国企业的融资结构更加多元化。

在美国，企业融资主要通过股票市场和债券市场进行。

股票市场为企业提供了丰富的股权融资渠道，也是美国企业在融资中比较重视和广泛应用的融资方式。

而债券市场作为企业债券融资的主要渠道，也占据了相当大的比重。

在美国，债券市场的发展和运作相对成熟，各种类型的债券产品丰富多样，融资渠道更加开放和便利，这为企业融资提供了更多的选择。

美国还有高度发达的金融衍生品市场，企业可以通过金融衍生品进行定制化融资，满足不同企业的融资需求。

相比之下，中国企业的融资结构相对单一，主要以贷款和股权融资为主。

中国的企业融资主要通过银行贷款来实现，中国银行体系庞大，和企业之间的关系交织，也使得贷款融资成为了企业融资的主要方式。

中国的股权融资相对美国来说并不广泛，股票市场的发展尚未成熟，企业上市融资的机会较少。

虽然中国也有债券市场，但相比于美国来说，中国的债券市场发展尚不完善，融资渠道相对狭窄。

中美企业融资结构对比也反映了两国的融资环境有着明显的差异。

在美国，资本市场的成熟和发达为企业融资提供了更为丰富的选择，也促进了企业融资方式和融资结构的多元化。

美国政府和金融机构对资本市场的监管也更加严格，投资者的权益得到较好的保护，这为企业融资提供了更为健康和可持续的发展环境。

美国有着相对开放和自由的金融体系，金融机构之间的竞争也更加激烈，这也为企业融资提供了更多的选择和更好的服务。

而在中国，企业融资环境相对来说还不够健全。

资本市场的发展还不够成熟，企业融资的渠道相对狭窄，也无法满足企业多样化的融资需求。

Finance金融视线1202012年7月 中美关于中小企业融资扶持的比较研究天津财经大学研究生院 白智慧摘 要：在后金融危机的背景下，外资的减少要求中国经济迅速实现转型，由外需引导转向内需拉动，国内消费水平的提升势在必行。

因此，建立创新性、科技型企业成为大势所趋。

然而，这些企业的发展面临的第一个瓶颈就是融资难。

基于此，本文重点描述了我国目前中小企业融资的现状，并通过与美国的相关政策措施进行对比，为我国中小企业融资提出相应的政策建议。

关键词：中小企业 融资扶持 建议中图分类号：F272 文献标识码：A 文章编号：1005-5800(2012)07(b)-120-02据《经济日报》报道，目前我国工商注册登记的中小企业占全部注册企业总数的99％，中小企业工业总产值、销售收入、实现利税分别占总量的60％、57％和40％；中小企业大约提供了75％的城镇就业机会，其在我国经济发展中的地位可见一斑。

所以，高度重视和发展中小企业绝不是权宜之计，而是适应社会发展和时代潮流的长远方针。

科技创新型中小企业是否能健康发展更是关系到我国未来经济的走向问题。

而科技创新型中小企业发展过程中遇到的第一个问题便是融资难。

1 我国对于中小企业的定位及其目前的融资现状工业和信息化部、国家统计局、国家发展和改革委员会、财政部经国务院同意于2011年6月18日发布的《中小企业划型标准规定》，根据企业从业人员、营业收入、资产总额等指标，结合行业特点规定了16个行业中型企业、小型和微型企业的划型标准。

根据该规定，我国的中小企业基本上指具备从业人员少，营业收入少，资产总额小等特征的企业。

然而，正是由于具备上述特征，导致中小企业面临盈利能力不足，可担保资产规模小的困境，加之信息不对称的存在导致投资者不愿承担巨大的投资风险来为中小企业提供资金。

1.1 内部融资方面由于中小企业管理不规范，自我积累意识薄弱，因此，其内部融资力量有限。

只有当企业处于成熟期时，中小企业才会开始考虑并利用内部留存收益融资。

中美中小企业融资问题比较研究中小企业是国民经济的重要组成部分，对营造良好的创业创新环境、促进就业、推动经济发展起着至关重要的作用。

在中美两国，中小企业通常被认为是经济的中坚力量，但在融资问题上却存在着一些差异。

本文旨在通过比较研究中美中小企业融资问题，探讨两国在这方面的异同，并提出一些针对性的建议。

一、中小企业融资现状比较在中国，中小企业的融资主要依靠银行贷款和自有资金，而像私募股权、债券融资等直接融资渠道却相对有限。

而在美国，中小企业可以通过股权融资、债券融资、私募基金等多种融资渠道获得资金支持。

美国对中小企业发展提供了更加多元化的融资选择，相比之下，中国中小企业融资渠道相对狭窄。

二、中小企业融资方式比较在融资方式上，中国中小企业主要依赖银行贷款，这种融资方式可以给予企业相对稳定的资金支持，但对企业的信用、抵押品等要求较高，同时也存在着融资周期长、流程繁琐等问题。

相比之下，美国中小企业更多采用股权融资的方式，可以更灵活地获得资金支持，但也存在着股权稀释、管理层权利受限等问题。

三、中小企业融资环境比较在融资环境上，中国中小企业普遍面临着融资难、融资贵等问题，尤其是一些新兴产业和创新型企业更难获得资金支持。

在美国，相关部门通过多种措施以及金融机构的支持，为中小企业提供了更加便利的融资环境，激发了企业的创新活力。

四、中美中小企业融资问题的解决对策针对中美中小企业融资问题的差异，在我国，可以通过加大金融机构对中小企业的支持力度，拓宽融资渠道，简化融资流程，降低融资成本，促进中小企业的发展。

在美国，可以通过加强相关部门对中小企业的扶持，规范股权融资市场，完善融资监管制度，促进中小企业融资的健康发展。

梳理一下本文的重点，我们可以发现，中美中小企业在融资问题上存在着一些差异，但也可以互相借鉴，通过合作与交流，共同促进中小企业的发展。

希望未来能够有更多的和措施来解决中小企业融资问题，为经济的可持续发展提供更好的支持。

从中美企业融资结构对比思考国内企业融资方式和债券融资环境随着中国经济的飞速发展和国际化进程的加快，中美之间的经贸合作和金融活动也越来越频繁。

作为两大经济体之间的合作伙伴，中美企业的融资结构和方式各有特点。

通过对比中美企业融资结构，我们可以从中学习借鉴，思考国内企业融资方式和债券融资环境的优势和不足，进一步完善和优化我国的融资环境，推动企业融资发展。

一、中美企业融资结构对比在中美企业融资结构方面，中国企业主要依靠银行信贷和股权融资，而美国企业则更倾向于债券融资和股权融资。

中国企业的融资结构主要包括银行贷款、债务融资和股权融资。

由于中国金融体制的特殊性，银行信贷一直是中国企业主要的融资渠道。

受到金融体系的限制，债券市场的发展相对滞后，企业债券融资规模不大。

股权融资在中国也得到了广泛应用，尤其是在上市公司和初创企业中。

通过发行股票融资，企业可以获得更多的资金支持，提高融资效率。

相比之下，美国企业的融资结构更加多元化。

除了银行贷款和股权融资外，债券融资在美国企业中占据了重要地位。

美国具有成熟的债券市场和多样化的债券品种，企业可以通过发行债券融资来满足不同的资金需求。

美国的风险投资市场也非常发达，众多初创企业和高科技企业都可以通过风险投资融资实现快速发展。

二、中国企业融资方式和债券融资环境思考通过对比中美企业融资结构，我们不难发现中国企业在债券融资方面相对滞后。

这主要与中国债券市场的发展不够成熟以及金融监管体制等因素有关。

1.加快债券市场发展要推动中国企业债券融资发展，首先需要加快债券市场的发展。

当前，中国债券市场的发展相对滞后，市场规模相对较小，债券品种相对单一。

需要进一步完善债券市场基础设施，拓宽债券品种，提高市场活跃度和流动性。

2.优化债券融资环境也需要进一步优化债券融资环境，为企业发行债券提供更加便利的条件。

在发行审批、信息披露、交易和结算等方面，需要进一步简化流程，降低成本，提高效率。

3.培育投资者为了提高债券市场的活跃度和流动性，还需要积极培育投资者群体。