合同履行中的三大抗辩权

论双务合同履行中的抗辩权所谓抗辩权，是指对抗请求权或否认对方的权利主张的权利，又称异议权。

抗辩权的重要功能在于通过行使这种权利而使对方的请求权消灭或使其效力延期发生。

双务合同中的抗辩权，包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权。

一、同时履行抗辩权也称为履行合同的抗辩所谓抗辩权，是指对抗请求权或否认对方的权利主张的权利，又称异议权。

抗辩权的重要功能在于通过行使这种权利而使对方的请求权消灭或使其效力延期发生。

双务合同中的抗辩权，包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权。

一、同时履行抗辩权也称为履行合同的抗辩权，是指双务合同的当事人一方在他方未为对待给付以前，有权拒绝自己的履行。

同时履行抗辩权是在双务合同中产生的，并且主要使用于双务合同关系。

其法律依据在于双务合同的牵连性，所谓双务合同的牵连性，是指在双务合同中，一方的权利与另一方的义务之间具有相互依存、互为应果关系。

其中牵连性表现为三方面：一是发生上的牵连性，指双方当事人的权利义务由一个合同所产生，双方的权利义务从一开始就互为条件，一方的权利不发生、不成立或无效，另一方的权利也发生同样的效果；二是履行上的牵连性，是指在双和同成立后，当事人各基于合同负履行义务，一方负担的义务以他方负担义务为前提，如果一方不履行自己的义务，对方的权利不能实现，其义务的履行也要受到影响；三是存续上的牵连性，是指如果非应双方的过错导致合同事实上履行不能时，所发生的危险应有哪一方负担的问题。

既然双务合同中双方当事人应同时履行自己所负的债务，一方当事人只有在已经履行或者已提出履行的前提下，才能要求对方当事人履行义务，那么反之，在对方未为对待履行或未提出履行以前，可以将自己的履行暂时终止，而拒绝对方的履行要求。

（一）同时履行抗辩权制度，具有如下作用：第一，平衡当事人之间的权益，维护当事人的权利。

既然双务合同双方当事人是对等的，相互牵连的，则一方不履行自己的债务而要求对方履行，意味着只享有权力不承担义务这显然与公平的观念背道而驰，至于一方当事人仅部分履行、履行有瑕疵，是否可以使另一方拒绝履行，亦应以公平、诚实信用原则来判断。

合同履行中的抗辩权名词解释合同履行中的抗辩权是指当一方违反合同义务时，另一方可以以一定的理由向法院主张合同的无效或部分无效，从而减轻或解除自己的履行责任。

本文将对合同履行中的抗辩权进行详细解释。

在合同履行中，当一方不能或不愿履行合同义务时，另一方可以主张抗辩权。

抗辩权是法律赋予当事人的权利，其目的是保护当事人的合法权益和维护公平公正的原则。

抗辩权是根据合同法、民法等相关法律规定产生的。

常见的合同履行中的抗辩权包括但不限于以下几种情况。

首先，当合同一方在签订合同时采取欺诈、恐吓、胁迫等手段，使对方在有意或无意中做出了违反自己利益的承诺时，另一方可以主张欺诈抗辩权。

欺诈抗辩权是对签订合同时的不公平行为进行制约和制裁的工具。

其次，当合同一方在履行合同时存在重大违约行为，即违反合同义务的行为严重影响对方权益，另一方可以主张重大违约抗辩权。

重大违约抗辩权旨在保护合同的平等性和公平性，维护交易双方的利益平衡。

此外，当合同一方违反了法律、行政法规或公序良俗的规定，另一方可以主张违法抗辩权。

违法抗辩权是对违法行为进行法律限制和排斥的手段，以维护社会公共利益和法律秩序。

最后，当合同一方在履行合同时受到不可抗力因素的影响，使得履行合同变得不可能或极为困难时，另一方可以主张不可抗力抗辩权。

不可抗力抗辩权是对不可预见、不可避免的外部事件进行调整和平衡的手段。

总的来说，合同履行中的抗辩权是保护合同当事人的一项重要法律权益。

当某一方违反合同义务时，另一方有权主张相应的抗辩权来减轻或解除其履行责任。

在行使抗辩权时，合同当事人应充分了解相关法律规定，合理明晰自身要主张的抗辩权种类，并提供充分的证据予以证明。

以上就是合同履行中的抗辩权的名词解释。

在实际合同履行中，当事人应当根据具体情况合理行使抗辩权，并遵循法律的规定进行合同纠纷的解决。

合同是经济社会活动中的重要合作方式，合同履行中的抗辩权可以保障合作双方的合法权益，促进公平公正的交易环境。

第1篇抗辩权是指在民事法律关系中，一方当事人对他方当事人的请求权提出异议，以阻止对方请求权行使的权利。

抗辩权是民事法律关系中的一种重要权利，对于维护当事人的合法权益、平衡民事法律关系具有重要意义。

我国《民法典》对抗辩权进行了详细的规定，主要包括以下三个典型类型。

一、同时履行抗辩权同时履行抗辩权是指在双务合同中，当事人一方在对方未履行合同义务之前，有权拒绝自己的履行义务。

这种抗辩权的设立旨在确保合同的公平性和诚信原则。

1. 适用条件（1）存在双务合同关系：即当事人之间签订的合同中既有债权人的请求权，又有债务人的履行义务。

（2）合同中约定了同时履行原则：即合同双方当事人约定，在合同履行过程中，双方应同时履行各自的义务。

（3）对方当事人未履行或未适当履行合同义务：即对方当事人未按照合同约定的时间、方式、质量等要求履行合同义务。

2. 法律效力（1）拒绝履行：当事人一方在对方未履行合同义务之前，有权拒绝自己的履行义务。

（2）损害赔偿请求权：当事人一方在拒绝履行后，有权要求对方承担违约责任。

3. 例外情况（1）先履行抗辩权：在双务合同中，当事人一方先履行合同义务后，对方未履行或未适当履行合同义务，先履行的一方有权请求对方履行。

（2）不安抗辩权：在双务合同中，当事人一方有证据证明对方可能无法履行合同义务，有权中止自己的履行义务。

二、先履行抗辩权先履行抗辩权是指在双务合同中，当事人一方在对方未履行合同义务之前，有权拒绝自己的履行义务。

这种抗辩权的设立旨在保护先履行一方当事人的合法权益。

1. 适用条件（1）存在双务合同关系：即当事人之间签订的合同中既有债权人的请求权，又有债务人的履行义务。

（2）合同中约定了先履行原则：即合同双方当事人约定，在合同履行过程中，一方当事人应先履行合同义务。

（3）对方当事人未履行或未适当履行合同义务：即对方当事人未按照合同约定的时间、方式、质量等要求履行合同义务。

2. 法律效力（1）拒绝履行：当事人一方在对方未履行合同义务之前，有权拒绝自己的履行义务。

2013年司法考试网上辅导 合同法（第四讲）第1页 第四讲 合同的抗辩考点：三大抗辩权的构成要件及其法律效果？一、同时履行抗辩第六十六条 当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。

一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。

一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。

二、顺序履行抗辩第六十七条 当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。

先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。

三、不安抗辩第六十八条 应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。

当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。

总结：考法：抗辩权与其他制度竞合？【例题·单选题】甲公司与乙公司签订服装加工合同，约定乙公司支付预付款一万元，甲公司加工服装1,000套，3月10日交货，乙公司3月15日支付余款九万元。

3月10日，甲公司仅加工服装900套，乙公司此时因濒临破产致函甲公司表示无力履行合同。

下列哪一说法是正确的？（2009-3-10）A.因乙公司已支付预付款，甲公司无权中止履行合同B.乙公司有权以甲公司仅交付900套服装为由，拒绝支付任何货款C.甲公司有权以乙公司已不可能履行合同为由，请求乙公司承担违约责任D.因乙公司丧失履行能力，甲公司可行使顺序履行抗辩权[答疑编号506255040101]【答案】C【解析】本题考核预期违约与不安抗辩权的行使。

本题中，甲、乙两公司签订的是加工承揽合同，该合同是双务合同，甲公司负有先履行义务，乙公司负有后履行义务。

在合同履行期限届满前后履行义务人乙公司明确表示因濒临破产无力履行合同，构成预期违约。

甲公司可以中止履行合同，并向乙公司主张违约责任。

故A 错误，C 正确。

民法典三⼤抗辩权的定义分别是什么民法典是现今⼤数⼈都会接触⽐较多的，但是对于民法典⾥⾯所涉及的相关名词，我相信很多⼈都不是⾮常清楚，⽽且概念也⾮常模糊，对于民法典⾥⾯所提出的三⼤抗辩法是什么呢，下⾯店铺⼩编就为⼤家说明⼀下民法典三⼤抗辩权的定义分别是什么。

民法典三⼤抗辩权的定义分别是什么⼀、同时履⾏抗辩权的定义是指在没有规定履⾏顺序的双务合同中，当事⼈⼀⽅在当事⼈另⼀⽅未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。

同时履⾏抗辩权的构成要件（1）须有同⼀双务合同互负债务同时履⾏抗辩权的根据在于双务合同功能上的牵连性，因⽽它适⽤于双务合同，⽽不适⽤于单务合同和不真正的双务合同。

可主张同时履⾏抗辩的，系基于同⼀双务合同⽽⽣的对待给付。

如果双⽅当事⼈的债务不是基于同⼀双务合同⽽发⽣，即使在事实上有密切关系，也不得主张同时履⾏抗辩权。

因此，成⽴同时履⾏抗辩权，必须有双⽅当事⼈基于同⼀双务合同互负债务这⼀要件。

这⾥的债务，⾸先应为主给付义务。

在从给付义务的履⾏与合同⽬的的实现具有密切关系时，也应认为它与主给付义务之间有牵连关系，产⽣同时履⾏抗辩权。

双⽅互负的债务应具有对价关系。

该对价关系不强调客观上等值，只要双⽅当事⼈主观上认为等值即可。

（2）须双⽅互负的债务均已届清偿期同时履⾏抗辩权制度，旨在使双⽅当事⼈所负的债务同时履⾏，所以，只有双⽅的债务同时届期时，才能⾏使同时履⾏抗辩权。

如果⼀⽅当事⼈负有先履⾏的义务，就不由同时履⾏抗辩权制度管辖，⽽让位于不安抗辩权或先履⾏抗辩权。

（3）须对⽅未履⾏债务或未提出履⾏债务原告向被告请求履⾏债务时，须⾃⼰已为履⾏或提出履⾏，否则，被告可⾏使同时履⾏抗辩权，拒绝履⾏⾃⼰的债务。

不过，原告未履⾏的债务或未提出履⾏的债务，与被告所负的债务⽆对价关系时，被告仍不得主张同时履⾏抗辩权。

原告的履⾏不适当时，被告可⾏使同时履⾏抗辩权，但在原告已为部分履⾏，依其情形，被告拒绝履⾏⾃⼰的债务违背诚实信⽤原则时，不得主张同时履⾏抗辩权。

合同履行中的抗辩权当事人履行合同，虽然需要按合同约定全面履行自己应当承担的义务，但在履行过程中也有相应的权利。

根据我国《民法典》的规定，当事人履行合同过程中享有的权利包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权三种。

当事人依法行使上述三种抗辩权利时，不仅其拒绝履行的行为不构成违约，不需要向对方承担相应的违约责任，而且能有效维护自身的合法利益。

一、同时履行抗辩权所谓抗辩权，是指当事人一方行使其请求权时，对方享有拒绝其请求的权利。

当事人行使抗辩权的目的在于使对方的请求权消灭或延期。

所谓同时履行抗辩权，是指在双务合同中，应当同时履行的当事人一方在他方不能履行或者不能适当履行时，其享有拒绝履行或者部分履行的权利。

我国《民法典》第525条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。

一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。

一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。

”据此法律规定，当事人行使同时履行抗辩权时，应当满足以下条件：（1）当事人之间签订的合同为双务合同。

根据合同当事人的权利和义务，合同可分为双务合同与单务合同。

简单来说，合同中当事人一方只享有权利而不承担义务的合同为单务合同；当事人互相承担义务的合同为双务合同。

在双务合同中，当事人之间享有的权利和承担的义务相互关联、互为因果、互为给付，合同中每一方当事人既是债权人，同时也是债务人，一方当事人享有的权利正是另一方当事人所负的义务。

双务合同普遍存在于现实生活中，如买卖合同、租赁合同、承揽合同、运输合同等都是双务合同。

双务合同与单务合同之区分的意义在于合同履行时适用的规则不同。

在双务合同中，当事人享有履行抗辩权，而单务合同中没有。

（2）当事人互负债务，且债务没有先后履行顺序，需由当事人在同一时间同时相互给付。

（3）互有同时履行义务的对方当事人不能履行合同或者不能适当履行合同。

就是说，一方当事人只有在已提出履行或者已经履行的前提下，才能要求对方当事人履行义务，在对方未提出履行或未为对待履行以前，己方有权拒绝对方的履行要求。

合同履行中的三大抗辩权是什么在合同履行中，当事人可享有同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权。

这些抗辩权利的设置，使当事人在法定情况下可以对抗对方的请求权，使当事人的拒绝履行不构成违约，可以更好地维护当事人的利益。

①同时履行抗辩权。

当事人互负到期债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。

一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求，一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。

②先履行抗辩权。

当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方示履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。

先履行一方履行债务不符合约定时，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。

但是，不安抗辩权的行使是有一定条件和限制的。

如无确切证扰证明对方零部件失履行能力而中止履行的，或者中止履行后，对方提供适当担保时而拒不恢复履行的，不安抗辩权人承担违约责任。

(一)抗辩权的客体是请求权，而且该项请求权只能是具有财产内容的抗辩权。

(二)抗辩权是一种防御性而非攻击性的权利。

只有一方当事人行使请求权，另一方当事人才可能对此进行抗辩，否则“对抗”就无从谈起。

比如同时履行抗辩权，《德国民法典》第三百二十六条规定:“因双务契约而负担债务者，在他方当事人未为对待给付之前，得拒绝自己的给付，但自己有先为给付的义务者，不在此限。

”《日本民法典》第五百三十三条也规定:“双务契约当事人的一方，于相对人履行其债务前，可以拒绝履行自己的债务。

但是，相对人的债务不在清偿期时，不在此限。

”台湾地区民法典第二百六十四条规定:“因契约互负债务者，于他方当事人未为对待给付前，得拒绝自己之给付;但自己有先为给付之义务者，不在此限。

”我国《合同法》第六十六条规定:“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。

一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。

一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。

”从以上不同的国家和地区对同时履行抗辩权的规定可以看出，只有在负有同时履行义务的一方当事人向另一方当事人请求履行时，另一方才可行使抗辩权拒绝履行自己的债务，否则就不能行使抗辩权。

同时履行抗辩权
该合同的当事人相互承担的债务没有履行顺序的情况下，双方需要同时履行。

一方在另一方请求履行之前，享有拒绝其请求的权利。

另外，一方在另一方违约履行债务时，一方有权拒绝其相应的履行请求。

先履行抗辩权
合同的当事人相互承担的债务有履行顺序的情况下，先履行的一方不履行其义务或者违反约定履行的情况下，后履行的一方有权拒绝其履行请求。

不安抗辩权
合同的当事人一方应该先履行债务的情况下，但是，如果该一方有确切的证据，另一方有下列理由之一的时候，可以中止其履行。

营业状况严重恶化。

转移财产，提高资金，企图逃避债务。

失去了商业信誉。

其他丧失或可能丧失债务履行能力的理由。