双务合同履行中的抗辩权、合同的保全

2012年第7期/在企业各类经营纠纷中，有不少纠纷是因为在履行合同过程中，一方履约能力下降，而另一方未及时预见或疏于防范，未行使法律赋予的权利，及时采取应对措施，最终造成损失。

因此，企业应在履行合同中，积极、正确地行使不安抗辩权，并采取相应措施，降低风险。

案例分析甲公司与乙公司在2012年2月1日签订合同，约定乙公司向甲公司购买一批货物，甲公司应于2012年3月1日前将货物交付铁路托运，乙公司应于2012年4月1日前付款。

2012年3月1日，甲公司到铁路部门办理货物托运手续，不经意看到报纸刊登了乙公司因资金链断裂、经营不善，债主天天逼债，面临绝境。

甲公司大惊，急忙停止办理货物托运手续。

乙公司于2012年3月3日来电催促发货，甲公司立刻回电向对方询问情况，要求对方采取措施，确保按时支付货款，否则暂停发货。

乙公司于2012年3月15日回电，表示本公司已经在20天之前与债权人达成协议并获得新的资金注入，公司状况正在改善之中，并提供了银行的保函。

于是甲公司在2012年3月17日将货物托运发出。

在该案中，按照合同约定，甲公司应于2012年3月1日前将货物交付铁路托运，但实际上甲公司已暂停发货，直至乙公司提供了保函才发货。

甲公司的行为已违反了合同约定，构成了迟延履行。

甲公司是否应承担违约责任？要回答这个问题，便涉及不安抗辩权的适用。

甲公司负有交付货物的义务，乙公司负有支付货款的义务，且甲公司履行义务要先于乙公司。

甲公司在履行期限届满前，发现乙公司陷入财务危机，甲公司有足够的证据相信，乙公司在其付款义务履行期限届满时将严重缺乏履行能力。

所以，甲公司在履行期限届满前果断暂停发货，这种行为就是行使不安抗辩权。

虽然甲公司发货时已超过了履行期限，构成了迟延履行，但是甲公司不用承担违约责任，因为行使不安抗辩权必然导致先履行义务的中止、履行期限向后迟延的结果，但交货义务并不必然消灭。

在乙公司提供了银行保函后，乙公司的履约能力已有了保障，甲公司行使不安抗辩权的事由不存在了，所以应继续履行发货义务。

标题：二建施工合同抗辩权探讨在我国建筑工程领域，施工合同作为双方共同遵守的法律文件，对于维护双方权益具有重要意义。

然而，在实际履行过程中，可能会出现一些情况导致合同当事人需要行使抗辩权。

本文将围绕二建施工合同，对合同履行过程中的抗辩权进行探讨。

一、抗辩权的定义与分类抗辩权是指当事人在合同履行过程中，根据法律规定和合同约定，对对方的履行请求提出异议，暂时拒绝履行自己合同义务的权利。

抗辩权主要分为三种：同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权。

1. 同时履行抗辩权：指在没有先后履行顺序的双务合同中，当事人在相对人未履行或者履行不符合约定的情况下，享有拒绝首先履行义务的抗辩权利。

2. 先履行抗辩权：指合同双方当事人互相负有债务且该债务有明确的先后履行顺序，后履行一方在对方履行之前或对方不按约定履行时拒绝履行义务的权利。

3. 不安抗辩权：指当事人一方在合同履行过程中，发现对方存在经营状况严重恶化、转移财产、抽逃资金以逃避债务、丧失商业信誉或有丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形，有权暂时拒绝履行自己的合同义务。

二、二建施工合同抗辩权的适用情形在二建施工合同履行过程中，抗辩权的适用情形主要包括：1. 发包人未按约定支付预付款或进度款，承包人有权拒绝施工。

2. 发包人未按约定提供施工场地、施工图纸、施工许可证等，承包人有权拒绝施工。

3. 承包人未按约定履行施工义务，发包人有权拒绝支付工程款。

4. 承包人未按约定质量标准完成工程，发包人有权拒绝支付尾款。

5. 合同履行过程中，发现发包人或承包人存在违法行为，对方有权拒绝履行合同。

三、抗辩权的行使与限制抗辩权的行使应当符合法律规定和合同约定。

当事人行使抗辩权时，应当及时通知对方，并陈述抗辩理由。

对方对抗辩理由提出异议的，当事人可以请求仲裁或诉讼解决。

然而，抗辩权的行使并非无限制。

当事人行使抗辩权时，应当注意以下几点：1. 抗辩权行使应当在合同履行期限内进行。

2. 抗辩权行使不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。

不安抗辩权，同时履行抗辩权，后履行抗辩权的区别，请举例子说明同时履行抗辩权的例子不安抗辩权，同时履行抗辩权，后履行抗辩权的区别，请举例子说明不安抗辩权, 是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有履行或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利。

规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益，防止借合同进行欺诈，促使对方履行义务。

比如，我和某一公司鉴定了一个货物买卖合同，我为卖主，约定货到付款，但是公司突然破产了，我就可以行使不安抗辩权。

同时履行抗辩权：指当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方履行前有权拒绝其履行要求。

一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。

比如，一般的买卖中，都存在这种情况，就是所谓的一手交钱一手交货。

后履行抗辩权是指在双务合同中应当先履行的一方当事人未履行或者不适当履行，到履行期限的对方当事人享有不履行、部分履行的权利。

后履行抗辩权属延期的抗辩权，只是暂时阻止对方当事人请求权的行使，非永久的抗辩权。

对方当事人完全履行了合同义务，后履行抗辩权消灭，当事人应当履行自己的义务。

当事人行使后履行抗辩权致使合同迟延履行的，迟延履行责任应由对方当事人承担。

比如，货物买卖合同，案例和第一个一样，如果我没有交货或者部分交货，公司就可以提出抗辩。

什么是同时履行抗辩权？同时履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在另一方当事人未履行合同义务以前，有权拒绝先行履行合同义务的权利。

我国《合同法》第六十六条就是关于同时履行抗辩权的规定：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。

一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。

一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。

另外，必须在符合以下条件的情况下才可以主张同时履行抗辩权：1，双方必须在同一个双务合同中互负债务。

2，双方互负的债务均已届清偿期。

浅议同时履行抗辩权【摘要】履行抗辩权是我国《合同法》中新确立的一项重要抗辩权，在平时生活中得到广泛适用及好评。

同时履行抗辩权主要应用于双务合同，在合同顺利履行，保证交易安全，提高效率，增强相互信任这些方面都起到了积极的作用。

本文从同时履行抗辩权的概念解析，适用条件，与相关制度的联系与区别等角度进行阐述，并对制度的完善提出一些意见。

【关键词】概念解析；适用条件；联系与区别；重大影响；建议为了适应我国市场经济的发展，推动法律制度的完善，我国出台了《合同法》。

在最近这些年的社会生活与经济生活中，《合同法》发挥了它重要的作用。

而《合同法》第66条关于同时履行抗辩权的规定，是将大陆法系的抗辩制度引入并与我国具体实际相结合的立法创新。

这对规范当事人履行合同及维护其合法权益意义重大。

虽然在法条中规定仅寥寥数字。

但是，这依然难以否认，同时履行抗辩制度是新《合同法》的一大亮点。

本文结合学界的通说及平时学习，发表一些浅薄的观点。

一、同时履行抗辩权概念解析对一个制度的深入探究，首先要从这个制度本身着手，所以本文先从其概念着手进行研究。

首先，同时履行抗辩权见于德国民法典第320条规定：“因双务契约而负担债务者，在他方未为对待给付前，得拒绝自己的给付，但自己有先为给付的义务者，不在此限。

”我国新《合同法》就是借鉴了德国法的定义。

从德国法及我国《合同法》第66条我们可以了解，所谓同时履行抗辩权，是指“双务合同中当事人一方在他方未为对待给付以前，有权拒绝自己的义务履行，又称为履行合同抗辩权。

”同时履行中“同时”之理解。

同时履行，看似是一个时间的概念。

即法律要求，合同当事人在同一时间点完成互相之间存在的义务。

但是从常识上来说，这又是不可能完成的，所以同时履行就必有它的深层含义及要求。

首先我们应该明确，同时履行抗辩权的设立，并不是浅显的追求合同履行时间上的一致性，而是为了规避风险，保证对方的履行。

同时履行抗辩权的法律规定主要取决于双务合同的关联性。

双务合同和单务合同的区别是什么双务合同和单务合同是我们经常听说和使用的两种种合同类型，但是很多朋友并不了解他们的含义和类型，接下来我就为大家介绍一下。

以下就是我为您介绍的有关“论双务合同和单务合同的区别是什么”的相关法律知识。

欢迎大家阅读。

双务合同和单务合同的区别是什么一、双务合同和单务合同是什么依双方当事人是否互负给付义务，合同可分为双务合同和单务合同。

(一)双务合同是指当事人双方互相承担对待给付义务的合同。

在双务合同中，当事人双方均承担合同义务，并且双方的义务具有对应关系，一方的义务就是对方的权利，反之亦然。

从另一个角度说，双务合同也就是当事人双方互享债权的合同。

双务合同是合同的主要形态，合同法所规定的多数合同均为双务合同。

(二)单务合同是指只有一方当事人承担给付义务的合同。

在单务合同中，当事人双方不存在对待给付关系，一方仅承担义务而不享有权利，另一方则相反。

单务合同有两种情况：一种是只有单方承担义务的情况，如在借用合同中，只有借用人负有按约定使用并按期返还借用物的义务，出借人不负合同义务;另一种情况是一方承担合同的主要义务，另一方只承担附属义务，双方的义务不存在对待给付关系。

例如，合同法允许赠与附义务，但赠与人交付赠与财产与对方的附属义务之间不存在对价关系，因而赠与合同仍属于单务合同。

二、区分双务合同和单务合同(1)是否适用合同履行抗辩权。

合同履行抗辩权(包括同时履行抗辩权、顺序履行抗辩权和不安抗辩权)的成立以合同双方存在对待给付关系为前提，因而只有双务合同中存在合同履行抗辩权，单务合同不适用这一规则。

(2)风险负担不同。

在双务合同中，双方的权利义务互相依存、互为条件，如果一方当事人由于可以免责的事由导致不能履行合同义务，发生风险负担问题，其具体标准因合同类型的不同而异，有交付主义、合理分担主义、债务人主义等规则;而在单务合同中，如果一方因不可抗力导致不能履行义务，风险一律由债务人负担，不会发生双务合同中的复杂问题。

合同履行中的不安抗辩权制度不安抗辩权是大陆法系对履行义务有先后顺序约定的双务合同中先履行义务一方当事人的利益进行保护而普遍设立的一项重要的合同制度。

其目的在于预防情况发生变化而使先履行义务的一方遭受损害，从而达到维护交易的公平。

该制度最初起源于德国民法，对当今世界诸多国家的合同立法及实践都产生了重大影响。

我国1999年3月颁布的《中华人民共和国合同法》在统一原《技术合同法》、原《经济合同法》、原《涉外经济合同法》的基础上，有机结合大陆法系的不安抗辩权制度和英美法系的预期违约制度，将不安抗辩权确立为一项新的重要的合同履行制度，并确定了几种适用情形，使其进一步深化与完善。

一、不安抗辩权概念的界定在现实生活中，大多数合同都不是立即履行的，合同订立和合同履行会有一段时间间隔，在这段时间里当事人的财产状况会发生变化。

如果应先履行的一方在对方的财产状况已经恶化的情况下还必须履行自己的义务，显然是不公平的。

为避免这种情况发生，大陆法系普遍以不安抗辩权作为保护手段，目的就在于防止合同纠纷，保护先履行方的合法权益。

不安抗辩权又称拒绝权，传统大陆法系将它定义为：“当事人一方应向他方先为给付者，如他方的财产于订约后明显减少，有难为对待给付之虞时，在他方未为对待给付或提出担保前，得拒绝自己之给付。

”而根据我国《合同法》的有关规定，不安抗辩权是指双务合同成立后，根据合同约定应当先履行合同义务的当事人在有确切证据证明对方不能履行合同义务，或者有不能履行合同义务的可能时，在对方没有对待履行或者提供担保之前，暂时中止履行合同义务的权利。

我国现行《合同法》第68条和第69条对不安抗辩权作出了如下规定，第68条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产，抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形。

当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。

民法典的不安抗辩权是什么签订的合同依法成⽴后，当事⼈要全⾯履⾏合同的义务。

⽽合同当事⼈在履⾏合同时，享有抗辩权的，抗辩权有同时履⾏抗辩权、先履⾏抗辩权等，那么民法典的不安抗辩权是怎样的?店铺⼩编整理相关知识，希望对⼤家有帮助。

⼀、民法典的不安抗辩权是什么不安抗辩权是指应当先履⾏债务的当事⼈，有确切证据证明对⽅经营状况严重恶化、丧失商业信誉等情形时，中⽌履⾏合同。

《中华⼈民共和国民法典》第五百⼆⼗七条【不安抗辩权】应当先履⾏债务的当事⼈，有确切证据证明对⽅有下列情形之⼀的，可以中⽌履⾏：(⼀)经营状况严重恶化;(⼆)转移财产、抽逃资⾦，以逃避债务;(三)丧失商业信誉;(四)有丧失或者可能丧失履⾏债务能⼒的其他情形。

当事⼈没有确切证据中⽌履⾏的，应当承担违约责任。

第五百⼆⼗⼋条【⾏使不安抗辩权】当事⼈依据前条规定中⽌履⾏的，应当及时通知对⽅。

对⽅提供适当担保的，应当恢复履⾏。

中⽌履⾏后，对⽅在合理期限内未恢复履⾏能⼒且未提供适当担保的，视为以⾃⼰的⾏为表明不履⾏主要债务，中⽌履⾏的⼀⽅可以解除合同并可以请求对⽅承担违约责任。

⼆、不安抗辩权的效⼒根据后履⾏⽅在合理期限内是否提供担保或恢复履⾏能⼒，可将不安抗辩权的效⼒划分为两个层次：1、第⼀次效⼒(1)先履⾏⽅可中⽌履⾏合同，但应通知对⽅，并给对⽅⼀合理期限，使其恢复履⾏能⼒或提供适当的担保。

中⽌履⾏既是⾏使权利的⾏为，⼜是合法的⾏为，当先履⾏⽅于履⾏期满不履⾏债务或迟延履⾏，并不构成违约。

中⽌履⾏乃暂停履⾏或延期履⾏之含义，因此它不同于解除合同，其⽬的不在于使既有合同关系消灭，⽽是维持合同关系。

如果先履⾏⽅解除合同，则其⾏为构成违约，后履⾏⽅可要求其承担债务责任。

先履⾏⽅中⽌履⾏，应当通知后履⾏⽅，通知⽅式以⼝头或书⾯形式均可。

(2)在合理期限内，后履⾏⽅未提供担保且未恢复履⾏能⼒⽽要求对⽅履⾏的，先履⾏⽅可以拒绝。

(3)在合理期限内，后履⾏⽅提供担保或恢复履⾏，先履⾏⽅应当继续履⾏合同。

双务合同包括哪些好的合同可以解决很多⿇烦，⼀个好的双务合同可以减少很多⼈⼒物⼒，但有时对合同的订⽴还有疑问。

关于双务合同的相关法律规定⼜有哪些呢?下⾯店铺⼩编来为你解答，希望对你有所帮助。

双务合同包括哪些同时履⾏抗辩权主要适⽤双务合同，在双务合同中双⽅当事⼈的权利义务是对等的；若⼀⽅未履⾏，另⼀⽅有权拒绝履⾏⾃⼰的义务。

然⽽双务合同总的概括，具体地讲包括以下⼏种：1、买卖合同；买卖合同是典型的双务合同；其法律特征为：a、卖⽅须转移标的物的所有权归买⽅；b、买⽅须向卖⽅⽀付相应的价款；c、买卖合同为诺成性双务合同；根据以上特征我们可知出卖⼈(卖⽅)与买受⼈(买⽅)⼀些主要的对等权利义务，即买受⼈对于出卖⼈负有交付价款的义务，出卖⼈对买受⼈则负有交付标的物及转移所有权的义务。

⼀⽅的义务是他⽅的权利，他⽅的义务亦是⼀⽅的权利。

据此权利义务的对等性、关联性、牵连性、是典型适⽤同时履⾏抗辩权。

然⽽还有另⼀种合同，即供货合同，但供货合同有长期与短期之分，在长期供货合同中，基于时间长、双⽅当事⼈之间⽐较了解熟悉彼此间的交易习惯，根据诚实信⽤原则可以保留适⽤同时履⾏抗辩权。

在此合同中有分期⽀付价款⼀说，学理上认为是准双务合同，根据双⽅合同的特征来看，如果当事⼈在某个时期不履⾏，则构成对全部合同的不履⾏，⼀⽅交付了标的物另⼀⽅不⽀付价款，则交付的⼀⽅可以援⽤同时履⾏抗辩权拒绝供货。

在了解了长期供货合同的实质要件后，则短期供货合同在此就不必多说。

2、租赁合同；租赁合同也是双务合同的⼀种，其法律特征为：a、出租⼈须将财产交付承租⼈使⽤，但不转移所有权，这⼀点是与买卖合同的根本区别；b、承租⼈须向出租⼈交付租⾦；c、承租⼈于租赁关系终⽌后须将原租赁物返还给出租⼈；d、租赁合同具有临时性；e、租赁合同为双务合同、有偿合同、诺诚合同。

在《民法典》规定，在中，⽀付租⾦和修缮房屋都属于租赁合同的主要条款；因此⼀⽅违反其中的⼀项义务时，另⼀⽅可以使⽤同时履⾏抗辩权。

三种抗辩权的区别和联系是什么在现实生活中，抗辩权是双务合同当事人的重要权利。

而我国民法典规定三大抗辩权包括同时履行抗辩权，不安抗辩权和先履行抗辩权等。

三者之间既有联系有区别。

那么，三种抗辩权的区别和联系是什么？下面，我们通过我的这篇文章简单了解下吧。

三种抗辩权的区别和联系是什么三大抗辩权的区别1、主张权利人不同先履行抗辩权的权利人是合同中的后履行义务一方，不安抗辩权的权利人是合同中先履行义务的一方；在没有先后履行顺序的合同中，双方当事人都享有同时履行抗辩权。

2、法律义务不同主张不安抗辩权的当事人有通知和举证两项随附的义务。

主张先履行抗辩权人和同时履行抗辩权人在对方不履行合同义务前或履行义务有重大瑕疵时，可直接拒绝其相应的履行请求。

3、权利人行使权利的时间不同先履行抗辩权人和同时履行抗辩权人在合同履行前或履行中主张权利。

不安抗辩权人只能在合同履行前主张权利。

三种抗辩权的联系从联系上看，三者目的、行使方式和适用范围一样。

而区别主要体现在权利主张人、法律义务及行使权利的时间不同。

不安抗辩权和先履行抗辩权都是存在有先后履行顺序的合同中，而同时履行抗辩权对此没有要求。

1、目的相同无论何种抗辩权，其目的都在于能平衡当事人之间的利益，维护当事人的权利；维护交易次序，增进当事人之间的协作。

2、适用范围相同三种抗辩权只能发生在双务合同中，并且是因同一双务合同中互负债务。

三种抗辩权均只能存在于双务合同中，单务合同中无从发生。

所谓双务合同，是指当事人双方互负对待给付义务的合同。

即一方当事人愿意负担履行义务，旨在使对方当事人因此负有对待给付的义务。

由于抗辩权产生的基础在于合同双方权利义务在本质上的牵连性，因此抗辩权仅适用于双务合同，而不适用各类单务合同及非真正的双务合同。

3、权利效力相同此三种抗辩权均属于延期抗辩权而非永久抗辩权。

因此均仅能使对方的请求权在一定期限内不能行使，而不能消灭请求权也不能消灭自己所负担的债务，当对方当事人履行其义务或提保后，抗辩权归于消灭，必须恢复履行自己的义务。