下载文档原格式
正畸不同用氟方法对托槽粘接抗张强度的影响摘要目的:测定酸蚀前和酸蚀后用氟化物对托槽粘接抗张强度的影响。
方法:采用因固定正畸需要而拔除的双尖牙45颗,随机分成对照组、酸蚀中用氟组和酸蚀后用氟组,每组牙经酸蚀和不同用氟方法处理后,粘接托槽,水浴24 h后测托槽的粘接抗张强度。
结果:3组托槽粘接抗张强度无显著性差异。
结论:提示临床可使用酸蚀中及酸蚀后用氟,以预防釉质粘接面早期龋。
关键词釉质早期龋氟化物粘接力The Effects of Fluoride on the Bonding Strength of BracketsPang Guangming, Bai Ding, Chen YangxiCollege of Stomatology, West China University of Medical SciencesLi QiGuiyang Stomatology HospitalAbstract Objective: To evaluate the effect of using fluoride during and after etching on the bonding strength of brackets. Methods: 45 extracted human premolar were divided into three groups: Group 1, control, not applying fluoride. Group 2, applying fluoride during etching. Group 3, applying fluoride after etching. In each group, the teeth were treated with etching and fluoride respectively and stored in water for 24 hours. Then brackets bonding strength were measured. Results: The results showed that there was not significant difference among the three groups. Conclusion: Fluoride can be used to prevent enamel white spot.Key words: enamel white spot fluoride bracket bonding strength在正畸治疗中,酸蚀中及酸蚀后用氟都有预防粘接面早期釉质龋的作用,尤其以酸蚀后用为佳［1］。
托槽粘接的方法
托槽粘接是正畸治疗中的一项重要技术，它将托槽固定在牙齿表面，以便进行牙齿的矫正。
托槽粘接方法主要有以下几种：
1.直接粘接法：这种方法是使用釉质粘接剂直接将托槽粘接到牙齿表面。
适用于各种类型的托槽，如金属托槽、陶瓷托槽等。
操作过程包括清洁牙齿表面、酸蚀牙齿釉质、涂抹粘接剂、安装托槽等步骤。
2.间接粘接法：这种方法是将托槽先安装在模型上，然后通过模型传递粘接剂到牙齿表面。
适用于固定矫治器、活动矫治器等。
操作过程包括制作石膏模型、涂抹隔离剂、安装托槽、涂抹粘接剂等步骤。
3.热硫化接头法：这是一种较为理想的托槽接头方法，通过热硫化工艺将托槽接头牢固地连接在一起。
这种方法接头效率高、稳定性好，但操作过程较为复杂，需要专门的设备和时间。
4.冷粘接头法：这种方法使用冷粘粘合剂进行托槽接头，比机械接头的效率高，但稳定性相对较差。
操作过程包括涂抹粘合剂、安装托槽、固化等步骤。
5.机械接头法：这种方法使用皮带扣或其他机械连接件将托槽连接在一起。
操作方便、经济，但效率较低，容易损坏，对托槽使用寿命有一定影响。
在实际操作中，医生会根据患者的情况、牙齿排列、托槽类型等因素选择合适的托槽粘接方法。
无论采用哪种方法，都需要确保托槽粘接牢固可靠，以保证正畸治疗的效果和安全性。
三种不同粘接剂对氟斑牙粘接托槽强度的影响的开题报告一、研究背景随着牙科技术的发展，氟斑牙矫正成为一种受欢迎的方法。
而对于氟斑牙粘接托槽，粘接剂的选择是至关重要的一个环节，因为它直接影响着矫正牙齿的效果和牙齿的健康性。
目前，市场上常用的氟斑牙粘接托槽粘接剂主要包括复合树脂粘接剂、玻璃离子水泥和树脂灌封剂。
虽然这些粘接剂均有其独特的特性和优点，但是它们之间的最佳选择并不明确。
因此，有必要进行一项实验来评估这些粘接剂在氟斑牙粘接托槽中的效果。
二、研究目的本实验旨在评估不同种类的粘接剂对氟斑牙粘接托槽强度的影响。
研究将使用三种粘接剂：复合树脂粘接剂、玻璃离子水泥和树脂灌封剂，比较它们的粘接强度，并找出最佳选择。
三、研究方法1.选取氟斑牙模型，制备粘接托槽试验样本。
2.将每一种粘接剂应用于样本表面，按照单元设计随机分为三个实验组：复合树脂粘接剂组、玻璃离子水泥组、树脂灌封剂组。
3.将粘接托槽轻轻放在样本表面上，尽量避免空气进入。
然后使用特定的压力机将托槽压缩到适当的位置，并用光固化机固化粘接剂。
4.让样本在人工口腔中固定一定时间。
5.进行力学测试。
使用万能试验机对样品进行力学测试，测试每组的断裂力，并记录结果。
6.数据处理及统计分析。
对实验结果进行数据处理，并使用SPSS软件对结果进行统计分析。
四、研究意义通过研究不同的粘接剂对氟斑牙粘接托槽强度的影响，可以为氟斑牙矫正提供更好的粘接剂选择指导，在保证矫正效果的同时，减少患者的不适感和口腔健康问题。
此外，该研究结果可以为临床医生提供更科学的治疗方案，有助于提高氟斑牙矫正的临床疗效。
脱落托槽3种不同方法处理后粘接强度的对比张秀乾;张小红;严明;惠建华【期刊名称】《实用口腔医学杂志》【年(卷),期】2009(25)2【摘要】目的:观察不同方法处理脱落托槽底板后再粘接的粘接强度.方法:选择因正畸需要而拔除的健康前磨牙50 颗,随机平均分为A、B、C、D、E组,B、C、D、E组粘接新托槽并于1 h后去除,并从脱落托槽中选择30枚,随机分成3 组,每组10 枚,分别采取喷砂、打磨、热处理3 种方法处理后,再分别与B、C、D组前磨牙粘接;A、E组前磨牙粘接新托槽.分别测量其抗剪强度并记录粘接剂残留指数(ARI).结果:5组的抗剪强度依次是(18.42±2.85) MPa,(15.91±6.69) MPa,(15.59±7.43) MPa,(17.22±3.65) MPa,(19.32±4.31) MPa,5 组间抗剪强度差异无统计学意义(P>0.05).5 组的ARI总计分依次是6、12、17、8、6 分,其中D组低于C组(P<0.05);A组和E组均显著低于C组(P<0.01);其它组间差异无统计学意义(P>0.05).结论:体外研究中,对脱落托槽底板残留粘接剂分别采取喷砂、热处理、打磨3 种不同方法处理后再次粘接,均可获得和新托槽相近的抗剪强度,3 种处理方法间无明显差别.【总页数】4页(P170-173)【作者】张秀乾;张小红;严明;惠建华【作者单位】苏州大学附属第一医院口腔科,215006;苏州大学附属第一医院口腔科,215006;苏州大学材料工程学院;苏州大学附属第一医院口腔科,215006【正文语种】中文【中图分类】R783.5【相关文献】1.两种不同方法处理脱落托槽的临床应用体会 [J], 董民2.不同方法处理脱落托槽后其抗剪切强度对比研究 [J], 杨力;蔡萍3.三种不同处理因素下托槽粘接强度的对比 [J], 李霞;陈远萍;张泽兵;侯建华;冯小东4.正畸托槽脱落后两种底板处理方法的临床对比研究 [J], 孙爱农5.正畸托槽脱落后两种底板处理方法对比分析 [J], 张旭因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
自锁托槽再粘结前处理对托槽脱落率影响的临床观察目的:观察脱落自锁托槽喷砂处理后再粘结的脱落率。
方法:选择使用自锁托槽矫治的正畸患者60例,随机分为两组,复诊时记录托槽初次脱落例数,记录时间为3个月,A组脱落托槽采用喷砂处理后再粘结,B组使用新托槽再粘结,记录3个月的再次脱落例数。
结果:A组与B组初次、再次托槽脱落率均无统计学意义(P>0.05),再次脱落率明显高于初次粘结脱落率(P＜0.01)。
结论:喷砂处理的脱落自锁托槽与新托槽再粘结的脱落率相当,可用于自锁托槽脱落后的再粘结。
Abstract: ObjectiveTo analyze the rate of bond failure of rebonded self-ligating bracks after sandblasting.Methods60 cases were treated with self-ligating bracks.They were divided into two groups randomly. The first rate of bond failure in three months was calculated, then the bonded bracks of group A were reused after sandblasting,while new bracks were bonded in group B.The second rate of bond failure in three months was recoreded.ResultsThere was no statistically significant difference between A and B both in the first and second rate of bond failure(P>0.05),while the second rate of bond failure was higher than the first significantly(P＜0.01).ConclusionThere was no significant difference between the rate of bond failure of sandblasting self-ligating brackets and new brackets,bonded self-ligating brackets can be reused after sandblasting.Key words:self-ligating bracket;the rate of bond failure;rebond;sandblasting自锁托槽矫治器具有摩擦力小、矫治力轻、弓丝结扎方便快捷、椅旁操作时间和矫治疗程缩短、患者的复诊次数减少等优点,逐渐获得医师和患者的青睐,但因自锁托槽成本较高,脱落后若更换新托槽,则会大大增加患者负担。
正畸托槽不同粘结方法的粘结强度比较刘浩;王鹏来;杨丽;王世兴;冯妍【期刊名称】《中国美容医学》【年(卷),期】2015(24)4【摘要】Objective To compare the difference of brackets bond strength between indirect bonding method and direct bonding method. Methods Ninety- six extracted human premolars for orthodontic reason were collected and randomly divided into group A,B and C (n=32 in each group). In group A, brackets were bonded to tooth by simply indirect bracket bonding techniques. In group B,brackets were bonded by the Sondhi method.In group C,we used the direct bracket bonding techniques.The adhesive residues and shear bond strength of brackets were detected. Results There was statistically significant in adhesive residues in three groups ( =19.35, <0.05), and group C was the largest.The adhesive residues in group A was smaller than group B, but with no statistically significant (=1.25, >0.05). There was statistically significant in shear strength in three groups ( =7.493, <0.05).The shear strength in group A (9.92±3.51) was no significantly difference compared with that in group B (9.38±2.09) ( >0.05). The shear strength of group C (12.41±4.09) was bigger than group A and B, and with statistically significant ( <0.05). Conclusion Compared with Sondhi method, our modified indirect bonding is with lower adhesive residues, higher shear strength, which can apply inclinical use.%目的：比较托槽间接粘结法同直接粘结法的托槽粘结强度差异。
不同粘接剂对托槽脱落牙面再粘接强度的影响靳松;陈杰【摘要】目的研究不同粘接剂对托槽脱落牙面再粘接新托槽的剪切强度的影响.方法正畸拔除人离体前磨牙60颗,随机分为A、B、C组,每组20颗.使用京津釉质粘合剂粘接前磨牙托槽,浸泡于生理盐水37℃恒温水浴24h后加裁剪切力使托槽脱落,再分别使用京津釉质粘合剂、GC Fuji ORTHO LC粘接剂、Transbond XT 粘接剂粘接新托槽,生理盐水37℃恒温水浴24h后加载剪切力使托槽脱落,记录托槽抗剪切强度,并记录托槽脱落后粘接剂残留指数.结果 3组间的抗剪切强度差异有显著性(P＜0.05)；3组间ARI指数差异有显著性(P＜0.05).结论对于初次使用京津釉质粘合树脂粘接的托槽脱落,使用Transbond XT粘接剂再次粘接新托槽粘接强度最大.【期刊名称】《泰山医学院学报》【年(卷),期】2011(032)011【总页数】3页(P812-814)【关键词】正畸粘接;托槽;剪切强度;粘接剂残留指数【作者】靳松;陈杰【作者单位】青岛大学医学院,山东青岛266021;泰山医学院附属泰山医院,山东泰安271000;青岛大学医学院附属医院口腔正畸科,山东青岛266021【正文语种】中文【中图分类】R783.1固定矫治是目前国内外正畸治疗的常用方法。
随着材料学的发展，正畸临床使用的粘接剂种类也在不断的丰富发展，从最初的丙烯酸树脂，发展出复合树脂粘接剂、树脂加强型玻璃离子粘接剂及光固化复合树脂粘接剂等。
由于价格、使用习惯等因素，国内粘接全口托槽最常使用的粘接剂仍为化学固化型京津釉质粘合剂。
而托槽脱落后的再粘接操作中，由于隔湿条件限制、托槽定位调整需要等，常用到更多类型的粘接剂。
本实验即模拟初次使用京津釉质粘合剂粘接的托槽因剪切力脱落后，使用不同种类正畸粘接剂再粘接新托槽的抗剪切强度进行测定，探索再粘接中达到最大抗剪切强度的粘接剂类型，为临床再粘接操作提供参考。
