当前位置：文档之家 › 东莞市耕地环境质量的压力-状态-响应分析与评价

东莞市耕地环境质量的压力-状态-响应分析与评价

  • 格式：pdf
  • 大小：1.69 MB
  • 文档页数：8

N
中堂镇
高埗镇
石碣镇 石龙镇 茶山镇
石排镇
企石镇
麻涌镇 望牛墩镇 万江街道 莞城街道 东城街道
洪梅镇 道滘镇 南城街道
寮步镇
横沥镇 东坑镇
常平镇
桥头镇 谢岗镇
沙田镇
厚街镇
大岭山镇
虎门镇
长安镇
大朗镇 黄江镇
樟木头镇 清溪镇
塘厦镇
凤岗镇
采样点
10 5 0
10 km
图 1 东莞市土壤样品采样点分布图 Figure 1 Distribution of soil sampling sites in Dongguan
第230215卷年第31月期 邱孟龙，等：东莞市耕地环境质量的压力-状态-响应分析与评价
525
人为因素对耕地环境质量的潜在压力和反馈调节作 用考虑较少。
地环境质量的压力、状态和响应 3 个方面的影响因 素，构建了一个耕地环境质量相对评价指标体系，并
“压力-状态-响应”（PSR）模型最初是为建立环 以东莞市为案例区进行评价，客观反映了研究区不同
东莞市（东经 113毅31忆~114毅15忆；北纬 22毅39忆~23毅 09忆）位于广东省中南部，面积 2465 km2，2011 年全市
东莞市作为珠江三角洲经济发达区的典型代表， 耕地面积 38 200 hm2，地形自东南低山丘陵区逐渐向
近 30 年来凭借区位优势迅速实现了工业化和城市 西北低丘、台地与河谷平原区过渡。根据研究区耕地
后采用四分法保留 1 kg 样品。土壤样品风干后，去除 砾石、动植物残体等杂物，过筛备用。
土壤样品经盐酸-硝酸-氢氟酸-高氯酸消解后， Hg 含量采用冷原子吸收法测定，As 含量采用 DDC-
ห้องสมุดไป่ตู้
会经济因素。本文基于 PSR 框架，综合考虑了影响耕 Ag 分光光度法测定，Cu、Zn、Ni、Cr、Cd 和 Pb 含量采用
环境质量评价及其风险评价管理。E-mail：qml7886@ * 通信作者：刘黎明 E-mail：liulm@
态危害指数法，根据不同参考标准对上海市崇明岛农 业土壤环境质量进行了评价并指出大气沉降是当地 重金属污染的重要来源；Mohammad 等[2]和 Varol[3]则 通过构建污染系数（CF）、污染负荷指数（PLI）、地质累 积指数（Igeo）以及富集系数（EF）对相关区域农业土壤 重金属污染状况进行评价分析。这些研究主要集中在 对耕地健康和清洁状态的静态评价方面，而对自然、
压力指标包括对耕地环境质量造成负荷或不利 影响的自然和人为因素；状态指标指耕地环境质量的 现状，包括土壤理化性状、污染状况以及土地利用状 况等；响应指标描述管理者及政策制定者对外界压 力、耕地环境质量状态所作出的反应和决策。在评价 框架中，自然、经济、人口等因素对耕地环境质量施加 压力，引起状态指标的变化，不同的耕地环境质量状 态又会使政府和农户从宏观和微观两个层面上作出 不同的响应措施，从而对耕地环境质量受到的压力进 行调节。
Analysis and Assessment of Environmental Quality of Farmland in Dongguan City Based on“Press-StateResponse”Framework
QIU Meng-long1, WANG Qi2, CHEN Jun-jian2, YANG Guo-yi2, LI Fang-bai2, LIU Li-ming1* （1.College of Resources and Environment, China Agricultural University, Beijing 100193, China; 2.Guangdong Key Laboratory of Agricultural Environment Pollution Integrated Control, Guangdong Institute of Eco-Environmental and Soil Sciences, Guangzhou 510650, China） Abstract：A framework and indicator system of environmental quality assessment of farmland were constructed based on the“Press-StateResponse”（PSR）model. Taking Dongguan city as a case study, “Press-State -Response”model was successfully developed using 182 farmland soil samples and socioeconomic data obtained from Dongguan statistical yearbook. The indicator system was thus applied to assess the environmental quality of farmland and indexes of pressure, state and response were also analyzed. Environmental quality of farmland was divided into 5 grades：superior, good, warning, low and poor. Coordination degree was used to analyze the stability of environmental quality of farmland. Results showed that 28.2% of total farmland in Dongguan was superior or good, which is mainly distributed in river network area in the north of Dongguan. Fifty six point one percen（t 56.1%）was warning and 15.7% low. The pressure from economic development and industrial waste discharge, farmland natural characteristics, and unreasonable agricultural practices and managements were the major factors influencing farmland environmental quality. Low coordination degree of each PSR subsystem was found in Nancheng,Wangniudun, Shatian and Changan township, indicating unstable farmland environmental quality in these townships. The present study would be useful for a targeted soil protection plan and sustainable use of land resources in Dongguan city. Keywords：farmland environmental quality“; Press-State-Response”framework; coordination degree; evaluation model; Dongguan City
526
原子吸收分光光度法测定[14]。土壤 pH 采用电位法（水颐 土=2.5颐1），有机质含量采用重铬酸钾外加热法测定。 1.1.2 社会经济数据
社会经济方面的数据主要依据 2012 年《东莞统 计年鉴》、《广东统计年鉴》以及《广东农村统计年鉴》 （均为 2011 年数据的统计）。土地利用空间数据来源 于 2011 年东莞市土地利用现状图（1颐10 000）。 1.2 耕地环境质量评价指标体系的构建 1.2.1 指标体系框架
年在全市范围内采集耕地表层土样（0~20 cm）共 182 个（图 1），每个样点采用多点（5 个点）综合取样，混匀
东省土壤背景值的 12.7 倍[8-10]。人口、经济急剧增长带 来的环境压力以及不合理的耕作行为是导致耕地污 染及其环境质量恶化的重要原因[11-13]。但这些研究都 仅仅考虑了土壤重金属浓度，没有考虑造成污染的社
近年来，经济发达地区耕地环境质量评价和管理 成为国内外研究热点。Sun 等[1]借鉴 Hakanson 潜在生
收稿日期：圆园14原10原20 基金项目：国家高技术研究发展计划（863 计划）（2013AA06A209）；广
东省科技计划项目（2012A030700003） 作者简介：邱孟龙（1988—），男，山东胶州人，博士生，研究方向为耕地
圆园15，34（3）:524-531
农业环境科学学报 允燥怎则灶葬造 燥枣 粤早则燥鄄耘灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 杂糟蚤藻灶糟藻
2015 年 3 月
东莞市耕地环境质量的压力-状态-响应分析与评价
邱孟龙 1，王 琦 2，陈俊坚 2，杨国义 2，李芳柏 2，刘黎明 1*
（1. 中国农业大学资源与环境学院，北京 100193；2. 广东省生态环境与土壤研究所，广东省农业环境综合治理重点实验室，广州 510650）
化，成为全球性制造业基地。然而，经济社会迅速发展 的同时也产生了大量的工业“三废”和生活垃圾，给环
分布、工业布局及作物种植类型，并参考 1颐50 000 土 壤图，遵循土壤样品采集均匀性与代表性原则，2011
境带来了巨大压力。大量研究表明，东莞市耕地面临 严重的重金属污染威胁，其中 Hg 的最高检出值为广
耕地环境质量指在一定的时空范围内，耕地自身 性状对其持续利用及其他环境要素，特别是人类和其 他生物有机体的生存、繁衍以及社会经济发展的适宜 程度。耕地环境质量评价体系涵盖耕地自身性状及其 影响因素两方面。基于 PSR 模型的耕地环境质量评 价框架（图 2）利用压力和响应两个指标体系对耕地 性状的影响因素进行评价，利用状态指标体系对耕地 自身性状进行评价。

合集下载

压力-状态-响应(PSR)模型

压力-状态-响应(PSR)模型

压力-状态-响应(P S R)
模型
-CAL-FENGHAI-(2020YEAR-YICAI)_JINGBIAN
压力-状态-响应（PSR）模型
一、基本内容
1.“压力－状态－响应”（ＰＳＲ）模型是由经济合作与发展组织（ＯＥＣＤ）和联合
国环境规划署（ＵＮＷＰ）共同提出，用于评价人类活动对生态环境的影响程度，是较为成熟的评价指标体系。

2.此模型中，Ｐ代表土地系统受到的外部压力，Ｓ代表自然资源的变化状况，Ｒ代表
人类为改善不良影响而采取的保护措施。

3.借助ＰＳＲ模型构建土地利用系统健康性评价体系可衡量人口增长、社会经济发展等
因素给城市土地利用施加的压力，描述在当前状况下的经济发展水平、资源产出水平和土地生态质量等土地产出水平，分析土地利用系统对压力的适应能力以及环境保护措施和治理手段的成效性。

压力、响应、状态之间相互制约、相互影响，反映了环境压力与环境变化之间的因果关系。

二、模型框架示意图
2。

广东省污染场地修复、调查与评估

广东省污染场地修复、调查与评估

污染场地修复、调查与评估中国科学院广州化学研究所分析测试中心卿工--189-3394-6343在工业化进程中，主要的工业产业如采掘业、冶炼、石油、化工、皮革、金属加工等都会造成污染问题。

另外，化学品（如杀虫剂）的不当使用、化学品的储存和运输、居民的生活垃圾等都带来不同类型和程度的污染。

污染场地带来一系列问题，如对人体健康的危害，土地价值的降低，农业用地或城市用地的减少，污染场地引发的严重的责任纠纷问题，巨额的处理经费支出，等等。

这些都制约着社会经济的发展。

场地污染有很大隐蔽性、滞后性和持久性，污染通常存在于土壤并通过土壤转移，变化和移动非常缓慢（几年甚至几十年），污染只有触及受体时才可能会被发现。

发达国家对污染场地管理始于上世纪80 年代，形成各自的污染场地的管理模式，模式的共同之处都是经过这样一个管理流程：疑似污染场地的发现，场地的初步调查、初步筛选确定优先管理名单，场地详细调查和风险评估，确定管理措施——修复或其他措施。

各国支持这样一个管理流程的法律体系、技术文件体系等有所不同，但风险评估方面的技术文件是必不可少的。

污染场地风险评估分为人体健康风险评估和生态风险评估。

污染场地健康风险评估是指针对特定土地利用方式下的场地条件，评价场地上一种或多种污染物质对人体健康产生危害可能性的技术方法；染场地生态风险评估是评价场地污染物对植物、动物和特定区域的生态系统影响的可能性及影响大小。

场地受到污染后，通常需要采取一定的措施，以削减土地利用过程中的人群健康风险和生态风险。

污染场地健康风险评估考虑到多种污染物可能同时存在于场地不同的介质之中，如土壤、空气、水、食物和尘埃等，通过分析与受体相关的多种暴露途径，实现对多介质的健康风险评估；以可接受健康风险水平为出发点，提出保护人体健康的土壤修复目标值。

污染场地风险评估结果是进行污染修复和管理决策的科学依据，有助于分析和比较多种修复措施的有效性，为合理制定土地利用规划和污染治理计划提供依据，有效地规避场地污染风险。

耕地质量评价报告模板

耕地质量评价报告模板

耕地质量评价报告模板一、评价目的本次耕地质量评价的目的是为了全面了解和掌握我县的耕地质量状况，为科学利用耕地资源、提高农业生产水平提供理论依据。

二、评价方法本次评价采用了以下方法：1.收集和分析耕地相关数据，包括土壤类型、土地利用类型、地形地貌、气候条件等；2.采用GIS技术进行空间数据分析，制作耕地质量等级分布图；3.结合专家意见和实践经验，对耕地质量进行综合评价。

三、评价过程本次评价的具体过程如下：1.收集整理耕地相关数据，包括土壤类型、土地利用类型、地形地貌、气候条件等；2.利用GIS技术进行空间数据分析，制作耕地质量等级分布图；3.根据耕地质量等级分布图，对各区域的耕地质量进行综合评价；4.结合专家意见和实践经验，对评价结果进行修正和完善。

四、耕地质量等级分布根据评价结果，我县的耕地质量等级分布如下：1.一级耕地：XX亩，占全县耕地的XX%；2.二级耕地：XX亩，占全县耕地的XX%；3.三级耕地：XX亩，占全县耕地的XX%；4.四级耕地：XX亩，占全县耕地的XX%；5.五级耕地：XX亩，占全县耕地的XX%。

五、耕地利用类型分布我县的耕地利用类型主要包括以下几种：1.水田：XX亩，占全县耕地的XX%；2.旱地：XX亩，占全县耕地的XX%；3.果园：XX亩，占全县耕地的XX%；4.林地：XX亩，占全县耕地的XX%。

六、耕地土壤类型分布我县的耕地土壤类型主要包括以下几种：1.红壤：XX亩，占全县耕地的XX%；2.棕壤：XX亩，占全县耕地的XX%；3.紫色土：XX亩，占全县耕地的XX%。

七、耕地质量与利用现状分析我县的耕地质量总体较好，但存在以下问题：1.部分地区耕地利用方式不够科学，土壤肥力有待提高；2.部分地区存在水土流失和土地退化问题，需要加强生态保护和治理；。

高标准农田耕地质量评价技术模板

高标准农田耕地质量评价技术模板

高标准农田耕地质量评价技术模板一、评价目的高标准农田耕地质量评价旨在对农田的土壤、水资源、气候条件等多个方面进行综合评估，以确定是否符合高标准农田建设的要求。

评价结果将为高标准农田建设提供科学依据，指导农田规划和管理，保障粮食生产安全和农田可持续利用。

二、评价指标1. 土壤质量（1）土壤类型与风化程度（2）土壤层次和土质结构（3）土壤有机质含量（4）土壤pH值（5）土壤养分含量（氮、磷、钾等）2. 地下水资源（1）地下水位（2）地下水质（3）地下水补给量3. 气候条件（1）降水量（2）气温（3）日照时间（4）适宜种植作物4. 土地利用类型（1）土地利用结构（2）耕地面积（3）耕地种植方式5. 环境保护（1）农药残留情况（2）土地污染情况（3）生态环境保护情况三、评价方法1. 地面实地调查组织专业人员对农田区域进行实地调查，重点对土壤、水源、气候、作物生长状况等进行详细评估。

2. 实验室分析采集土壤和水样进行实验室分析，确定土壤养分含量、有机质含量、土壤pH值等指标。

3. 资料调研搜集农田区域的历史资料、气象资料、地质地貌资料等，对农田资源进行综合分析。

四、评价流程1. 确定评价范围根据高标准农田建设的要求，确定评价的农田范围，包括耕地类型、地理位置、面积等。

2. 数据搜集采集农田区域相关的土壤样品、地下水样品，搜集气象、地质地貌等相关资料。

3. 实地调查派遣专业人员对农田进行实地调查，记录土壤质量、水资源状况、气候条件等情况。

4. 实验室分析将采集的样品送至实验室进行分析，确定各项指标的具体数值。

5. 综合评价根据实地调查和实验室分析结果，综合评价农田耕地质量，提出评价意见。

5. 编制评价报告整理评价数据，撰写评价报告，明确农田的优势和不足，提出改进建议。

六、评价标准根据国家相关标准和政策文件，制定农田耕地质量评价标准，明确各项指标的合格范围和达标要求。

七、评价结果应用评价结果将为高标准农田建设提供科学依据，指导农田规划和管理，保障粮食生产安全和农田可持续利用。