下载文档原格式
在四库全书总目的史部总序中列举《四库全书总目》的故事可真有意思，特别是它的史部总序。
想象一下，古代的书院就像现在的图书馆，满墙的书籍，书香四溢，简直让人忍不住想翻个遍。
这部庞大的典籍，像是知识的宝库，各种文献汇聚一堂，简直就像一场盛大的文化派对。
你知道吗，康熙皇帝可是为了搜集、整理这些书籍，真的是下了不少功夫。
嘿，听起来是不是有点像咱们现在追剧，追得停不下来，恨不得一口气看完？说到史部，总序可真是个小亮点。
它的开头就像是朋友间的闲聊，带着点儿亲切感。
他开门见山，谈到了历史的重要性，真的是说得好啊！历史就像一面镜子，照出咱们的过去。
你看，有些人把历史当成了教科书，觉得无趣，咳咳，其实那是大错特错！历史里的那些传奇人物、跌宕起伏的故事，个个都精彩得很。
像是诸葛亮的智谋，刘备的情义，还有那些儿女情长，真的是让人百看不厌。
总序中提到的古今对比，像是调侃朋友，啊，你看现在的年轻人多有活力啊！历史里的那些老前辈，虽然人早已去，但他们的智慧却留在了字里行间。
哦，还有那些个书生们，读书读到天昏地暗，真是为了知识不辞辛苦。
其实嘛，咱们现在不也是在努力学习，追求梦想吗？生活就是这么简单，努力了，就会有收获。
再说说书籍的分类，那可真是眼花缭乱，五花八门。
总序里提到的，像是“经、史、子、集”四个大类，各自都有自己的特色，简直是个大杂烩。
你看，书就像是调味料，有的清淡，有的浓烈，给人不同的滋味。
历史书就像是汤底，浓而不腻，带着历史的厚重感；而那些散文集，嘿，简直就是糖，甜得让人心情大好。
把这些书放在一起，真的是文化的盛宴，令人流连忘返。
总序里还提到，书籍能帮助人们了解过去的风风雨雨，让我们在历史的洪流中找到自己的位置。
这不禁让我想起一句老话：“前事不忘，后事之师。
”就是这么个理儿，过去的教训能让我们更加智慧，像是在玩游戏，打过的关卡才能闯得更远。
历史就像一位老爷爷，给我们讲述那些个精彩的故事，而我们正是那些好奇的小孙子，听得津津有味，真是乐在其中。
《四库全书总目提要》一、了解这部目录书的分类情况。
总目以经史子集提纲，部下分类，全书共分四部、四十四类、六十七个子目，录收《四库全书》的着作3461种、79307卷，又附录了未收入《四库全书》的着作6793种、93551卷。
具体如下：“经部”分为“易、书、诗、礼、春秋、孝经、五经总义、四书、乐、小学”等10类。
“史部”分为“正史、编年、纪事本末、别史、杂史、诏令奏议、传记、史钞、载记、时令、地理、职官、政书、目录、史评”等 15类。
“子部”分为“儒家、兵家、法家、农家、医家、天文算法、术数、艺术、谱录、杂家、类书、小说家、释家、道家”等14类。
“集部”分为“楚辞、别集、总集、诗文评、词曲”等5类。
全书总共44类。
二、了解其目录的着录事项，举一二例加以说明。
书名着录：主要阐释书名的由来，考辩书名的流传变化与名实异同。
例：“晋葛洪撰。
洪有《肘后备急方》，已着录。
是编乃其乞为句漏令后，退居罗浮山时所作。
抱朴子者，洪所自号，因以名书也。
”《抱朴子内外篇》·八卷（江苏巡抚采进本）篇卷着录：主要是对书籍卷册情况的着录与考辩。
例：“以《戴记》《曲礼》附以《少仪》为《曲礼》上经三卷，以《仪礼》为下经十七卷，《冠义》等十六篇为《仪礼正传》十六卷，《王制》等二十三篇为《二礼杂传通传》二十三卷，又别分小戴《郊特牲》等五篇与大戴《公符》等四篇为《仪礼逸经传》。
每节各为章旨，标目殊伤烦碎，所注亦皆空谈。
”《二礼经传测》·六十八卷（原任工部侍郎李友棠家藏本）版本着录：主要包括出版年、出版地、出版者、版刻，附注题跋校注者与流传情况等。
例：“宋晁迥撰。
迥有《昭德新编》，已着录。
是编即迥《法藏碎金录》也。
明代久无传本。
嘉靖乙巳，其裔孙栗以翰林院检讨兼管诰敕，得此编于内府而刻之，改题此名。
前载迥逸事数条，及栗所为跋。
跋称十卷，与《宋志》合。
此本止四卷，盖又佚阙矣。
”《迦谈》·四卷（浙江巡抚采进本）真伪着录：主要是对于典籍作者、书名及所载内容的辨伪。
《四库全书总目提要•史部总叙》史之为道，撰述欲其简，考证则欲其详。
莫简於《春秋》，莫详於《左传》。
《鲁史》所录，具载一事之始末，圣人观其始末，得其是非，而后能定以一字之褒贬，此作史之资考证也。
丘明录以为传，后人观其始末，得其是非，而后能知一字之所以褒贬，此读史之资考证也。
苟无事迹，虽圣人不能作《春秋》。
苟不知其事迹，虽以圣人读《春秋》，不知所以褒贬。
儒者好为大言，动曰舍传以求经，此其说必不通。
其或通者，则必私求诸传，诈称舍传云尔。
司马光《通鉴》，世称绝作，不知其先为《长编》，后为《考异》。
高似孙《纬略》，载其《与宋敏求书》，称“到洛八年，始了晋、宋、齐、梁、陈、隋六代。
唐文字尤多，依年月编次为草卷，以四丈为一卷，计不减六七百卷。
”又称“光作《通鉴》，一事用三四出处纂成，用杂史诸书，凡二百二十二家。
”李焘《巽岩集》亦称“张新甫见洛阳有《资治通鉴》草稿盈两屋”(按焘集今已佚，此据马端临《文献通考》述其父廷鸾之言。
)今观其书，如淖方成祸水之语则采及《飞燕外传》；张彖“冰山”之语则采及《开元天宝遗事》，并小说亦不遗之。
然则古来著录，于正史之外兼收博采，列目分编，其必有故矣。
今总括群书，分十五类：首曰“正史”，大纲也。
次曰“编年”，曰“别史”，曰“杂史”，曰“诏令奏议”，曰“传记”，曰“史钞”，曰“载记”，皆参考纪传者也。
曰“时令”，曰“地理”，曰“职官”，曰“政书”，曰“目录”，皆参考诸志者也。
曰“史评”，参考论赞者也。
旧有谱牒一门，然自唐以后，谱学殆绝。
玉牒既不颁於外，家乘亦不上于官，徒存虚目，故从删焉。
考私家记载，惟宋、明两代为多。
盖宋、明人皆好议论，议论异则门户分，门户分则朋党立，朋党立则恩怨结。
恩怨既结，得志则排挤於朝廷，不得志则以笔墨相报复。
其中是非颠倒，颇亦荧听。
然虽有疑狱，合众证而质之，必得其情。
虽有虚词，参众说而核之，亦必得其情。
张师棣《南迁录》之妄，邻国之事无质也。
赵与时《宾退录》证以金国官制而知之。
文渊阁《四库全书》史部提要与《四库全书总目》提要差异[摘要]文渊阁《四库全书》史部提要与《四库全书总目》提要并非完全一致，其差异表现主要有体例不同、书名卷数不同、排序不一、评价不一，本文将其差异按成因进行分类，并进行简要分析。
[关键词]《四库全书》；《四库全书总目》；提要差异《四库全书》是清乾隆时期纂修的大型丛书，于1772年始修，阅十年而成，先后抄有七阁。
馆臣于每书之前撰有提要，称之为阁本提要。
《四库全书总目》则将这些提要汇集编成一部目录，如《总目》凡例所云：“今于所列诸书，各撰为提要。
分之则散弁诸编，合之则共为《总目》。
”（1）由此观之，《总目》提要应与阁本提要一致才是，但由于种种原因，两者竟不相同。
笔者比勘文渊阁《四库全书》史部提要与《总目》提要发现有大量的差异，现将二者差异分类简述如下，并对其产生的原因进行分析。
一、对象不同造成的差异对象不同造成的差异主要有两类。
第一类：体例上的不同。
《总目》凡例中明确规定：在提要之首，先云某朝某人撰，再详作者爵里生平，后点评文章得失。
而阁本提要之首皆云“臣等谨案，某书多少卷”，末尾皆云“乾隆多少年多少月恭校上，总纂官臣纪昀臣陆锡熊臣孙士毅总校官臣陆费墀”，校之《总目》皆无此语。
又《总目》凡例规定，如某人已有某书被《总目》著录，则不再详其爵里，仅云其有某书，已著录。
校之阁本提要，则与此不同。
如《敬乡录》，阁本提要云：“元吴师道辑。
师道字正传，婺州兰溪人，至治元年进士，仕至礼部郎中。
”（2）而《总目》仅云：“元吴师道撰。
师道有《战国策校注》，已著录。
”（3）第二类：书名的不同。
《总目》提要与阁本提要著录书名不一致者颇多。
如阁本著录《前汉书》、《前汉纪》、《唐创业起居注》、《资治通鉴外纪》、《纲目分?拾遗》、《九朝编年备要》、《资治通鉴前编》、《圣祖仁皇帝亲征平定朔漠方略》、《平定两金川方略》、《钦定剿捕临清逆匪纪略》、《钦定平定台湾纪略》、《钦定重订契丹国志》、《钦定重订大金国志》、《萧氏续后汉书》等。
四库全书总目提要史部总序读后感英文回答：The "General Preface to the Historical Section" of the Siku Quanshu Zongmu Tiyao provides a comprehensive overview of the historical records and writings included in thisvast compendium. It begins by highlighting the importanceof history in understanding the past and guiding the future, emphasizing that the rulers of ancient China recognizedthis significance and established a system for recordingand preserving historical events.The preface then discusses the various types ofhistorical works included in the Siku Quanshu, including official dynastic histories, comprehensive histories, and specialized histories focusing on particular periods, events, or aspects of society. It explains the criteriaused to select these works, ensuring that they metstandards of accuracy, comprehensiveness, and historical insight.The preface also acknowledges the limitations of the historical record, recognizing that some events and perspectives may have been obscured or distorted over time. It encourages readers to approach historical texts with a critical eye, considering biases and limitations while also seeking out diverse viewpoints to gain a more complete understanding of the past.Overall, the "General Preface to the Historical Section" serves as a valuable introduction to thehistorical works included in the Siku Quanshu. It provides guidance on how to navigate this vast collection, highlighting key works and offering insights into the nature and limitations of historical writing.中文回答：《四库全书总目提要史部总序》通览了这部浩瀚巨著中的史传著作，首先强调了历史对认识过去、指导未来的重要性，历代中国统治者对此均有认识，并建立了严密的史料记录和保存制度。
《四库全书总目》史部分类借鉴《四库全书总目》是中国古代最为宏大的文献工程之一，也是中国古代最为丰富、最为完备的文献之一。
该书分为四部分，分别为经部、史部、子部和集部，其中史部是其中之一。
本文将以《四库全书总目》史部分类为主题，探讨其对中国史学研究的借鉴作用。
一、《四库全书总目》史部分类的历史背景《四库全书总目》的编撰始于明朝嘉靖年间，由明朝官员陈诚主持，历时十余年完成。
该书是中国古代最为丰富、最为完备的文献之一，收录了中国古代的经、史、子、集等各类文献，对中国史学研究起到了不可替代的作用。
《四库全书总目》史部分类作为其中之一，其编纂的历史背景是明清之际的政治、经济和文化环境。
明朝末期，社会动荡，经济萎靡，文化衰退，各种思潮和学术流派纷争不断。
清朝初期，由于战争的影响，文化的繁荣和发展受到了极大的限制。
在这种背景下，人们开始重视古代文献的整理和研究，希望通过对古代文献的研究，挖掘中国传统文化的精华，为国家的发展和文化的复兴做出贡献。
二、《四库全书总目》史部分类的内容和特点《四库全书总目》史部分类收录了中国古代的历史文献，包括史书、编年、杂史等各类文献，共计1185种。
其中，《史记》、《汉书》、《三国志》、《隋书》、《旧唐书》、《新唐书》、《宋史》、《元史》等典籍，都被收录在其中。
这些文献不仅记录了中国古代历史的发展和演变，而且描绘了中国古代社会的风貌和文化的精华。
《四库全书总目》史部分类的特点是内容广泛、体例严谨、选本精良。
其中，《史记》、《汉书》、《三国志》等典籍，被誉为中国史学的经典之作，对中国历史的研究起到了不可替代的作用。
此外，《资治通鉴》、《新唐书》、《宋史》等文献，也是中国史学研究的重要参考资料。
这些文献不仅在历史的记录和研究方面，而且在文化的传承和发展方面，都起到了重要的作用。
三、《四库全书总目》史部分类对中国史学研究的借鉴作用《四库全书总目》史部分类对中国史学研究的借鉴作用是多方面的。
浅析《四库全书》编纂特点及历史影响作者：王玉青来源：《人间》2016年第23期摘要：《四库全书》于乾隆三十六年（1771年）开编，并于乾隆三十八年（1773年）二月成立四库全书馆，正式启动编修工作，历经十年，于乾隆四十六年（1781年）著成。
本书收录古籍3503种、79337卷、装订成三万六千余册。
先后共计4200余名学者和专业人员参与此书的编辑工作，其中任命的正、副总裁以下的官员就有360多人。
历时14年最终完成。
《四库全书》是我国历史上规模最大的一部丛书。
图书典籍非常丰富，其中有不少珍本秘籍。
那么它又是如何成为史上最具规模的丛书的呢？本文简单分析一下《四库全书》的编纂特点及历史影响。
关键词：《四库全书》；编纂特点；历史影响；文化典籍；丛书中图分类号：K249 文献标识码：A 文章编号：1671-864X（2016）08-0047-02一、内容繁多，涉及面广《四库全书》内容囊括范围甚广：分经、史、子、集4部，之下又分44类66属。
经部包括易、书、诗、礼、春秋、孝经、五经总义、四书、乐、小学10个大类。
史部包括正史、编年、纪事本末、杂史、别史、诏令奏议、传记、史钞、载记、时令、地理、职官、政书、目录、史评15个大类。
子部包括儒家、兵家、法家、农家、医家、天文算法、术数、艺术、谱录、杂家、类书、小说家、释家、道家14大类。
集部包括楚辞、别集、总集、诗文评、词曲5个大类。
其中词曲类又分词集、词选、词话、词谱词韵、南北曲5属。
除了章回小说、戏剧著作之外，以上门类基本上包括了社会上流布的各种图书。
就著者而言，包括妇女，僧人、道家、宦官、军人、帝王、外国人等在内的各类人物的著作。
二、编纂《四库全书》条件充沛（一）社会环境相对安定。
1735年，弘历登基，改年号为乾隆。
乾隆年间国家富庶，人口迅速增长，经济发展迅速，社会安定。
修书期间，正当康乾盛世，天下无事，没有战争的干扰。
四库馆臣坐在书案之前，一坐就是10年，没有后顾之忧。
《四库全书总目提要》史部目录之特点
贺君
【内容摘要】《四库全书总目提要》是中国古代目录集大成之作，其中史部目录占有重要位置，本文拟从不同角度对史部目录进行分析，探讨该目录在继承前人史书目录的基础之上，体现出那些独到之处，值得今人借鉴并学习。
【关键字】总目史部目录特点
（一）《四库全书总目》概况
《四库全书总目提要》是清乾隆年间纂修《四库全书》过程中所产生的一部目录巨著，乾隆五十八年(1793) 编订完成，并在这年有武英殿刻版。
乾隆六十年(1795) ，浙江的地方政府又根据杭州文澜阁所藏武英殿刻本翻印，从此以后，《四库全书总目》就得到广泛的流传。
《总目》全书共200卷，按中国传统的分类法，分经、史、子、集四大部，每一大部又分若干小类，其中一些比较复杂的小类再细分子目。
同时，《总目》继承和发展了古代优秀书目的长处, 不仅四部都有总序, 而且每一类有小序, 子目后面有案语，扼要说明此部此类著作源流及所以分这一类目的理由, 对每一书的大旨作了介绍。
还要列作者之爵里,考本书之得失, 以及辩订文字增删, 篇帙分合等等。
《总目》共收书一万余种，其中收入《四库全书》中的有三千四百六十一种，七万九千三百零九卷，存目中的有六千七百九十三种，九万三千五百五十一卷，这些书籍基本包括了乾隆以前中国古代的重要著作，而且每一种都有介绍其大致内容的提要，并进行了系统的分类编排，这就为学者们了解古代各类著作提供了方便。
可以说，《总目》代表了我国古代目录学的最高成就，是中国古典目录集大成之作。
（二）、《总目》史部目录之特点
东晋初年，著作郎李充将乙丙两部互换，乙部即史部列于四部第二位，之后，《隋书·经籍志》沿袭了李充的四部分类法并将甲乙丙丁四部定名为经史子集，从此目录著作中对于史部日益重视。
《四库全书总目》是中国古代最大也是最后一部官修书目，史部在其中占有重要位置。
在前人的基础上，《总目》史部目录集众家之长，既有对前代目录的继承和总结，也有创新和发展，是历史学人必读的一部经典之作。
它具备以下一些特点：
其一，详分类。
《隋书·经籍志》分正史、古史、杂史、霸史、起居注、明事、职官、仪注、刑法、杂传、地理、谱系、簿录十三类。
《总目》类目有所变动，《史部总叙》云：“今总括群书，分十五类。
首曰《正史》，大纲也；次曰《编年》、（曰纪事本末、1）曰《别史》、曰《杂史》、曰《诏令奏议》、曰《传记》、曰《史钞》、曰《载记》，皆参考纪传者也；曰《时令》、曰《地理》、曰《职官》、曰《政书》、曰《目录》、皆参考诸志者也；曰《史评》，参考论赞者也。
旧有《谱牒》一门，然自唐以後，谱学殆绝。
玉牒既不颁於外，家乘亦不上於官，徒存虚目，故从删焉。
”2据此，史部类目可以分为四个层次：正史——大纲；编年、纪事本末、别史、杂史、诏令奏议、传记、史抄、载记——参考纪传者；时令、地理、职官、政书、目录——参考诸志者；史评——参考论赞者。
其中以纪传体史书即正史为核心，将其他14类区分为三组，层层拱卫正史，形成了“正史中心观”，有的学者认为将编年划在正史外欠妥，但在当时的情况下，面对汗牛充栋的历代史书，能够构建一个如此完整严密的分类体系已实属不易了。
此外，史部目录在《隋书·经籍志》的基础上做了一些科学的改革，比如根据史学发展的情况新创纪事本末类，诏令奏议类，在谱学普遍衰落的情况下，删掉谱牒一类，使得类目的划分更加详细、明了，这无疑是《总目》的过人之处。
其二，述源流。
中国学术发展至清朝，已经颇具规模，编撰如此一部集大成的史书目录巨著，必然要对前代史家体例和史学思想进行总结。
《总目》很好的做到了这一点，还能够追根溯源，探究学术之源流，使后人得窥中国史传之全貌。
如《正史小叙》中对正史一类有详细的介绍：“《正史》之名，见於《隋志》。
至宋而定著十有七。
明刊监版，合宋、辽、金、元四《史》为二十有一。
皇上钦定《明史》，又诏增《旧唐书》为二十有三。
近搜罗四库，薛居正《旧五代史》得裒集成编。
钦禀睿裁，与欧阳修书并列，共为二十有四。
今并从官本校录。
凡未经宸断者，则悉不滥登。
盖正史体尊，义与经配，非悬诸令典，莫敢私增。
所由与稗官野记异也。
”3由此我们对正史一类之源流便一目了然了，此外《总目》对各小类也条分缕析的进行了总结，对每本史书都详述始末，介绍其版本流传，篇数散佚情况等等，《总目》所做的这些工作无疑对今人是非常有益的。
其三，精考证
清代学术以考据学为中心, 考据的领域, 由群经旁及子、史, 比汉代仅限于经书的考据学范围要广泛得多。
《总目》继承了清初学者考据传统,对于典籍作者、书名及典籍所载内容皆能旁引曲证,一一究其异同,核其虚实。
参与编修全书及《总目》的纪昀、戴震、邵晋涵、周永年、王念孙等人, 都是考据学的赫赫有
名的人物, 所以精审的考证比比皆是。
正史之首部著作《史记》即是如此：“《史记》一百三十卷, 汉司马迁撰, 褚少孙补。
……《汉书》本传称其十篇缺, 有录无书。
张晏注以为迁殁之后, 亡：《景帝纪》、《武帝纪》、《礼书》、《乐书》、《兵书》、《汉兴以来将相年表》、《日者列传》、《三王世家》、《龟策列传》、《傅靳列传》。
刘知几《史通》则以为十篇未成，有录而已，驳张晏之说为非。
今考…日者‟、…龟策‟二传，并有…太史公曰‟，又有…褚先生曰‟, 是为补缀残稿之明证, 当以知几为是也。
然《汉志·春秋家》载《史记》百三十篇, 不云有缺, 盖是时官本已以少孙所续合为一编。
观其“日者”、“龟策”二传, 并有…臣为郎时‟云云, 是必尝经奏进, 故有是称。
其“褚先生曰”字, 殆后人追题, 以为别识欤? ……”4提要通过考证, 证明褚少孙补《史记》确有其事, 而且还说明“褚先生曰”很可能是后人所追题, 以示区别。
提要还举出:“周密《齐东野语》摘《司马相如传赞》中有…扬雄以为靡丽之赋, 劝百而讽一‟之语, 又摘《公孙宏传》中有…平帝元始中诏修宏子孙爵‟语。
”5焦宏谬称今之《史记》非司马迁原本, 走向另一极端, 提要则认为不符合事实。
这些考证, 重事实, 重证据, 严肃认真, 观点明确, 值得我们借鉴。
书名是典籍的标志，但是由于种种原因，古代典籍经常存在同书异名的情况,给读者带来不便。
遇到这种情况,《总目》往往考证书名演变脉络,确定典籍最确切名称。
如清杨捷《平闽记》,是他在康熙十七年征剿郑成功时所写成的奏疏及签启、咨文、牌檄、告示等文稿结集而成。
“冯溥、王广心序,叶映榴跋,皆称《平闽纪事》。
前有张玉书序,则又称《平闽记》。
盖初名《纪事》,复改今名也。
”6《总目》将此书书名的演变过程考证清楚：初名《平闽纪事》,后因张玉书序中称其为《平闽记》而改名并沿袭至今，两书本为一书。
又如唐李绛撰、蒋偕编《李相国论事集》,旧本题名《李身之文集》,“前有大中五年偕自序，称今中执法夏侯公授余以公平生所论谏，凡数十事，其所争皆磊磊有直臣风概，读之令人激起忠义，始自内廷，终于罢相，次成七篇,著之东观,目为《李相国论事集》云云。
其说本明,此本标题,殆后人传写所妄改欤”,7《总目》充分考证此书写作背景和成书过程,指出《李相国论事集》才是此书真正书名,《李身之文集》乃后人传写过程中妄改,与作者本意及本书主要内容不合。
其它如《礼白岳记》又题曰《蓬栊夜话》,明陈诚《使西域记》又名《西域行程记》,《闽中理学渊源考》又名《闽中师友渊源考》，此类种种，《总目》皆能一一辨证异名,考其书名演变，为读者提供实证。
当然，《总目》史部目录的特点不仅限于此，本文只是从较为突出的几点入手，浅述其特点及成就。
通过阅读《总目》，深感于史部目录之博大精深，确实有待于学人做进一步挖掘和研究。
注释：
1原文本无，按照《总目》实际体例编排续加之
2345【清】永瑢：《四库全书总目》，中华书局，2003年版，397页（以下注释凡引《四库全书总目》作者、版本皆同此条。
）
6《四库全书总目》，490页
7《四库全书总目》，514页
参考文献：
1张子侠、张永瑾：《史部类目源流考略》，《东南文化》2000年第一期。
2杨绪敏：《论邵晋涵古籍整理研究之成就》，《古籍整理研究学刊》2004年9月，第五期。
3张永红：《邵晋涵四库史部提要的目录学价值研究》，浙江工业大学学报(社会科学版)，2006 年6月第5卷第1期。
