《四库全书总目提要·集部》对明诗的批评

《四库全书总目提要·经部·诗类》中包含的文学批评思想主张顾及全篇：既重考证，又重形象性；既反徵实,又反臆测（一）“考证”“徵实”“臆测”1、考证即考据，中国传统的文学批评方法之一。

根据事实的考核和例证的归纳，提供可信的材料，作出一定的结论，考据的方法主要是训诂、校勘和资料蒐辑整理。

清代乾隆、嘉庆两朝考据之学最盛，姚鼐《夏秦小砚书》：“天下学问之时，有义理、文章、考证三者之分，异趋而同为不可废”，后世成为考据学派或乾嘉学派。

2、徵实即求实。

谓具体实在地表达、表现。

南朝·梁·刘勰·《文心雕龙·神思》：“意翻空而易奇，言徵实而难巧也。

”唐·王勃《上刘右相书》：“徵实则效存，徇名则功浅。

”清·纪昀《阅微草堂笔记·槐西杂志》：“盖明自万历以后，儒者早年攻八比，晚年讲心学，即尽一生之能事，故徵实之学全荒也。

”鲁迅《中国小说史略·清之以小说见才学者》：“惟语必徵实，忌为空谈，博识之风，于是亦盛。

”3、臆测即主观地推测、猜测、凭想象揣测。

追其根源，当在《孟子》著名批评思想“以意逆志”，这一观念对中国批评史产生了深刻的影响，明代锺惺谭元春“妙悟”说即根柢其说，后形成竟陵派。

但由于其评多出于主观创解，不求依据，用于解经，则无关《经》义，弊端甚矣。

（二）、《总目·经部·诗类》中的体现中国的批评传统重视三个方面：考据、义理、辞章，也是作者批评著作编纂的基本思想。

考据求信，义理求善，辞章求美。

欧阳修认为；“事信言文，乃能表现于后世。

”（《代人上王枢密求先集序说》）鲁迅也说过：“倘要论文，最好是顾及全篇这才较为确凿。

要不然，是很容易近乎说梦的”。

（《鲁迅全集·'题未定’章七》）作者认为对作品的正确评价要顾及全篇。

不仅着眼于对“本事”的探究，亦强调“辞章”的形象性；同时，运用考证又力诘言言徵实，重视形象性又反对主观臆测。

《四库全书总目》：官学体系、特征及其缺失——以明代文学批评为例何宗美【摘要】《四库全书总目》(以下简称《总目》)是一部以书目形式为其外观而其实质却蕴含丰富内涵的思想宏著.其目录体系与观念体系、宏构性与建构性、实学与官学形成的矛盾统一于《总目》的整体之中,其中观念体系、建构性和官学对目录体系、宏构性、实学产生支配和牵制的作用.它的编纂者在担当古代思想、学术和文学等批评者与进行清中期以前中国思想史、学术史和文学史等梳理和总结时,虽然其通史和通学视野是得天独厚的,但根本的一点却要落到官学上.《总目》的明代文学批评通过主视野、次视野和比较视野,向一个极宏大的空间展开,从而显示其批评体系的宏构性,并体现了内在建构的官学体系特点,是编纂者在皇权授意下精心设置的反映官学意识的架构.【期刊名称】《首都师范大学学报（社会科学版）》【年(卷),期】2017(000)003【总页数】9页(P1-9)【关键词】《四库全书总目》;官学体系;官学特征;学术缺失;明代文学批评【作者】何宗美【作者单位】西南大学文学院重庆400715【正文语种】中文【中图分类】G257一、问题：基点与思路当把《四库全书总目》（以下简称《总目》）作为一部中国古代思想、学术和文学批评的巨著时，它向我们展现的不再是一部纯粹意义的古代书目集大成之作，而是一个以经、史、子、集为四大纲领涵盖四十四子系并包括万余种著作批评的体大虑精的观念体系。

或者更准确地说，它是一部以书目形式为其外观而其实质却蕴含丰富内涵的思想宏著。

反观长期以来对于《总目》的接受与研究，不难发现恰是《总目》著述形式所形成的外部特征，很大程度上遮蔽了我们对于它内部世界和本质世界的涉入和探寻。

虽然，绝不能说迄今为止文献视角的接受与研究是误入歧途，但面对传统著作形式而受制于传统学问带给我们的传统思维惯性，很大程度上必然对我们如何看待和研究《总目》造成一种自然而然的局限性，这一点是毫无疑问的。

可以说，自《总目》产生以来，很少有人真正意义上对这座18 世纪中期构建起来的宏大殿堂以一种思想和学术的目光遨游其间，玩赏其构造的恢宏、繁复和精美，领略其将数千年文化遗产与那时的朝代思想相统一的内在灵魂。

《四库全书总目》明代文章批评析论作者：姚江浩来源：《贵州文史丛刊》2020年第03期摘要：《四库全书总目》虽是一部目录学著作，但实则以提要形式阐发馆臣的学术思想和理论。

其中，对明人文章的批评又自有特殊之处。

明朝作为清之前朝，明人文章乃前朝思想之遗存。

馆臣对明人文章进行审视评价，既有学术考量，也存在政治用意。

通过对《四库全书总目》中明代文章批评话语的研究，揭示其批评理论体系的架构和意义。

关键词：《四库全书总目》明人别集文章批评学术思想中图分类号：I206.2 文献标识码：A 文章编号：1000-8705（2020）02-61-69定本《四库全书总目》（以下简称《总目》）中有明人别集提要二百三十八篇，存目提要八百五十四篇。

在千余篇明人别集提要中，四库馆臣对明代文学进行了“特色”批评，形成了《总目》明代文学批评史。

值得注意的是，四库馆臣对明代诗、文批评系双线并进，在诸多提要之中，以“文章”二字进行学术批评之语达百余次。

由此，《总目》形成了属于自己的明代文章学批评理念。

那么，四库馆臣是如何建构明代文章学批评体系的？这在《总目》批评史上有怎样的地位？对后世文学批评影响如何？这些问题尚需解决。

具体来说，本文论述的重点包括三个方面：《总目》明代文章批评的学理范畴;《总目》对明代文章批评理论的建构;《总目》之明代文章批评对文学史的意义。

需要指出的是，对《总目》明代文学的研究一直有学者关注。

如1990年，邵毅平发表了《评〈四库全书总目〉的晚明文风观》，对《总目》明代文风分期，晚明文风特点，产生之原因、影响等方面进行了阐述1。

2005年，郑明璋发表《论〈四库全书总目提要〉》，在论及明代文学时，指出四库馆臣将文品同人品进行密切联系，对文学作品进行评价，但并未针对明代文章立论。

2010年，何宗美、劉敬发表《〈四库全书总目〉中的明代文学思想辨析——以明代文学复古问题为例》一文，主要对《总目》中关于明代七子派文学和复古问题的评价特点进行了论析2。

学 批 评 的还 原研 究 ” （ 项 目号 ： １ ３ Ｘ Ｄ Ｓ Ｋ Ｚ ０ ０ ３ ） 的 阶段 性 成 果 。
① 张之 洞： 《 鞲轩语详注》 ， 司马 朝 军 注 ， 华 东 师 范大 学 出版 社 ， ２ ０ １ ０年 ， 第１ ３ ９页 。 （ 纪昀等 ： 《 钦 定 四库 全 书 总 目》 ， 中华 书局 ， １ ９ ９ ７年 。 按 ， 本 文 所 引《 总 目》 皆据 此 ， 下 文 不再 注 明 。
《 四 库 总 目》 明 初 闽 诗 人 别 集 提 要 举 正
何 宗 关
内容提要 ： 《 四库全书总 目》 明初 闽诗人别集提要如 蓝仁《 蓝 山集》 、 蓝智《 蓝涧集》 、 林鸿 《 鸣盛集》 、 王恭《 白云樵唱集》 和《 草泽狂歌》 数种 ， 在版本 、 文献 、 史料 、 文学观 等方面 皆不无
问题 ， 甚 至不 乏 “ 低级错误” 或“ 硬伤 ” 。此 类 情 况 迄今 为 止 因并 无 彻底 的梳 理 、 考 证 而 仍遗 存
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
于被称为“ 学问之 门径” 的这部经典著作 中， 而不 免以讹传讹 。纠正纰缪 ， 澄清事实 ， 还 原真 知， 不仅为《 总目 》 进一步辨证工作所需要， 对明初 闽诗人及 其诗 文集 的研究亦不无裨益。
明人别集 提要 之订误 ， 发现在 明人别集提要 中问题尤显突 出 ， 且 罕为后人所辨证 。以明初 闽诗人别 集提要 五种 为例 ， 几乎无一篇无纰漏 ， 一些对于 以乾嘉学者之杰 出代 表著称于世 的四库馆 臣来说本 不该有 的“ 低级错误 ” 或“ 硬伤 ” 偶亦有 之。 由于《 总 目》 的权威性 ， 它一直被 高频 引用 ， 事实上未经切
仅是限于他 当时的眼界而 言 ， 四库馆 臣受其影 响 ， 便得 出了“ 其存佚 不可知 ， 恐遂湮 没” 的结论 ， 实则

读《四库全书总⽬》⼩札2019-07-19内容摘要：在《四库全书总⽬·集部·诗⽂评类》提要中，四库馆⾂指出了⽂学批评中的两种现象：“才者能知”与“知不及才”。

考察⽂学批评史，两种观点分庭抗礼;⽽考察⽂学史，论者善作有之，不善作者亦有之，并不能断其是⾮。

⽽在学科独⽴的今⽇，创作与学术已未必合流;今之学者，兼善创作固佳，不善创作亦未必不能有所成就。

关键词：《四库全书总⽬》⽂学批评 “才者能知” “才知⽆涉”⼀.《四库全书总⽬》论“才知”关系在《四库全书总⽬·集部·诗⽂评类》提要中，四库馆⾂指出了⽂学批评中的两种现象：“才者能知”与“知不及才”。

不烦⼀⼀列举如次。

[1]1.其论“才者能知”者：①《⽯林诗话》（均指四库提要，下同）：“然梦得诗⽂，实南北宋间之巨擘。

其所评论，往往深中U会，终⾮他家听声之见随⼈以为是⾮者⽐。

”②《蛩溪诗话》：“然彻本⼯诗，故能不失风⼈之旨，⾮务以语录为宗，使⽐兴之义都绝者也。

”③《诚斋诗话》：“万⾥本以诗名，故所论往往中理。

”④《后村诗话》：“盖克庄于诗为专门，⽽德秀于诗则未能深解，宜其⽅枘⽽圆凿也。

”⑤《修辞鉴衡》：“构在当时，实以⽂章名世，宜是编所录，具有鉴裁矣。

”⑥《颐⼭诗话》：“盘亦能诗，王⼠祯《池北偶谈》尝载其数篇，深许其⼯。

故其评论古⼈，多中U会。

盖深知其⽢苦，⽽后可定其是⾮，天下事类如是也。

”⑦《容斋四六丛谈》：“所论较王《四六话》、谢场端牧麈谈》[2]特为精核。

盖迈初习词科，晚更内制，于骈偶之⽂⽤⼒独深，故不同于剿说也。

”⑧《余冬诗话》：“夫以讲学之见论⽂，已不能得⽂外之致，⾄以讲学之见论诗，益去之千⾥矣，则何如不作诗⽂，更为务本也。

”（按，此条从反⾯⽴论。

）2.其论“知不及才”者：①《解颐新语》：“然P诗有名于当时，⽽此书乃多谬陋。

⼤抵皆袭旧⽂，了⽆精识，好⼤⾔⽽实皆肤词。

”②《蠖斋诗话》：“闰章诗深婉蕴藉，世推作⼿，⽽诗话乃多可议。

《四库全书总目》中的诗学批评与纪昀诗学主要涉及以下几个方面：
一、诗学批评：
1、诗歌的结构：诗歌的结构是指诗歌的组织形式，包括诗歌的格律、句式、词汇、意象等。

2、诗歌的内容：诗歌的内容是指诗歌的主题、情节、意义等。

3、诗歌的风格：诗歌的风格是指诗歌的语言、表达方式、情感表达等。

4、诗歌的艺术性：诗歌的艺术性是指诗歌的艺术表现形式，包括诗歌的美学价值、艺术手法等。

二、纪昀诗学：
1、纪昀诗学的理论：纪昀诗学的理论是指纪昀先生对诗歌的理论思想，包括他的诗歌理论、诗歌创作理论、诗歌批评理论等。

2、纪昀诗学的实践：纪昀诗学的实践是指纪昀先生的诗歌实践，包括他的诗歌创作、诗歌批评、诗歌研究等。

该 书中的各种谬误却屡见 不鲜 ， 此在明别集提要 中尤为 突出。陈谟 自谓校文 江西、 广 东， 《 海桑集》 提要误 为“ 聘 为 江浙考试官” ， 其集诗 二卷 、 文八卷误为“ 诗 文各五 卷” ； 王冕 字元 章 ， 《 竹斋 集》 提 要误 为“ 字仲章”， 王 冕曾孙婿之 子骆居安所辑误为“ 冕女孙之子骆居敬所辑”； 史谨《 独 醉亭集》 提 要将壬午为建文四年误 为“ 建文五年”， 而建文前
基金项 目： 国家科社基金重点项 目“ 《 四库 全书总 目提要》 的官学约束与 学术缺失研 究” （ １ １ Ａ Ｚ Ｗ０ ０ ６ ） ； 重庆 市首批哲 学 社会科 学领 军人才支持计划、 西南大学人 文社科研 究重大项 目培 育项 目“ 《 四库全 书总 目》 的重新 整理及 其 文 学批评的还原研究” （ １ ３ Ｘ Ｄ Ｓ Ｋ Ｚ ０ ０ ３ ） 作者简介 ： 何 宗关（ １ ９ ６ ３ 一） ， 男， 湖 南永兴人 ， 教授 ， 博士 生导师。研 究方 向： 明代 文学。
官 。事迹 具《 明史 ・ 儒 林传》 。
今订 ： 《 海桑集》 卷三《 于太守颂并序》 ， 卷五《 罗 观泰归南安序》 、 《 倪贰守之郁林序》 、 《 赠进士冯韶
点则恰恰是《 四库全书总 目》 的软肋所在 。胡玉缙、
余嘉 锡 、 崔富章 、 李 裕 民、 杨 武 泉 等人 的考 证 成果 已 经 打破 了《 总 目》 的神话 ， 而 此数 人 所考 证 者 仍属 该 书谬 误 的少数 ， 以明别集 提要来 说 ， 几乎 可 以说 无一 篇无 纰漏 ， 有 时竟 然 通 篇 皆谬 ， 甚 至 一 些 较 低 级 的“ 硬伤 ” 时亦 在所 难免 。笔 者 近 日考 证 数 则 ， 整理
（ ２ ） 是 集有 谟 家传 ， 称 卒年 九 十 六 。考 集

《四库全书总目》明人别集提要订误十八则作者简介何宗美，文学博士，西南大学文学院教授、博士生导师，从事明清文学研究，出版《文人结社与明代文学的演进》《〈四库全书总目〉的官学约束与学术缺失》等专著。

余嘉锡先生《四库提要辨证》序曰：“《四库》所收，浩如烟海，自多未见之书。

而纂修诸公，绌于时日，往往读未终篇，拈得一义，便率尔操觚，因以立论，岂惟未尝穿穴全书，亦或不顾上下文理，纰漏之处，难可胜言。

”他所说的存在于《四库全书总目》中的“难以胜言”的“纰漏”，在明人别集提要中迄今为止还很少有人专作考辨，拙著《明代文学还原研究——以〈四库总目〉明人别集提要为中心》亦限于宏观研究的模式，因此逐篇的考辨仍付阙如。

笔者近日着力这一方面的工作，发现《总目》“纰漏”遗留之未考者在在皆是，兹整理若干则如下，以作《辨证》之补充，并就正于方家。

一、危素《说学斋稿》提要（一）据《千顷堂书目》，其文集本五十卷，明代已散佚不存。

按，清代《千顷堂书目》载“危素《说学斋集》五十卷，又《云林诗集》一卷”，则不能说“明代已散佚不存”。

又，明焦竑《国史经籍志》亦载“危素学士集五十卷”。

归有光跋《说学斋稿》只云“公集五十卷，尚未之获见”，未言时已散佚。

散佚之说，最早出自钱谦益，《列朝诗集小传》曰“有文集五十卷，宋元史稿若干卷，皆失传”。

朱彝尊也说过“太朴《说学斋文》，传钞都非足本”。

看来，从归有光到钱谦益、朱彝尊，再到后来的四库馆臣，都没有见过危素文集的五十卷本。

但焦竑、黄虞稷又有确载。

那么，这多少有点蹊跷的五十卷本到底是否存在呢？以下两条材料足以解开这一谜底。

首先是与危素同时的宋濂所作的《故翰林侍讲学士中顺大夫知制诰同修国史危公新墓碑铭》，该文载曰：“有文集五十篇，奏议二卷，宋史稿五十卷，元史稿若干篇藏于家。

”原来，危素文集根本就不存在“五十卷”之说，而是“五十篇”，五十卷指的是他另一著述《宋史稿》。

其次是明中期廖道南《殿阁词林记》中的危素本传，载“所著有宋史稿、元史稿、文集五十篇、奏议三卷”，亦说是“文集五十篇”而非“五十卷”，与宋濂的说法相同。

《四库全书总目》明诗批评述论作者：邓富华来源：《哈尔滨师范大学·社会科学学报》2013年第02期[摘要]《四库全书总目》作为一部官修书目，对于其文学批评的价值未得到应有的重视。

就明代诗学而言，如果将其中关于明诗的评论综合起来，进行系统的梳理与总结，俨然一部简要的明诗批评史论。

《总目》的明代诗歌批评理论，主要表现在以下四个方面：一、以“变”论史，宏观建构明诗演进历程；二、追源溯流，细致考察作家与流派的诗学渊源；三、折中前说，重新评估诗家与诗作；四、厌弃门户，表彰自能独立之诗人。

当然，《总目》在明诗批评中所秉持的人品决定诗品，以及过分强调文学创作关乎世运的观点也是其局限所在，需要加以辨别。

[关键词]明代；诗歌；批评[中图分类号]I207.22 [文献标识码]A [文章编号]2095-0292（2013）02-0112-05《四库全书》是乾隆皇帝组织编纂的中国历史上一部规模宏大的丛书，其编纂有着浓厚的官方背景是不言而喻的，如乾隆四十六年（1781年）十一月初六日上谕：“朕辑《四库全书》，当采诗文之有关世道人心者。

……以示朕厘正诗体、崇尚雅醇之至意。

”[1]（卷首P18-19）不仅如此，乾隆四十一年（1776年）十一月十七日上谕：“明季诸人书集，词意抵触本朝者，自当在销毁之例。

”[2]（卷首P8）司马朝军曾从《凡例》、《圣谕》、《进表》三个方面进行分析，证实了乾隆的旨意在《总目》中均得到了落实。

[2]（P44-115）出于巩固清王朝统治与加强思想钳制的目的，在编纂《四库全书》的过程中，当局禁毁了不少文化典籍，尤其是明季的一些野史与诗文集，但清中叶以前的重要文献典籍基本包罗在内。

《四库全书总目》（以下简称《总目》）是《四库全书》所收书和存目书的总目录，以提要的形式对这些典籍做了一次系统的梳理。

当时撰写《总目》提要稿的有程晋芳、任大椿、姚鼐、翁方纲、余集、邵晋涵、周永年、戴震等当时的大学者，总纂官对分纂稿进行润色，最后由皇帝钦定。

《四库全书总目提要•集部》对明诗的批评作者简介：罗畅，女，1990 年9 月出生，黑龙江省牡丹江人，海南师范大学，14 级在读研究生，硕士学位，研究方向：中国古代文学。

摘要：《四库全书总目》是清代，同时也是中国历史最杰出的目录学著作。

四库馆臣采取秉笔直言，他言以评，评中带评、评后有评三种方式，对明代的诗歌创作和诗学理论采取公正、客观的评判观。

其明诗批评别具特色，亦足为家之言。

关键词：四库全书总目;明诗批评;直评;他评;评中评;评后四库全书总目》持考辨精微、评价公允、态度宽容的诗学评价观，对明代的诗歌创作和诗学理论作出公正、客观的评价和判断。

整理《四库全书总目》集部的总集类部分，去除不著撰人和伪名，总共有172 部明代人所做的诗评集。

其中由四库馆臣秉笔直言的有172 部。

借他人之语以评价有14 部。

评中带评，评后有评有8 部。

整理集部诗文评类部分，去除不著撰人和伪名，总共有36 部明代人所做的诗评集。

其中由四库馆臣秉笔直言的有36 部。

借他人之语以评价有2部。

评中带评，评后有评有2 部。

、秉笔直言、是非分明四库馆臣诗学评价观，采取是非分明、率真坦诚、直言褒贬，坚持客观论述的公正态度。

一）集部总集类直评总集类部分，四库馆臣直评有172 部。

其中有褒评4 个，贬评58 个，褒贬兼有29 个，中立之评81 个。

四库馆臣对集部总集类的明代诗集部分的直评如下：四库馆臣褒评石存礼《海岱会集》卷，认为此诗集是他们八人在山林间居住时，自?m 性情，不追求文坛名誉，不随风气为转移。

甚至提出不许将会内诗词向外传播的社约，赞扬他们相互推敲，使诗文斐然可诵的精神。

四库馆臣对偶桓《乾坤清气集》十四卷采取褒贬兼评，既肯定偶桓以“厉氏樊榭山房本、郁氏东啸轩本” ①为参校，分精善。

虽卷帙不多，却能极为一丝不苟地去取。

也批评了编次有小疏，传写有小误的问题。

但总体上，还是肯定作为元诗选本，偶桓此编是善本的价值。

四库馆臣评杜桓《柳黄同声集》三卷，四库馆臣采用中正之评的态度，叙述了杜桓字宗表，籍贯，以及采纳合集的诗。

七子 ” 领袖李梦 阳 ， 以他 的诗显 然受 “ 所 前七 子 ” 诗风 的
便获得诗名 。中举后却 七试 春 闱不第 ， 退居 家 乡云南永
昌， 将一生精力放 在诗 文创 作 和文 化传 播 上 ， 云南 文 对
学的 发 展 产 生 了 积 极 影 响。有 《 愈 光 诗 文 选 》 八 张 （
卷 ） 《 禺山戊 己吟 》 五卷 ） 《 山七言 律选 》 、张 （ 、禺 等作 品
传世 ， 是明代云南 的著名文学 家。
张含生平 的简单记载 见于 《 朝诗集 》 列 丙十 五 ： 张 “ 举人含 ， 字愈光 ， 昌人。父 志淳 ， 永 南京 户部右 侍 郎。乡 试不第 ， 遂不谒 选 ， 年八 十余 乃 卒 。愈 光少 与 杨用 修 同 学， 丙寅除夕 以二诗馈 用修 ， 忠公极 称之 ， 当 以诗 名 文 谓 世 。尝 师事李献吉 ， 何仲默 ， 友 然其平 生知 契 ， 自首 唱和
者， 用修一人 而已。愈光诗行 世者 ， 禺 山诗 选》 《 有《 、禺
作者简 介 ： （ ９７ ） 女 ， 高乐 １ ８一 ， 陕西延安人 ， 大学文学院 ２ １ 级 古代文学专业研究生。 西北 ００
・
２１・
并没有他们称赞 的那么好 。
但并非像 四库 馆臣所说 ， 全是 杨慎谬奖 。
事 实上 ， 杨慎 为 张含 诗文集 所 作 的序 中， 对其 文 褒
中有贬 ， 而对其诗则持赞 赏态度 ， 他说 ： 含“ 张 博极 群书 。 条入 叶贯 ， 雄辩邃古 ， 神搜霆击 ， 猎汉 魏 ， 上 下汲李 杜 ， 寝 歌途号 ， 鞠明究曛 ， 弗工 弗康 ， 弗似 弗止 ， 兹其 愈光 之 诗
较 为明显的 阶段 ： 少时意气 风发 ； 壮年 的失意 ； 隐居 时致

知人论世 不 以偏概 全 ，对形 式风格各异 者决无 门户之见 ，反 对僵化 的教 条 。
关键 词 ：纪晓 岚 ； 四库 全书 总 目 《 提要 》 ；唐诗评 价 ；允执 其 中
中图分类号 ：Ｉ ０ ．２ ２ ７ ２ 文献标识码 ：Ａ 文章编号 ：１ ０ — ７ ２ ２ ０ ） ３ ０ ０ — ２ ０ ８ ４ ６ （０ ６ ０ — ０ ９ ０
接着指 出韦应物之诗 从承传关系上讲 ， “ 是 五言古体源 出于陶 ， 而熔化于 三谢” ，这就 间接证明 了前 面的结论 ，纪晓岚还批 驳 了韦应物之诗步趋 陶渊明的说法 ，并举韦应 物 “ 乔木 生夏凉 ， 流云吐华 月”之诗为证 ，说明韦应物之诗 的艺术风格是 “ 真而
过人著称 的纪 晓岚 ，虽然没有给我 们留下学术专著 ，直接表明 他的学术思想 ，我们可 以依据他 所作的提要而推知其 内容 。本 文仅就纪 晓岚 在 《 四库全 书总 目提要 》 以下简称 《 （ 提要 》 集 ） 部 中波及唐 诗评价 的部分进行研究 。探究他评价唐诗 所持的标
准。
《 提要 》对唐 诗的评价涉及面很广 ，诗人 的生平 、籍 贯、
创作 内容 、流源师承 、风格特 征 、评价 影响 、版本 优劣 等 ，在
不 同的条 目中 ，时有或详或 略的说明 ，总 的来 说 ，都强调材料 真实 、准确 、详备 ，以评价公允为上 ，力戒虚 妄穿凿 ，既不跟 风褒贬 ，也不 囿于 一 己之见 ，能做到允执 其 中。 这方面 的例证 非常多 ，兹举 二三例加 以说明 。在 《 别集类 三 ・ 韦苏州集 》条 中，因新 旧唐 书俱无传 ，特 补充 宋姚 宽 《 西 溪丛话 》所 载吴兴沈作酷所作补 传 ，并参照嘉祜 中王钦 臣校定 集序 ，一方 面印证沈作酤补传的可信性 ，一方面指 出王钦 臣的 疏失 ，而此失是有刘 禹锡 《 苏州举 韦中丞 自代状 》为证的 。三 方参照 ，最后的结 论是 ：“ 应物少 游太学 。当开 元天宝 间 ，充 宿卫 ，扈从游幸 ，颇任侠 负气 。兵乱后 ，流落 失职 ，乃更折节 读书 ，由京兆功曹累官至苏州 刺史 ，太仆少卿兼 御史 中丞 ，为 诸道盐铁 转运江淮 留后 。年九 十余 ，不知其所 终 。 ”现今 常见 的介绍韦应物 生平 的材 料 ，多以苏 州刺史作结 。例如 ，上海辞 书出版社之 《 唐诗 鉴赏词典 》所列年表和诗人 小传 即是如此 。 没有说明其个性 。 这一点却不 是可 有可无的 。 此条 又补充了《 李 观集 ・ 上应物 书 》中提到韦应物性情褊躁 ，而李肇 《 国史补 》 中韦应物 “ 性高洁 ，鲜食寡欲 ，所居焚香扫地 而坐 ” 。这些 不

《四库全书总目》明代诗文评提要述论李枝林【摘要】《四库全书总目提要》是我国古典目录学的集大成之作.其中集部\"诗文评类\"对历代诗评著述的著录及评价一定程度上反映了四库馆臣的诗学观念和学术思想.对于明代诗文评,收入正目仅6部,列入存目者却多达40部.四库馆臣对于明代诗评的批驳及诗评作者诗学素养的褒贬也在提要中得到体现.【期刊名称】《内江师范学院学报》【年(卷),期】2018(033)011【总页数】5页(P50-54)【关键词】《四库全书总目提要》;明代诗文评;诗文观念【作者】李枝林【作者单位】华中师范大学文学院, 湖北武汉 430079【正文语种】中文【中图分类】I206.2在《四库全书总目》之前，诗文评在目录学上的分类比较复杂。

《隋书·经籍志》将《文心雕龙》《诗品》《文选》和《玉台新咏》皆归入集部总集类。

至唐朝开元年间编定的《崇文目开元四库书目》始别立“文史”之名以收录文学批评著作。

宋代目录著作也多沿用此例，收录的数量更多，范围的界定也更加明确。

宋代王尧臣《崇文总目》、尤袤《遂初堂书目》、陈振孙《直斋书录解题》都设有“文史类”，其收录的绝大多数著作都在文学批评的范围中。

郑樵《通志》分设“文史”与“诗评”二类，区分更加细致。

至明代，“诗文评”的分类才得以提出。

焦竑的《国史经籍志》列“诗文评”类，对文学批评著作收录范围的界定更加明确严格。

《四库全书总目》中《诗文评类序》云：“《隋志》附总集之内，《唐书》以下则并于集部之末，别立此门。

”[1]这种分类归属很不稳定的情况至《四库全书总目》开始转变，“诗文评”成为古代文学批评的一个专称并获得了普遍的认同，这在分类学上是一个独到的贡献。

清代乾隆年间编纂的《四库全书》是我国最大的一部官修书，汇集了中国古代乾隆以前的主要文化典籍。

在此基础上编修出来的《四库全书总目提要》也是我国古代目录学的集大成之作。

张之洞在《輶轩语·语学》中说：“今为诸君指一良师，将《四库全书总目提要》读一遍，即略知学术门径矣。

肤 廓冗 沓 ” （ ８ ） 。
奏、 疏、 表、 书、 尺牍 、 行状 、 传、 记、 序、 跋、 赞、 铭、 箴、
颂、 碑文 、 墓志 、 祭文 、 耒、 哀辞 等。
永 乐 以后 之 文 ， 《四库 全 书 总 目》 谓“ 以平 正
典 雅为 宗 ， 其 究 渐 流 于庸 肤 ” ⑨， 这 无 疑 是 对 台 阁 体 而发 的。台 阁体 既 “ 流为肤廓” ， “ 千篇 一 律 ” ，
本文以四库全书集部别集类明人著作为中心考察四库全书总目关于明文批评问题主要包括明文流变与国运变迁明文批评话语明文品评明文批评与社会批评等这些问题虽于相关文学史文学批评史著作中零星论及却无系统阐述
首都师 范大学学报 （ 社会科学版 ）
Ｊ ｏ ｕｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｃａ ｐｉ ｔ ａ ｌ Ｎｏ ｒ ｍａ ｌ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ
期之 诗 、 文批 评 ， 学界 尚缺 乏具 体 、 细 致 探讨 ； 尤 其 是“ 提要” 这一批评形式 ， 未引起学界足够 重视。
本 文 以《 四库全 书》 集 部 别 集 类 明 人 著作 为 中心 ，
收稿 日期 ： ２ ０ １ ５ — ０ ４ － ０ ２
作 者简介 ： 张庆民 ， 男， 山东临沭人 ， 首 都 师 范 大 学 文学 院 教 授 ， 博士生导 师 ， 文学博士。（ 北京 ①
考察 《 四库 全 书 总 目》 关 于 明 文之 批 评 ， 自然
应 明确 四库馆 臣所谓 “ 文” 之 范畴 。就《 四库全 书》 集部别集 类收 录明人 著作 言 ， 其中“ 文” 包 罗甚 广 ， 如《 明太祖 文集》 名为“ 文集 ” ， 实 则包括 诏 、 制、 诰、 书、 敕命 、 策问 、 敕 问、 论、 乐章、 乐歌、 文、 碑、 记、 序、 说、 杂著、 祭文 、 诗等； 这就 意味着 ， 个人 文集 中往 往 收 录作者所作各 类文 体作 品。不 过 ， 《 四库 全 书总

The Concept of "Mingren" 明人 in Sikuquanshu Zongmu 四库全书总目 and Criticism on Poetry and Articles in Ming Dynasty
作者： 何宗美
作者机构： 西南大学文学院
出版物刊名： 文学遗产
页码： 118-130页
年卷期： 2021年 第1期
主题词： 《四库全书总目》;"明人"观;明诗文批评;文以人重;明代性
摘要：《四库全书总目》的"明人"观,反映了清代官方及官学的明代观.四库馆臣将一千一百余种明别集纳入官学"褒贬"体系,其取舍、定位的主要标准即是"明人"观,体现在明别集提要中就是"文以人重"的批评原则,四库馆臣由此构建其明代诗文体系和明代诗文批评体系.《总目》"明人"观虽然是对明人的消极评判,但其意义并非是消极的,而是为系统研究明代诗文和明代诗文批评开拓了新的路径,并启发我们认识一个深刻触及明代文学之"明代性"的重要道理,即明代文学最经典的作品,或许并不是"明人"创作的文学作品,而是创作文学作品的"明人"本身.以明人之研究促进明诗、明文之理解,或将使明代文学研究别开生面.。

《明诗综》与四库之比勘研究
《明诗综》是一部非常有价值的明诗总集。

本文以朱彝尊《明诗综》为研究对象,讨论《明诗综》之编撰动机、与《列朝诗集》之关系、诸家辑评之采编等问题。

清高宗诏修《四库全书》,《明诗综》亦采录其中,本文结合《四库全书》编纂过程中出现的文本差异,对四库荟要本、文渊阁本、文津阁本《明诗综》与底本白莲泾本《明诗综》对校,细致梳理出四库诸本对《明诗综》的抽毁与删改情况,以此探讨四库诸本因其抽删之不同,形成各自不同的版本面貌。

并结合整理出的四库诸本抽删的具体内容,深入分析其抽删的具体原因。

《四库全书总目》明人别集,对《明诗综》的研究成果多所征引,本文对《总目》明人别集提要1093篇与《明诗综》中相关文献,采用文本对读的方法,一一进行考证,梳理出《总目》明人别集提要对《明诗综》文本的征引之失,并对这些失误进行了系统的分类总结。

作者： 孙纪文[1]
作者机构： [1]宁夏大学人文学院,宁夏银川750021
出版物刊名： 内蒙古社会科学
页码： 81-86页
主题词： 《四库全书总目》;诗歌批评;儒家诗学;审美批评
摘要：<四库全书总目>对历代诗歌进行了多层面的批评,具有兼容、线性和不平衡的批评特点.它批评历代诗歌所反映出来的诗学观是以儒家诗学思想为旨归,以公允的态度为理念,以审美批评为情感结构,最终汇聚为一种中和式的批评思想.以现代批评观念为参照,笔者认为,它对历代诗歌的批评依然存在不可避免的不足.。